Сила России - в единстве общества

              Моя статья: "Сила России - в единстве" в которой речь о том, что пишут о России и Путине их противники, а также и о тех, кто их защищает от лжи и клеветы, модераторами сайта не так давно была снята с публикации:
             «Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 Правил публикации на «Прозе». Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания».

              В принципе, казалось бы, всё правильно, есть такие нарушения - статью долой. Даже если Правила превышают требования Конституции и законов РФ о печати. А нет, значит нет. Однако давайте посмотрим, что, фактически, получается на практике. По-моему, есть необходимость в этом, хотя бы, попробовать разобраться. Для здоровья портала и некоторых лиц будет полезно. О том мне пишут и другие авторы.
              Обязательное исполнение требований законов и Правил публикации на "Прозе", как и законах РФ: «...следует соблюдать уважение к личности других людей», и т.д. - эта формулировка, на мой взгляд, не может не вызывать некоторое сомнение. В обществе, в среде обычных воспитанных людей, это норма поведения, не требующая применения особых законов и правил. Но она не зря включена в тексты Конституции, законов и Правил публикации на "Прозе". Увы, в стране еще много тех, кто соответствующего воспитания в семье не получил и не приобрел в жизни самостоятельно. Слов они не понимают, потому ограничения Законом в данном случае необходимы. Но! 
              Возникает вопрос: а к предателям, бандитам, педофилам, маньякам, не говоря уж об убийцах, нацистах-бандеровцах, к гитлерам, пол-потам, зеленским и всем прочим врагам и противникам новой России и Путина тоже следует соблюдать уважение? Исключений-то в законах нет. Мало того, по Правилам публикации на «Прозе» еще и цитаты с "оскорблениями других лиц" и даже самого автора приводить нельзя! Никаких подобных цитат из  «трудов» и выступлений противников, врагов России и Путина, всех перечисленных выше преступников! Никаких опровержений, недостаточно вежливых ответов на них, дабы, не дай Бог, их не оскорбить?
              На мой взгляд, законодатели имели в виду то, что перечисленные мной особи, их группы и сообщества к обычным людям не относятся, это мерзавцы и подонки, кто и как бы их не называл ОСКОРБИТЬ И УНИЗИТЬ более того, что они есть, их НЕВОЗМОЖНО! Так что применительно к ним эта норма закона НЕ ДЕЙСТВУЕТ.

              Иначе, если всех нас подвести под статью о тотальном уважении всех людей, без исключения, и запретить цитировать их оскорбления другими лицами, не говоря уж об оскорблении целых стран, их руководства и народа, то сколько же книг статей и речей великих и не очень великих людей, писателей, политиков, публицистов пришлось бы снять с публикации и распространения, изъять из библиотек! А публицистику раз и навсегда запретить и убить!

              Естественно, с одной стороны, таким решением вопроса никто из здравомыслящих людей не согласится. Но, с другой - как будто и не враги, нормальные люди выражаются в адрес других лиц и целых стран и народов так, как Законом запрещено. И не выполнять требования Закона, преступать его нельзя! Так что же делать? Неужели действительно снимать с публикации такие статьи?
              На мой взгляд, здесь уместно было бы использовать русское слово: «Думать надо!». Есть и старинное суждение на Руси: «Закон суров! Но его строгость компенсируется необязательностью его исполнения». Но это чревато последствиями, в том числе и очень неприятными.

              А давайте используем возможность рассмотреть всё на примере. Мою статью «Сила России в единстве» сняли с публикации за нарушение Правил публикации на «Прозе» п.3.3. В ней речь идет не столько об оскорблениях оппонентов (таковых не нашлось), сколько о цитировании их оскорблений в адрес автора статьи и других лиц и самой России.
              Но вот что удивительно и важно: те цитаты, которые были приведены мной в статье, взяты мной из произведений авторов на других сайтах, в газетах и  даже на «Прозе» с их особыми Правилами, где они стоят ОПУБЛИКОВАННЫМИ и сейчас!
 
              То есть, модераторами многих средств массовой информации,почему-то, не считают авторов таких статей, рецензий, замечаний  нарушающими требования Конституции и законов РФ. Их статьи, рассказы, повести, книги никто с публикации не снимает, рот кляпом их авторам не забивает! А почему?!
              Есть о том разные суждения, одно из них - модераторы РАЗУМНО подходят к решению вопроса.
              Что это значит? На мой взгляд, профессионалы-модераторы без предубеждений, профессионально различают, ОСКОРБЛЕНИЕ ли это чьей-то личности автором статьи, или это оценка ими сказанного, опровержение их лжи, клеветы и наветов. Может даже и острая критика, может и резкое слово есть. Но это всё отнюдь не оскорбление, унижение, преследование, троллинг и т.д. того, кто обгаживает Россию, Путина и лиц, защищающих их честь и достоинство. Невозможно считать  оскорблением того, чья собственная речь приводится как цитату, необходимая для понимания того о чем идет речь. Невозможно оскорбить кого-то приведением его собственных слов.
 
              ОСКОРБЛЕНИЕ и КРИТИКА - совершенно разные вещи! Оскорбление, унижение, тем более без должных оснований, - это одно. А вот критика - другое дело. В принципе, понятно тоже, но на всякий случай, вот что сказано о ней в Интернете:
             «Суть критики — это анализ и оценка чего-либо (произведения, идеи, действия, результата работы) с целью выявить его достоинства и недостатки, а затем использовать эти выводы для устранения недостатков произведения или для улучшения дела. Проще говоря, это обратная связь, которая помогает увидеть «слепые зоны» и скорректировать курс".
              Если того недостаточно, то можно добавить:
              Это анализ и оценка с приведением высказываний противников в своих статьях и выступлениях,а не оскорбление кого-то лично. Автор статьи не выдумывает что-то, чтобы оскорбить или унизить кого-то,не называет кого-то лично оскорбительными и унизительными словами, а использует их собственный материал как они показывают ситуацию в стране и деятельность её властей и руководства. Автор статьи в опровержение их полуправды с домыслами и вымыслами показывает фактическое положение в той сфере, о которой у них речь. Раскрывает и показывает  их истинные лица, их скрытые или явные намерения, возможные последствия их речей и действий.

              А как иначе их полуправду, ложь, а то и клевету разоблачить? Ведь с одной стороны, в демократическом обществе, конкретно в России, цензура Конституцией РФ запрещена! Запрещается запрещать (буквально так в ней, простите за тавтологию) гражданам открыто высказывать своё мнение. А модераторы бывают разные.
              Да, не будем отрицать, что среди модераторов есть и такие, что поступают по своему собственному убеждению и усматривают в статьях  что хотят и что считают нужным или не нужным.  Хотят – посчитают какое-то выражение оскорблением, нарушением Закона и статью долой. Или не хотят видеть или считать таковыми явные, откровенные хамство, оскорбления и унижения, и такая статья стоит там нерушимо.  Но здесь не о них речь. Путать служебное с личным нельзя. Во всяком случае, этого достаточно для того, чтобы быть уволенным. Примеры тому есть.
              Кроме того, с другой стороны, вы можете сказать: "Мало ли кому что в голову взбредет, и он то публикует, как захочет?. И что - его нельзя трогать? Да нет, на то и модератор на портале, как "Щука в реке, чтобы карась не дремал"!. Но он должен быть именно профессионалом, не путать общественное с личным. Но и не злоупотреблять Правилами, орудуя ими как дубиной, не глядя. Он не только вправе, но и обязан при необходимости (скажем по жалобе)изучить статью и отличить здоровую критику от оскорблений, и цитату от прямой речи. В итоге принять правильное решение. И, если есть факты нарушений, недопустимые по Закону, сообщить о приятом решении о снятии с публикации статьи автору. Но обязательно с указанием конкретных причин, почему им приинято такое решение.

              Вот это и есть пример исполнения требований Конституции и законов в демократической стране модераторами, без нарушений их обеими сторонами, без наказания тех, кого не за что наказывать, и без принятия мер (и тем поощрения)в отношении тех, кто их нарушает. Но, повторяем еще раз, в каждом случае лишения автора права публикации должны быть приведены конкретные примеры нарушений, а не общие слова об их наличии.
 
              Есть и другая причина. К сожалению, у некоторых СМИ не хватает сотрудников в Службе модерации и они используют ИИ для оценки статей (в первую очередь тех, на которые есть жалобы "обиженных  и оскорбленных" несогласием с ними) и произведений. И даже ответы для авторов фактически составляют и отправляют им ИИ.   
              Но ведь каждый знает: ИИ понимание духа и сути статей, во всяком случае пока, не свойственно. Дают ему на «рассмотрение, анализ и заключение  например, «Преступление и наказание» или  заметку "Еще раз о страстях-мордастях на Прозе". Автомат обнаруживает одно невежливое слово в тексте и ему плевать о ком и о чем, по какому поводу, кем и где оно сказано (об убийце старушки талантливым автором, или это клевета в адрес России и Путина какого-нибудь недалекого, "обиженного" или обойденного властью графомана). ИИ не равнодушен, нет, У НЕГО ПРОСТО НЕТ ДУШИ! (К сожалению, люди  такие, без души, облеченные какой-нибудь властью, есть).
              А может в статье отстаивание достоинства и чести своей страны, её президента и народа? Может, полезные для страны и народа предложения, советы? А, одно неосторожное слово и ИИ решает её судьбу? И ложь, клевета на на стану, правительство и народ, и настоящая правда о состоянии дел в стране, и ценнейшее предложение как преодолеть недостатки, повысить уровень жизни людей? И всё – в мусорную корзину!?
              Нельзя отдавать произведение человека на суд ИИ! Не думаю, что кто-то из нас того хотел бы того. (А почему, зачем отдают, что нужно сделать, чтобы не приходилось вынужденно к тому прибегать – отдельный, особый разговор. Надо находить выход из такого положения. Автор,кстати, кое-что руководству и владельцам "Прозы" предлагал).               
            
              Дабы не быть голословным, привожу здесь на суд читателей крайнюю из моих статей, снятых с публикации. С небольшими уточнениями и сокращениями.   
              Читатель сможет оценить, есть ли там основания для снятия её с публикации. Или это сделано ИИ на основании жалобы "обиженных" лиц. Текст статьи ниже:
               
                «Поэтом можешь ты не быть,
                Но гражданином быть обязан!»               
                (Н. Некрасов).

              На страницах «Прозы.ру» продолжаются словесные баталии сторонников прошлого социализма и нынешней демократической России. России, как социального государства со смешанной капиталистической и социалистической экономикой.   
              Буквально на этих днях к моей статье «Прошлое и настоящее. Дискуссия продолжается», (http://proza.ru/2026/04/09/858) была написана такая рецензия:
             «Замечательные у вас публикации, Альберт Иванович.
              Соглашаюсь с каждым словом.
              Меня еще возмущают высказывания людей о том, что [при социализме] были бесплатными медицина, образование, квартиры, путевки в санаторий и детские лагеря. Откуда всё это могло быть бесплатным?? Манна небесная с неба, или дядюшка Сэм пожертвовал?
              О том, что все это заработано самим народом, что человеку за его труд платилась одна копейка с рубля, а остальное шло через районные, областные, республиканские бюджеты в бюджет союзный.И распределялось оно не только в Союзе на все «бесплатное» но еще и на поддержание голодающих африканцев, компартий в ряде стран и много чего другого поддерживало заработанное советским человеком.
              Спасибо вам за ваш труд.   Татьяна Бальмакова   15.05.2026».
 
              И всё бы ничего, на том бы дело и закончилось, но в разговор обязательно встревает поклонница социализма госпожа-товарищ Р.:
             «Татьяна, вы вроде бы уже немолоды, а такую глупость пишете:
             "Меня еще возмущают высказывания людей о том, что были бесплатными медицина, образование, квартиры, путевки в санаторий и детские лагеря. Откуда оно могло быть бесплатным?? Манна небесная с неба, или «дядюшка Сэм пожертвовал?", – цитирует г.Р. рецензию Татьяны,(разумеется, не без подковырки автора статьи, который так считает) и отвечает:
             "Государство советское всё это давало людям, а не дядюшка Сэм!    Если вы где-то и учились, неужели за сотни тысяч рублей? Платной медицины не было, и бесплатная была сильная.  Ну, а если вы шоколадку врачу преподнесли, то стоит ли из-за этого сейчас городить такую ересь?  Словно не в СССР жили.
 Л.Р.  16.05.2026».

              Заметьте: здесь не просто спор двух дам, не выяснение отношений. Можно было бы тут же уличить в ог...сти г-жу Р.: «Что же вы просто повторяете: "Государство советское всё это давало людям, а не дядюшка Сэм!», а откуда у государства на то средства молчите? С неба, если не дядюшка Сэм давал? Именно об этом речь и в стате, и в рецензии Татьяны Бальмаковой. А вы, г.Р., то ли не понимаете того, то ли не хотите вникать в смысл сказанного в статье и рецензии.
              Но, в любом случае, здесь не междусобойчик. Это противопоставление прошлого и нынешнего России, стремление вызвать в недостаточно зрелых умах ностальгию по социализму и недоверие к нынешней власти и руководству. А, значит, способствовать расколу общества. Если кто-то посчитает это мелочью, не стоящей внимания, я не соглашусь. Повторяю: океан состоит из капель. Из таких капель состоит общественное мнение в стране. И его единство в настоящее время особенно, необходимо нам, как воздух. Для страны важен каждый убежденный в том человек. Ну а в Интернете читателей сотни, если не тысячи, материалы "Прозы" быстро и широко расходятся в обществе.
              К тому же, здесь есть абсолютно незаслуженное оскорбление читателя моей статьи Татьяны Бальмаковой, одобрившей мнение автора. Так что постоять и за новую Россию, и за честь и достоинство Татьяны я обязан. А вот г.Р. кажется, что так её преследуют, троллят и т.д. Следует жалоба модераторам, и статья автоматически снимается с публикации!

              Как обычно, у г.Р. нет ни слова по существу содержания статьи. Чтобы что-то не признать, что-то опровергнуть, показать в чем автор ошибается, где врет – нет ничего. Она не совсем осознает о чем речь у Татьяны. Но для неё оставить всё как есть, промолчать – значит признать, что и автор статьи прав, и Татьяна, одобряющая его статью, тоже права. И некоторые читатели так решат.  Допустить этого нельзя. И г.Р. находит за что зацепиться. Ага, вот в рецензии не то! Надо её раскритиковать. Заодно и автор статьи окажется в г......, во всяком случае и на него упадет тень. Но, увы, объект критики выбран г.Р. крайне  неудачно.
              Ведь, сегодня уже всем предельно ясно откуда что и почем в любой стране берется, почему в нашем светлом прошлом было всё «бесплатно» или по копеечным ценам. В прошлые времена о том, что и откуда поступало в бюджет государства и куда всё распределялось никому не было дела, потому, о том не было нигде ни слова. Советский человек о том даже не думал, считал, что при социализме, не говоря уж о коммунизме, (который должен был быть построен, в основном, к 1980 году, но, к сожалению, пузырь надежд сдулся), так и должно быть. Некоторые тоскующие о прошлом и до сих пор считают, что так о них заботилась родная советская власть, то есть, власть в лице Коммунистической партии. Оставалось-то всего ничего дойти к коммунизму, а тут нашлись те кому он не подходит, и....

             (Позволю себе небольшое отступление от текста. Вчера, 7.07.2026 на "Прозе" опубликована очень интересная статья Нины Петровны Юдиной  «О высоко духовном в СССР» (http://proza.ru/2026/07/07/1080). В ней с предельной точностью и честностью, очень интересно и просто отражена и другая сторона жизни в СССР. Подчеркиваю: не специально выискиваемый негатив, а именно правда. Обычная, ежедневная, не показываемая в те времена в наших СМИ правда.
              Опять же любопытна реакция на неё отдельных лиц: «А вы не пьющие и баб не еб....е, что вы сделали такого сякого за тридцать пять лет, и что ты старая лично оставишь своим внукам? Ничего, вы только все обосрали и просрали и обхаяли. Фахретдин Биктимиров   07.07.2026».
              И таким кляп в рот не забивают. Без комментариев).
 
              По непоколебимому мнению тоскующих по социализму и советской власти, какие-то недоумки и предатели преднамеренно довели её до краха, потом свергли, и всех нас её благ лишили. Пишут что хотят и как хотят. На некоторых порталах и сайтах в Интернете никто их не останавливает, никто оскорблять последними словами страну, руководство, народ и особенно их защитников от лжи и клеветы, не мешает.
             «Глупость пишете», - походя заявляет г. Р. Татьяне, без особого размышления над тем, что она пишет сама. Пишет, не думая, ничуть не заботясь об уважении оппонентки. Знает, что никто ей даже замечания за то не сделает. Поддерживают г.Р. и некоторые её единомышленники, которые тоже пишут самые оскорбительные слова в адрес своих оппонентов, будучи в полной уверенности в том, что их статьи, рецензии, замечания никто не тронет.
              Так, например, г-жу Р. охотно поддерживает её подруга Н.К.:
             «Рвачи, хапуги были и раньше, но так вольготно они себя не чувствовали, с ними боролись. А сегодня столько мошенников, (как будто их в прошлом не было, - А.Х.), что люди боятся предъявлять документы, телефонных звонков (а это потому, что таких телефонов раньше не было. А теперь у каждого - А.Х.). Это признак невероятной деградации общества.
           ...А олигархам вообще вольготно. Нахапали народное и жируют, а народ вымирает и деградирует, не чувствует боли и ответственности за всю страну. Н. К.   06.09.2024».
              Вот так вот: «Рвачи, хапуги», «невероятная деградация общества», «народ "вымирает и деградирует"!»!!  А это значит, что вымирает и деградирует вся Россия?!И всё это ....... нерушимо стоит опубликованным, и никто никому ничего не запрещает.
              Старый подводник, будучи живым свидетелем того, как жил советский народ от Сталина до Путина включительно, пишет в своих статьях и о том, и о нынешнем времени правду и только правду. Ничего не выдумывая, никакой лжи или перевирания той прежней, советской действительности, (нигде и никем из  противников России и её врагов, сказанное им, ложью не названо и не опровергнуто), ни похвальбы нынешней у него нет. Но в их статьях, тем не менее, пишется, что, он «оклеветал» и их, и советскую власть! Подлизывается и угождает нынешней власти. Ату его, ату!  И обзывают его последними словами, не выбирая выражений. И что вы думаете? Их статьи  сатирические произведения стоят опубликованными нерушимо. Рот кляпом затыкают именно ему, а не его оппонентам. Он видите ли, оскорбил их, оклеветал, кого-то преследует!
              Правдой оскорбил и оклеветал? "Преследует" отвечая правдой на клевету и ложь??  Так может считать и писать только враг новой России или тот, кто верил (или не верил, или струсил потому что в момент крушения советской власти в 1991 году промолчал) и продолжает слепо верить в тот наш социализм. Несмотря ни на какие новые открывшиеся с началом перестройки свидетельства, аргументы и факты того, что он собой представлял на самом деле.. Только тот, кто пишет г...е слова и статьи с об....м новой России, её Президента. И народа, который голосует за них на открытых, свободных и честных выборах.
              Да, нынешняя власть никому даром ничего не дает. Чтобы хорошо жить, приходится работать, творить, создавать по-настоящему. Потому те, кто остался верен социализму, пытаются тянуть нас всех назад к ГУЛАГу, за «Железный занавес» в то самое «бесплатное» прошлое. Да есть там и хорошее для трудящихся, но и разных недостатков тоже немало. И то и другое всем известно, перечислять еще раз нет необходимости.
              А главное, сейчас уже всем, кроме них, стало понятно - так получилось с нашим бывшим социализмом потому, что до смены общественного строя человечество даже в наше время пока еще не доросло. О том написаны целые тома исследований, у автора тоже кое-что есть. (Например, подробно сказано о том в одной из глав его автобиографической повести:  http://proza.ru/2018/02/15/454), и других статьях. Любой читатель поймет, что ваш покорный слуга еще до 1985-го года о том не только задумывался, но и был в числе тех, кто предпринимал попытки что-то в том социализме исправить. И только к 1991-му пришло понимание, что исправить ту систему не удастся. Что "Пора менять что-то в Консерватории".

              Не так давно  прочитал книгу Вадима Кожинова «Правда Сталинских репрессий». О них, конечно, знал и до того. Но в его книге  не только о репрессиях. Вот какое воспоминание из прошлого меня там просто поразило:
            «…Десятки миллионов людей отнюдь не имели того ясного представления об ожидающем их будущем, которое ясно видел Константин Леонтьев, еще в 1880-м предрекавший, что в грядущем веке: "...передовое человечество", испытавши… горечь социалистического устройства… должно будет неизбежно впасть в глубочайшее разочарование».
              Вот так, задолго до октября 1917 года русский публицист и писатель Константин Николаевич Леонтьев знал о чем говорит и чем дело закончится! И явно согласны с ним автор книги Вадим Кожинов, пролетарский писатель Максим Горький, другие писатели, историки, философы. Приходится только удивляться тому, что уже после стольких лет после того действительно наступившего разочарования и подробнейшего разбора в обществе о причинах такового, всё еще остаются люди верующие в тот прошлый социализм тоскующие о нем и призывающие туда вернуться!

              Видимо, я не открою истину, если скажу, что и тов.Р., другие её подруги и друзья-единомышленники так пишут о настоящем в России потому, что у них самих маленькие пенсии (о том, что они тянутся из СССР пока умолчим), а даром новая власть никому ничего не дает. Вот они и злятся.  Если бы они у них были на хорошем уровне, или у них были бы те, кто мог бы им помочь и подержать, то с нынешними условиями жизни, быта, отдыха, свободы слова и публикации, путешествий за границу и внутри России они бы так не считали. И назад к ГУЛАГу, за «Железный занавес», где пенсии были у всех одинаково маленькими и потому никому не было обидно, (тех, кому приходилось завидовать, было не так много), не рвались бы сами и не призывали бы туда вернуться всех остальных россиян.

              Старый подводник, сочувствуя, часто им писал, что низкие пенсии тянутся из прошлого с теми низкими зарплатами, что у всех у нас были. Но многим пенсии уже повысили, а зарплаты значительно возросли, так что пенсии теперь будут другими. Потерпеть, конечно, придется. Но иначе не получится.
              Так это у кого-то, когда-то, а мы,пенсионеры, бедствуем...
              Да нет не у кого-то и не когда-то, им говорят, а у всех наших детей и внуков так будет. Но их это мало утешает. Особенно тех, у кого НЕТ, ни детей, ни внуков. А если есть, то, почему-то, они не научили их по-настоящему учиться и работать, заботиться о своих родителях.
              О том, что это не пустые фантазии (подобные построению коммунизма к 1980-90 годам), а реальность, гласит, в частности, интересная заметка в "МК" от 1 июля с.г."Золотая троица". В одной из семей в 2008 году родилась тройня - две девочки и мальчик. Сейчас они закончили школу с тремя золотыми медалями! Директор школы: «Эти ребята учились у нас с 1-го класса. Росли физически и работали над собой. Так, как вкладывались и работали, что я давно уже не видел. Замечательные дети и и вся семья замечательная. Мама там чудесная молодец, работяга, и все ребята в неё. Понятно, что они выберут свою дальнейшую судьбу по своему усмотрению и там будут на высоте. Всему гарантия - упорный труд!»).

              Убеждал их ваш покорный слуга, убеждал, уже устал убеждать, что надо потерпеть (и не то в прошлом терпели!), приводить примеры, а всё без толку. Ему в ответ плюют, оскорбляют и унижают его по-всякому.(Подчеркиваю - делают это беспрепятственно). Стараясь опровергнуть их оскорбления и клевету, цитировал их «перлы» в опубликованных ими произведениях и статьях, чтобы показать читателям их истинное лицо и их "правду" – его статьи за то цитирование модераторы снимали с публикации и запретили автору писать рецензии и ответы на них).

              Обо всем прочем, в том числе о том, что и сейчас, наряду с платными, есть и бесплатная медицина и бесплатная учеба в школах и институтах что есть, бесплатное переселение из ветхого и аварийного жилья в новые квартиры и дома, помощь государства многодетным семьям, и т.д. и т.п., повторять и добавлять не буду. Все мы сами всё это видим и потому в России, которая только начала вставать с колен, уже есть мнение, что так хорошо, как сейчас, наш народ не жил никогда раньше. И это не голословно. Тому доказательство - неопровержимый факт: 87,23% россиян понимают это и голосуют за Путина и новую Россию.

              Но у старого подводника и его друзей не принято утверждать что-то голословно. Мы в доказательство всегда приводим факты. Так вот, в подтверждение своих слов о том, что над подобными недостатками власти новой России постоянно работают, как именно, и что уже сделано, считаю необходимым привести свежую статью из «МК» от 17.06. 2026 г.  Автор статьи Ирина  Бричкалевич, корреспондент газеты «Московский комсомолец», (имеет два высших образования, финансовое (Государственная финансовая академия) и журналистское (Высшая школа журналистики, то есть она с двумя высшими образованиями, так же как В.Филипп. Может, он ей поверит!) опубликовала статью о заработках и пенсиях пенсионеров с подзаголовком: «Где пенсионерам готовы платить больше 100 000 рублей».
              В её статье речь идет о том, что в связи с ростом экономики, СВО и других факторов, в стране чувствуется острая нехватка рабочих рук. И потому работодатели охотно берут на работу сотрудников пенсионного и предпенсионного возраста. Главной причиной того считается, что работники 55+ имеют большой опыт.и передача его молодым кадрам очень востребована. Особенно в промышленной сфере, но и в любой другой. Многие компании стараются удержать сотрудников,  достигших пенсионного возраста.
              Сотрудники «МК» решили посмотреть где пенсионерам предлагают заработок выше 100 000 рублей в Москве. (В других городах заработки пока ниже, чем в Москве, но, в перспективе , картина у всех будет та же. Например, Калуга и область уже подтягиваются. Так же будет и у других).
              Они сделали запрос в Интернете. И вот что пишет Ирина:
             «Вакансий всплыло просто море! Пенсионеров берут и в помощники руководителей, и в матера маникюра, и в заведующие магазинами, и в операторы БПЛА и во множество других мест». И приводит несколько примеров:
           - управляющий магазином (образование – любое)  – 101 000-158 000руб;
           - повар-тестомес  – 110 000 руб.;
           - пекарь  -  103 000 руб;
           - продавец украшений – 126 000 руб;
           - рабочий рыб. цеха – 126 000 руб;
           - горничная в отель – 105 000 руб;
           - сиделка  – 110 000 руб;
           - просто курьер – 178 000руб;
           - курьер с собственным автомобилем 260 000 – 370 000.
            И так далее. «С удовольствием возьмут врачей-пенсионеров, фельдшеров, охранников, кладовщиков, мойщиков посуды, грузчиков и т.д. с окладами  100 000-120 000руб.  Самая актуальная на сегодня вакансия – оператор БПЛА . Ежемесячный заработок 250-450 000 руб + премия. Опыт не имеет значения, приветствуется технический склад ума и пространственное мышление. Речь идет о промышленных дронах, проживание предлагается в модульных городках», – пишет Ирина. Должно быть и без лишних слов понятно, какие пенсии из таких заработков уже назначаются, и какими будут в недалеком будущем пенсии у всех россиян.

       ПОДЧЕРКИВАЮ: ЭТО НЕ ПРОСТО ОБЕЩАНИЯ, А РЕАЛЬНОСТЬ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ!

             Видите ли, у тех, кто тянет нас назад, есть серьёзный аргумент в их рассуждениях. Они считают, это всё у кого-то где-то, в Москве, в Питере, а мы вот в глубинке бедствуем с маленькими зарплатами и пенсиями. И тут уж никакие примеры обещаниями не действуют. В этом они пока правы, понять их можно.
             Но, ведь, к тому, что выше сказано, мы не только стремимся, а  к тому всё фактически идет! Нет никаких сомнений, что разница между Москвой и другими городами и поселками, не сразу, но со временем просто исчезнет. Как она давно исчезла в развитых странах. Некоторые из нас всё еще думают, что Москва в выгодном положении – там верхушка власти, всё правительство и туда всё идет. Глубокое заблуждение! Всё достигнутое в Москве - в труде москвичей, всех, кто туда приезжает работать и жить, а также жителей из других окрестных мест, которые работают в Москве. Разумеется и в умном руководстве, которое москвичи сами себе выбирают.
              А что касается управлений всякими компаниями и холдингами, расположенными в Москве, то уже идет подготовка к переводу большинства из них в другие города и края. С какой целью – понятно. Но уверен, если это будет сделано, то оно никак не отразится на красоте, благоустройстве Москвы и уровне жизни его населения.
              Сегодня на «Прозе» достаточно много статей, рецензий и замечаний  со стороны «болеющих» прошлым социализмом, на ту тему, где они пишут, что всё запущено, фермы, заводы, фабрики разрушены, поля заросли сорняками, народ голодает и бедствует. Страна в болоте и т.д. И это далеко не все «перлы» противников новой России. Большинство из них и сейчас стоят опубликованными на «Прозе»  На каждое «произведение» отвечать  невозможно. Но на некоторые из них ответить просто необходимо! Иначе в этом..... всем нам и самой России можно будет утонуть.
   
              У наших оппонентов с публикацией своих взглядов никаких проблем нет. Никто их не ограничивает, в кутузку не сажает и к стенке не ставит. Даже статьи с публикации не снимают. В стране настоящая демократия! Свобода слова и мнений, свобода выражать их в печати и в эфире. Ограничивать, запрещать что-то по своему усмотрению (разумеется, выраженное в пределах Закона) этим Законом и ст.29 Конституции РФ категорически ЗАПРЕЩЕНО. 
              Нам, сторонникам новой России и Путина, в том числе и вашему покорному слуге ответить им как следует, с критикой их полуправды и лжи удается не всегда. Каждый раз наши оппоненты обжалуют нашу статью и её, к вящему удовольствию противников, по их жалобе снимают с публикации. А некоторым из нас, разоблачающим их «правду», модераторы затыкают рот кляпом. (Тем, что оппоненты научились успешно это делать, они, издеваясь над нами, открыто похваляются здесь же, на «Прозе»).

              Всем страдающим и тоскующим по социализму, особенно зовущим нас вернуться назад в его «благополучие», скажу еще вот что. Да, там довольно много было и «обеспеченных» (партхозноменклатура), тех, кто «заслуживал» кое-что от советской власти за её прославление, и просто довольных жизнью и тем скудным, что им «давали» государство и советская власть (самим беспокоиться было не о чем). Их понять можно. Но, всем им посоветовал бы прочитать свежую статью генерального директора института национальной энергетики, Сергея Правосудова «ЧТО ПРИДЕТ НА СМЕНУ КАПИТАЛИЗМУ?» с подзаголовком: «Сценарий будущего: от базового дохода до индивидуального рейтинга». (Найти её в Интернете нетрудно).  Очень полезное чтение, на мой взгляд.

              Считаю, что должен еще раз обратить внимание читателей, администрации «Прозы» и модераторов на одну, на мой взгляд, очень важную деталь. Некоторые из них с подачи г.Р, считают, что старый подводник её «преследует», и это не делает ему чести. Здесь очень важно и нужно понять: речь идет не о личности, а исключительно о России, Путине и народе. Больше упоминается г.Р., так это только потому, что она больше всех .... о новой России и власти пишет! А что именно пишет - посмотрите её страницу, там целые тома сочинений. В ответ, Патриоты России считают, что молчать, не отвечать ей и её компании нельзя! Нельзя не опровергать их полуправду и ложь, нельзя позволять им беспрепятственно вносить сомнения и раздор в общество. Тем более в такое время, как сейчас.   
              Сколько людей с нетвердыми убеждениями, подвергающими сомнению всё происходящее сегодня в России с их  подачи, с их «правдой» сказанной без любви (в данном случае к Родине и Отечеству), которая хуже грязной лжи, пострадали! Сколько удрали за границу, сколько арестовано и осуждено за диверсии! Нельзя молчать, когда России её врагами объявлена Информационная война.

              А что касается преследований и унижений кем-то кого-то, то уже не раз было сказано: чтобы у них не создавалось такого мнения и неприятного ощущения, им совершенно не обязательно забыть свою юность и прошлое, не вспоминать то хорошее, что там было. А оно было! Вспоминайте, тоскуйте, пишите! В новой, демократической России фактическая свобода слова и мнений. Но необходимо думать что и как говорить о настоящем. И прекратить голословно, лишь потому, что не все еще недостатки, в том числе тянущиеся за нами из прошлого, устранены. И на том основании к удовольствию противников и врагов, об.......ть  Россию, Путина, народ и тех, кто пишет о них правду.
                29.05.-24.06.2026 г.

              Вот, собственно и все основное содержание той статьи. Было бы желательно сказать несколько слов о том, есть ли в ней, и если есть, то в чем именно нарушение автором норм Конституции, законов РФ и даже Правил публикации на "Прозе". Кого я оскорбил, охамил, оклеветал, оболгал, троллил и т.д. Если найдете, буду искренне благодарен. Учту на будущее.
              Еще раз подчеркну: к сожалению пропали вместе со снятой с публикации статьёй рецензии и замечания читателей. А некоторые из них были интереснее самой статьи. Автору не разрешено отвечать на рецензии, приходится возвращаться к статье и дописывать ответы на рецензии в виде Постскриптумов. Оставлять их без ответа нельзя!

              Вот каким был Постскриптум в снятой с публикации статье (не исключено, что из-за него статью с публикации и сняли. Как же, автор посмел "оскорбить" в нем художника, выступающего за социализм). Привожу его здесь без каких-либо изменений. Вашим покорным слугой в ответ Филиппу, на его рецензию,  было сказано вот что:
             «Нет, вы только посмотрите на художника плаката времен социализма, товарища с двумя высшими образованиями, выступающего на "Прозе" под ником "Владим Филипп. Это же надо так опростоволоситься:
           - "В России создан РАБСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ….. и только идиоты не могут этого понять". Можно было бы ответить кратко: "И только идиоты могут так думать и писать", и на том поставить точку. Однако, зная, чем дело кончится, решил ответить ему иначе, чуть подробнее:
             Это, по его мнению, в новой России, демократическом по Конституции - социальном государстве, рабство! Похоже, Филипп просто не читал текст статьи к которой пишет свою "рецензию". А сам "не помнит", что при социализме в этом плане всё было намного хуже. И с рабством (предписано что писать, читать, говорить, запрещено выезжать за рубеж и т.д., колхозники, не имевшие паспортов и зарплат при Сталине и т.п. Если что не так - КГБ, ГУЛАГ). И с заработными платами и с пенсиями, и с возможностями что-то купить на эти жалкие пособия. А к концу советской власти в конце 80-х, так вообще завал всего и вся. Сейчас реальная свобода слова (Филипп может судить по себе) гарантируется Конституцией (ст 29), Цензура запрещается!;
           - Он не видит, как растут зарплаты, как уже живут сейчас россияне и как постепенно поднимается уровень их жизни. Растут и пенсии. Да, есть еще недостатки, но в какой стране их  нет?
           - Никогда не думал Филипп о том, какими были бы зарплаты и пенсии рабочих и служащих в России в наше время, уровень экономики, науки и техники, если бы не случились катастрофы в феврале и октябре 1917 года. Экономика России к тому времени была на подъеме никак не хуже чем на Западе и сейчас была бы не ниже, чем у самых развитых стран, а с ней и зарплаты, и пенсии и культура и наука.
              Россия сейчас вернулась на общий путь развития человечества, и всё у неё не будет не хуже, чем у других. Догоним! Мы уже не ниже многих. Но для того понадобится время и труд. Иначе никак. Это только Филиппы могут так думать: «Нет-нет-нет-нет мы хотим сегодня! Нет-нет-нет, мы хотим сичас!!!». Россияне мыслят иначе: «Ладно, ладно детки//дайте только срок.// Будет  вам и белка, будет и свисток!».
              Но это что. А как вам нравится вот это: 
         «... за......ся бы ты, ("ты"! и без точек!) «подводник» (в кавычках!) с воплями восторга по поводу   западных пенсионеров, там профсоюзы... (здесь, видимо, следовало поставить точку перед тем как перейти дальше к об......нию новой России,- А.Х.), - в России же профсоюз, забастовки, шествия протеста, даже создание кружка по изучения марсизма и работ Ленина и Маркса практически под Административкой и Уголовным Кодексом, и уже были примеры посадки пенсионеров которые попытались...», - на этом мудрствования товарища Филиппа заканчиваются.   
              Что "попытались" сделать пенсионеры и главное - что с ними сделали? Примеры, фамилии их "посадки" есть? Загадочное молчание? Да нет никакой загадки! Просто нет никаких запретов, преследования или каких-то последствий для невиновных.
              Вопрос автору рецензии: "Вы можете подтвердить свой б...д фактами?
              Естественно, вопрос риторический... Но не переживайте, за клевету на власть ему НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! 

    P.S.  Всем прочитавшим эту статью очень советую дополнительно прочитать небольшую заметку: «Еще раз о социализме и капитализме в России» (http://proza.ru/2026/02/17/390). Она была написана автором в 2019 году, но рецензии и замечания к ней пишут до сих пор, даже в 2026-м!
 Еще по теме:  «Правда эльфов не всем по душе»,(http://proza.ru/2026/04/22/496);
 «Прошлое и настоящее. Дискуссия продолжается»,(http://proza.ru/2026/04/09/858);
 «Из дискуссии с теми, кто тоскует о социализме»,http://proza.ru/2025/09/23/627.
 
  P.P.S. Статья в публикации была восстановлена. Тов. Филипп, разумеется, тут же выступил с новой рецензией. (Точнее, заменил и обновил прежнюю. И опять в своем духе. Ни на один вопрос поставленный в статье и Постскриптуме он, конечно, не ответил).
         Но опять наворотил такого, что ни в одни ворота не лезет. Абсолютное большинство отмеченных им недостатков (уничтожено, разрушено и т.д.) относятся к временам СССР, перестройки, 90-м ельцинским. О нынешних новостройках, достижениях в экономике, технике, культуре и науках, - а они ему уже не раз предлагались его вниманию и изучению, - ни слова!
         Разобраться во всём том и ответить Филиппу здесь не получится, можно лишь в отдельной заметке. (Впрочем все ответы есть в предложенных выше статьях по ссылкам). А здесь возьму только одно его, как всегда хамское, на "ты", заявление:
        «Храп.-ч, что ж ты убрал из текста собственные опусы по поводу восторга кап. пенсий, оставив сопли и вопли воспевания капитализма?».

         Бедняга, обращаясь на "ты" к старому подводнику, он опять "не догоняет" смысла сказанного им (да и им самим!) о заработках и пенсиях в развитых странах. А сказано было о достижениях там только затем, чтобы болеющие социализмом поняли, наконец, слова сказанные Марксом. О том, что новый уклад общества ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ В КАПИТАЛИЗМЕ. И в моих статьях было показано, как социализм в нём созревает. Капитализм давно уже движется в сторону демократии и повышения жизненного уровня трудового народа. Причем более высокими темпами, чем бывший наш социализм.(Пока еще до нового строя далеко, но движение есть и это, вольно или невольно, показывает сам Филипп, публикуя длинные списки достижений у капиталистов. Но, видимо, сам того не понимает). И так всё будет теперь и впредь в России. А, может, и лучше,  Россия богаче их землями, природными ресурсами, людьми и талантами.
         А вот попытка построить новое общество в России в прошлом веке была преждевременной и потому была заранее обреченной на провал. (И это тоже признает сам Филипп. См.ниже).  Так что к социализму надо идти вперед, а не назад. И мы стали на этот путь. Не нравится что-то в этом товарищу Филиппу. Всё кажется не так...
         Поскольку всё то подробно изложено в Гл. 27 моих "Записок подводника" (http://proza.ru/2018/02/15/454), я просто повторяться не буду. Кто захочет, тот прочитает (обязательно с рецензиями читателей). Не желает читать и понимать ни то, ни другое товарищ Филипп.
         Так вот, что интересно. В как-то в момент просветления (непонятно почему, может лишку принял или понял что-то в статье старого подводника) Филипп на несколько минут прозрел и сам то признал:
        «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась?  По-моему в пошлость.  Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома компартии: "Мы живём в такое время, когда не воровать неприлично!". ИЗБА НЕ МОГЛА НЕ РУХНУТЬ ПРИ ГНИЛИ В ОПОРНЫХ, НИЖНИХ ВЕНЦАХ ...УЛОЖЕННЫХ ОСНОВАТЕЛЯМИ ИЗБЫ».
         И дальше уже в адрес «больных социализмом» он добавляет: «Ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился? Владим Филипп 02.01.2024».
         Мало того, к одной из моих статей "Завтра будет лучше чем вчера" (http://proza.ru/2016/07/07/627), есть вот такая рецензия одной из "больных социализмом" дам:
        «Невероятное смешение. Речь идет о политике путинской банды и последствиях их "хозяйствования". Причем тут Родина? Как можно этого не понимать?! Я что? должна врать, что бы храптовичи продолжали сладко грезить, пока эта банда обкрадывает уже будущие поколения? Ах, у нас там что-то сделали, слизав это у Запада! Всегда слизав у Запада!
         Страна загоняется в такую пропасть отставания и грабежа, что слов нет от отчаяния, а нам рассказывают сказочки аля-Храптович. У патриотиков ни мозгов, ни совести не осталось. Как слепые живут, рабы пропаганды. И правильно делает Симоньян, получая миллионы на оболванивании таких слепцов. Пусть врет и дальше, если им это им нравится быть лохами.  Анна Гриневская   20.02.2021г.».

         Как вам нравится такая характеристика нашей новой России?

         Так вот, на её рецензию есть весьма интересная реакция Филиппа. Просто не верится, что это пишет тот же самый, (выше на мгновение "прозревший"), нынешний противник и гонитель новой власти в России г.Филипп:
        «Альберт, а может просто убрать отзыв этой дамы, страдающей "недержанием" ???...   Оно столь "мощное" в ненависти и необъективности, что создаётся ощущение, что клинически уже неисправимо.))))))))
         Обратите внимание,- продолжает он(пока обращается на "вы"!), - на скорость её фонтанирования.  Каждый день... по несколько публикаций... иногда за день до шести... и так каждый день. И все с осуждением России.
         Может пожалеть стоит бабушку...????...ведь на нет вся изойдёт бедолага иначе... и помрёт от голода ...)))))))))))Владим Филипп   20.02.2021 14:00».
 
        (Всё дано в оригинале. Подчеркнем, что старый подводник нигде и ни разу подобным образом в адрес «бабушек» не выражался).И вот после всего этого, он такое несет в адрес нынешней России и Путина (а это неразделимые понятия), что уши вянут. Повторяет снова свою коронную фразу (видно она ему нравится): "В России создан РАБСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ….. И только идиоты не могут этого понять и только они в восторге от всего происходящего".

         Ну что тут скажешь?! Чистой воды когнитивный диссонанс, дамы и господа! По-русски это звучит несколько по-другому, но мы не будем. Не дай Бог, обидеть художника! Чем тогда дело кончится - всем известно. Пощадим его и себя от стресса и депрессии.
         Отзыв  Ляпко Николая Николаевича от 01.07.2026 13:31, на его рецензию к данной статье бедный художник стёр!  Жаль. Отзыв был интересным. Вот такой вот смельчак! А заявляет, что не боится критики!
         В отличие от него, мы убирать ничего не будем.  В том числе и то, что добавил художник 2.07.2026 г. к своей рецензии, списав кое-что в Интернете. Пусть всё ими сказанное стоит, чтобы, по слова Петра 1-го: "..... каждого была видна!".
               Самому художнику пожелаем выздоравливать.
2.06.2026 г.
               
     Молодец художник, наконец-то в своей рецензии сподобился привести в пример один факт. В данном случае "посадки" пенсионеров.
     Только всё оказалось не так, как у него было сказано до того, и как можно было понять. После того как ваш покорный слуга предложил ему выложить факты ареста и суда над пенсионерами, он изволил добавить вот что.
     Оказывается, речь идет не об обычных пенсионерах, с трудом передвигающихся или сидящих на лавочках у подъездов. А о тех, кто собирался, будучи в составе ОРГАНИЗОВАННОЙ и соответственно подготовленной ГРУППЫ, захватить оружие и потом власть в крае. Обвинением то доказано? Да! Участники заговора сели? Да, сели!
     А как же вы хотели,товарищ Филипп, ведь еще В. Ленин  сказал: "Революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться!". В те времена бывало и таких, и только заподозренных по доносу, пускали в расход без суда и следствия! А сейчас всё по Закону. Закон принят народными депутатами Думы, проверен во всех инстанциях, утвержден и введен в действие Указом Президента. Виновные в его нарушении (преступники) наказаны. Никто из невиновных не пострадал.

     Так вот, привлеките знатоков права, найдите нарушения Закона в ходе следствия и суда, Филипп, и сообщите нам и Генеральному прокурору России. А потом и в СМИ выходите. Иначе нельзя. Вы знаете как это называется...
     Ответ художника от 3.07.26г., достойный анналов:
     «...заткнулся бы лучше, друг Альцгеймера.))…..…с восторгом от демократизма и капитализма в России...». И всё. На большее, увы, его не хватило.
     Где он увидел восторг от капитализма - непонятно. Восторг от того, как похорошели наши города и многие поселки, какими машинами забиты дороги, какими товарами и продовольствием полны супермаркеты, сколько сотен тысяч туристов застряли было в странах Юго-востока Азии в связи с событиями в Иране. Да, и от того, что американским пенсионерам раз в году государство предоставляет право (средства) туристической поездки любого вида в любой стране - это да! Движется капитализм к новому строю! Но и недостатков в нем пока еще много. И только "Терпение и труд всё перетрут!".
      Пора одуматься, дорогой художник. Были, ведь, у вас и светлые мысли. В том числе и о старом подводнике...

      Ивану Федоровичу Горюнову: Вы, Иван Федорович, и на флоте служили Родине образцово, и на гражданке. Руководили большими коллективами, работали с разными людьми. В итоге - просто мастер короткой и точной характеристики человека. Сказывается ум, большой жизненный опыт, выдержка и мастерство владения словом.
      Большое спасибо за поддержку! АИХ.
    
      К своей рецензии от 3.07.26 тов. Филипп 7.07.26 добавил кое-что из успехов советской власти в СССР в первые годы её становления и роста. Никто не против, что было, то было. Но, какой ценой! И за счет какого труда масс!
      Как будто специально, ему в ответ тогда же, 7.07.26 на "Прозе" была опубликована статья Нины Петровны Юдиной  «О высоко духовном в СССР» (http://proza.ru/2026/07/07/1080), о которой есть упоминание в тексте выше.   
      Рекомендуется для прочтения всем тоскующим по прошлому социализму. Полезно для здоровья!