Благодарность

Это достаточно интересная тема для анализа и обсуждения, поскольку в ответ на оказанную помощь можно получить не благодарность, а неприязнь, отчуждение и даже враждебность — то, что не вписывается в нормы морали. Примеров тому сколько угодно. Вот закончившийся трагедией реальный случай, который я знаю лично.
 
Я знал этого молодого человека -одноклассника моего сына. Его отец в последние годы Советской власти и после развала Союза занимал очень высокую должность, но через какое-то время был смещен из-за разногласий с первым лицом.

Получилось так, что этот молодой человек (назовем его Мурат) ссудил некому лицу на определенный срок двадцать тысяч долларов. Срок закончился, но должник под разными предлогами долг не возвращал. Более того стал грубить и требовать, чтобы от него отстали: «Верну долг, как появятся деньги. Не надоедай, сам сообщу, когда буду готов вернуть».
 
Время шло, ситуация между должником и Муратом накалялась и переросла во враждебность. Терпение в ожидании возврата денег закончилось. Будучи в легком подпитии, Мурат приехал вечером к должнику и вызвал его на улицу. В процессе разговора начались угрозы и оскорбления, перешедшие в рукоприкладство. В ходе драки должник получил тяжелое ранение, и через несколько дней скончался.

Мурат был арестован и приговорен судом к высшей мере - расстрелу. Отец Мурата обратился с просьбой о помиловании сына к первому лицу. Тот ответил, что не имеет ничего против: пусть судьбу Мурата решат родственники должника. Будут согласны на помилование, помилует и он. Не будут согласны - приговор будет приведен в исполнение. Попытки отца достучаться до родственников должника успеха не имели. Ни деньги, ни просьбы, ни всевозможные обещания - ничего не помогло. Был дан жесткий отказ. Мурат был расстрелян и похоронен в безымянной могиле. Отцу выдали лишь одежду сына.

Вывод из этой печальной истории подтверждает мудрость таких народных поговорок, как: «Хочешь приобрести врага – дай ему взаймы; в долг давать – дружбу терять; благими намерениями вымощена дорога в ад; при одалживании — друг, при отдаче — враг.

Мне лично не раз приходилось давать в долг небольшие суммы в студенчестве и позднее разного рода просителям. Долг возвращали редко, но поскольку сумма была небольшой, просто махал рукой на потерю и начинал холодно относиться к должнику.
 
Со временем сделал для себя вывод: Отдай столько, сколько тебе не жалко и забудь о долге. Если должник вернет долг – хорошо; не вернет - в будущем ему дорога ко мне будет заказана. Так всегда и поступал.

Но бывали эпизоды, когда проситель ссылался на болезнь ребенка и нехватку денег на лекарства. В этих случаях одалживал запрошенную сумму. Позднее выяснялось, что это был обман. Долг не возвращался, а занятые деньги использовались для увеселительных развлечений. Вообще ссылаться на болезнь своего ребёнка, чтобы получить деньги – это опасное занятие. Можно на самом деле накликать беду. Шутить с этим делом - нельзя.

Помнится, был случай. Постучался сосед и сообщил, что завтра он продает свой автомобиль, а сегодня ему позарез нужна сумма, чуть ли не в треть стоимости машины. Клялся, что завтра после продажи автомобиля, тут же вернет долг.

У меня сейчас в наличии всего один доллар, могу его отдать в долг, - ответил я.
« — Ну как так? – разочарованно произнес сосед, я ведь завтра продаю автомобиль и сразу верну долг».

— Продаешь ты автомобиль или нет, меня не волнует. Денег у меня ровно столько, сколько сказал. Могу отдать. Ну так как: берешь эти деньги или нет?

— Ну делать нечего, возьму хоть эти деньги, произнёс сосед. —Пойду к другим, может удастся раздобыть нужную сумму.

Доллар был отдан, сосед естественно о долге забыл, а мне было наплевать. Невелика потеря, зато сосед будет меня обходить стороной.
       
Мне лишь один раз в жизни пришлось побывать в положении должника, когда потребовались деньги на покупку автомобиля «Жигули». В те годы мне выделили его для покупки за успехи в работе. Я имел приличную зарплату, зарплата жены тоже была существенным довеском. Но то, что было у нас на «черный день» была сущая мелочь. С ней о покупке автомобиля и мечтать было нечего.

На семейном совете решили: теща будет кормить нас, а мы всю получаемую зарплату будем откладывать на покупку автомобиля.  Так и поступили. В дополнение продали более-менее ценное в квартире, но небольшой суммы все равно не хватало.

Несколько хорошо знающих меня сослуживцев помогли добрать недостающую сумму. Со всеми рассчитался в обещанный срок и автомобиль был куплен. С тех пор ни у кого деньги не занимал и, за редким исключением, отдавал взаймы столько, чтобы не волноваться о возврате долга.

В общем в отношении финансов нужно быть предельно осторожным, особенно если речь идет о значительной сумме (более тысячи долларов США). Выдав ее взаймы Вы внесете в свою жизнь элемент абсолютно не нужного Вам беспокойства.  Поэтому лучше отказать даже другу: охлаждение отношений с ним будет временным, тогда как друг может быть потерян навсегда. Если же запрашиваемая сумма не столь велика (до тысячи долларов), тогда трижды проанализируйте имеющиеся сведения о просителе и примите правильное решение. В большинстве случаев лучше отказать. Если же по каким-либо причинам это неприемлемо, выдайте запрошенную сумму и забудьте об этом. Элемент беспокойства нужно убрать из своей жизни.

Наконец, если некто, с которым Ваше общение ограничивается лишь обменом приветствиями (шапочное знакомство) попросит взаймы более-менее значительную сумму, откажите ему в категоричной форме, либо сообщите, что у Вас в наличии всего лишь двадцать копеек или один рубль, которые Вы готовы отдать ему в долг.
 
Но не только в финансовой сфере, но и в научной и изобретательской деятельности я сталкивался с той же проблемой. Поэтому стоит еще поговорить о просьбах, не связанных с финансовыми вопросами, но за выполнение которых отдельные личности проявляют позже в отношении своего благодетеля отчуждение и даже враждебность. Пословица: «Просьба, всегда горяча, а благодарность холодна» — очень четко отражает это явление.

К числу таких просьб относится, например, оказание помощи в написании дипломной работы, включении в качестве соавтора в статью или в заявку на изобретение, рекомендации для принятия на работу и т.п. Особенно это относится к тем, которые со временем взлетают вверх по карьерной лестнице. 

Приведу один из таких примеров.

Заявился как-то ко мне в лабораторию один деятель с которым мне приходилось иногда сталкиваться по совместной работе. Когда-то он защитил кандидатскую диссертацию, спустя же порядочное время решил, что пора перейти к защите докторской.

Заявился и с места в карьер: «Чем занимаются сотрудники в Вашем институте? Ты похоже один работаешь, изобретаешь, внедряешь, статьи пишешь, научные достижения пропагандируешь, сотрудникам своим в проведении исследований, в работе над диссертациями, публикации статей помогаешь, в соавторы их включаешь. А в других лабораториях ничего этого нет, похоже там просто штаны протирают.

Да нет, — говорю все работают, где-то лучше, где-то хуже. И у них есть успехи. Изобретения, статьи, внедрения тоже есть. Зря Вы так считаете.

— Это не я один считаю, это многие в самом Вашем институте так считают. Все с работы уходят, а Вы в лаборатории до 11-12 часов ночи продолжаете работать. В других лабораториях — максимум несколько изобретений, а у Вас их десятками считать надо. Но я пришел к Вам с личной просьбой. Хочу защитить докторскую диссертацию, но очень было бы желательным украсить ее двумя-тремя изобретениями. Вы плодовитый изобретатель. Надеюсь на Вашу помощь. Век буду Вам благодарен.
 
Честно говоря, не было у меня особого желания вникать в его диссертацию и разрабатывать соответствующие ей технические решения на уровне изобретения. Своих дел хватало. Но он так горячо уговаривал, что в конце концов я сломался. Позднее я удовлетворил его еще одну просьбу указать себя вторым, а его первым в двух заявках.  Свою просьбу он аргументировал тем, что это придаст больший вес докторской диссертации и будет способствовать ее успешной защите. 

Это был единственный случай, когда я так поступил. Ранее мне и в голову не приходило указывать себя вторым в заявке, поскольку все они были результатом моего личного творчества. Соавторов же в изобретения я включал по разным причинам. Один из сотрудников хорошо чертил по моим эскизам и потому указывался мной в качестве соавтора изобретений. Других включал для пробуждения в них творческого энтузиазма. В качестве соавторов включал иногда начальствующих лиц, которым льстил статус изобретателя. Это помогало заключать хоздоговорные работы на приличные суммы.
 
Примерно треть моих изобретений не содержала соавторов. Это позволяло снять подозрения сторонних лиц в том, что мной используется административный ресурс, благодаря чему подчиненные мне сотрудники включают меня в создаваемые ими изобретения. В случае чего можно было обратить внимание подозревающих, что в отличие от меня мои соавторы не имеют ни одного изобретения, в которых являются единственными авторами. То, что подозрения такого рода вполне реальны подтвердил конкретный случай моей встречи с одним из журналистов.
 
Подозрения, что истинным автором изобретений являюсь не я, а мои соавторы зародились у этого журналиста в ходе достаточно длительной с ним беседы.  Ничем в продолжении всей беседы он своей подозрительности не выдал. Но как-то раз позвонил и принес извинения в том, что ошибался, посчитав, что истинными сотрудниками изобретений являются мои сотрудники. Оказывается, он был в нашем институте, где ему доходчиво разъяснили, что дело обстоит в точности наоборот. В качестве компенсации журналист обещал опубликовать статью в газете обо мне и моих изобретениях и свое обещание сдержал.

 Но вернемся, однако к соискателю ученой степени доктора наук. На обе поданные мной заявки были выданы положительные решения ВНИИГПЭ на изобретения и получены авторские свидетельства на изобретения. В качестве дополнительной помощи диссертанту я опубликовал в экспресс-информации ЦБНТИ за своим и его авторством несколько статей в развитие признанных изобретения технических решений. Соискатель успешно защитил докторскую.

Но некоторое время спустя до меня стали доходить от различных лиц слухи, что, находясь в Москве новоиспеченный доктор наук стал заявлять в различных присутственных местах, что единственным автором изобретений и статей является он, а я включен им в качестве благодарности за оказанные советы и консультации. Пришлось поговорить с ним на эту тему.

— Говорю ему: слушай, мы ведь не в лесу живем, многие специалисты в нашем деле хорошо знают «кто есть кто». Я тебе помог, а ты распускаешь лживые слухи. Знал бы, что так ответишь на мою помощь, близко не подпустил бы тебя к себе.

— Да не говорил я нигде, в чем ты меня обвиняешь, — заявил доктор наук. —  Не слушай всякую болтовню. Это нас специально хотят поссорить.

В общем наотрез отказался доктор наук признать свою вину. Но, я то знал, по известной только мне и ему информации, что слухи не беспочвенны. С тех пор и до настоящего времени кончилось у нас тепло прежних отношений.

Был правда случай, когда он вновь обратился ко мне за помощью. Понадобилось ему для чего-то еще одно изобретение.

— Ты ведь доктор наук, - ответил я, — чего обращаешься ко мне по таким пустяковым делам? Садись за письменный стол и оформляй заявку. Подтверждай делом свой статус.

Долго уговаривал меня доктор наук, но бесполезно. Прежний опыт с ним общения не прошел даром. С тем в конце концов и расстались.

Может быть мне везло на таких людей, которые свою горячую благодарность выражали до оказания мной помощи. Затем очень скоро все забывалось; те же, кто поднимались по административной карьерной лестнице даже начинали неприязненно относиться. Некоторые же из них почему-то полагали, что занимаемая ими должность обязывает остальных выполнять их просьбы, даже при косвенном характере взаимоотношений и выказывали враждебность при невыполнении просьб.

Один из таких, которого я включил соавтором за хорошее исполнение чертежей почти в треть изобретений получил по моей рекомендации административную должность и дослужился до начальника учреждения. Находясь в этом статусе, он напрочь забыл обо всем, что я делал для него, и в косвенных со мной взаимоотношениях перешел постепенно от неприязненности до плохо скрываемой враждебности. Интересно и то, что за упомянутые изобретения им была получена достаточно престижная награда.

Черчение чертежей — это, как известно, не творческий вклад, но формально, раз указан соавтором — значит изобретатель, и можешь быть удостоен награды. Но есть одна тонкость. Состоит она в том, что награда выдана изобретателю, указанного в изобретениях вторым или третьим, а на указанного первым – рукой махнули. Здесь, видимо, произошло то же самое, что с пресловутым доктором наук. Возможно мой бывший подчиненный разъяснял, что настоящий автор он, а начальника вынужден был включать в созданные им изобретения. Не исключаю и другую причину, по которой организации иногда награждают начальственных лиц, чтобы легче было продвигать в жизнь свои интересы. Такое достаточно часто практикуется. Я ведь тоже включал в соавторы некоторых лиц из желания беспроблемно заключать хозяйственные договора.
 
Задаю себе вопрос – с чем связана метаморфоза, при которой благодетелю отвечают подобным образом. Наиболее верным представляется: облагодетельствованному  неприятно сознавать, что те или иные блага и возможности появились у них благодаря этому конкретному человеку. Им бы хотелось вообще удалить этот факт из своей жизни, который может всплыть наружу. В этом видимо и состоит вся беда благодетелей.

История человеческих взаимоотношений знает достаточно много примеров подобного рода, происходивших на самом разном уровне.

Из уст одной женщины, научного руководителя одного из аспирантов достоверно знаю: в обмен на некоторые обещанные любезности она полностью обобщила материал, написала своему аспиранту диссертацию и помогла в публикации статей. Аспирант диссертацию защитил, удостоился степени кандидата наук и остепенившись стал сторониться своего научного руководителя. Вызвав его на откровенный разговор по данному поводу услышала:

— Моя жена ревнует меня к Вам. Грозит развестись, если буду с Вами общаться. Поэтому, пожалуйста извините, но у меня нет другого выхода, как избегать общения с Вами.

Между тем научный руководитель годилась аспиранту в матери, а может еще выше и потому возмущения у неё от услышанного не было предела.

— На жену подлец сослался — говорила он мне. — Как у него язык повернулся на такое?

Само собой разумеется, что никаких обещанных любезностей научный руководитель от аспиранта не получила, неприязненностью же была награждена щедро.

Хорошо известно, что все мы стараемся выглядеть лучше, чем есть на самом деле. Никому из нас не хочется, чтобы что-то напоминало о невыполненных нами обещаниях, о недостойном поведении, пережитом позоре, лицемерии, трусости, жестокости, нанесенных обидах и тому подобное. Но убрать и вымести все это из своей жизни не удастся никому ни при каких условиях. Они намертво припечатаны к каждому из нас, независимо от того есть ли знающие о них свидетели или их нет.
 
Поэтому остается одно - либо постараться жить чище, либо закончить жизнь в духовном смраде дурной репутации и безнравственных поступков. Но еще лучше просто делать то, что по совести: тогда ни благодарность, ни её отсутствие не смогут разрушить Вашего внутреннего покоя. Просьбы о помощи выполняются не из желания получить благодарность, а исходя из сложившихся с просителем взаимоотношений, не выходя за пределы допустимого риска и имеющихся возможностей.