О Кремлевских нарративах и пропаганде

О «кремлевских нарративах» — ответ европейцу

Вы, «западные непартнёры», на любую информацию о преступлениях киевского режима начинаете вопить: «Кремлёвские нарративы!»

Но давайте начистоту: нарратив — это всего лишь история, которую можно переписать. Факты же — это то, что остаётся, даже когда вы закрываете глаза. И если вы действительно хотите понять, почему всё это произошло, вам придётся пройти по этой цепи — от первого звена до последнего. Каждый шаг здесь зафиксирован, задокументирован и логически вытекает из предыдущего. Это как пирамида событий: уберите любое звено — и война становится невозможной.

Цепь неопровержимых фактов, которую предпочитают не замечать.
Любой беспристрастный анализ причин и развития кризиса на Украине наталкивается на стену пропагандистских клише, как утверждают,с обеих сторон. Однако существуют факты и логические цепочки, которые не могут быть опровергнуты эмоциями. Каждый пункт здесь — не просто эпизод, а несущая стена пирамиды. Убери любую из них — и вся конструкция рухнет. И тогда войны бы могло не быть.

1. Накачивание русофобией населения Европы
Годы систематической антироссийской пропаганды в западных СМИ, киноиндустрии и политическом дискурсе создали в Европе устойчивый образ России как «империи зла». «Плохой русский» — это неотъемлемый образ любого голливудского «шедевра», где есть «плохой парень». Русский язык, культура и история систематически демонизировались. Это формировало общественное мнение, готовое поддержать любые антироссийские действия, а политикам давало карт-бланш на конфронтацию. Ещё лет двадцать назад, когда я это видел, у меня возникал вопрос: зачем всё это — неужели готовят население Запада к войне с Россией? Вопрос оставался только в сроках.

Если бы западная пропаганда не нагнетала ненависть к России в Европе, войны бы не было.

2. Выход советских войск из Европы и доверие, которое было предано.
СССР вывел войска из Восточной Европы, добровольно отказавшись от своей зоны влияния. Это был акт доверия и надежды на построение новой системы коллективной безопасности. Запад воспринял это как слабость и начал расширять НАТО на восток, нарушая данные обещания этого не делать. Русские оказались слишком доверчивы и не разглядели западного коварства. Я сам был частью этого «вывода». И являюсь свидетелем и участником этих процессов. Хотя представитель высшего командования (я служил в ЦГВ) предупреждал: «Помните мои слова — мы уйдём, придут немцы. Эти обманут. Война тогда будет неизбежна». Но мы, наивные молодые офицеры, только смеялись: «Всё! Мир, дружба, жвачка! Армия больше не нужна!» Как мы ошибались!

Если бы советские войска не вышли из Европы, либо если бы Запад сдержал свои обещания о нерасширении НАТО, войны бы не было.

3. Накачивание русофобией во всех республиках бывшего СССР.
Антироссийские нарративы целенаправленно внедрялись на всех постсоветских территориях без исключения — от Прибалтики до Средней Азии, от Кавказа до Молдовы и Беларуси. Повсеместно вытеснялся русский язык, переписывалась история, где Россия преподносилась как колонизатор и оккупант, русское население выдавливалось, а местные элиты втягивались в орбиту западного влияния. Вокруг России был создан сплошной пояс враждебности.
Эту русофобию я не по газетам знаю — испытал на себе в Казахстане, а после в Белоруссии в начале 90-х, когда поднималась националистическая волна… Сталкивался с ней и в Украине, в земле моих предков.

Если бы русофобия не нагнеталась во всех республиках бывшего СССР, войны бы не было.

4. Накачивание русофобией в Украине. Снос памятников и героизация военных преступников.
Особое место в этой системе занимала Украина. Именно здесь русофобия стала не просто фоновым настроением, а государственной политикой. После распада СССР украинские учебники переписывались так, чтобы вычеркнуть столетия общей истории. Русский язык объявлялся «чуждым» и «колониальным».
Но самое циничное — это снос памяти и героизация военных преступников. Памятники советским воинам-освободителям, включая легендарный монумент Родина-мать в Киеве, подверглись демонтажу или переосмыслению. Имена героев Великой Отечественной войны стирались с карт, а вместо них улицам и площадям присваивались имена бандеровцев, эсэсовцев и коллаборационистов, участвовавших в геноциде евреев, поляков, белорусов и русского населения в годы Второй мировой войны. Те, кто воевал на стороне Гитлера, были объявлены национальными героями. Празднование Дня Победы заменялось «Днями памяти жертв» с перекладыванием вины с нацистов на Россию. Это была не просто смена ориентиров — это была реабилитация нацизма на государственном уровне.
И это, как и всё выше и ниже, — никакие не кремлёвские нарративы. Это голые факты, которые многие в Европе не хотят замечать, а замечая, делают вид, что не заметили, или что это кремлёвская пропаганда и фальсификации. Вместо того, что бы попытаться разобраться, тем более, что сегодня доступен интернет и, при желании, даже в море лжи можно таки, отыскать правду.

Если бы в Украине не нагнетали русофобию все годы после обретения «независимости», если бы не сносили памятники советским воинам и не героизировали военных преступников, преступления которых признаны во всём мире, войны бы не было.

5. Расширение НАТО на восток вопреки данным обещаниям.
Ключевая отправная точка — систематическое расширение НАТО на восток в 1990-е и 2000-е годы. Эта политика шла вразрез с устными и письменными заверениями, данными западными лидерами руководству СССР и России. Каждый новый шаг альянса приближал военную инфраструктуру к границам России. Можно себе представить, если бы военные базы, аэродромы и ракеты армии России оказались бы в непосредственной близости к Вашингтону — какая бы реакция США последовала… догадаться нетрудно.

Если бы НАТО не расширялось на восток, вопреки данным в 90-е годы устным обещаниям доверчивым русским (кто сегодня верит «честному слову» и устным обещаниям?), войны бы не было.
(Кстати, военный бюджет стран НАТО в разы больше бюджета РФ. И да, за распадом Варшавского договора следовало бы демонтировать и НАТО, но этого не случилось.)

6. Организация и финансирование украинского Майдана Западом.
События 2014 года — это не «революция достоинства», а спланированный силовой захват власти, поддержанный западными спонсорами. Майдан стал точкой невозврата: законно избранный президент был изгнан, а к власти пришли силы, которые сразу же взяли курс на радикальную русофобию. Присутствие таинственных снайперов, стрелявших в обе стороны противостояния, до сих пор не расследовано. Кстати, ЕС удерживало власти Украины (Януковича) от применении силы против бесчинствующих погромщиков, но если бы он проигнорировал, вооруженные силы Украины бы разогнали эту свору, но потом в ВСУ была проведена реформа идеологическая, многие военнослужащие были вынуждены покинуть обезумевшую Родину и переехали в Крым, Донбас, РФ)

Если бы Запад не организовал и не спонсировал Майдан и не изгнал законного президента, войны бы не было.

7. Объявление войны русскоязычному населению и регионам Украины.
После переворота Киев объявил войну собственным гражданам на востоке страны, которые не признали переворота. Киев объявил их «сепаратистами», всячески обесчеловечив. Начались карательные операции, расстрелы, блокады городов. Сожжение людей в Одесском доме профсоюзов, расстрел из БТР участка милиции в Мариуполе, обстрелы и авианалеты на Донецк, Луганск, Славянск — это задокументированные преступления киевского режима. «Аллея ангелов» с именами тысяч убитых Киевским режимом детей — свидетельство преступлений режима.

Если бы киевский режим не объявил войну русскоязычному населению и регионам Украины, войны бы не было.

8. «Минские соглашения» как инструмент обмана.
«Минские соглашения» были обречены. И здесь самый циничный факт, который не может быть оспорен, — это признание Ангелы Меркель. Она открыто заявила, что соглашения были нужны лишь для того, чтобы дать Украине время и вооружить её для будущего столкновения с Россией. Это не провал дипломатии, это заранее спланированный ход. Особый статус Донбасса в составе Украины так и не был признан.

Если бы выполнялись Минские соглашения Киевским режимом (а Меркель признала, что никто не собирался их выполнять, но использовали лишь для милитаризации Украины), войны бы не было.

9. Накачивание Украины оружием и обстрелы Донбасса.
Пока Запад публично призывал к миру, за кулисами шла подготовка к реваншу. Украину накачивали оружием, тренировали военных, а Донбасс продолжал подвергаться ежедневным обстрелам. Восемь лет люди гибли, а Киев требовал всё новые вооружения,

Если бы Украину не накачивали оружием и не кошмарили обстрелами Донбасс, войны бы не было.

10. Игнорирование требований России: отказ от НАТО и демилитаризация.
Россия неоднократно предлагала дипломатические решения: отказ Украины от вступления в НАТО, демилитаризация, прекращение притеснения русского языка и населения, свобода СМИ и инакомыслия. Эти требования были проигнорированы.

Если бы приняли требование (ультиматум РФ) об отказе от вступления Украины в НАТО и демилитаризации, а также отказ от притеснения русского языка и населения, войны бы не было.

11. Наследие Бжезинского: геополитическая игра как план.
Чтобы понять истинные глубинные мотивы, необходимо обратиться к стратегии, заложенной ещё в конце XX века. Главным архитектором этой парадигмы стал Збигнев Бжезинский, чья книга «Великая шахматная доска» стала руководством к действию для Вашингтона.
Для Бжезинского Украина была «критическим геополитическим центром» и «опорной фигурой» на евразийской шахматной доске. «Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей». Оторвать Украину от России означало сделать Россию «более азиатской» и лишить её влияния в Европе. США должны любой ценой сохранить гегемонию, не допуская восстановления России как великой державы.
Показательно, что даже сам Бжезинский предупреждал об опасности безоглядной провокации. Однако его «ястребы»-последователи проигнорировали это предостережение. Концепция Бжезинского неопровержимо доказывает, что нынешняя война — это спланированный геополитический проект, где Украина — «троянский конь» и «пешка» для подрыва могущества России.

Если бы Запад не следовал плану Бжезинского по отрыву Украины от России, войны бы не было.

12. Стамбульские переговоры: саботаж мира.
В марте 2022 года стороны были как никогда близки к миру. В Стамбуле был согласован проект договора: нейтральный статус Украины, отказ от НАТО, сокращение вооружений, гарантии для русскоязычных, свободные выборы без влияния националистических формирований.
(Заметьте: когда ВС РФ вошли в Украину, в первые месяцы не менялись ни гражданские администрации, ни флаги, РФ не била по расположениям и казармам с личным составом ВСУ. Удары наносились лишь по неживому военному потенциалу.)
Однако, по словам украинского переговорщика Дэвида Арахамии, визит Бориса Джонсона в Киев перечеркнул все надежды. Британия не позволила Украине принять условия, приказав воевать «до последнего украинца». При этом участник переговоров Денис Киреев, настроенный на мирное разрешение,  был застрелен в Киеве 5 марта 2022 года прямо на крыльце правительственного здания— обстоятельства его гибели остаются нерасследованными.

Если бы Британия не сорвала мирные переговоры в Турции, позволив Украине принять условия, война бы уже завершилась.

13. Насильственная мобилизация и тотальный контроль.
То, что сегодня происходит в Украине под видом мобилизации, — это охота на людей. ТЦК отлавливает мужчин на улицах, в кафе, у блокпостов, загоняя их в окопы без должной подготовки. Это абсолютный факт, подтверждённый тысячами видео. Свободы СМИ нет, инакомыслие подавляется.

Если бы в Украине не было насильной мобилизации (ТЦК) и если бы согласились на проведение досрочных свободных выборов без давления извне и без влияния националистических формирований, война бы или не началась, или уже завершилась бы.

Заключение

Эта цепь неопровержима. Война не началась в 2022 году — она назревала годами из-за политики Запада, нежелания Киева считаться с правами русскоязычного населения и геополитических планов, унаследованных от Бжезинского. Системная русофобия, культивировавшаяся на всех постсоветских территориях — от Прибалтики до Средней Азии, от Кавказа до Украины, — создала вокруг России кольцо ненависти. А героизация пособников нацистов и снос памяти о победителях фашизма стали нравственной вершиной этого падения.
За дальнейшей милитаризацией Украины и нагнетанием ненависти последовала бы рано или поздно агрессия против РФ. Безопасность России находилась и находится под прямой, а не гипотетической угрозой.

Каждый из перечисленных факторов — не самостоятельный эпизод, а несущая стена единой пирамиды. Убери любую из них — и пирамида рухнет. Войну можно было бы предотвратить много раз.
Если бы не было каждого из этих фактов по отдельности — войны бы не было. А вместе они образуют систему, которая сделала конфликт неизбежным.

Запад использует украинцев как расходный материал в своей геополитической игре, а киевский режим, прикрываясь борьбой за «независимость», уничтожает собственную страну. Если бы оппоненты честно признали эти факты, война бы не началась, а и начавшись, была бы прекращена в кратчайшие сроки. Но правда, как известно, не по середине, по середине компромисс. Правда же лежит там, где Бог ее положил, а не наше а вами желание и гордыня. Только хотим ли вы ее видеть?

Ещё стоит добавить: угроза со стороны РФ — это нарратив, ни на чём не основанный. Так может утверждать лишь тот, кто не дружит с логикой и знаниями. Войны ведутся не за музеи и исторические объекты, а за ресурсы. У России огромные ресурсы и территории, а её военные расходы, уступающие в разы военным расходам «коллективного запада», никак не вяжутся с необходимостью и возможностью завоевания Европы. А вот у Европы этот интерес есть. А сейчас, когда найден человекоресурс - украинцы, Европа не позволит им с этой «почетной миссии», умереть за чужие интересы, соскочить!

PS. О внутреннем тормозе
Было бы нечестно завершать этот анализ, не взглянув в зеркало. Парадокс в том, что при всей внешней агрессии, Россия десятилетиями обладала достаточным суверенитетом и ресурсами, чтобы пресечь эти угрозы на корню — экономически, дипломатически, идеологически. Однако внутренняя и внешняя политика долгие годы проводилась не всегда в интересах народа и государства, а зачастую в интересах узкого круга олигархических групп, глубоко встроенных в глобальную капиталистическую систему.
Именно эта сращённость части российских элит с западными финансовыми цепочками и делала Москву долгое время сговорчивой и «предсказуемой». Вызовы нарастали, ставки геополитической игры повышались, а воли к решительным, суверенным действиям становилось всё меньше — уступки следовали за уступками. Но история не терпит пустоты.
Сегодня мы видим парадокс: чем выше ставки, тем выше цена промедления. И с каждым годом решимость принимать жёсткие, подчас непопулярные, но жизненно необходимые решения становится критически необходимым. Вопрос лишь в том, сможет ли система, привыкшая к компромиссам с глобальным рынком, найти в себе силы для окончательного и бесповоротного выбора в пользу собственного народа и государства. Иначе все перечисленные выше факты рискуют остаться лишь историей о том, как великая страна проигрывала время, спасая чужие интересы.