На волне ВВ Розанова 4

Запад по отношению к России, кажется, принял предельно радикальное целевое политическое решение/установку (понятно, что оно же принимается и относительно самого Запада, но этот момент пока обходится молчанием).

Россия исторически пребывает с Западом в одной культуре (общие истоки, хотя и смещённые во времени, общее развитие – в единой мировоззренческой диалектике и пребывание в общих материковых процессах, хотя нередко и в противоборстве. Этого не скажешь о России и Востоке, здесь много глубоких различий. Тем не менее, Россия умудрялась сохранять относительно Запада существенную самостоятельность – и в период Римской империи, и в период Британской империи, и в период Наполеоновской Европы, и в период Германского фашизма в Европе – Россия никогда не входила в «мейн стрим» Запада. И вот теперь современные «власти» Европы/Запада решили просто выдавить Россию из культурной жизни Европы. Откуда это стремление, Запад не раскрывает и нам остаётся лишь догадываться, но, скорее всего, это следствие сильно выросшего в мире противостояния Западу и в политическом, и в военном, и в экономическом, и в культурном планах, что быстро ведёт к ухудшению его геостратегических позиций. А вот тема Украины – это лишь повод, а не суть происходящего. И внести это «выдавливание» и в экономику, и в культуру, коли военным путём у Запада оно не получается (но попытка продолжается), то Запад закрывает с Россией все экономические и культурные контакты, то есть максимально изолирует Россию.

Надо признать, что этот удар по России беспрецедентный, такого в истории ещё не было. По сути, реализуется попытка сделать из России мирового изгоя. Как нам отнестись к такой ситуации, мировая история таких примеров не знает. Даже Германия после Гитлера не стала изгоем. И делать такое с Россией – избавительницей Европы от фашизма, защитницы многих народов (болгар, армян, сербов, евреев, корейцев, китайцев, вьетнамцев, кубинцев, африканцев, …) от геноцида – как это понимать?

Кажется, Запад пошёл ва-банк, сделал максимальные ставки ради денег и власти в мире (власть – источник тех же денег) … Но стоп! «Ради денег»? Пожалуй, таких ставок уже мало для игры раскручиваемого масштаба. Больше всего похоже на то, что Запад и впрямь оказался на «краю обрыва» (своей гибели), и здесь у него уже всё и без раздумий «идёт в топку», отсюда и невероятная его упёртость, невменяемость (уже на грани отчаяния).

И если допустить такую посылку, тогда ясно в чём Запад видит своё спасение – оно традиционно просматривается в разграблении Третьего мира и всё той же России. Никаких чудес.

«Обиженная Украина» и «Агрессивная Россия» – эти свистульки и погремушки суть привычная политико-психологическая упаковка Западом своих чудовищных «замыслов» (умудрились-таки устроить кровавую бойню между славянами и одурманенную Украину отчасти уже проглотили), но задуманные планы явно далеки от осуществления.

Итак, что происходит, более-менее понятно.

Но что же нам с этим делать? Думается, что наилучшим (естественно, и сложнейшим) ходом для России сейчас будет не идти на сближение с Европой, а вот контакты с независимым и освобождающимся (от Запада) Миром необходимо активно продолжать и развивать. Но также необходимо показать (и прежде всего самим себе(!), попутно, конечно, и другим странам и народам), что Россия имеет не только огромный ресурсно-экономический потенциал, но также и огромный духовно-политический потенциал, потеря которого для Европы и Мира будет иметь драматические последствия (несомненно, более тяжёлые для Мира, нежели косвенные потери Мира от надвигающегося материального провала Запада). Здесь огромный пласт работы для наших философов, политологов, конечно, и для самой Власти России – нужен прорыв в идеологии/мировоззрении современной России и по части её нового места в Мире. Почему мы не показываем грабительское отношение Запада к странам Третьего мира и, наоборот, колоссальные вложения в них со стороны СССР. Пришла пора говорить уже о многом открыто, не рискуя отношениями с Западом, хуже они уже не будут (только лучше).

Ситуация для нас остаётся пока устойчивой: • Западу всё сложнее обманывать свои народы, понимание происходящего медленно, но приходит и к ним; • Украина своими необдуманными шагами показала и себе, и Миру, как глупо «уходить от России»; • в Грузии майдан не прошёл; • в Армении ситуация остаётся во многом «подвешенной», неопределённой, но, кажется, прогноз её динамики, данный руководством России, уже сбывается.

Однако, главное всё же в нахождении и осуществлении самой Россией собственного мировоззренческого прорыва.


                * * *

В «Государстве» Платона верхний уровень (правление государством) отдаётся философу. Положение не бесспорное.

Несомненно, что пониманием (а интеллект/понимание – это ресурс философа) ситуация не исчерпывается, не менее важно субъекту власти, а вообще-то даже и более важно – умение адекватно, результативно действовать. А «действовать» – это и зона ответственности, и зона риска, и зона стойкости, конечно, это и зона высокого интеллекта/понимания, но уже далеко не только она. И вот такого спектра и полноты навыков и компетенций философия, конечно, не обеспечивает.


                * * *

Ориентир России (в отличие от Запада и некоторых других стран) прежде всего на философско-мировоззренческие и нравственные аспекты жизни – не на экономику, не на богатство, не на могущество (хотя и от всего этого в определённой мере мы не отказываемся, но уж никак не ставим «материальное» во главу угла). И в этой теме (в этом своём отказе от обогащения за счёт других стран и народов) мы вне конкуренции, Россия никогда не была запятнана мерзостью меркантилизма и предательства в своих смысловых политических установках.

Но сегодня философы России не дорабатывают (или им не даёт хода наша Власть, но этому я всё меньше верю).


                * * *

Здесь и тема Нового государства. Статью о Государстве будущего я написал почти от отчаяния (нельзя не смотреть в будущее, особенно «глазами молодёжи»).


                * * *

Требуется подпитка России новыми управленческими кадрами. Искать таланты (фраза математика и репетитора-математика А. Курносенко: «Мне интересен ребёнок, который обворожён и мучается вопросом: А почему биссектрисы треугольника пересекаются в общей точке? Но родители, к великому сожалению, приводят совсем других».
Именно так нужно искать и управленческие таланты). Но пока мы и с самим-то управлением не разобрались.

Актуальны управленческие темы и в методологическом, и в технологическом планах (у нас это новая парадигма управления/НПУ/, управление как творчество/ УКТ/, автоматизированное рабочее место руководителя/АРМ-Р/). Их в культуре управления просто нет.


                * * *

Людям не нужна демократия. Как мы теперь видим, она суть – «звенящая пустота», которая мгновенно превращается в жесточайшую тиранию, как только затрагиваются интересы «демократических правителей» (не только интерес народа, но даже и просто его голос в странах демократии «на поверхность» даже не просачивается).

В то же время людям крайне нужно сословие, которое будет болеть и посвящать себя народу, служению народу. Такие сословия в истории возникали – это и церковь, и служивое воинство, и всякого рода подвижничество (миссионерское, здравоохранительное, просветительское). К сожалению, со временем почти всё это вырождалось в нечто неприглядное или в отчасти неприглядное, но нет никакого сомнения в том, что сами эти движения первоначально возникали и действовали из самых чистых и вполне оправданных побуждений.

Так может быть не надо искать то, что за тысячелетия человеческой истории не раз уже находилось и создавалось. Да, во времени эти творения почему-то не выстаивали, теряли актуальность, «изнашивались». Так не правильнее ли нам сегодня находить ответы/объяснения этого «почему-то не выстаивали» и поправлять недочёты (то есть заниматься развитием), а не пускаться в дурную бесконечность поиска всё новых и новых «открытий» (это, конечно, увлекательно), но которые почти сразу же и массово уходят в небытие.

Вот некоторые мысли по этой теме.

1. Культура, образование, воспитание, …, да и сама наша жизнь настолько пронизаны темой духовности, что без неё перечисленные аспекты жизни, да и сама жизнь чрезвычайно беднеют. Это понимают, с этим стараются как-то соотноситься, что-то делать (проводятся работы по совершенствованию школ; молодёжь привлекается к участию в государственных программах; больше внимания уделяется вопросу доступности учреждений культуры для самых широких слоёв населения; среди участников бизнеса популяризуются темы благотворительности, меценатства, попечительства; и многое другое). Однако, удивительно, за скобками оказывается ключевой институт духовной жизни – церковь. Вот в этом пункте и нужно начинать продумывать углубление духовной жизни страны, если сможем здесь положительно сдвинуться, то всё остальное в теме духовности само приложится.

2. Многие наши неудачи в политике, экономике, научно-техническом развитии, в социальных вопросах и многом другом я объясняю тем, что в истории не было адекватного управления. Были и талантливые правители, и талантливые военачальники, и талантливые учёные, инженеры, но в культуре отсутствовала (и отсутствует до сих пор) адекватное толкование категории «Управление». Это та мысль, которая когда-то и меня самого вдохновила на занятие (к сожалению, для меня запоздалое) темой/предметом «Управление». Вот по этой, тоже очень старой теме, и нужно активно работать. Этого нет.

3. Страна в огромном историческом развороте, происходящие мировоззренческие перемены столь масштабны и стремительны, что требуется радикальное усиление не только политических, экономических, оборонных (средств защиты), культурных аспектов жизни страны, но и их фундаментальное философско-историческое осмысление. Нет сомнения, что РАН РФ должен (и давно) включиться в эту работу. Она там ведётся?


                * * *

Некоторые пояснения к понятию концептуальное предприятие (КП).

Смысл любого отвлечённого (абстрактного) представления объекта, будь то математическое выражение, формула химии, инженерная схемотехника, модель, в конце-то концов и само наше языковое, вербальное, текстовое суждение об объекте, состоит в том, что через такое представление у нас появляется возможность «дотянутся» до физического объекта, который, будучи именно физическим, изначально по тем или иным причинам оказывается нам недоступен, опасен, удалён во времени, непонятен, да может просто ещё не существовать, а работать с ним уже жизненно необходимо(!).

Именно такую нагрузку-представление несёт и наше понятие КП. КП позволяет Руководителю полноценно работать с физическим предприятием (ФП), не выходя с ФП на непосредственную связь.

Таким образом, КП – это именно понятийное представление объекта.

Если в ФП всё пронизано функциональностью, каждый его компонент есть функция, соответственно, развитие ФП – это совершенствование его функциональных параметров, то есть это инженерная (технико-технологическая) деятельность, и даже в своём творческом компоненте – это именно техническое творчество по достижению более высоких (предпочтительных) параметров тех или иных функций ФП.

И, наоборот, КП – это множество понятий (представлений), на котором зиждется суть Дела (предприятия, организации). Так, понятие/компонент «Учёт» в Деле – это понимание (Руководителем, не Главбухом!!!) откуда в Дело приходят деньги и куда они потом уходят. Без понимания этого Руководителем Дело непременно прогорит.

В ФП есть компонент Бухгалтерия, в котором понятие «Учёт» функционально осуществляется (и это функция Главбуха).
Однако, понятие «Учёт» (как и все понятия в Деле) изначально задаётся Руководителем, лишь затем оно делегируется для осуществления Главбуху.
Счета, проводки, доход, расход, прибыль, баланс, маржа, … – всё это функциональные элементы конструкции Учётной деятельности, они описаны в соответствующих учебниках. И всё это Руководителя непосредственно не касается, это не его язык.
Проблема Руководителя – видеть на предприятии риск нелегального увода денег (в принципе, м.б. даже и Главбухом).

Как видим, работа с понятием и работа с функцией – это две существенно разные деятельности – работа с КП и работа с ФП.

Выводы из сказанного почти очевидны и во многих случаях управленческой практики неутешительны.


                * * *

О проблеме «Генералов нет».

Данная тема логично ложится в продолжение предыдущих. Сколько себя помню, всегда стремился/мечтал увидеть, встретить Руководителя, работающего с понятиями, то есть занимающегося смысловыми аспектами происходящего вокруг (естественно, прежде всего и в своём Деле) – удачи были, но крайне редко, настолько редко, что эту ситуацию я для себя обозначил как проблему: «Генералов нет» (вокруг сплошные функционеры).


                * * *

Умный и безнравственный – это один из неприятнейших человеческих типов (на нижнем уровне иерархии именуемый «хитрый»).