Интервью с вампиром

Интервью с вампиром.  Книга Энн Райс 1973 vs фильм 1994

Книга, в которой секса больше, чем в «50 оттенках серого». Хотя  формально там его вообще нет. Но все дышит им, все пропитано чувственностью: то щемящей нежностью, то страстью,   то сдержанным негодованием, то влечением, то  умилением.

Как так можно писать, чтобы читатель чувствовал эмоции героя, воспринимая их, словно свои собственные? Чтобы слышал  звон воздуха в тишине, звук  капли крови, стекающей по коже?
Как можно так писать, словно   это не писатель разговаривает  с  читателем, а сам вампир рассказывает о себе, тихим, вкрадчивым, полным задумчивой неги голосом?
Обескураживающе честно, с пронесенными через весь текст непрекращающимися метаниями,  вечными душевными терзаниями, бесконечными попытками понять самого себя,   свое новое состояние, отследить свои чувства и чувства других,  уравновесить  соотношение добра и зла хотя бы вокруг себя. Искренне, обезоруживающе — перед собой и всеми, кому выпадет случай читать хроники.

Я, наверное, напридумывала себе всякого.
Мне казалось, я чувствовала дыхание автора в каждой строке. Ту боль,  которая дала старт идее книги,  те ее эмоциональные переживания,  на  почве которых взросли   ее герои, противоречивые и  яркие, бесконтрольные и неуправляемые, максималисты и эгоисты. И те  штрихи к портретам, которые потом стали основой  образов, и те ситуации, которые там с ними приключились.

Шаг за шагом, от  красивого к очень красивому, от заманчивого, к совершенно непреодолимому, сквозь искушения, сквозь опустошения, новые  влечения,  новые интересы и пристрастия,   с каждой страницей -  читатель тоже все больше вязнет. Оторваться невозможно. Сложно.
Нет, все -таки  невозможно, пока не дочитаешь до конца.

Я не любитель сказок, признаюсь. Фэнтези  для меня — тоже сказки, я обчиталась всего этого в детстве, у меня иммунитет. Могу, но …  без восторженности. А тут вдруг попалась. Эта книга не воспринимается сказочной, она... настоящая?  Совершенно реалистичная. Прямо веришь. Погружаешься в ее  недра  и -  все как в жизни, надо же.
 
Насколько я понимаю, в свое время ( всего лишь лет 50 назад) именно эта книга подытожила все разрозненные знания , все мифы и легенды, все детские страшилки и взрослые  сказания о вампирах, подвела  их под один знаменатель, поместила в красивые декорации пресыщенной, богатой, вальяжной Америки,  сделала главных героев красавцами.
Что там нужно было еще для успеха?  Даже  красивый слог в книжке не требовался при таких вводных.
Но она еще и написана   легко,  полна неожиданных сюжетных поворотов ( для любителей поскакать)  и размышлений о высоком и низком ( для  ценителей рефлексий),  полна всего на любой вкус: и крови, и философствований, и красоты, и перепадов от  высокого к низменному.

Не без забавных штампов. Самые аристократичные вампиры это, конечно, американские молодые красавцы ( кто бы сомневался, конечно!),  в восточной Европе вампиры — опустившиеся  гопники без  стыда и принципов, в западной Европе -   потерявшие себя и   опустошенные   депрессушники — вырожденцы.
И еще там кое -что  между строк бросается иногда,  то ли вложенное в подсознание американцам  и    прорастающее бесконтрольно, то ли вполне контролируемая высокомерность...   если закрыть глаза на этот   грустный /потому что вот так бессознательно и  происходит формирование человеческих заблуждений/ факт, в остальном книга вполне достойна занять место в списке « Я впечатлен».

Фильм пошел  дальше.  Глубже у него не получилось,  зато получилось   ярче. Чувственности в фильме тоже достаточно, но она там не так  пышна, как в книге, не так  непреодолима, не так всепоглощающа. Подарок визуалам,  можно  смотреть бесконечно, не покладая глаз.

Сценарий писан по книге, но ко второй половине фильма, сдается мне, сценаристы утомились и  стали метаться. Мне не хватает ясности, логичности и целостности ( в отличие от романа).  Конец скомкан, персонажи  карикатурны, декорации неестественны.
Но   во второй половине к Тому Крузу и Брэду Питту присоединяется Бандерас, и всем уже окончательно становится все равно, что происходит, все равно  смотришь только на красивое.   

Главное послевкусие, оставшееся у меня  после первого просмотра фильма после его выхода — красивая, мрачная сказка.
Главное потрясение после прочтения   романа /вот, пару месяцев назад как/ -  глубокая, полная размышлений и рефлексий книга,  полная  явных и скрытых смыслов, глубоких аналогий,   бесконечных многоточий, незримо, походя  навеянных мыслей и  случайно заданных тем, на которые размышлять и размышлять.

Я всегда такое любила, а последнее время, устав от всякого наносного и непреодолимого, просто обожаю:  с философинкой, но без педантизма,    по краю пропасти, но без лишней жестокости,  порочно, но не пошло.
Без грязи, мата и  низостей, несмотря на накал страстей,  бешеные  конфликты и неразрешимые противоречия, смерти, трупы, кровищу и гробы. Все по максимуму, но без   истеричных   дебошей и без разрыва  аорт.
Хотя нет.
Аорты там все-таки  рвались.