Глава 5. Социал-демократы и национальный вопрос в

Социал-демократы в третьей Думе подходили к национальному вопросу строго через призму своей партийной программе, которая включала в себя пункты интернационализма и право наций на самоопределение. При этом на практике это выливалось в активную, но довольно изолированную от большинства Госдумы работу.

Российская социал-демократическая рабочая партия (и меньшевики, и большевики, хотя последних в думской фракции этого созыва было совсем немного - часть тогда скептически относилась к парламентской работе) последовательно выступала против политики русификации и любых ограничений прав национальных меньшинств. В ходе думских дебатов они выступали с требованиями отменить дискриминационные законы, обеспечить равенство всех народов Российской Империи, дать всякую возможность развивать культуру, язык, образование на родных языках, а в перспективе и предоставить народам самим решать свою собственную судьбу.

Социал-демократы активно использовали разные инструменты:

1)Депутатские запросы. Они регулярно направляли свои собственные запросы непосредственно в само царское правительство, чтобы привлечь их внимание к конкретным случаям национального "угнетения". Так, в 1908 году социал-демократические депутаты, в том числе и представители Петербургского края, внесли запрос о незаконных действиях со стороны военных и гражданских властей в отношении населения Прибалтики во время первой русской революции 1905-1907 годов.

2)Выступления и проекты решений. В ходе ряда дискуссий социал-демократическая фракция разбирала отдельные острые темы. Так, при обсуждении запроса правых о "сепаратизме" на Кавказе социал-демократы, в частности, Н.С. Чхеидзе, резко критиковали саму постановку этого вопроса. Они указывали, что цель запроса заключается в разжигании национальной вражды. Вместо этого они предлагали свои меры. В частности, они выступали за то, чтобы отменить режимы исключительных и военных положений, прекратить проведение политики насильственной русификации, введение национальных языков в школах и судах, предоставление народам свободы вероисповедания, и также отказ от колонизационной аграрной политики.

3)Конкретные кейсы. В поле зрения думской фракции социал-демократов попадали также и другие темы, в частности: финляндский вопрос - социал-демократы выступали против ограничения автономии Великого княжества Финляндского, еврейский вопрос - борьба с антисемитизмом и отмена ограничительных законов, например, черты оседлости, ситуация в западных губерниях Российской Империи.

Социал-демократическая фракция в процессе решения национального вопроса в третьей Думе сталкивалась с некоторыми сложностями:

1.Малое число депутатов. В III Думе социал-демократов в общей сумме было мало - около 19 человек. Это довольно серьезно ограничивало их возможность реально влиять на исход голосований. Большинство в парламенте составляли октябристы и правые, которые в целом поддерживали курс царского правительства. Этот правительственный курс часто противоречил требованиям самих социал-демократов.

2.Конфликт с думским большинством. Когда Госдума принимала законы, ущемляющие права национальных окраин, например, закон 1910 года, который еще сильнее ограничил автономию Финляндии, или закон о введении земств в западных губерниях с делением избирателей на национальные курии, социал-демократы почти всегда голосовали против. Но их голос оказывался в меньшинстве.

3.Двойная нагрузка. Социал-демократы не только занимались национальными темами, но также активно работали над другими не менее важными вопросами, такими как, рабочий и аграрный.

В целом, для социал-демократической фракции III Госдума была, прежде всего, аж целой трибуной для агитации и разоблачения политики самодержавного правительства, а вовсе не площадкой для достижения широких законодательных компромиссов. Их деятельность по национальному вопросу стала важным голосом в защиту прав нацменьшинств, хотя так и не привела к кардинальным изменениям в государственной политике того времени.