Правда и кривда

ПРАВДА И КРИВДА
Недорожденный памфлет

Так совпало, что в один день прочитал две заметки в сети. Одна из них, под названием «Трагедия вертикали», принадлежит перу Александра Проханова, не узнать его стиль письма невозможно, и, вероятно, опубликована в газете «Завтра» (ежели последняя до сих пор существует). А вторая заметка – под названием «Проект Золотая рыбка» – менее известного для меня публициста Евгения Додолева, состоящая из двух частей: в первой автор цитирует популярного в монархических кругах Егора Холмогорова (да, того самого, которого я вяло попинывал в своей работе «Об идеологии»), а во второй – комментирует слова этого правого радикала. Надеюсь, преамбула моих размышлений понятна читателю и не вызывает большого умственного напряжения.
Возвращаясь к А. Проханова отмечу, что Александр Андреевич – легендарная личность. Никогда пристально не следил за его творчеством. Когда-то в молодости читал книгу про Афган «Дерево в центре Кабула». Скажу откровенно – не зашло. Возможно, по младости не понял посыла, возможно, просто не дорос умом. В дальнейшем попадался на глаза его роман «Господин Гексоген». Но тоже глубоко не затронул, потому как сказано на эту горькую и трагическую тему было предостаточно на всех уровнях. Сегодня рвусь прочитать роман патриарха «Лемнер». Надеюсь, задуманное когда-нибудь исполнится. Вот только боюсь разочароваться. Как разочаровался в самом А.А. после недавнего вручения ему заслуженной высшей награды. «Разочаровался», скорее, не точно. Я глубоко в душе понимаю пламенного борца, посвятившего всю жизнь борьбе за левые идеи, он сделал всё, что смог, наверное, но приходит время уходить на покой, освобождая дорогу молодым, и этот покой он заслужил своими былыми деяниями.
В основном моё мнение о Проханове сформировалось под влиянием Захара Прилепина, чьи слова проглатывал молниеносно. Уж что в своём большинстве совпадало с моим внутренним видением ситуации, так это вся идеология Захара. И по сей день ставлю на первое место среди людей, влияющих на умы нашего поколения, именно Прилепина. Его книги, его пассионарность, его глубокий и всесторонний подход к прошлому и настоящему. И не надо оппонентам злорадствовать и насмехаться. Вы, господа хорошие, не стоите и ногтя Захара. Оставьте язвительные шпильки при себе. История всех нас рассудит. Хотя… Я и сам бывало заочно оппонировал Захару. Негоже принимать всё на веру, пусть даже от такой монументальной личности. Ошибается подчас каждый. И что уж кривить душой, «ловля блох» – занимательное дело!
Статья именитого патриарха начинается с анализа культовых фильмов «Брат» и «Брат-2». Здесь Проханов, как и всегда, блеснул своим широким великодержавным слогом, мастерски играя метафорой, рассуждая о юной царевне и чудесном граде, о поганом змее и бесстрашном витязе-богатыре. И, конечно же, в его понимании дивная царевна – это России, а поганый змей – это ненавистная Америка. Вот только не понятно, с какой это стати обычная проститутка, свалившая за бугор на заработки, вдруг стала прообразом России? Хотя… Логика есть. Но будем честны, никто никого не принуждал, силой не удерживал, тем паче не насиловал, тут Александр Андреевич перегнул палку. Да и фильм он, наверняка, не смотрел. Если только по диагонали. Фильмец, скажем, так себе, незамысловатый. Вытягивает за счёт харизмы молодого Бодрова и мастерства режиссёра Балабанова. Во всём остальном – ничего необычного. Как говорится, зашёл в нужное время и в нужном месте, когда запрос на ПРАВДУ был, ну очень велик. Потому и фраза стала крылатой: «В чём сила, брат…». Во всём остальном – на троечку, и не стоит рассыпаться в реверансах и злопыхательствах.
В чём нужно воздать должное Проханову, так в его сравнениях. Проститутка возвращается домой, в родные пенаты, по аналогии с Россией, «обратившей взоры вглубь истории и сбросившей ненавистный заморский парик», обретя Крым и Донбасс.
И что же в статье происходит с анонсируемой заголовком президентской вертикалью? Гнут её враги, давят, стремятся сломать. «Исчезни она – и рассыпятся регионы. Слом путинской вертикали – это громадная трагедия для России». Эх, Александр Андреевич, а ведь когда-то вы были в первых рядах борцов с этой самой вертикалью. Что же произошло, что так переформатировало ваше сознание? И сам отвечаю. Крымская весна, февраль 2022-го, ну и звезда на груди, без неё не обошлось. Согласимся, и Крым и Февраль – на такой поистине героический шаг мог пойти только наш президент, и это без иронии. Остальное? Не столь очевидно.
И вот в середине статьи мастер подводит нас к мысли: «Путинская вертикаль – гарант сохранения России». Соглашусь. Убедительно! После таких слов начинаются метаморфозы. Оказывается, «мгла нарастает, народ ждёт от власти внятного слова о затянувшейся войне», о бедственной экономике, изнывающей под бременем санкций, изъедаемой «рвачами-коррупционерами», об усталости людей, растущих похоронках, дорожающих продуктах, очередях у бензоколонок, лжи телекомментаторов, отсутствии внятных слов о реальных делах на фронте, в тылу, роящихся сепаратистах… Поверьте, это не я сказал.  По словам Проханова, продолжаются безумства развлечений, строительство баснословных курортов (понимаем для кого). Ну прямо пир на крови, да третье десятилетие подряд!.. Кипит в каждом слове горечь писателя и боль за все творящиеся непотребства и безумства.
У одного ли меня возникает диссонанс в голове, не знаю, когнитивный или нет. А где же эта самая вертикаль, которая обязана была не допустить разора и раздора? Где равноправный диалог власти с обществом? Где та самая правда, за которую печётся престарелый патриарх и слова о которой, из того самого культового фильма нам цитирует? Господин президент, так проявите же волю в конце концов, услышьте глас народа!
Неужели всё так просто? Ан нет. Оказывается, со слов Проханова, правда должна быть своевременна, иначе она становится взрывоопасной, и трагичный опыт Советского Союза тому пример. И далее такое жонглирование понятиями, что кружится голова. «Копившееся годами умолчание, неправда, блефы, сокрытия истин во время перестроечной гласности были опрокинуты «правдой». С запретных тем были сорваны все табу, все печати, и хлынула лава, поглотившая великую страну». Вон оно что, Михалыч! Правда-то она не проста, бывает и в кавычках!
Как пишет в заключение Александр Андреевич: «Большая ложь, влечёт за собой большую «правду», а та влечёт катастрофу».
Да, понимаю. Понимаю, что хотел сказать патриарх. А может хватит пудрить мозги, забалтывая правду, рядить её в кавычки? Ведь правда она одна. В реверансах не нуждается. И никакой другой нет и быть не может. И не лучше ли всем нам перечитать великие строки Макарыча? О ней, о правде. И наверняка не возникнет сомнений о так называемой «своевременной правде, в какой-то миг принимающей разрушительный характер» (из эпиграфа к статье).
Александру Андреичу, конечно же, респект!
«Не уподобимся», – заканчивается статья. Соглашусь. Не уподобимся. И добавлю. Льстецам, лжецам и кривде. А правда? Она всё стерпит и переживёт. Вот только на один вопрос не нахожу ответа. Куда направлено остриё той самой вертикали? В небеса или в преисподнюю? 
А чем же меня удивил и затронул Евгений Додолев? Только ли упоминанием и цитированием Холмогорова? Кстати, в одном из постов Захар П. тоже высказался о нём. Слова Захара в некотором смысле задели меня. Оказывается, он вполне нормально соседствует и находит общий язык с Холмогоровым, и, как мне показалось, не очень-то готов вступать с ним в прямую полемику. Возможно, я где-то и переврал, но смысл слов первого из писателей России был именно таков. Да, и Холмогоров нынче в фаворе у писателей! Как же иначе. Сам Н. Иванов не так давно вручал ему новый членский билет Союза.
Обращусь к цитированию Холмогорова (от В. Додолева).  Ну, здесь всё как обычно. Старую пластинку заело, то ли иголка сломалась, ещё, тогда в девяностых, на заре юности Е.Х., то ли пластинка оказалась с брачком. Опередили мы ненавистных капиталистов всего-то один раз за все семь десятков лет, в той самой космической гонке, но и в этом нет ничего уникального.  Тут и Королёв – сиделец, и православный патриот Гагарин, иже с ним православным патриот-монархист Леонов – все они заблудшие овечки, одурманенные советской пропагандой… Кому как, но лично мне читать этот бред противно, аж, до тошноты. Вот и Евгений Додолев после продолжает об этом и камня на камне не оставляет от словесной блевотины Е.Х. Но только, на мой взгляд, как-то слишком мягко, интеллигентно, по-христиански, будто отец непутёвому сыну выговаривает. В итоге и вовсе, в угоду оппоненту, пытаясь примирить непримиримых, откатывает на избитые штампы о ГУЛАГе, «советском кошмаре» и «открывшейся бездне». «Советская власть – это не великая ложь. Это – великая трагедия», пафосно замечает автор…
А с отмороженными так нельзя, не выходит, не получается. Они твердолобые, других слышать и слушать не любят. Им надуманный образ Николая – последнего самодержца – разум заслонил. Надеюсь, кто-то ещё помнит прокуроршу с иконой, на шествии «Бессмертного полка»? (так и она, вроде как, от веры отреклась) или того самого Николая (не Чудотворца Мирликийского), под чьим невидимым знаменем мы побеждали в Великой Отечественной и чей дух вёл нас на врага.
Эх, и хорошо же сидеть на двух стульях. Угождая и вашим, и нашим. Нет, господа дуэлянты – Егор и Евгений – так не бывает. В народе по этакому поводу глаголят: «Либо трусы надень, либо крестик сними».
А всё же над некоторыми словами Додолева можно задуматься. «Один говорит: «Мы всех обогнали!», другой парирует: «Необоснованно дорогой ценой!» А истина, возможно, лежит вне этой плоскости».
Вот мы и пришли к заключению. Истина. Ведь она и есть ПРАВДА.
Не об этом ли (в том числе) в «Чужецарствии» Захара? Будем читать.

02.07.2026
P.S. Недорожденный(из заголовка) – слово позаимствовано у писателя и моего друга Сергея В. Филатова