Гринченко Сергей Николаевич

УДК 001.8:004.03:007.5:008.2
ОБ ИЕРАРХИЧНОСТИ ПОНЯТИЙ «РОДИНА»,
«ОТЕЧЕСТВО» И «ПАТРИОТИЗМ»:
С КИБЕРНЕТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ
ГРИНЧЕНКО СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем
информатики Федерального исследовательского центра «Информатика и управление»
РАН, Москва, e-mail: sgrinchenko@ipiran.ru

С позиций авторской информатико-кибернетической модели самоуправляющейся ие-
рархо-сетевой системы Человечества – понятия Родина-Отечество-патриотизм рас-
сматриваются как иерархические структуры, организованные согласно базисному ие-
рархическому ряду: «семья-Родина-Отечество» – «микро-Родина-Отечество» – «малая

Родина-Отечество» – «средняя Родина-Отечество» – «большая Родина-Отечество» –

«Планетарная Родина-Отечество» – «Родина-Отечество Человечества в ареале Около-
земного Космоса» – «Родина-Отечество Человечества в ареале Промежуточного Кос-
моса» –...

Отмечается, что формирование устойчивых сообществ размером в диапазоне от семьи

до Человечества как целого возможно только при том условии, что индивиды будут яв-
лять стремление к объединению в соответствующие группы. Высшим уровнем такого

стремления является проявление индивидами в группах патриотизма по отношению ко
всем составляющим его системной иерархии. И, конечно, лояльности и солидарности
по отношению к другим индивидам-патриотам в соответствующей группе.

Иерархические составляющие понятия патриотизма могут быть либо примерно равны-
ми по степени своего проявления в социальном поведении отдельной личности, либо

некоторые из них могут доминировать. Первый (как представляется – предпочтитель-
ный) случай соответствует гармоничной патриотически ориентированной личности, ос-
тальные указывают на доминирование – либо непроявленность – соответствующих

компонент в иерархии патриотизма.
Предложенная модельная иерархическая структура понятий «Родина», «Отечество» и

«патриотизм» вполне адекватна имеющимся эмпирическим представлениям о н;м, от-
личаясь системным характером, большей детализацией, а также наличием дополни-
тельных к ним количественных характеристик соответствующих социальных структур

Человечества.

Ключевые слова: иерархичность, Родина, Отечество, патриотизм, воспитание, пропа-
ганда, самоуправляющаяся иерархо-сетевая система Человечества, информатико-
кибернетическая модель

ON THE HIERARCHY OF THE CONCEPTS OF "MOTHERLAND",
"FATHERLAND" AND "PATRIOTISM": FROM A CYBERNETIC

POSITION

Grinchenko Sergey N.
Doctor of Technical Sciences, Professor, Chief Researcher of the Institute of Informatics
Problems of the Federal Research Center “Informatics and Control” of the Russian Academy
of Sciences, Moscow, e-mail: sgrinchenko@ipiran.ru

From the standpoint of the author's informatics-cybernetic model of the self-controlling hie-
rarchical-network system of Humanity, – the concepts of Homeland-Fatherland-patriotism are

2

considered as hierarchical structures organized according to the basic hierarchical series:

"family-Homeland-Fatherland" – "micro-Homeland-Fatherland" – "small Homeland-
Fatherland" – "medium Homeland-Fatherland" – "large Homeland-Fatherland" – "Planetary

Homeland-Fatherland" – "Homeland-Fatherland of Humanity in the area of Near-Earth Cos-
mos" – "The Motherland of Humanity in the Intermediate Cosmos" –...

It is noted that the formation of stable communities ranging in size from a family to Humanity
as a whole is possible only if individuals demonstrate a desire to unite in appropriate groups.
The highest level of such aspiration is the manifestation by individuals in groups of patriotism

towards all components of its systemic hierarchy. And, of course, loyalty, tolerance, and soli-
darity towards other patriotic individuals in the corresponding group.

The hierarchical components of the concept of patriotism can either be approximately equal in
the degree of their manifestation in the social behavior of an individual, or some of them can
dominate. The first (apparently preferable) case corresponds to a harmonious, patriotically

oriented personality; the others indicate the dominance – or lack of manifestation – of the cor-
responding components in the hierarchy of patriotism.

The proposed model hierarchical structure of the concept of "Motherland", "Fatherland" and
"patriotism" is entirely adequate to existing empirical understandings of it, distinguished by
its systemic nature, greater detail, and the presence of additional quantitative characteristics of
the corresponding social structures of Humanity.

Keywords: hierarchy, Motherland, Fatherland, patriotism, upbringing, propaganda, self-
controlling hierarchical-network system of Humanity, informatics-cybernetic model

Введение. Определения понятия «патриотизм»

Проблематика изучения структурных характеристик понятия «пат-
риотизм» – в различных аспектах – активно изучается в научной литерату-
ре: так, отмечают уровни патриотизма – личностный и общественный [1],

выделяют «виды патриотического воспитания: военно-патриотическое

воспитание; героико-патриотическое воспитание; национально-
патриотическое воспитание; гражданское воспитание; гражданско-
патриотическое воспитание» [2], вводят определение патриотической по-
зиции личности как «систему е; патриотических отношений, формами

проявления и структурными компонентами которых являются патриотиче-
ские убеждения, чувства и качества» [3], указывают, что «до принятия по-
правок 2020 года в Конституции РФ понятие "патриотизм" вообще отсут-
ствовало, в принятых поправках к Конституции РФ впервые в постсовет-
ский период сделано одно упоминание о патриотизме (в статье 67.1 пункт

4) – и только в части воспитания детей: "Государство созда;т условия, спо-
собствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуаль-
ному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гра-

3

жданственности и уважения к старшим, то есть воспитанием патриотизма
у молод;жи и взрослого населения оно не занимается" [4]», обозначают
«такие характеристики современного мира, влияющие в настоящее время
на образование, как антропологический и аксиологический кризисы, что

сказывается на состоянии гуманитарных наук, коммерциализации образо-
вания, ослаблении внимания к воспитанию патриотизма и нравственности

на фоне расцвета неолиберализма» [5], и др.
Обратимся к более разв;рнутым энциклопедическим определениям
понятия патриотизма.
В действующей Стратегии национальной безопасности Российской

Федерации читаем (п. 91) «К традиционным российским духовно-
нравственным ценностям относятся, прежде всего, жизнь, достоинство,

права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение

Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеа-
лы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над мате-
риальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаи-
мопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность

поколений, единство народов России» [6].

Согласно классическому энциклопедическому определению: «Пат-
риотизм – любовь к отечеству. Когда собирательная жизнь человечества

держалась на кровной связи между членами отдельных небольших групп,

чувство общественной солидарности совпадало с чувством семейным. Та-
кой первичный патриотизм рода или племени совместен и с кочевым бы-
том. При переходе племен к оседлому земледельческому быту патриотизм

получает свое специфическое значение, становясь любовью к родной зем-
ле. Это чувство естественно слабеет в городском быту, но здесь развивает-
ся новый элемент патриотизм – привязанность к своей культурной среде

или к родной гражданственности» [7].

Большая российская энциклопедия (2004-2017) указывает: «Патрио-
тизм (от греч. patri;tes – соотечественник, patr;s – родина, отечество),

4

осознанная любовь к родине, своему народу, его традициям. Предпосылки

возникновения патриотизма складываются в первобытном обществе и свя-
заны с привязанностью к семье, роду, племени, своей земле, с почитанием

родовых божеств и предков» [8].
Таким образом, в данных определениях понятия «патриотизм» как

«любви к отечеству, Родине» прослеживается мысль о его непосредствен-
ной опоре на последовательность понятий семья–род–племя–родная зем-
ля–... . Отсюда возникает вопрос: каково место этих понятий в системном

представлении о Человечестве и его глобальной эволюции? Для ответа на
него целесообразно обратиться к информатико-кибернетическому подходу
при анализе приспособительного поведения и глобальной эволюции этих
сложных системных объектов.
Этапы эволюционного усложнения Человечества как системы –

с кибернетических позиций

Согласно информатико-кибернетической модели самоуправляющей-
ся иерархо-сетевой системы Человечества [9], – иерархия е; эффективно

самоуправляющихся составляющих выглядит следующим образом (с

оценками типичных пространственных размеров и ведущих эволюцион-
ных характеристик) [10; 11]:

0. Индивиды (личности) с личным пространством (линейная оценка –

радиус эквивалентного круга) размером до нескольких метров, про-
образ которых формировался ещ; на этапе биологической эволюции

живого: а) позвоночными, в ходе процесса их цефализации, б) на ба-
зе усложнения коры их переднего мозга, в) начиная с нескольких со-
тен миллионов лет назад и далее, с последующей кульминацией –

возникновением неокортекса (новой коры высших позвоночных);

1. «дворы»-«семьи» размером до нескольких десятков метров («пред-
пред-цивилизации») – формировались: а) «пред-пред-людьми»

Hominoidea, б) на базе базисной информационной технологии (БИТ)
общения «сигнальных поз-звуков-движений», в) начиная с несколь-

5

ких десятков миллионов лет и далее, с последующей кульминацией –
революцией гоминид;

2. «поселения-роды» размером до нескольких сотен метров («пред-
цивилизации») – формировались: а) «пред-людьми» Homo ergaster-
Homo erectus, б) на базе БИТ «мимики-жестов», в) начиная с не-
скольких миллионов лет и далее, с последующей кульминацией – ре-
волюцией материального производства нижнего палеолита;

3. «окр;ги-племена» размером до нескольких километров («протоци-
вилизации») – формировались: а) людьми Homo sapiens-1, б) на базе

БИТ речи-языка, в) начиная с нескольких десятков тысяч лет и далее,

с последующей кульминацией – верхнепалеолитической революци-
ей;

4. «сверхрайоны-союзы плем;н-вождества-национальные государства»

размером до нескольких сотен километров («локальные цивилиза-
ции») – формировались: а) усложняющимися людьми Homo sapiens-
2, б) на базе БИТ письменности-чтения, в) начиная с нескольких ты-
сяч лет и далее, с последующей кульминацией – революцией «осево-
го» времени;

5. «сверхстраны-державы-империи-сверхнациональные государства»
размером до нескольких тысяч километров («субконтинентальные
цивилизации») – формировались и продолжают формироваться:

а) усложняющимися людьми Homo sapiens-3, б) на базе БИТ тиражи-
рования текстов, в) начиная с середины XV столетия и далее, с по-
следующей кульминацией – индустриальной революцией;

6. «Планета Земля как целое» размером до нескольких десятков тысяч

километров («Планетарная Цивилизация») – формируется: а) услож-
няющимися людьми Homo sapiens-4, б) на базе БИТ локальных ком-
пьютеров, в) начиная с середины XX столетия и далее, с последую-
щей кульминацией – микропроцессорной революцией;

6

7. «Околоземной Космос» в ареале размером (радиусом шара вокруг

Земли) до нескольких сотен тысяч километров («Цивилизация Око-
лоземного Космоса») – формируется: а) усложняющимися людьми

Homo sapiens-5, б) на базе БИТ телекоммуникаций-сетей, в) начиная

с последней четверти XX столетия и далее, с последующей кульми-
нацией – сетевой революцией в начале XXI столетия;

8. «Промежуточный Космос» в ареале размером до нескольких мил-
лионов километров («Цивилизация Промежуточного Космоса») –

формируется: а) усложняющимися людьми Homo sapiens-6, б) на ба-
зе перспективной нано-БИТ-БИТ искусственного интеллекта, в) на-
чиная с ~1981 года и далее, с последующей (в будущем) кульмина-
цией – революцией нано-БИТ-БИТ искусственного интеллекта;

и т.д.

Важно подчеркнуть, что формирование устойчивых сообществ раз-
мером в диапазоне от семьи до Человечества как целого возможно только

при том условии, что их индивиды будут являть стремление к объедине-
нию в соответствующие группы. Высшим уровнем такого стремления яв-
ляется проявление индивидами в группах патриотизма по отношению ко

всем включающих их составляющим его системной иерархии. И, конечно,
лояльности и солидарности по отношению к другим индивидам-патриотам
в соответствующей группе.

Таким образом, в рамках эволюционного усложнения системы Чело-
вечества проявляется фундаментальная закономерность пространствен-
ной социальной экспансии и временн;го ускорения процессов повышения

анатомического, психического и интеллектуального потенциала эволю-
ционирующих личностей.

О соотношении понятий «Родина», «Отечество» и «патриотизм»
С уч;том вышеизложенного, и в понимании понятия «патриотизм»
прежде всего как осуществления на практике любви к Родине-Отечеству,
иерархия этих понятий выстраивается следующим образом:

7

0. Отечество – "это я" (предельный вариант эгоизма).

Подобный вариант восходит к дал;кой истории биологической эво-
люции на Земле – в сотни миллионов лет назад, – когда только начали воз-
никать позвоночные, с достаточно сложным головным мозгом, жизнеспо-
собность которых автономна, т.е. не связана с наличием специфического

окружения.

1. Родина-Отечество – это моя семья-двор-малая группа сотова-
рищей – «я патриот своей родной семьи».

Этот вариант соответствует возникновению у «пред-пред-человека»

«стадного-семейного» поведения, что определило необходимость форми-
рования у них общения на базе простейшей БИТ сигнальных поз-звуков-
движений. Устойчивым оно могло быть только при наличии соответст-
вующего – «пред-пред-патриотического» – настроя у всех членов семьи

(«пред-пред-цивилизации»).

2. микро-Родина-Отечество – это мой род-«поселение»-деревня-
микрорайон, etc. – «я патриот своей родной деревни».

Данный вариант связан с возникновением у «пред-человека», допол-
нительно к БИТ сигнальных поз-звуков-движений, более сложной БИТ

мимики-жестов, что было необходимо для более широкого круга общения

в рамках родного рода. Устойчивым оно так же могло быть только при на-
личии соответствующего – «пред-патриотического» – настроя у всех чле-
нов рода («пред-цивилизации»).

3. малая Родина-Отечество – это мо; племя-«окр;га»-район-
муниципальное образование, etc.) – «я патриот своей родной "окр;ги"».

Одновременно с формированием, дополнительно к БИТ сигнальных

поз-звуков-движений и БИТ мимики-жестов, ещ; более сложной полно-
ценной БИТ речи-языка, в обществе «окр;ги»-племени возникает собст-
венно человек (по Аристотелю, «общественное животное»). Соответст-
вующее общение между людьми устойчиво при собственно «патриотиче-
ском» настрое у всех членов племени («прото-цивилизации»).

8

4. средняя Родина-Отечество – это мой союз плем;н-край-
область-штат-"сверхрайон"-малое государство, etc. – «я патриот своего

родного края».
Дополнительно к предыдущим БИТ, на этом этапе возникает БИТ

письменности-чтения и новый человек. Устойчивость общества этих лю-
дей обеспечивается «патриотическим» настроем у всех членов такой «ло-
кальной цивилизации».

5. большая Родина-Отечество – это моя "сверхстрана" (держава,
империя, союз государств etc.) – «я патриот своей родной державы».
Дополнительно к предыдущим БИТ, на этом этапе возникает БИТ

тиражирования текстов и ещ; более новый человек. Устойчивость общест-
ва этих людей так же обеспечивается «патриотическим» настроем у всех

членов-граждан державы-«субконтинентальной цивилизации».

6. Родина Человечества-Планетарное Отечество – «я патриот Че-
ловечества, Планеты Земля, гражданин Мира».

Дополнительно к предыдущим БИТ, на этом этапе возникает БИТ

локальных компьютеров и новый человек компьютерной эпохи. На сего-
дня говорить об устойчивости общества «граждан Мира» – «Планетарной

Цивилизации» – преждевременно, оно только начинает складываться, при-
ч;м фрагментарно.

7. Родина-Отечество в ареале «Околоземного Космоса» – «я пат-
риот Человечества, "Околоземно-Космический" человек».

Дополнительно к предыдущим БИТ, на этом этапе возникает БИТ

телекоммуникаций-сетей и новый человек сетевой эпохи. На сегодня гово-
рить об устойчивости общества «Околоземно-Космических людей» – «Ци-
вилизации Околоземного Космоса» – тем более преждевременно, оно

только начинает складываться, прич;м весьма фрагментарно.
8. Родина-Отечество в ареале «Промежуточного Космоса»" – «я
патриот Человечества, "Промежуточно-Космический" человек».

9

Дополнительно к предыдущим БИТ, на этом этапе только начинает

возникать перспективная нано-БИТ-БИТ искусственного интеллекта, за-
чатки общества «Цивилизации Промежуточного Космоса», и т.п.

И т.д.

Перечисленные иерархические составляющие понятия патриотиз-
ма могут быть либо примерно равными по степени своего проявления в

социальном поведении отдельной личности, либо некоторые из них могут
доминировать. Первый (как представляется – предпочтительный) случай

соответствует гармоничной патриотически ориентированной лично-
сти, остальные указывают на доминирование – либо непроявленность –

соответствующих компонент в иерархии патриотизма.
Тем не менее, можно констатировать, что предложенная модельная

иерархическая структура понятия «патриотизм» вполне адекватна имею-
щимся эмпирическим представлениям о н;м, отличаясь системным харак-
тером, большей детализацией, а также наличием дополнительных к ним

количественных характеристик соответствующих социальных структур
Человечества.

Патриотизм и проблемы его воспитания и пропаганды

Очевидно, что столь сложная сущность, как иерархический патрио-
тизм, нуждается в специальных мерах по его формированию. К ним отно-
сятся патриотическое воспитание (подрастающего поколения) и патриоти-
ческая пропаганда (среди населения в целом).

Согласно Большой Российской Энциклопедии: «Воспита;ние, целе-
направленное создание условий для развития личности и е; соответствия

ценностям и интересам общества ... Воспитание в широком смысле пони-
мают как влияние общества на личность, отождествляя его с социализаци-
ей (окружающий мир является для реб;нка единой образовательной сре-
дой: его воспитывает семья, школа, неформальный круг общения, средства

массовой информации и т.п.)» [12, с. 738].

10

В рамках воспитания патриотичной и социально ответственной лич-
ности – в условиях сегодняшних глобальных перемен как в информацион-
ном, так и в геополитическом пространстве – предлагается расширить и

дополнить внедряемую сейчас систему «непрерывного и опережающего
образования» [13: с. 7] за сч;т введения соответствующих воспитательных
мер [14] (рис. 1).

Рис. 1. Этапы глобальной эволюции самоуправляющейся системы
Человечества в контексте воспитания патриотизма

(в двойном логарифмическом масштабе; пространственные и временные

системные модельные характеристики определены, исходя из геометриче-
ской прогрессии со знаменателем ee

= 15,15426... , выявленной А.В. Жир-
мунским и В.И. Кузьминым при изучении критических уровней в развитии

биологических систем [15]).

Сегодня, когда индивид, используя БИТ телекоммуникаций-сетей и
рассматривая как свою огромную Родину всю планету Земля (и ближай-

11

ший Космос), появление и активный рост именно этой «цифровой» БИТ

кардинально меняет всю структуру межличностных и общественных сете-
вых связей – вплоть до влияния на процесс осознания индивидом своих

патриотических предпочтений.

Ввиду этого необходимо принятие соответствующих мер по форми-
рованию патриотизма по отношению именно к своей державе (и е; иерар-
хическим составляющим), а не к иным конкурирующим сообществам.

Рекомендации:

В ходе процессов патриотического воспитания подрастающего поко-
ления и патриотической пропаганды среди населения страны целесообраз-
но акцентировать внимание воспитателей-пропагандистов на системность

и иерархичность самого понятия «патриотизм».

В частности, стремиться к гармоничной – относительно равномер-
ной – опоре на каждую из составляющих системного ряда:

«родную семью» –
«родной род-"поселение"» –
«родное племя-"окр;гу"» –
«родной край-область» –
«родную державу-государство» –
«родное Человечество Планеты Земля» –
«родное Человечество Околоземного Космоса» –
в перспективе – «родное Человечество Промежуточного Космоса», и
т.д.

Заключение

Применение информатико-кибернетического модельного подхода к

исследованию иерархичности понятий «Родина», «Отечество» и «патрио-
тизм» позволило сопоставить базисный иерархический ряд представителей

пространственных структур самоуправляющейся иерархо-сетевой системы
Человечества с иерархией патриотических структур в составе: Отечество –

12

это: моя Родина"–"регион-средняя Родина"–"субконтинент-большая Родина"–
"Планета как Родина Человечества"–"Родина в ареале «Околоземного
Космоса»"–"Родина в ареале «Промежуточного Космоса»"–...

Примерно равная степень проявления всех составляющих этой ие-
рархии патриотически ориентированной личностью соответствует е; гар-
моничности.

В ходе процессов патриотического воспитания подрастающего поко-
ления и патриотической пропаганде среди населения в целом – в контексте

развития системы российского образования – особенно важно уделять

внимание мерам по формированию у личностей-граждан России патрио-
тизма по отношению именно к своей державе и е; пространственным со-
ставляющим, и по парированию акций контрвоспитания и контрпропаган-
ды среди российских граждан со стороны иных структур, параллельно су-
ществующих на Земле и активно взаимодействующих с нашими гражда-
нами посредством превалирующей на сегодня базисной информационной

технологии телекоммуникаций/сетей.
Литература

1. Долгина Е.С. Патриотизм: функционал, уровни / Е.С. Долгина, И.В. Де-
мин // Молодой ученый. 2015. No 22 (102). С. 976-978. URL:

https://moluch.ru/archive/102/23016 (дата обращения: 26.03.2026).
2. Кудря А.Д. Понятие «патриотизм», его сущность и виды / А.Д.Кудря //
URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=3284 (дата обращения:
26.03.2026).

3. Лыкова Т.Р. Структура патриотической позиции / Т.Р. Лыкова // Совре-
менные проблемы науки и образования. 2015. No 4. URL: https://science-
education.ru/ru/article/view?id=20593 (дата обращения: 26.03.2026).

4. Чадаев Е. Патриотизм как духовная основа национальной безопасности

России // Е.Чадаев. URL: https://topwar.ru/186781-patriotizm-kak-
(дата

обращения: 26.03.2026).
5. Кузнецов А.Н. Методологические проблемы социализации личности

как фактора обеспечения суверенитета страны / А.Н. Кузнецов // Извес-
тия Российской академии образования. 2025. No 2 (70). С. 255-261.

6. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 No 400 "О Стра-
тегии национальной безопасности Российской Федерации" URL:

13

http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046/page/4 (дата обращения:
26.03.2026).
7. Соловьев Вл. Патриотизм / Вл. Соловьев // Энциклопедический словарь
Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона в 86 томах, 1898. т. 23 (45) – см. также
URL: http://www.brocgaus.ru-text-075-838.htm
8. Патриотизм // Большая российская энциклопедия (2004-2017) URL:
http://old.bigenc.ru

9. Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-
технологической природы) / С.Н.Гринченко. Москва: ИПИРАН, 2007.

456 с. – см. также http://www.ipiran.ru-grinchenko-book_2-text.shtml

10.Щапова Ю.Л. Введение в теорию археологической эпохи: числовое мо-
делирование и логарифмические шкалы пространственно-временных

координат / Ю.Л. Щапова, С.Н. Гринченко. Москва: Исторический фа-
культет Моск. Ун-та, Федеральный исслед. центр «Информатика и

управление» РАН. 2017. 236 с. – см. также
http://www.hist.msu.ru/upload/iblock/03f/45831.pdf

11.Щапова Ю.Л. Информатико-кибернетическое и математическое моде-
лирование археологической эпохи: логико-понятийный аппарат / Ю.Л.

Щапова, С.Н. Гринченко, Ю.Г. Кокорина. Москва: Федеральный ис-
след. центр «Информатика и управление» РАН, 2019. 136 С. – см. также

https://elibrary.ru/item.asp?id=39450775
12.Воспитание // Большая российская энциклопедия. Москва: 2006. Том 5.
С. 738.
13.Колин К.К. Культура и образование в новой стратегии развития России
/ К.К. Колин // Культура и образование. 2025. No 1 (56). С. 6-23.
DOI: 10.2441/2310-1679-2025-156-6-23

14.Гринченко С.Н. Об исторических этапах формирования феномена «вос-
питание»: с кибернетических позиций / С.Н. Гринченко // Известия Рос-
сийской Академии Образования. 2022. No 2 (58). С. 61-68. DOI:

10.51944-20738498_2022_2_61

15.Жирмунский А.В. Критические уровни в процессах развития биологи-
ческих систем / А.В. Жирмунский, В.И. Кузьмин. Москва: Наука. 1982.

179 с.

REFERENCES

1. Dolgina E.S. Patriotizm: funkcional, urovni / E.S. Dolgina, I.V. Demin //
Molodoj ucheny`j. 2015. No 22 (102). S. 976-978. URL:
https://moluch.ru/archive/102/23016 (data obrashheniya: 26.03.2026).
2. Kudrya A.D. Ponyatie «patriotizm», ego sushhnost` i vidy` / A.D.Kudrya //
URL: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=3284 (data obrashheniya:
26.03.2026).

3. Ly`kova T.R. Struktura patrioticheskoj pozicii / T.R. Ly`kova // Sovre-
menny`e problemy` nauki i obrazovaniya. 2015. No 4. URL: https://science-
education.ru/ru/article/view?id=20593 (data obrashheniya: 26.03.2026).

14

4. Chadaev E. Patriotizm kak duxovnaya osnova nacional`noj bezopasnosti

Rossii // E. Chadaev. URL: https://topwar.ru/186781-patriotizm-kak-
(data

obrashheniya: 26.03.2026).

5. Kuzneczov A.N. Metodologicheskie problemy` socializacii lichnosti kak fak-
tora obespecheniya suvereniteta strany` / A.N. Kuzneczov // Izvestiya Ros-
sijskoj akademii obrazovaniya. 2025. No 2 (70). S. 255-261.

6. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 02.07.2021 No 400 O Strategii na-
cional`noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii URL:

http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046/page/4 (data obrashheniya:
26.03.2026).
7. Solov`ev Vl. Patriotizm / Vl. Solov`ev // E`nciklopedicheskij slovar` F.A.
Brokgauza i I.A. Efrona v 86 tomax, 1898. t. 23 (45) – sm. takzhe URL:
http://www.brocgaus.ru-text-075-838.htm
8. Patriotizm // Bol`shaya rossijskaya e`nciklopediya (2004-2017) URL:
http://old.bigenc.ru

9. Grinchenko, S.N. Metae`volyuciya (sistem nezhivoj, zhivoj i social`no-
texnologicheskoj prirody`) / S.N.Grinchenko. Moskva: IPIRAN, 2007. 456 s.

– sm. takzhe http://www.ipiran.ru-grinchenko-book_2-text.shtml
10. Shhapova Yu.L. Vvedenie v teoriyu arxeologicheskoj e`poxi: chislovoe
mo-delirovanie i logarifmicheskie shkaly` prostranstvenno-vremenny`x

koordinat / Yu.L. Shhapova, S.N. Grinchenko. Moskva: Istoricheskij fa-
kul`tet Mosk. Un-ta, Federal`ny`j issled. centr «Informatika i upravlenie»

RAN. 2017. 236 s. – sm. takzhe
http://www.hist.msu.ru/upload/iblock/03f/45831.pdf

11. Shhapova Yu.L. Informatiko-kiberneticheskoe i matematicheskoe mode-
lirovanie arxeologicheskoj e`poxi: logiko-ponyatijny`j apparat / Yu.L. Shha-
pova, S.N. Grinchenko, Yu.G. Kokorina. Moskva: Federal`ny`j issled. centr

«Informatika i upravlenie» RAN, 2019. 136 S. – sm. takzhe
https://elibrary.ru/item.asp?id=39450775
12. Vospitanie // Bol`shaya rossijskaya e`nciklopediya. Moskva: 2006. Tom
5. S. 738.
13. Kolin K.K. Kul`tura i obrazovanie v novoj strategii razvitiya Rossii / K.K.
Kolin // Kul`tura i obrazovanie. 2025. No 1 (56). S. 6-23. DOI: 10.2441/2310-
1679-2025-156-6-23

14. Grinchenko S.N. Ob istoricheskix e`tapax formirovaniya fenomena «vos-
pitanie»: s kiberneticheskix pozicij / S.N. Grinchenko // Izvestiya Rossijskoj

Akademii Obrazovaniya. 2022. No 2 (58). S. 61-68. DOI: 10.51944-
20738498_2022_2_61

15. Zhirmunskij A.V. Kriticheskie urovni v processax razvitiya biologi-
cheskix sistem / A.V. Zhirmunskij, V.I. Kuz`min. Moskva: Nauka. 1982. 179

s.

Гринченко Сергей Николаевич, тел. +7 (966) 066-1045, 119571, Москва, ул. 26



Vitaliy Sholokhov
9:12;AM (3 hours ago)
Сегодня АМерике 250 лет Интегралистское исследованиеИНТЕГРАЛИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО «ГЛОБАЛЬНОЙ ИСТОРИИ» Рецензия на книгу Ю. Л. Щаповой и С. Н. Гринченко «Введ

Сергей Гринченко
Attachments
9:56;AM (2 hours ago)
to me

Дорогой Виталий!
Спасибо за письмо. Оно опубликовано в 2018 году в Биокосмологии.
У меня недавно вышла статья
Об иерархичности понятий «Родина», «Отечество» и «патриотизм»: с кибернетических позиций .//    Антропологическая дидактика и воспитание,  2026, Том 9. № 2, С. 75-87         
Вот  она вложена:
Крепкого здоровья!!!

> Сегодня АМерике 250 лет
>

С наилучшими пожеланиями,
С.Н.Гринченко
д.т.н., проф.
 One attachment
  •  Scanned by Gmail