4. Финты от ЛДПР в исполнении депутата Польжок

Из цикла
«РОВЕНЬКИ – ТЕРРИТОРИЯ БЕСПРАВИЯ»


НАЧАЛО:

1. В ЛНР под ударом права граждан 23 поселений -               
http://proza.ru/2026/05/25/247

2. Бездействие Хрипачёвой бьёт по Конституции РФ -               
http://proza.ru/2026/06/09/44

3. Оформить нельзя отказать -               
http://proza.ru/2026/06/22/2053
    


      Либерально;демократическая партия России (ЛДПР) декларирует непримиримую позицию в отношении коррупции, считая её главным барьером на пути развития страны и угрозой доверию к власти.
    
      Доверие к власти — ресурс хрупкий, но критически важный. На местах его потеря заметнее всего: она проявляется в том, как чиновники работают с обращениями граждан, насколько быстро и эффективно решают проблемы и насколько прозрачны их решения.
      
      Проиллюстрировать это можно на примере деятельности члена ЛДПР Е. Б. Польжок, которая в 2023 году баллотировалась в Совет городского округа муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганской Народной Республики. По данным избирательной комиссии, Е. Б. Польжок в 2008 году была осуждена по части 1 статьи 366 УК Украины («Служебный подлог»).
    
      Конституционный суд РФ не запрещает партиям принимать в свои ряды людей с иностранной судимостью. Но если такой человек становится кандидатом от партии на выборах, факт его судимости за рубежом (при совпадении с аналогичным составом преступления по УК РФ) должен учитываться.
      
      Для российского избирательного права понятие «судимость» имеет автономное значение. Избирателям важно знать о прошлом кандидата, чтобы оценить его репутацию, даже если приговор ему вынесен за границей. Криминальный талант в Украине — он криминальный и в России.
      
      Служебный подлог —  умышленное искажение сведений в официальных документах -  является классическим примером коррупции.  И неважно, где было совершено это преступление, — суть деяния от этого не меняется. Коррупционное преступление остаётся таковым независимо от того, по кодексу какой страны оно преследуется.
      
      Наличие уголовного прошлого Е. Б. Польжок не стало барьером для её политической карьеры — напротив, складывается впечатление, будто оно едва ли не сыграло роль своеобразного «пропуска» в депутатский корпус. Сегодня Е. Б. Польжок принимает решения, последствия которых затрагивают жизни тысяч людей.
    
      Став депутатом от ЛДПР в Ровеньках, она не отказывалась принимать обращения граждан по фактам коррупционных проявлений. Однако масштаб и реальная результативность предпринятых ею мер едва ли соответствуют той принципиальной антикоррупционной позиции, которую декларирует ЛДПР.
      
      С одной стороны, в депутатской практике Е. Б. Польжок есть примеры локальной результативности: по решению отдельных бытовых проблем - удаление аварийного дерева и ремонт дорожного покрытия в Школьном переулке). Эти эпизоды демонстрируют способность депутата реагировать на точечные запросы жителей.
    
      С другой стороны, по ряду принципиально важных вопросов эффект деятельности Е. Б. Польжок оказался нулевым, а последствия бездействия — крайне тяжёлыми для людей. Яркий и трагичный пример — ситуация, сложившаяся из;за халатности главы округа А. В. Рубанцова, в результате чего пострадало около десяти многоэтажных домов.
      
      Ключевым эпизодом стал провальный капитальный ремонт кровель. В начале весны 2025 года подрядная организация с ведома А. В. Рубанцова демонтировала крыши сразу с нескольких домов при полном отсутствии новых кровельных материалов.
    
      В итоге здания оставались без защиты более полугода, и все это время квартиры верхних этажей нещадно заливались ливневыми дождями. Не только потолки, стены и полы, но и имущество жильцов серьёзно пострадало. Одна из квартир в доме № 21 по улице Ленина вообще стала непригодной для проживания, а ее хозяйка из-за полученного стресса была госпитализирована, и ее состояние здоровья не пришло в норму по сей день.
    
      1 сентября 2025 года Е. Б. Польжок посетила эту квартиру, произвела фотофиксацию отсутствия крыши, удручающего состояния всех комнат, составила акт. В тот же день в своём телеграм;канале опубликовала эти снимки с надписью: «…оформила акт и направила его в соответствующие инстанции для дальнейшего рассмотрения». При этом перечень инстанций, куда был направлен акт, не указала.
      
      По сути, депутат зафиксировала последствия грубейшего нарушения строительных норм — а именно требований свода правил СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76. Кровли», регламентирующих ремонт крыш многоквартирных домов. Такие нарушения образуют состав преступления по части 1 статьи 217 УК РФ. Однако Е. Б. Польжок свернула депутатское сопровождение вопроса и больше не предпринимала каких-либо мер для восстановления и защиты прав пострадавших жильцов данной квартиры.
      
      Этот случай наглядно показывает, как локальные «победы» ЛДПР теряются на фоне системных провалов, когда речь идёт о защите прав и базовых условий жизни граждан.
      
      Особую тревогу и подозрение вызывало то, что важные социальные вопросы, поднятые в другом обращении к Е. Б. Польжок от 25.06.2025 года, канули в Лету.
      
      Это обращение не было «криком о помощи». В нем были детально изложены и документально подкреплены сведения, требовавшие безотлагательного и тщательного рассмотрения о служебных подлогах в Минтруде ЛНР и о давлении на депутата И. Ю. Калашникову (с приложением её личных свидетельств — http://proza.ru/2025/03/16/1548).
      
      Кроме того, в обращении содержалась просьба организовать в Ровеньках выездной приём граждан с участием Председателя Правительства ЛНР Е. В. Ковальчука. Люди не просто хотели «пожаловаться»: инициативная группа с высокой степенью гражданской ответственности подготовила проект поправок в республиканское законодательство по культуре и образованию.
    
      Они рассчитывали передать документ Е. В. Ковальчуку и просить его подготовить аналитическую записку, чтобы вынести предложение на рассмотрение парламента — а это как раз в компетенции главы правительства. То есть речь шла не о пассивном ожидании, а о готовности участвовать в решении проблем — при минимальной поддержке со стороны власти.
      
      Е. Б. Польжок обращение направила лично Е. В. Ковальчуку, но ответ пришел за подписью его первого заместителя Ю. Н. Говтвина, который обошел стороной все острые вопросы, не предложив ни механизмов проверки, ни мер реагирования, ни сроков рассмотрения.
      
      Вместо анализа проблем и поиска решений произошло их «замыливание»: формальная отписка Ю. Н. Говтвина подменила реальную работу с обращением, имеющим высокую социальную значимость. Это идёт вразрез с законодательством об обращениях граждан, и самое удивительное, что депутат Е. Б. Польжок отписку принимает как должное, а не как нарушение должностным лицом закона об обращениях граждан.
      
      И это уже не про «не успели поставить новую крышу» — речь о сокрытии обращения, адресованного напрямую Председателю Правительства ЛНР. Когда документ перенаправляют с искажением, это не ошибка, это - служебный подлог. Кто его совершил — депутат, зампред или кто;то ещё — должны выяснить компетентные органы.
      
      Е. Б. Польжок, получив от Ю. Н. Говтвина ответ, где ни слова не сказано о трёх главных вопросах заявителя, почему-то не забила тревогу: обращение гражданина «загашено» на промежуточном этапе рассмотрения - странная реакция. И она особенно диссонирует с громкими лозунгами ЛДПР о защите прав граждан и борьбе с произволом.
   
      Когда партия оставляет без ответа тщательно аргументированные вопросы, она перестаёт быть площадкой для диалога. Вместо моста между гражданами и властью она становится фильтром: пропускает то, что не требует усилий, и отсекает всё, где нужна реальная работа и готовность брать ответственность.
      
      В обращении, «упокоившимся» в правительстве республики, «похоронена» и просьба ветерана боевых действий с позывным «Баба Люба». Её история проста и страшна в своей обыденности. Эта женщина -  живая легенда: в 2015 году, рискуя собственной жизнью, в аду Чернухинско;Дебальцевского котла выносила раненых из горящих танков и окопов. За этот подвиг награждена медалью «Фронт сопротивления НАТО».
      
      Сегодня 82;летняя «Баба Люба», инвалид II группы, вынуждена прозябать в ветхой лачуге (см. фото на аватаре). Её просьбы с 2023 года о ремонте А. В. Рубанцов неизменно отклоняет — этим он не просто отказывает в помощи, а перечёркивает и её мужество, и прямые указания Президента РФ В. В. Путина о поддержке ветеранов.
    
      Депутат местного совета И. Ю. Калашникова попыталась защитить «Бабу Любу» и за это попала под прессинг Рубанцова и его покровителей из Минтруда и Правительства ЛНР. Этот факт (даты, документы, фамилии) указан в обращении от 25.06.2025 года, но он никак не отражен в правительственном ответе. Похоже, что и сам факт изъят из обращения, а это ни что иное, как фальсификация, то есть служебный подлог.
    
      Именно в сокрытии неудобной информации и проявляется настоящая цена громких лозунгов ЛДПР: когда вместо защиты граждан работает механизм замалчивания, любые декларации о борьбе с коррупцией теряют смысл.
    
      5 июня 2026 года жительница Новодарьевки, инвалид I группы, направила официальное обращение к депутату Е. Б. Польжок, в нем было указано на нарушение ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате временно исполняющей обязанности главы округа Т. А. Хрипачёвой, которая извратила суть её заявления от 21.04.2026 года о возможности получать нотариальные услуги на территории этого поселения и прислала сфальсифицированный ответ: «…Глава городского округа муниципального образования городской округ город Ровеньки Луганской Народной Республики не наделён правом на совершение нотариальных действий в соответствующем муниципальном образовании».
    
      В заявлении речь шла не о том, чтобы глава округа лично совершал нотариальные действия, а о том, чтобы он издал распоряжение об организации таких действий силами должностных лиц администрации города Ровеньки. Это принципиально разные вещи — и в смысловом, и в юридическом плане. Здесь налицо криминальная подмена содержания заявления, именуемая служебным подлогом.
      
      Представьте: в 23 поселениях округа живёт больше 33 тысяч человек. У каждого из них могут возникнуть простые, но срочные нужды: заверить доверенность, подтвердить копию документа, оформить согласие. И для этого есть законный механизм: не нужно строить новые учреждения или выделять большие средства. Достаточно одного распоряжения главы округа, чтобы сотрудники администрации могли оказывать базовые нотариальные услуги в этих поселениях.
    
      Получается, закон - есть, обязанность - есть, ресурсы - не нужны, а исполнения нет. В такой ситуации закон становится «мёртвым» из;за нежелания чиновников его применять. И каждый подобный отказ — это не просто бытовая трудность для жителей, это удар по доверию к власти и обесценивание института права.
      
      Ознакомившись с заявлением о противоправных действиях Т. А. Хрипачёвой, Е. Б. Польжок заверила жителей Новодарьевки, что вопрос о нотариальных заверениях документов в поселениях будет рассмотрен постоянной комиссией по правовой политике и связям с общественностью, заместителем председателя которой она является.
    
      В круг обязанностей комиссии входило: на основе выявленного нарушения Т. А. Хрипачёвой статьи 37 Основ законодательства РФ о нотариате, положений Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления, утвержденной приказом Минюста России от 7 февраля 2020 г. № 16, разработать чёткие, практически реализуемые меры по устранению этого нарушения с указанием сроков исполнения ответственными лицами и механизма исполнения; подготовить и вынести вопрос на сессию совета, чтобы каждый депутат мог публично обозначить свою позицию в рамках официальной процедуры с фиксацией в протоколе.
    
      Кроме того, действующее законодательство прямо обязывает комиссию уведомить заявителей о дате и времени заседания, а также предоставить им (либо их представителям) реальную возможность дать пояснения и представить подтверждающие документы. Цель этой процедуры — не просто соблюсти формальность, а сформировать по итогам работы комиссии не шаблонное заключение, а обоснованные и практически применимые рекомендации, направленные на восстановление нарушенных прав жителей на получение нотариальных услуг в своём посёлке.
      
      Однако здесь важно понимать разницу между простотой решения и сложностью процедуры. Право на совершение отдельных нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления прямо закреплено ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате. Для его реализации достаточно распоряжения главы округа о наделении этими полномочиями сотрудников администрации.
    
      Тем не менее, вместо прямого исполнения закона главой округа А. В. Рубанцовым, которому нужно письменно или устно просто сказать об этом, Е. Б. Польжок переводит вопрос в плоскость «обсуждения и голосования». То есть реализацию гарантированного права депутат ставит в зависимость не от закона, а от процедурного решения органа местного самоуправления. Это само по себе является индикатором выборочного отношения к правам граждан: даже когда закон есть, чиновники предпочитают не исполнять, а «рассматривать».
   
      А дальше пошли те самые финты. Ни комиссии, ни сессии, никаких уведомлений, никаких приглашений, никаких протоколов. Вместо надлежащего исполнения обязанностей по работе с обращениями граждан Е. Б. Польжок направила заявительнице электронное сообщение, не содержащее читаемого текста («чёрный экран»).
    
      Согласно Федеральному закону от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направление ответа заявителю, не позволяющего установить его содержание, не может считаться надлежащим исполнением обязанности по рассмотрению обращения.
      
      Так что «чёрный экран» вместо содержания –это очередной финт Е. Б. Польжок, как излюбленный способ закрыть вопрос без объяснений.
      
      Когда «Баба Люба» и её боевые товарищи, не щадя себя, отстаивали территорию ЛНР, они верили, что республика станет пространством права и справедливости. Жители Ровеньков, готовя предложения по изменению законодательства, верили, что реально улучшать жизнь в этой республике. А инвалид I группы из Новодарьевки, обращаясь к депутату от ЛДПР, верил, что правовой механизм в ЛНР действительно работает: есть фракции, комиссии, сессии, есть сила депутатского слова.
    
      Но картина реальности оказалась иной. И самое горькое в этой картине — то, как она бьёт по доверию не только к власти, но и к её представительному органу, в составе которого депутаты от ЛДПР.
    
      Доверие держится не на синих лозунгах, а на том, что после слов обязательно должно быть действие. И если этого не происходит, то любые финты становятся не ловкостью, а обманом и признаком того, что эта партия повернулась к людям спиной. И каждый такой финт — это не просто бюрократическая проволочка, это сигнал: депутат от ЛДПР. Б. Польжок не столько решает проблемы, сколько делает вид, что решает, превращая тем самым город Ровеньки – в территорию бесправия.
      
      С синих баннеров по всей России лидер ЛДПР взывает: «СКАЖИ СЛУЦКОМУ ПРАВДУ». А вот она, правда: от имени ЛДПР депутат Е. Б. Польжок делает всё, чтобы ничего не делать в так называемой борьбе с коррупцией.
      
      Система фильтров, которая должна защищать общество от лиц с криминальным прошлым, в данном случае дала серьёзный сбой. И пока ЛДПР продолжает использовать криминальный талант своей представительницы Е. Б. Польжок, граждане имеют полное право задаться вопросом: какие ещё финты продемонстрирует им депутат с таким бэкграундом?

***