Кто о чем, а мы за статус града

Главе города Новочеркасска

 Благодарю за обстоятельный ответ Департамента ЖКХ и благоустройства по фактам недостаточности усилий администрации в деле спасения Новочеркасска №57.3.3/3053 от 22.06.2026, в ответ на мое Вам письмо №57-ог674-26 от 02.06.2026. Но среди обозначенных вопросов нет самого главного, а именно Первого, звучавшего в первоисточнике так:

"1. За возврат городу Новочеркасску статуса исторического поселения
Все граждане города понимают, что требуется вернуть ему статус исторического поселения с пешеходной зоной и только общественным транспортом в центре города, так как он был лишен своего статуса самодурными, а по сути, преступными действиями бывшего мэра-енерала. Если город думает о своем будущем и благопроцветании, то никуда не уйдет от упорядочения автомобильного транспорта в центре города и ограничении произвола водителей. Требуется целевое решение городской Думы."
Т.е. кто именно из первых лиц города будет направлять в Москву обращение о возвращении Новочеркасска в список исторических поселений России и контролировать его прохождение до возврата статуса города, а также восстанавливать пешеходный центр города с возможностью проезда только для служебного и общественного транспорта.

Дело в том, что в начале 1990-х годов в составе постоянной комиссии по науке, образованию, культуре Ростовского областного Совета, а равно члена Малого Совета Ростовской области я утверждал список из 1200 по области и 300 исторических памятников по Новочеркасску как архитектурного наследия.
К сожалению, город до сих пор не провел ревизию сохранности взятых под охрану в 1990-м и вновь выявленных исторических объектов и в публичном доступе нет никакого достоверного списка, даже от общества охраны памятников истории и культуры города, и на глазах исторические объекты утрачивают свой первоначальный облик, под натиском новоделов при ротозействе городского архитектора, в лучшем случае.

Могу сослаться на мнение ведущих экспертов дюжины Природоохранных Конвенций ООН, приезжавших впервые в истории в Ростовскую область на наш семинар по экологической безопасности Азовского моря в 2010 году, которые посетили Новочеркасск и сетовали, что по туристической ценности наш город стоит выше Венеции, но не везет ему с местечковой властью, а по уму так и собаки с кошками должны были иметь золотые зубы на доходах от туризма. Вот тут на днях и Мединский восхищался, читая по ТВ свои лекции по истории России о непревзойденности красот нашего города и призывал россиян приезжать сюда.

Ссылки собственников и ответственных чиновников на отсутствие возможностей восстановления памятников несостоятельны, так как город имеет грамотных и авторитетных своих мастеров реставрации. В частности, я имею ввиду универсального специалиста в этой области Владимира Мороза с уникальным опытом реставрационных работ и патриота нашего города. Он нуждается в своей реставрационной мастерской, которую сам и построит, но ему требуется кусок земли даже в неудобьях и брошенных никому не нужных местах, например, на развалинах старых очистных сооружений в Западенской балке, которые никто не будет рекультивировать еще полвека как минимум. Формы работы города с ним могут быть самыми разнообразными и приемлемыми для обоих сторон. Он бы и мог в порядке компенсации за выделенный ему участок 1,5 гектара ж\б свалки в своей мастерской выполнять работы по реставрации городских объектов без оплаты.

В интересах города беречь и сохранять каждого такого уникального специалиста, тем более такого высокого уровня и патриота своего города.
Благодарю за понимание и решение общих вопросов во славу города

Проф., д.т.н.
Последний Председатель последней комиссии по экологии
Ростовского областного Совета народных депутатов,
член Малого Совета Ростовской области,
Заместитель Председателя комиссии по казачеству и
член комиссии народных депутатов по науке, культуре и образованию
эксперт комитета по экологии и член Высшего экологического Совета Государственной Думы РФ
  28.06.2026