71. Можно ли есть мясо тигров?
Можно ли есть тигров?
Вот отрывок из главы "Извлечение мастера":
"— Нет, Фагот, — возражал кот, — бал имеет свою прелесть и размах.
— Никакой прелести в нем нет и размаха тоже, а эти дурацкие медведи, а также и тигры в баре своим ревом едва не довели меня до мигрени, — сказал Воланд.
— Слушаю, мессир, — сказал кот, — если вы находите, что нет размаха, и я немедленно начну придерживаться того же мнения.
— Ты смотри! — ответил на это Воланд.
— Я пошутил, — со смирением сказал кот, — а что касается тигров, то я велю их зажарить.
— Тигров нельзя есть, — сказала Гелла.
— Вы полагаете? Тогда прошу послушать, — отозвался кот и, жмурясь от удовольствия, рассказал о том, как однажды он скитался в течение девятнадцати дней в пустыне и единственно, чем питался, это мясом убитого им тигра. Все с интересом прослушали это занимательное повествование, а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
— Вранье!
— И интереснее всего в этом вранье то, — сказал Воланд, — что оно — вранье от первого до последнего слова".
Теперь давайте я уточню у ИИ, когда был введен общеизвестный в наше время запрет на поедание тигров. Вот его ответ:
"В современном праве мясо тигра обычно подпадает под запреты на владение/торговлю частями охраняемого животного.
Для твоего булгаковского контекста важный вывод такой: в 1930-е годы единого глобального запрета “нельзя охотиться на тигров и есть тигров” еще не было. В СССР охоту на амурского тигра запретили только в 1947 году, в Индии — по сути с 1972 года, международный запрет торговли закрепился с 1975 года, китайский запрет на медицинскую торговлю тигровыми частями — 1993 год. Поэтому если в тексте 1930-х звучит уверенное «тигров нельзя есть», это действительно выглядит как странная, опережающая или сатирически-абсурдная фраза, а не как ссылка на уже существующий общий мировой закон".
Свидетельство о публикации №226070400330