Захарова- будем добивать террористическую

неонацистскую гадину до конца

Друзья!
Из Сети
"Президент России Владимир Путин действительно дал четкий сигнал о
том, что Москва продолжить освобождать Украину от нацизма до конца.
Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария
Захарова. «Сигналов о намерении мирно решать проблемы было
предостаточно. Все они были проигнорированы сломавшимся западным
ретранслятором. Сейчас сигнал четкий: будем добивать
террористическую неонацистскую гадину до конца, по всем фронтам», -
написала дипломат в своем Telegram-канале. Она подчеркнула, что
Россия по-прежнему не отказывается от мирных переговоров, но в их
отсутствие решительно настроена добиваться выполнения целей СВО
военным путем. Ранее британский политик и журналист Джим Фергюсон
назвал появление Владимира Путина в военной форме четким сигналом
Западу о том, что Москва не остановится в решении своих
внешнеполитических задач. Накануне Путин посетил один из
вспомогательных пунктов Объединенной группировки войск и заслушал
доклад начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова".
https://mt.ru/
...Ура! Константиновка освобождена от укрофашистов!
Впереди-  почти уже наши Краматорск и Славянск.

В.Н.
************
1.Россия готовит бескомпромиссный
ответ на атаки Украины
Военный эксперт Леонков объяснил, почему ждать помощи
от Трампа не стоит
Военный эксперт Алексей Леонков рассказал о подготовке
бескомпромиссного ответа на атаки Украины
Бессмысленно ждать помощи от США и их лидера Дональда
Трампа в урегулировании украинского конфликта. Военный
эксперт Алексей Леонков считает, что в условиях роста
террористических атак ВСУ по российским регионам,
увеличению производства дронов на Украине власти РФ
готовят свой ответ. Но это не будет иранский сценарий, как
того ждут на Западе. Реакция России будет другой. Об этом
эксперт рассказал в интервью URA.RU.

- Помимо противостояния с Украиной на поле боя, мы
столкнулись с противостоянием на энергетическом поле.
Это как-то меняет конфликт?
- Сама суть конфликта не
меняется. Просто с подачи
своих западных спонсоров,
прежде всего
Великобритании, которая
советовала Украине
объявить нам
террористическую войну,
Киев активно эту тему
развивает, потому что
преимущества на линии
боевого соприкосновения они добиться не могут.
Все это планировалось еще в 2025 году, когда была создана
так называемая коалиция беспилотников, в которую вошла
Великобритания, в том числе 500 предприятий были
переориентированы на украинские нужды. Беспилотники
в большом количестве пошли на территорию Украины. Там
они собирались на многочисленных сборочных площадках,
а дальше запускались в нашу сторону. Одним
из крупнейших таких узлов является Киев, дальше идет
Запорожье и еще ряд городов.
- О каких объемах идет речь?
- Объемы огромны. Смотрите: за 2025 год Украина
совершила 2,5 млн боевых вылетов БПЛА. В 2026-ом они
планировали нарастить вылеты до пяти миллионов. Думаю,
получится даже больше: если в начале СВО мы сбивали
по 300 беспилотников в месяц, сейчас сбиваем около
тысячи в день. Резкий рост беспилотных атак налицо.
Российская ПВО готовится
к новым вызовам
- Мы были к этому готовы?
- К такому вызову наша система ПВО была готова, но,
можно сказать, частично: противник имеет одно
преимущество — данные космической разведывательной
группировки, которая в режиме реального времени
позволяет отслеживать, где находятся наши комплексы ПВО,
и какие это комплексы.
Зная это, противник понимает, сколько у этого комплекса
управляемых зенитных ракет, и может рассчитать свою
операцию. С использованием ИИ это стало возможно.
Особенно в этом отличилась американская компания
Palantir, точнее, система PRISM: она рассчитывает волновые
атаки, которые пробили нашу эшелонированную систему
противовоздушной обороны и дошли до рубежей Москвы.
- Путин в своем недавнем интервью как раз говорил, что
России важно «быстро и существенно нарастить
производство наиболее востребованных средств ПВО».
Что он имел в виду?
- Дело в том, что идет
борьба за малый воздух:
именно на малых высотах
происходят атаки
беспилотников. Это самое
острое место
противостояния, где наша
система ПВО пытается
предотвратить угрозу. И
наша ПВО справляется. Но надо понимать, что нет
совершенных систем ПВО, которые не пропускали бы ни
одной воздушной цели, потому что любая атака всегда
планируется с учетом кратного превосходства средств
воздушного нападения над количеством развернутых
систем противовоздушной обороны.
- А на малых высотах сложнее обычным средствам ПВО
сбивать цели?
- Нет, здесь дело немного в другом. Чтобы сбивать на малых
высотах, нужно иметь единую информационную систему
управления ПВО, о чем говорил глава Минобороны Андрей
Белоусов. Ведь главная цель состоит не в том, чтобы сбить
дрон, а в том, чтобы обнаружить и сбить. Последние налеты
БПЛА показывают, что противник стал маневрировать
по ходу маршрута беспилотников: дроны собираются в стаи
и идут волнами на комплексы ПВО, которые по расчетам и
по данным разведки практически израсходовали свой
боезапас, а на перезарядку требуется время.
Поэтому, когда Путин говорит, что нам необходимо
совершенствовать систему ПВО, он имеет в виду то,
что нужно продолжать наращивать объемы
производства средств ПВО, количество и виды
зенитно-ракетных комплексов и зенитно-ракетных
систем.
Нужна сеть предприятий, которые позволила бы наладить
такое серийное производство, чтобы мы могли закрыть
потребности фронта, потребности обороны всей страны
в целом и иметь возможность формировать стратегический
резерв зенитно-ракетных комплексов. По щелчку пальцев
эта задача не решается.
Долететь до Урала
- Как объяснить то, что украинские дроны стали долетать
не только до Москвы, но и до Урала?
- Есть несколько предположений, как они залетают.
В принципе, беспилотники, которые участвуют в налетах,
например, Fire Point, имеют заявленную дальность полета
порядка двух тысяч километров. Сейчас украинцы
собираются создать БПЛА с полетной дальностью в три
тысячи километров. Управление ими идет
через спутниковую группировку Starlink. Один спутник
обеспечивает устойчивую связь в формате 5G на дальность
1,4 тысячи километров. Поскольку спутники летают группой,
за счет этого и осуществляется сплошное покрытие связью
5G, и связь оператора с беспилотником не прерывается.
Но Starlink — это чисто
обеспечение связи, а
беспилотники должны
минировать, обходить
наши зоны ПВО, которые
внезапно возникают. Мы
тоже хитрим, создаем
более эффективную
защиту, но, конечно,
сплошной зоны
противовоздушной
обороны не получается, где-то возникают разрывы, и
беспилотники противника прорываются, а дальше —
оперативный простор. Однако операторам украинских
дронов управление в реальном времени по данным
космической разведки, дв действие вступает искусственный интеллект. Их задача —
провести беспилотник с минимальной угрозой для него
мимо наших зон ПВО, обходя эти зоны, чтобы достичь,
например, Урала. Эта задача, к сожалению, выполняется
противником, благодаря высоким технологиям, которые
есть у них на вооружении.
- По сути, дроновые атаки Украины показывают наши
самые уязвимые места. Мы это учитываем на будущее?
- Безусловно, мы это учитываем и видим, над чем нужно
серьезно поработать, так как в перспективе в любом
конфликте беспилотники будут использоваться в первую
очередь. Об этом говорят все директивные документы
стран НАТО. США приняли стандарт о том, что каждая
механизированная бригада должна иметь в своем составе
1000 беспилотников.
На саммите НАТО, который
пройдет в Анкаре, вопрос
беспилотников тоже будет
подниматься. Я думаю, что
все страны примут
стандарт Америки, и
каждая европейская
бригада стран НАТО
должна будет иметь
тысячу беспилотников.
Предположим, таких бригад в Европе двести, а это 200
тысяч беспилотников — огромная цифра. И нам нужно
к этому готовиться.
В НАТО считают, что беспилотники обеспечат им
превосходство в воздухе и подавят нашу систему
противовоздушной обороны. Вторым эшелоном всегда идут
крылатые ракеты, которые уничтожают систему
противовоздушной, противоракетной обороны и
обеспечивают превосходство в воздухе. То есть воздушная
операция у них все равно стоит во главе угла, потому что
они понимают, что в контактном бою против русских им не
выстоять — их хваленная наземная техника не выдержит
наших современных комплексов.
- С первого дня многие россияне ждут жестких ударов
российской армии по транспортной и логистической
инфраструктуре Украины. Террористические атаки Киева
не являются ли для нас основанием для снятия этого
«самотабу»?
- Вы знаете, наше население кошмарят теми нарративами,
которые запускаются из-за рубежа: Россия должна
обязательно ответить, нужно использовать иранский
сценарий, рвать и метать. Это главная их цель: вынудить
Россию ответить на все провокации, чтобы в последующем
использовать это для ускоренной милитаризации Европы,
обосновать эту милитаризацию.
Они хотят быстрого,
эмоционального ответа
от нас. Насколько я
понимаю, ответ будет, но
другой — без эмоций,
выдержанный,
продуманный, в том числе
благодаря дипломатической работе с дружественными нам
странами.
В соцсетях муссируется тема применения иранского
сценарий. Нужно помнить, что Иран вывел из строя порядка
20 американских баз и около 15 крупных промышленных
объектов, завязанных на топливный бизнес стран
Персидского залива. Иран «вынес» систему ПВО, которая
напоминала некий эшелон, и основной эшелон был
сосредоточен вокруг Израиля.
Если России идти по такому же сценарию, нас ждет
полномасштабная война с Европой, так как мы
должны будем «вынести» все их военные базы, всю
систему ПВО и нанести существенный ущерб их
топливно-энергетическому комплексу.
Президент США подписывает лишь
то, что невыгодно России, убежден
эксперт Алексей Леонков.
- Что должно произойти, чтобы возобновились переговоры
с США по Украине? Или все зависит исключительно
от наших парней на поле боя?
- Никаких серьезных переговоров между Россией и США
по украинскому треку в ближайшей перспективе я не вижу.
Представители американского президента Стив Уиткофф и
Джаред Кушнер продолжат челночную дипломатию,
за которой будут стоять пустые разговоры.
У нас существует иллюзия,
связанная с тем, что
международное право
работает, что США хотят
мира, и поэтому надо
с ними разговаривать. Да,
разговаривать с ними
надо, но и надо понимать,
что, когда США говорят
о мире, они готовятся
к войне и пытаются
удержаться в статусе гегемона. Любой глобальный
конфликт — это конец цивилизации США: американская
межконтинентальная баллистическая ракета Minuteman не
долетает ни до Москвы, ни до Пекина (в отличие от наших
ракет, которые способны долететь до Вашингтона).
Боевые действия – это только одна составляющая
конфликта. Россия должна решить две задачи –
демилитаризации и денацификации Украины, и одну
большую задачу – добиться победы в специальной
военной операции с подписанием акта
о безоговорочной капитуляции.
Таким образом, мы нанесем урон не только остаткам
украинского режима, но прежде всего Европе, что не
позволит ей собрать вокруг себя те страны, которые
колеблются и не знают, к какому лагерю им примкнуть:
к лагерю дряхлеющего гегемона или к лагерю
зарождающегося здравомыслящего многополярного мира.
Вторая составляющая — мы должны обновить систему
международного права. Обычно это делалось военно-
техническим путем, в результате каких-то крупных войн.
Последнее изменение системы международного права было
в 1945 году. Если Россия выстоит в противостоянии
с глобальным Западом в ходе СВО, страны глобального Юга
станут нашими верными союзниками, и мы поменяем
систему международного права, а наш партнер Китай
поддержит нас силой, в том числе финансово-
экономической.
Россия не стала терпеть последний ультиматум Киева
Но эта работа должна ввестись параллельно с СВО. Это
наша дипломатическая работа, а не ожидания, что товарищ
Трамп согласится что-то подписать, вспомнит про «дух
Анкориджа». Он этого не сделает. Он подписывает то, что
направлено против России.
https://ura.news

************

2."Это либо преступная халатность, либо измена"
Высказывание Сергея Калясникова — это короткая, но очень
мощная прививка от иллюзий. Он не занимается политической
философией, а бьёт фактами, выстраивая цепочку необратимых
выводов. Прокомментирую логику его удара.
1. Крах «мягкой силы» как главный итог эпохи
Калясников начинает с важнейшей констатации: все нарративы
прошлых десятилетий — демократия, свобода слова, свободный
рынок, права человека — оказались «жупелом», то есть пугалом,
которым нас отвлекали.
Ключевой образ: «под оплывшими лицами западных партнёров
проступили звериные морды». Это не литературная метафора, а
диагноз. Маски сняты. То, что называлось Soft Power (поддержка
молодых лидеров, культурный обмен), оказалось системой развала
государств изнутри.
Автор точно подмечает: как только Запад увидел реального
конкурента, возрождающуюся Россию, вся «мягкость»
испарилась. Facebook и YouTube превратились в инструменты
тотальной цензуры и пропаганды. Свободный обмен мнениями остался
только для тех, кто обслуживает западную повестку.
2. Starlink и искусственный интеллект как оружие
Второй удар — по технологическому лицемерию.
Starlink, который позиционировался как «интернет для всех», на
деле наводит ударные дроны и ракеты, бьющие по России и
Ирану. Пути обхода ПВО для этих дронов выбирает ИИ — тот самый,
который якобы должен был помочь человечеству достичь звёзд. Звёзды
отложены. Пока ИИ учится убивать.
Это очень важный поворот темы. Калясников не просто обличает,
он показывает системную мутацию: любой западный
технологический продукт рано или поздно становится оружием
против неугодных. Нет «гражданских» технологий. Есть потенциал
двойного назначения, который будет реализован в нужный момент.
3. Apple и Сноуден: главный упрёк нашим чиновникам
И вот здесь он переходит к самой болезненной точке — Apple.
Автор напоминает о Сноудене. Шестнадцать лет назад (!) мир узнал о
тотальной слежке. С тех пор технологии ушли далеко вперёд. Если тогда
они могли читать переписку и отслеживать перемещения, то сегодня
они могут всё.
И его искреннее удивление — это удивление
профессионала: «Чиновники, военные, секретоносители с iPhone в
руках… они ведь больше прочих должны понимать, что их
слушают».
Вот она, главная мишень. Не Apple плох, а мы хороши. Плохо то,
что люди, обязанные по должности обеспечивать безопасность,
добровольно сдают себя врагу. Калясников не говорит о «запретить
для всех». Он говорит о вопиющем разрыве между статусом и
поведением. Если генерал носит в кармане «жучок», который в
режиме онлайн сливает данные противнику, — это не частный
выбор. Это либо преступная халатность, либо измена.
4. Финал: никому не скрыться
Последний тезис — самый жёсткий. «Нет „хаты с краю“.
Идеалистов, которые только за бизнес и против войны, — тоже
нет».
Пример Дурова — самый яркий. Человек, строивший «нейтральную»
платформу, был поставлен перед выбором: либо сотрудничество, либо
клетка. Третьего не дано.
В мире, где идёт война цивилизаций, нейтралитет — это иллюзия.
Любая прорывная технология будет поставлена под контроль.
Любой носитель секретов — под наблюдение.
Итог: Калясников не предлагает конкретных рецептов, но его
текст — это мощнейшая мотивация к действию.
Он говорит: хватит жить в розовых очках «глобального мира».
Западные технологии — это троянский конь. И самое страшное,
что мы сами, своими руками, заносим этого коня в крепость, когда
чиновники и военные продолжают пользоваться iPhone. Это не
вопрос «патриотизма». Это вопрос элементарной
профессиональной гигиены и выживания государства.

https://mt.ru/

*************
3.У депутата, который объявил всех, кто не с Путиным, «врагами
народа», дочь оказалась жительницей Швейцарии

Глядя на то, что сегодня происходит в нашей стране, невольно начинаешь задавать
себе вопрос: а чем всё это закончится? Если судить по заявлениям отдельных
представителей власти, поводов для оптимизма становится все меньше. Стоит лишь
внимательно послушать, какие идеи и лозунги звучат с высоких трибун, чтобы понять:
будущее нас ждет совсем не завидное.
Вот уже несколько дней сеть буквально бурлит после высказывания депутата-
единоросса Олега Матвейчева. Наверняка все слышали его «
мудрый» совет, за кого
следует голосовать на предстоящих думских выборах. И, судя по той уверенности, с
которой этот гражданин пытается донести до широких масс свои мысли, понимаешь,
что параноидальный страх лишиться комфортной жизни насквозь пронизывает всю
вертикаль власти.
Мы решили на примере Матвейчева наглядно продемонстрировать, до какого дна
способно довести человека верноподданичество и тот кусочек власти, которым его
совершенно незаслуженно наградила судьба. А заодно приглядеться к семье
депутата, которая явно не тянет на "
патриотов".
Кто такой Олег Матвейчев
Олег Матвейчев — депутат Государственной думы от партии «Единая Россия», доктор
философских наук, политтехнолог и профессор Высшей школы экономики. Родился в
Новокузнецке. Его биография выглядит весьма специфично: он успел поработать на
заводе, был диджеем, затем занялся наукой, защитил кандидатскую диссертацию и
вскоре оказался в большой политике. Работал в Администрации президента, активно
помогал на выборах Медведеву, а сегодня занимает пост заместителя председателя
комитета Госдумы по информационной политике.
На первый взгляд перед нами нормальный мужик "
из народа", с внушительным
послужным списком, солидным образованием и богатым политическим опытом.
Казалось бы, именно такие люди должны демонстрировать здравый смысл и
понимать ответственность за каждое сказанное слово. Однако многие инициативы и
заявления Матвейчева вызывают у общества совсем другую реакцию — удивление,
недоумение и закономерный вопрос: а зачем нам вообще такие депутаты? Давайте
вспомним несколько высказываний данного персонажа, чтобы оценить всю степень
его «
гениальности».
«Чем беднее народ — тем лучше»
Осенью 2025 года Олег Матвейчев взбудоражил общественность своим заявлением,
которое сложно было воспринимать иначе как политический цинизм. Оказывается,
по версии депутата, чтобы повысить рождаемость в стране, нужны не достойные
зарплаты, доступное жилье или уверенность людей в завтрашнем дне. Напротив —
главный двигатель демографии, по мнению Матвейчева, это бедность.
«Самая большая рождаемость в тех странах, которые бедные, а самая плохая
рождаемость там, где они богатые, всё, точка. Поэтому все разговоры о том, что "а
дайте нам квартиры", "а дайте нам пособия", "а дайте нам еще что-то", и тогда мы
соизволим вам родить — это всё лукавство».
Если следовать этой логике, то благополучие — угроза государственным интересам.
Выходит, чем хуже живут люди, тем они лучше выполняют свою «
демографическую
функцию». Зарплата, жилье, стабильность, возможность дать ребенку достойное
будущее — всё это, по сути, объявляется второстепенным. Зато нищета неожиданно
превращается едва ли не в государственную добродетель.
Подобные рассуждения вызывают закономерный вопрос: неужели в представлении
отдельных депутатов решение демографических проблем заключается не в том,
чтобы люди жили лучше, а в том, чтобы они просто перестали в принципе
рассчитывать на нормальную жизнь?
«Срочно избавьтесь от татуировок»
Не успели граждане переварить одну громкую инициативу, как в августе 2025 года
последовала следующая. На этот раз депутат решил взяться за внешний вид россиян.
Матвейчев заявил, что татуировки — это
«отвратительная мода», серьезные
работодатели таких людей якобы не берут на работу, а обладатели рисунков на теле
сами портят себе карьеру и будущее.
«Никогда человек такой не будет топ-менеджером или на госслужбе на серьёзном
посту. Люди не только портят тело, но и своё будущее. Конечно, если вы раскаялись и
всё осознали — идите сводить татуировки».
Звучит так, будто главным критерием профессионализма внезапно стали не знания,
опыт и результаты работы, а количество чернил под кожей. Видимо, компетентность
теперь измеряется не делами, а состоянием предплечий.
Особенно резко на подобные слова отреагировали многие ветераны боевых
действий. Для многих из них татуировки — не дань моде и не способ эпатировать
окружающих. Это память о службе, о тяжелых днях, проведенных на передовой, о
подразделении, в котором они воевали, и о товарищах, которые уже никогда не
вернутся домой. Но создается впечатление, что подобные обстоятельства автора
громкого заявления мало интересовали. Когда желание вынести безапелляционный
вердикт оказывается важнее попытки разобраться в теме, итог обычно получается
именно таким.
«Не трогайте мигрантов, иначе пожалеете...»
После событий в «Крокусе» Олег Матвейчев выступил резко против ужесточения
миграционной политики. Дескать, если тронете мигрантов, то «Крокусы» в стране
будут каждый день.
После подобных высказываний на Матвейчева обрушился поток критики со стороны
военкоров, общественных деятелей и блогеров.
Но депутату на критику было плевать. Вскоре после "Крокуса" Матвейчев привел
статистику, заявив, что, по его данным, 96 из 100 изнасилований в России совершают
граждане страны, в то время как на мигрантов приходится всего 4 подобных
преступления. Поэтому, мол, нечего наводить тень на плетень и обвинять мигрантов
во всевозможных грехах.
Военный корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц отреагировал на
слова депутата с откровенным сарказмом:
«Пусть всё останется как есть. Ведь это всего лишь четыре жертвы из ста. Издержки».
«Не голосуешь за "Единую Россию" — значит, враг народа».
Ну а последнее высказывание Матвейчева — это вообще нечто. Перед выборами
депутат-единоросс, видимо, решил упростить жизнь избирателям и дал им совет, за
кого следует голосовать. Формула простая, как табуретка: те, кто проголосует в
сентябре против "Единой России", — это враги народа. Да, именно так — жестко и
безапелляционно.
Матвейчев заявил буквально следующее:
«Перед российским избирателем, по сути, теперь стоит простой выбор: с кем он — с
Путиным или с Зеленским? Если с Путиным — голосует за "Единую Россию". Если с
Зеленским — голосует против нее. Иного не дано».
Заявление мгновенно вызвало бурную реакцию. Если следовать этой логике
буквально, получается весьма странная картина. То есть любой голос за любую
другую партию, кроме «Единой России», автоматически означает предательство?
Политолог Юрий Баранчик, комментируя данное высказывание, не стал подбирать
дипломатичных формулировок:
«По мнению Матвейчева, голосование за партию власти будет поддержкой Путина, а
голосование против, типа, поддержкой Зеленского. И других вариантов нет. Т. е.,
голосуя за ЛДПР, КПРФ, СР, НЛ, любой избиратель будет голосовать за Зеленского. Не
первый раз депутат Госдумы от "Единой России" Матвейчев гонит такую шнягу,
жесткий сюр и трэш. Это даже не глупость, а именно трэш. Посудите сами — зачем
возносить Зеленского до Путина и ставить их вровень?»
И действительно, если принять подобную формулу за норму, то само существование
парламентской многопартийности теряет смысл. Зачем тогда нужны
зарегистрированные партии, участвующие в выборах, если их избирателей заранее
предлагают записывать во враги народа?
Историк Александр Картавых высказался еще жестче:
«В дурке день открытых дверей. А смешной человек Олег в верноподданическом
экстазе отрицает основы парламентаризма. Такое комментировать — только
портить».
Не менее эмоциональной оказалась и реакция пользователей сети. Люди искренне
не понимают, как подобные персонажи вообще оказываются в Госдуме.
«По какому принципу их отбирают, до сих пор понять не могу. Читаешь очередное
заявление и думаешь: ну дальше уже некуда. А на следующий день оказывается, что
есть куда и дальше»;
«Если бы это был сотрудник частной компании, его бы за подобные слова выперли
бы в первый же день. А депутатам, получающим зарплату из бюджета по
полмиллиона, ничего, можно».
Любопытно, что Матвейчев, призывающий голосовать за ЕдРо, в 2022 году, когда в
Госдуме принимался закон о принятии в состав России новых регионов, уклонился от
голосования. Почему? А всё очень просто.
Дочь патриота
Как известно, Олег Матвейчев — многодетный отец-молодец: у него аж пятеро детей.
Казалось бы, вот он, пример для подражания. Однако неожиданно журналистам
удалось выяснить, что дочь депутата вместе с мужем живет почему-то не в России, а в
Швейцарии, да и свадьбу они гуляли не где-нибудь в Анапе, а в Барселоне. Как-то не
бьется с образом истинного патриота, не находите?
Когда гражданам объясняют, что материальное благополучие — вовсе не главное, что
бедность едва ли не способствует росту рождаемости, а затем выясняется, что
собственные дети строят жизнь в одной из самых благополучных стран Европы,
невольно возникают вопросы. Но ответов на них общество почему-то пока не
услышало.
«Ну да, чужие дети пусть рожают в нищете, а моя дочурка — в Швейцарии», —
иронизирует один из пользователей сети.
Конечно, каждый человек вправе самостоятельно выбирать, где жить, учиться или
создавать семью. Но для политика, который регулярно выступает с
нравоучительными заявлениями о том, как должны жить все остальные, подобные
факты выглядят как минимум странно.
Кстати, любопытно, а дочка Матвейчева за кого будет голосовать на предстоящих
выборах? Или подобные вопросы касаются исключительно тех, кто остался жить в
России?
Что в итоге?
Если посмотреть на все эти заявления вместе взятые, вырисовывается весьма
характерная картина. Громкие лозунги сменяют друг друга с завидной
регулярностью: бедность объявляется почти государственным благом, а политический
выбор предлагается свести к примитивной схеме «
свой или чужой».
Подобный стиль политики хорошо работает на громкие заголовки, но значительно
хуже — на укрепление доверия. Ведь уважение к власти рождается не из эффектных
цитат и не из попыток поучать общество, а из последовательности, ответственности и
личного примера.
https://lubopytnosti.mirtesen.ru/

*************
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
5 июля 2026 года

*****************
ПРИЛОЖЕНИЕ

"Под видом помощи фронту нашим детям внушают
неприемлемое": Оккультизм добрался до русских школ. Отчёты
учителей поражают
Школьникам под благовидным предлогом поддержки бойцов СВО детям навязывают
магию и оккультизм – от оберегов до заговоров. Религиоведы бьют тревогу: вместо
научного мышления детям прививают суеверия. О том, чем эта подмена грозит
будущему страны, говорим с обозревателем Царьграда Александром Тагировым.
– Известный религиовед Юрий Рагозин заявляет, что в школах под видом
патриотического воспитания детям навязывают оккультизм. Это правда или
преувеличение?
– К сожалению, это реальность, и она зафиксирована во многих регионах. Рагозин в
своём канале "Первый деструктологический" пишет:
Оккультно-магическое мышление представляет собой непреодолимое препятствие
для формирования научного мировоззрения, без которого невозможен
технологический рывок страны. Особенно опасно его внедрение в школьную среду,
где у ребёнка закладываются базовые способы объяснения мира – привычка к
доказательству, проверке фактов и причинно-следственному анализу.
Проще говоря, детей учат, что реальностью можно управлять через ритуалы и
амулеты, а не через знания и труд. И это – прямая угроза будущему государства.
– А что это за акции, о которых он говорит?
– Самая яркая – всероссийская акция "Талисман добра", запущенная ещё в 2023 году.
Детей в школах по всей стране учат делать обереги и заговорённые талисманы,
которые якобы защитят бойцов. Педагоги выкладывают отчёты в соцсетях, а
региональные и федеральные СМИ это активно освещают. Вот типичный пост из
школьного паблика:
Нанесение рисунка в виде медвежьей лапы считается сильным оберегом,
защищающим от неудач.
Используя медвежьи талисманы, наши бойцы получат покровительство самого
Велеса.
И это не единичный случай. Отчёты учителей поражают. Под видом помощи фронту
нашим детям внушают неприемлемое.
– Но ведь дети просто делают поделки для солдат. Что в этом плохого?
– На первый взгляд – ничего. Но суть не в поделках, а в том, что детям внушают:
магия работает, суеверия помогают, а реальность можно изменить через обряды.
Рагозин предупреждает: ребёнок, наученный объяснять явления в магической
парадигме, вряд ли сможет перестроиться на научное мышление.сетия – Ирыстон"
И это не совпадает с тем, что говорил президент. Владимир Путин ещё в феврале
2025 года на заседании Совета по науке и образованию подчеркнул: крайне важно
укреплять интерес школьников к науке и инженерной деятельности. А вместо этого –
обереги и Велес.
– А как на это реагирует Церковь?
– Она крайне встревожена. Протоиерей Александр Новопашин из Новосибирской
епархии сказал прямо:
Хотите, чтобы дети поддерживали наших воинов – отлично! Пусть рисуют открытки,
пишут письма. Вот только параллельное насаждение оккультизма сюда
подмешивать не надо.
Магия и оккультизм – это противоположность православной вере, где духовное
развитие подменяется механистическими ритуалами.
– А это не преувеличение? Какая от этих игр реальная угроза?
– Угроза фундаментальная. Когда ребёнок с детства усваивает, что приметы и обряды
могут влиять на реальность, он перестаёт верить в науку. А стране нужны инженеры,
программисты, технологи – не суеверные обыватели. И здесь возникает ещё один
вопрос: чем это отличается от практик киевского режима? Совсем недавно весь мир
был в шоке от показаний и расшифровок телефонных разговоров Ермака, бывшего
главы офиса Зеленского. Под судебный протокол подтверждено, что они с Зеленским
неоднократно обращались к гадалке, отсылали водителей закапывать фотографии
людей в могилы.
– То есть мы рискуем вырастить поколение, которое будет верить в магию, а не в
физику?
– Именно. И тогда вопрос: кто хочет воспитать подобное мракобесие у русских
детей? Ведь формально это безобидные поделки, которые приятно получить бойцу.
Но если мы легитимизируем оккультизм в школе, мы сами растим будущих клиентов
https://lubopytnosti.mirtesen.ru/

***********
ИЗ ГИГА ЧАТА

Анализ цитат Марии Захаровой

Цитата 1: "Будем добивать до конца"

Мария Захарова, официальный представитель МИД России, прокомментировала появление президента Владимира Путина в военной форме на совещании об освобождении Константиновки. Она отметила, что это явный сигнал о том, что Россия намерена "добивать террористическую неонацистскую гадину до конца".

Она подчеркивает, что сигналы о мирном разрешении конфликтов игнорировались, и теперь Россия действует иначе. Этот комментарий отражает твердую позицию России в текущих конфликтах[1].

Цитата 2: Ответ на агрессию НАТО

Захарова также сделала заявление о возможной реакции России на агрессию со стороны НАТО. Она утверждает, что в случае такой агрессии ответ будет "решительным и разрушительным". Это показывает готовность России защищать свои регионы любыми средствами[2].

Заключение

Эти цитаты демонстрируют, что официальная позиция России остается жесткой и направлена на защиту национальных интересов, особенно в свете последних событий. Важно отметить, что подобные заявления часто сопровождаются действиями, направленными на укрепление обороноспособности страны.

Для ответа использовал актуальные интернет-источники:

1. tass.ru: Захарова: Путин дал понять, что "неонацистскую гадину..."
2. tvzvezda.ru: Захарова: ответ РФ в случае агрессии НАТО будет решительным и разрушительным
3. tass.ru: Читать все последние новости на тему: Внешняя политика
4. russian.rt.com: Заявления представителя МИД Марии Захаровой - РТ на русском
5. lenta.ru: Захарова: Россия будет наносить удары по Киеву в ответ на теракты