Что же в сухом остатке?

               
               

                «Вы можете не заниматься политикой,
                всё равно политика занимается вами»
                Ш. Моталамбер

                В качестве эпиграфа я взял данное выражение французского писателя и политико-религиозного деятеля, поскольку он проявлял чудеса «политического» приспособления к возникающей ситуации, видимо, он прекрасно понимал, что даже если ты вне политики, политика тебя «достанет». У нас в стране происходит это с такой очевидностью, что, кажется, не осталось ни одного равнодушного человека. Англичанин Ф.Честерфилд говорил, что в политике, как в торговле, нужно иметь доброе имя и что обманывать много раз невозможно, но это, видимо, не про «нашу честь»…. Когда переименовали «Нур – Отан», я писал, что нынешней власти необходимо полностью «отмежеваться» от политического наследия Н.Назарбаева, распустив эту партию. Я не ошибся в одном, пришло время и они сами дружно «слились», поскольку как бы не «пыжились», перевоплощённый «Аманат» был обречён как  «Титаник». И всё же, что же за «аналитики и стратеги» консультируют Ак Орду, которые посоветовали главе государства дать добро на такой партийный «ребрендинг», апогеем которого стала ночная смена вывесок партии «Аманат» на «;ділет»... Увы, все члены партии дружно в своё время «сдали» своего бессменного лидера, не став ни то, чтобы на его защиту, а даже не проявив простые человеческие качества, сказав, что тоже ответственны за всё, что происходило в стране и сейчас дружно сдались «в плен». Большинство народа от понимания этого просто передёрнуло, при всём разочаровании «Елбасы», эти переплюнули его, «запах сфесефический»... Господин Президент, хотя юридически законы не нарушены и формально вы не являетесь членом какой либо партии, зачем Вам нужен будет такой воз, не мною сказано, это историческая мудрость: «Предавши единожды, предаст вновь». А народ всегда будет знать, что «новые», это те же, кто тридцать лет украдкой «хавал свою пайку», когда народ «бедковал». Я пишу то, что чувствую на простом человеческом уровне, как миллионы обычных граждан нашей страны, не желаю зла ни новым партийцем, ни трижды переименованным, они могут вызвать только снисхождение, в их ряду не нашлось ни одного, кто бы крикнул: «Остановитесь, что же мы делаем, мы же не ………..».
                Но вопрос ни в них, как говорится «бог с ними», если мы действительно хотим построить процветающее, демократическое государство, поставив во главу угла, как высшую ценность – Справедливость, то давайте с неё то и начинать. Иначе получается какое-то лукавство, мы же «объегориваем» сами себя. Я сейчас не веду речь о наказании тех, кто верой и правдой служил не народу и государству, а о тех, кто вылез «сухим из воды» и на голубом глазу продолжает делать вид, что будет честно служить и далее. У них не хватило смелости признаться в том, что они ошибались и не имеют морального права быть в числе тех, кто поведёт страну дальше, они «схамельёнили» и думают, что мы не разглядим их настоящую личину, могу заверить вас, они глубоко ошибаются. Их повторное лицемерие и обман, дорого обойдутся не только государству, но теперь и им лично. Они непременно приведут страну к следующему «Кантару», но более жестокому и ОДКБ здесь не поможет. Ни надо питать иллюзий, глядя на внешнее спокойствие, мы все свидетели «спокойствие периода Н.Назарбаева»  и неоднократные увещевания «всё хорошо, лишь бы был мир». Эти иллюзии рухнули мгновенно, и страна стала другой, и народ стал другим, хотя его тридцать лет «кормили», оказалось ни бубликом, а дыркой от него. Семь партий идут на выборы, ба, все те же лица, тот же профиль и анфас, и торчат те же «уши». А где же альтернативное мнение и позиции, где же миллионы тех, кто думает иначе? А они пока там  же, на кухне, ох, опасное дело это «кухня». Невольно вспомнилось стихотворение, написанное мною за три месяца до кантара 2022 года и называется оно «Гроздья гнева», приведу несколько строк: /«Эй, вы там, на властном пригорке,/ Очнитесь же от сумрака ума,/ Купаясь в злате развращённого порока,/ В отчаянии людском пожнёте вы,/ Стремление к отмщению в крови./  Через три месяца всё, что я чувствовал интуитивно, произошло наяву и мы умылись кровью людей, своих же людей, ни врагов, ни террористов, просто тех, кто думал иначе, и их оказалось подавляющее  большинство и «шал» вынужден был уйти, нет, простите не уйти, а сойти, питая иллюзии реванша… И они его прикормленные сторонники с полными карманами «бабла» живут в надежде и готовы разорвать страну, не видеть этого, это уже не слепота, они спят и видят как «отдадут на распятие» Президента Токаева К. Считаю со стороны Президента отказ от тактики «осушки» этого болота, оставление им ресурсов и рычагов воздействия серьёзной ошибкой, их нужно «достать» с любого уголка земли и реально вернуть ресурсы народу. Их не нужно сажать, их не нужно «гнобить», их «обезжиренных» нужно заставить жить среди нас в назидание будущим поколениям. И это всё выполнимые задачи, тем более при нынешнем авторитете Президента  К. Токаева на международной арене, это как «два пальца об асфальт», была бы воля и желание. Но, увы, пока в сухом остатке мы проявляем в этом высшую степень «гуманизма», да, доброта не порок, но всё же добро должно быть с кулаками, или я не прав? Сделав это, Президент обретёт доверие, не побоюсь этого слова, всего народа!
               В связи с этим исторический экскурс, в наше с вами прошлое, как известно в истории всегда уроки для тех, кто хочет избежать ошибок. В 1748 году возвращаясь после встречи с послом России будет убит Абулхаир хан, убит не врагами джунгарами (калмыками), а своими, более того единокровными чингизидами, как и он потомком Чингисхана по линии Шыгая, султаном Бараком. Но прежде расскажем о родословной Абулхаира и Барака и начнём с Абулхаира (не путать с Абулхаир ханом, правителем жившем во времена Керея и Аз-Жанибека, кстати, предком нашего Абулхаира в шестом поколении). Абулхаир ведёт свой род от Джучи (Жошы) старшего сына Чингисхана, далее нить ведёт к Шайбану пятому сыну Джучи, от него нить тянется  через десяток поколений к Кажи султану, отцу Абулхаира. Это нить неразрывная, она проходит через пять веков, не прерываясь. Сейчас учёные генетики доказали, что ДНК хранит информацию, генетический код тысячелетия. Ветвь султана Барака приводит нас также к Шайбану пятому сыну Джучи (Жошы), от него эта ветвь тянется к  Шыгай хану и Ондан султану, а от них к Турсун хану (не путать с другим Турсун ханом, правителем Ташкента, предавшем хана Есима, лидером рода казахов катаканов, убитом в сражении с войском Есим хана) владельцу городов и провинций  именем известным в историческом аспекте казахской государственности. Этот небольшой экскурс был необходим, чтобы понять, что в интересах обретения власти люди способны на крайние меры, какими безрассудными они не казались. Не думаю, что султан Барак не понимал, кто такой Абулхаир хан и какова его роль и значимость для Казахского ханства, он воин и борец с джунгарами, сам прямой потомок великой ветви Чингисхана сделал этот роковой шаг, именно в борьбе за власть. Конечно, в этой роковой для судьбы казахской государственности ситуации много аспектов и факторов, включая личную неприязнь двух значимых фигур. Но свою роль также сыграли и внешние факторы, такие как влияние других государств. Понимая, что влияние султана Барака растёт и после укрепления союза с Россией он может пойти на прямой конфликт и разрыв, поскольку был ярым противником этого союза. Абулхаир стоял на пути жёсткого решения вопроса с султаном Бараком и вдруг Абулхаир меняет своё решение и начинает искать «мягкий вариант», то есть гуманный, в надежде, что всё обойдётся. И к этому его подвигнет один из активных сторонников объединения России и Казахского ханства  Российский губернатор И.И. Неплюев, который, казалось бы, должен был бороться с противниками союза России и Казахского ханства. В этом больше вопросов, чем  ответов, это именно Неплюев И.И. воспользовавшись своими контактами с Абулхаиром, будет удерживать того от жёстких мер. Я привык искать определённые параллели в истории, и моё внимание привлекли недавние частые визиты Н.Назарбаева в Москву и встречи с высшим руководством России. Учитывая, как пошла на убыль борьба за возврат наших активов, уведённых сторонниками Н. Назарбаева, не сложно сложить определённый пазл, тем более учитывая доверительные  отношения нашего Президента с  руководством России. Конечно, ни у кого нет права делать какие-либо утверждения, опираясь на собственный анализ ситуации, но есть право рассуждать и сопоставлять различные аспекты политической и иной ситуации, владея информацией, тем более, что доступ к ней не запрещён. Как бы наша лояльность и гуманистические принципы не привели к тяжёлым последствиям для Казахского государства, ибо те, кому мы «оставляем» немалые материальные и иные ресурсы, есть и остаются противниками того курса, по которому хочет идти  Казахстан. Почему я акцентирую на слове хочет идти, потому что мы продекларировали те принципы, которые невозможно не поддержать, но я сомневаюсь, имеет ли наша власть волю их исполнять по настоящему, а не формально. Это то, чем мы страдали все годы нашей независимости, убеждая себя и всех по типу:  «Спите жители, в Багдаде всё спокойно» и все вы знаете, чем это обернулось для той власти. Уроки то надо извлекать, а не делать вид и надеяться, что пронесёт. Чем руководствуются российские элиты, поддерживая прежние элиты казахов, требует отдельного детального анализа, здесь много подводных камней, но в данном случае, как мне кажется, они отошли от основного принципа, который продекларировал Президент России В. Путин, сказав, что главное в том, чтобы не навредить, это было сказано прямо и недвусмысленно. Но «не навредить» можно трактовать с различной позиции, не так ли? Губернатор И.И.Неплюев в своё время, наверное, думал, что его действия не во вред казахам, а чем обернулось? Понимая, что то, что я пишу, читает немало людей, надеюсь, это не пройдёт мимо аналитиков администрации Президента.
                Можно в истории найти ещё немало пищи для размышлений, как говорит Ермек Турсынов: «размысшлизмы» никому не помешают, они то как раз и во благо, дают возможность просчитать последствия тех или иных действий и поступков, ведь решения по вопросам государственного масштаба имеют далеко идущие последствия, хотя и не всегда просматриваются в ближайшей перспективе, пример простой и всем понятный, без усложнений - это переименование столицы в Нур – Султан, будем беспристрастны, нельзя умалять заслуги Н.Назарбаева в созидании Астаны, но каким стыдом для власти обернулось всё это, не буду углубляться… Как мы любим повторять ошибки, потом будет «Нур Отан» в «Аманат» и теперь на те же грабли ещё раз…  Не знаю, может моё понимание отличается от общепринятых и ошибочны, но мои контакты с людьми, говорят об одном, никто не может понять, зачем это нужно было Президенту и его команде, это же вновь связывает его со «старым Казахстаном», говорю условно, но думаю, что понятно. Видимо, основной аспект заключается во временном цейтноте, но стоит ли отдавать стратегические перспективы на откуп тактическим преимуществам. В этом вопросе необходимо было бы взглянуть ещё на одного соседа - Китай, они готовы «терпеть» неимоверные трудности ради неизменных тысячелетних интересов своего  народа и проявляют в этом величайшую мудрость. Я не буду следовать пресловутой «политкорректности», поскольку не являюсь ни госслужащим, ни общественным деятелем, ни политиком и скажу прямо: они нам не разу не друзья и их стратегические интересы не несут нам ничего хорошего, об этом говорили многие казахские мыслители, просто вспомните, что говорил великий Бухар жырау о железном хомуте китайского господства, который будет действовать постепенно и незаметно, в отличии от русского из дерева. Понимая всё это, мы всё же должны многому учиться у китайцев, особенно терпению и трудолюбию, а элитам государства умению стратегически мыслить в интересах будущих поколений.
                Посчитал своим гражданским долгом высказать всё, что думаю о происходящем в политической сфере государства, как бы это не было нелицеприятно для политических партий, для власти, ибо с первого июля 2026 года вступила в силу новая Конституция страны, и мы и юридически, и формально начинаем жить с новым Основным законом, но будем  ли мы жить с ним фактически, приняв его всем сердцем и душой, и станет ли она тем локомотивом, который привезёт нас в опять же в декларируемый - Справедливый Казахстан я не знаю, что-то тревожит мою душу, не приносит мне успокоения и уверенности, хотя история учит, что в своё время мы вместе жили в государстве Советский Союз, которое создавалось, отрекаясь от старого мира полностью, но недолгой в историческом аспекте была та песня. Возможно, кто-то понимает, где же здесь та самая золотая середина, может быть умение прощать всё же лучше, чем умение наказывать, но всё же безнаказанность развращает идущих следом. И, тем не менее, человек живёт с надеждой на лучшее, и она всегда теплится в нашей душе, наш тысячелетний, многострадальный народ заслуживает великого будущего и у него для этого есть всё: и разум, и воля, и наследие, и память, и ресурсы, и сила. И справедливость власти это то, что ей необходимо в данный исторический момент!