3. 2. Теория всего -история-

     Закон справедливости и поиски теории всего: новая философская программа науки

    Великая мечта физики

  У каждой эпохи есть свои великие идеи. Для современной физики такой идеей стала «теория всего» — единый закон, из которого можно было бы вывести все известные явления природы.

  Эта мечта не возникла случайно. Она выросла из одного из самых поразительных фактов в истории науки: мир оказывается гораздо более единым, чем кажется на первый взгляд.

  В XVII веке люди думали, что падение яблока и движение Луны — совершенно разные явления. Затем Исаак Ньютон показал, что ими управляет один и тот же закон всемирного тяготения.

  В XIX веке электричество и магнетизм считались независимыми силами природы. Затем Джеймс Клерк Максвелл объединил их в единую теорию электромагнетизма.

  В начале XX века стало ясно, что пространство и время неразделимы. Затем оказалось, что масса и энергия тоже представляют собой две стороны единой реальности.

  Каждый крупный шаг науки сопровождался неожиданным открытием:

- разные явления являются проявлениями одного и того же более глубокого принципа.

  Поэтому идея единства стала почти философской верой физики.

    Незавершённая мечта Эйнштейна

  После создания общей теории относительности Альберт Эйнштейн поставил перед собой новую задачу — найти единую теорию поля.

  Он был убеждён:

- «Природа представляет собой осуществление простейших математически мыслимых элементов».

  В другой известной фразе он говорил:

- «Я хочу знать мысли Бога; остальное — детали».

  Конечно, Эйнштейн не имел в виду религию. Он говорил о глубочайшем порядке мира, который должен лежать за наблюдаемыми явлениями.

  Однако последние десятилетия жизни великого физика прошли в поисках теории, которая так и не была найдена.

  Многие считают эту работу неудачей. Но возможно, её значение в другом: Эйнштейн показал, насколько далеко может завести идея единства.

    История науки постоянно расширяет понятие единства

  Почти всегда поиски фундаментального закона начинались с объединения того, что раньше считалось разным.

  Сначала были объединены земное и небесное.

  Потом — электричество и магнетизм.

  Затем — пространство и время.

  Потом — материя и энергия.

  В конце XX века были объединены электромагнитное и слабое взаимодействия.

  Каждый раз происходило не просто открытие нового закона. Менялся сам взгляд на реальность.

  Мир становился менее раздробленным.

  Возникает естественный вопрос:

- а вдруг процесс объединения ещё не завершён?

  Возможно, существуют более глубокие связи, которые современная физика пока даже не пытается искать.

    Мир как процесс выбора

  Есть одна особенность природы, которая редко обсуждается вне профессиональной науки.

  Мир непрерывно осуществляет выбор.

  Луч света выбирает определённый путь.

  Квантовая система реализует определённый результат измерения.

  Живой организм выбирает способы адаптации.

  Мозг выбирает решения.

  Сознание выбирает, что считать собой, а что — окружающим миром.

  Кажется, будто реальность постоянно отвечает на один вопрос:

- какая возможность должна стать действительностью?

  Современная физика умеет вычислять результаты таких выборов, но почти ничего не говорит о самой природе принципа выбора.

  И здесь возникает необычная гипотеза.

    Если фундаментальным законом является справедливость

  Предположим, что существует некоторый универсальный принцип, определяющий, какие состояния мира являются допустимыми, устойчивыми и реализуемыми.

  Этот принцип можно условно назвать законом справедливости.

  Здесь слово «справедливость» не имеет морального смысла.

  Речь идёт о более общем понятии — принципе правильного распределения отношений, различий и возможностей.

  Тогда возникает неожиданная картина.

  Природа не просто подчиняется законам движения.

  Она постоянно производит отбор состояний.

  Реальность становится не набором объектов, а процессом выбора между возможностями.

    Сознание как проявление фундаментального закона

  Ещё более интересные следствия появляются при рассмотрении сознания.

  Что такое «Я»?

  Почему человек ощущает себя отдельным существом?

  Возможно, потому, что сознание проводит фундаментальную границу:

- «это принадлежит мне, а это не принадлежит».

  Именно различие между «Я» и «не-Я» делает возможным субъективный опыт.

  Если способность проводить такие границы является проявлением общего закона справедливости, то сознание оказывается не случайным побочным эффектом работы нейронов.

  Оно становится одним из способов организации реальности.

  Тогда физика и теория сознания неожиданно начинают говорить об одном и том же.

    Чем такая программа отличается от современных теорий всего?

  Современные попытки построить теорию всего почти всегда ищут:

- новые частицы;
- новые поля;
- дополнительные измерения пространства;
- новые геометрические структуры.

  Но все эти подходы остаются внутри традиционной физической картины мира.

  Гипотеза фундаментального закона справедливости предлагает иной путь.

  Она предполагает, что первичным может быть не объект, не поле и даже не пространство-время.

  Первичным может оказаться принцип отбора.

  То есть ответ на вопрос:

- почему из бесконечного множества возможностей реализуется именно эта?

  Это уже не просто объединение физических взаимодействий.

  Это попытка найти общий принцип для:

- физических законов;
- возникновения различий;
- информационных процессов;
- сознания;
- существования субъекта.

  Если подобный подход когда-либо окажется плодотворным, он может привести к значительно более широкому единству, чем классическая единая теория поля.

    Философский смысл новой программы

  На протяжении тысячелетий философия пыталась понять, почему вообще существует порядок.

  Почему мир не является хаотическим набором событий?

  Почему существуют устойчивые объекты?

  Почему существуют законы природы?

  Почему возможно сознание?

  Гипотеза фундаментального закона справедливости предлагает один общий ответ:

- порядок существует потому, что реальность подчиняется некоторому универсальному принципу допустимости и согласованности.

  Тогда справедливость оказывается не человеческим изобретением.

  Наоборот, человеческое представление о справедливости может быть далёким отражением одного из глубочайших принципов устройства мира.

    Последний шаг к единству?

  Никто не знает, существует ли подобный закон в действительности.

  Возможно, эта идея окажется ошибочной.

  Возможно, она приведёт лишь к новым философским вопросам.

  Но история науки показывает удивительную закономерность:

- величайшие открытия часто начинались именно с таких вопросов.

  Что если пространство и время едины?

  Что если электричество и магнетизм — одно и то же?

  Что если вещество и энергия — разные формы одной сущности?

  И, наконец:

- что если физические законы, сознание и сам процесс существования являются различными проявлениями единого закона выбора — фундаментального закона справедливости?

  Если когда-нибудь ответ окажется положительным, то поиски теории всего завершатся совершенно неожиданным образом.

  Мы обнаружим, что фундаментом реальности является не очередная частица и не очередное поле, а принцип, который определяет саму возможность порядка, различия и существования.