Характеристика власти и общественной системы -3

(исправлено и дополнено)


Упорядочивание представлений об общественно-политических системах и видах власти имеет не только теоретический, но и практический интерес.

Платон в «Государстве» выделял виды власти и соответствующее состояние общества: царская власть, аристократия, тимократия, олигархия, демократия, диктатура, тирания – от наилучших до наихудших нравственных и человеческих качеств правящего человека или группы лиц.
Аристотель в «Политике» сводил всё многообразие устройств общества и власти только к двум основным: олигархии и демократии, как власти немногих или власти большинства.
В марксизме общественно-экономическая формация определяется как развитие производительных сил и соответствующих этому общественно-производственных отношений и выделяется строй:
• первобытно-общинный (первобытный коммунизм);
• рабовладельческий;
• феодальный;
• капиталистический (включая империализм как высшую стадию);
• коммунистический (включая социализм как первую стадию).

В современном публичном пространстве называются около 40-ка форм правления, политических режимов и систем власти, не приведённые в логическую систему:
1. Аристократия
2. Бюрократия
3. Геронтократия
4. Демархия
5. Демократия
6. Деспотизм
7. Джамахирия
8. Диархия
9. Диктатура
10. Идеократия
11. Изократия
12. Клептократия
13. Корпоратократия
14. Критархия
15. Критократия
16. Марионеточное государство
17. Матриархат
18. Меритократия
19. Милитократия
20. Монархия
21. Ноократия
22. Однопартийная система
23. Олигархия
24. Охлократия
25. Патриархат
26. Плутократия
27. Социализм
28. Республика
29. Талассократия
30. Теллурократия
31. Теократия
32. Технократия
33. Тимократия
34. Тирания
35. Тоталитаризм
36. Хунта
37. Этнократия
Не являющиеся или не рассматриваемые как форма власти:
38. Анархизм
39. Коммуна


В настоящее время (2020-2026) виды власти, особенности политической власти, различие политической и государственной власти коротко описываются следующим образом. Одной из наиболее содержательных классификаций власти считается её деление в соответствии с ресурсами, на которых она основывается, на
• экономическую,
• социальную,
• духовно-информационную и
• принудительную (силовую) власть.
Экономическая власть – это контроль над экономическими ресурсами, собственность на различного рода материальные ценности. В обычные, относительно спокойные периоды общественного развития экономическая власть доминирует над другими видами власти, поскольку «экономический контроль – это не просто контроль одной из областей человеческой жизни, никак не связанной с остальными, — это контроль над средствами достижения всех наших целей» (Хайек. Дорога к рабству / Новый мир, 1991, № 7, с. 218).
С экономической властью тесно связана власть социальная. Если экономическая власть предполагает распределение материальных благ, то социальная – распределение положения в социальной структуре, статусов, должностей, льгот и привилегий. Для многих современных государств характерно стремление к демократизации социальной власти. Применительно к власти на предприятиях это проявляется, например, в лишении собственника права принимать и увольнять работника, единолично определять ему размер заработной платы, повышать или понижать в должности, изменять условия труда и т.п. Все эти социальные вопросы регулируются законодательством и коллективными трудовыми соглашениями и решаются с участием профсоюзов, производственных советов, государственных и общественных бюро по найму рабочей силы, суда и т.п.
Духовно-информационная власть – это власть над людьми, осуществляемая с помощью научных знаний и информации. Знания используются как для подготовки правительственных решений, так и для непосредственного воздействия на сознание людей для обеспечения их лояльности и поддержки правительства. Такое воздействие осуществляется через институты социализации (школу, другие образовательные учреждения, просветительские общества и т.д.), а также с помощью СМИ. Информационная власть способна служить разным целям: не только распространению объективных сведений о деятельности правительства, о положении общества, но и манипулированию сознанием и поведением людей.
Принудительная власть опирается на силовые ресурсы и означает контроль за людьми с помощью применения или угрозы применения физической силы.
Другие подходы к выделению видов власти:
В зависимости от субъектов власти делится на:
— государственную;
— партийную;
— профсоюзную;
— армейскую;
— семейную и т.п.
По широте распространения выделяются следующие виды власти:
— мегауровень (власть на уровне международных организаций: ООН, НАТО, Европейский Союз и т.п.);
— макроуровень (власть на уровне центральных органов государства);
— мезоуровень (власть на уровне подчиненных центру организаций: региональных, районных);
— микроуровень (власть в первичных организациях и малых группах).
По функциям государственных органов различается власть:
— законодательная;
— исполнительная;
— судебная.
По способам взаимодействия субъекта и объекта власти выделяют власть:
— тоталитарную;
— авторитарную;
— либеральную;
— демократическую.

Политическая власть занимает особое место в структуре власти. Оно обусловлено рядом существенных признаков, отличающих ее от всех других видов власти. К особенностям политической власти относятся следующие:
1) верховенство, т.е. обязательность ее решений для всякой иной власти. Политическая власть может ограничить влияние мощных корпораций, СМИ и других учреждений или же вовсе ликвидировать их;
2) публичность, т.е. всеобщность и безличность. Это означает, что политическая власть обращается от имени всего общества ко всем гражданам с помощью права;
3) моноцентричность, т.е. наличие единого центра принятия решений. В отличие от политической власти, экономическая, социальная, духовно-информационная власти полицентричны, так как в рыночном демократическом обществе существует много независимых собственников, СМИ, социальных фондов и т.п.;
4) многообразие ресурсов. Политическая власть, и особенно государство, использует не только принуждение, но и экономические, социальные и культурно-информационные ресурсы;
5) легальность в использовании силы, принуждения в отношении граждан.
Важнейшим элементом политической власти является государственная власть.
1. Понятие политической власти шире понятия государственной власти, поскольку политическая деятельность может осуществляться не только в рамках государственных органов, но и в рамках деятельности различных политических движений, партий, профсоюзов, групп давления и т.д. Другими словами, политическая власть рассредоточивается по всему полю политического пространства, образуемого взаимодействием всех политических субъектов.
2. Государственная власть строится по принципу вертикальных связей (т.е. иерархии, подчинения низших звеньев высшим, исполнительной власти законодательной). Политическая же власть осуществляется по принципу горизонтальных связей (как сосуществование, соперничество, борьба между собой различных субъектов политической власти (промышленной, финансовой, армейской и прочих элит, групп давления, отдельных лидеров и т.д.).
3. Государственная власть, согласно российской конституции, заканчивается на уровне областей, дальше власть осуществляется органами местного самоуправления. Последние являются субъектами политической, но уже не государственной власти.

Навязанная Западом система оценок

Англоязычная наука, в первую очередь, на основе собственных представлений навязывает «индекс демократии», по соответствию или несоответствию которым включаются рычаги политического, экономического и военного влияния на «недемократические» государства, объявляются правильными или неправильными правящие режимы и всё общественное устройство отдельных государств или целых регионов мира, а себя самих объявляют «носителями демократии». О том, что подобный подход не имеет ничего общего с ценностями демократии сказано немало на мировой политической сцене.

V-Dem (Varieties of Democracy Institute, исследовательский институт демократии университете Гётебогра) — западный проект оценки политических систем, который оценивает их по шкале Демократия – Автократия, где Демократия – это заведомо хорошо, а Автократия – заведомо плохо. Ими введены Индексы демократии и система рейтингов – количественные измерения состояния демократии в разных странах в соответствии с различными определениями и концепциями. Анализируются 531 показатель, 251 индекс и 62 других показателя, которые складываются в шесть заявленых принципов демократии:
1. Избирательная система — свобода и честность выборов, в которых участвуют широкие слои населения.
2. Договороспособность власти и граждан (Либеральность) — защита прав и свобод личности, а также прав меньшинств.
3. Принцип большинства (Мажоритарность) – степень действия принципа большинства при принятии решений.
4. Участие граждан (Партисипаторность) — активное участие граждан в политических процессах.
5. Совещательность (Делиберативность) — принятие решений на основе аргументированного диалога, а не эмоций или давления групп.
6. Политическое равенство (Эгалитарность) — равенство возможностей для реализации политических прав, устранение материального и нематериального неравенства.

Индексы и рейтинги демократии классифицируют страны как полноценные демократии, несовершенные демократии, гибридные режимы и автократии.  Такой аналитический подход и  измеряемый характер индексов и рейтингов демократии позволяет с одной стороны использовать для изучения причинны,  механизмы трансформации политических систем, с другой стороны использовать эти знания для манипуляций этими политическими системами и государственной властью, как это систематически делает Запад в отношении интересующих их стран. Система однобока, выполняется по заказу определённых сил – англо-саксонской и сионистской правящей верхушки и доводит некоторые оценки до абсурда. Так, например, в этой системе британская монархия и другие монархии Европы названы «полноценными демократиями», что является противоречием даже в терминологии, в определениях. Все неподвластные англо-саксонской и сионистской правящей верхушке государства в этой системе представлены, как автократии, тоталитарные режимы и, следовательно, объявлены «злом и подлежат исправлению».

Шкала «Демократия-Автократия» сосредоточена на механизмах работы избирательной системы, принятия решений органами власти, деятельности властных структур в публичном пространстве, защите прав отдельных категорий населения и не затрагивает механизмы реального осуществления господства и власти. Поэтому в рамках данного проекта бесполезно искать данные о воле господствующего класса/группы и о науке, обеспечивающей их интересы.

Далее следует предлагаемая собственная классификация видов власти и характеристик общественных систем. Мы предлагаем альтернативный, несколько новый взгляд на характеристики общественно-политических систем и виды власти. В основу, кроме прочего, положено соображение Михаила Юрьева, высказанное в политической утопии/антиутопии «Третья Империя. Россия, которая должна быть» о разделении власти на «источник власти» или «господство» - «Архию» и «форму осуществления власти» - «Кратию».

Государство мы рассматриваем не только, как структуру власти правящих верхов, а как форму исторического движения народных масс под тем или иным управлением. Исходя из этого предполагаем, что государство никогда не отомрёт, всегда будет результатом регуляции интересов личности и общества, и только будет видоизменяться. Утверждения об отмирании государства выгодны только для разрушения государства и хаотизации жизни геополитического противника. Мы полагаем, что нет прямой зависимости между производственным базисом и политической надстройкой, и между ними нет отношений первичности и вторичности, в одни моменты истории первичным может выступать развитие науки и производства, в другие – выражение идей, нравов и воли. И то и другое в значительной степени зависит от гео-климатических, антропологических и культурных условий и особенностей. Поэтому примитивно думать и невозможно осуществить единые стандарты или правила устройства власти и общества в разных странах и народах.


Характеристика общественной системы складывается из:

I. Характеристика Нации (интересы, вера, взаимодействие, стратификация, соц. лифт, количество людей) – «РОДОВЫЕ ОСНОВЫ»
II. Характеристика Формации (свобода личности, собственность, производство) – «ФОРМАЦИЯ»
III. Характеристика Власти (источник, форма, способ, тип, власть над государством) – «СИСТЕМА ВЛАСТИ»
Система власти в определённой степени отвечает или не отвечает интересам общества. Противоречия между властью и обществом изменяют и общество, и систему власти. Эти изменения могут носить эволюционный или революционный характер, в зависимости от остроты противоречий и активности социальных слоёв. Социальные слои следующие:
1) Нации
2) Народы
3) Варны
4) Касты
5) Классы
6) Сословия 7) Страты
8) Коллективы
9) Группы
10) Правящие верхи
11) Клан, род, семья, лидер
12) Внешнее управление («Мировая закулиса»)

Любой социальный слой при определённых условиях может сыграть решающую роль в изменении власти и общества. Как эволюционные, так и революционные процессы видоизменения общества и системы власти могут происходить между любыми слоями общества по любым признакам в характеристиках общества и системы власти. Революционные изменения, как более острые, резкие, болезненные вызывают бо;льшие опасения и привлекают бо;льшее внимание. Революционные (и эволюционные) изменения могут принимать вид:
1) Национальной борьбы
2) Народно-освободительной войны
3) Кастовой вражды
4) Классовой борьбы
5) Сословной борьбы
6) Стратного противостояния 7) Коллективных и корпоративных конфликтов
8) Межгрупповых конфликтов
9) «Дворцовых» переворотов и др.
10) Межклановой, межродовой борьбы
11) Межличностных конфликтов в правящем сословии
12) Цветных революций, государственных переворотов, гибридной войны, санкций и иностранной интервенции.


Суть, цель и задача политика вовремя видеть, выделять, анализировать наиболее общественно значимые противоречия. Принимать решения по их устранению и приводить в движение общественные механизмы устранения этих противоречий. Методы, которыми пользуется политик полностью зависят от развития его личности.
Здесь наиважнейшая роль Личности в истории. Методы могут быть любыми из арсенала Власти. Но конкретная Личность выбирает или отвергает их приемлемость. Применением конкретных методов формируется история конкретного государства, и последствия, которые в нём будут вызваны этими методами.
Определённые генетически обусловленные и исторически сформированные черты, психотипы, а также индивидуальные особенности политиков дают определённые спектры их политических решений.
В выявлении таких закономерностей и состоит суть психо-исторических исследований.


I. Характеристика Родовых Основ общества (интересы, вера, стратификация, социальный лифт, взаимодействие, количество людей) – «НАЦИЯ»

1) Количественная характеристика – «МОЩЬ»
a. Гигантская – более 1 млрд. человек
b. Сверхвеликая – от 500 до 999 млн. человек
c. Великая – от 250 до 499 млн. человек
d. Мощная – от 100 до 249 млн. человек
e. Средняя – от 30 до 99 млн. человек
f. Малая – от 1 до 29 млн. человек
g. Очень малая – до 1 млн. человек

2) Интересы титульной национальности/народа (Соотношение интересов титульной нации и других народов в рамках политической нации, взаимодействие с другими народами внутри государства) – «ВОЛЯ».
a. Шовинизм
b. Национализм
c. Уравновешенные национальные интересы
d. Интернационализм
e. Мультикультурализм
f. Национальное унижение

3) Личная свобода (степень включенности личности в общество) – «СВОБОДА»
a. Коллективизм (личность входит в рамки обширного коллектива, действует от имени этого коллектива)
b. Соборность (личности регулярно объединяются для широких соборных решений, действуют руководствуясь этими решениями)
c. Общинность (личность не выходит за рамки своей общины, действует от имени общины)
d. Клановость (интересы личностей объединены только в рамках узких кланов)
e. Индивидуализм (каждый сам за себя)

4) Преобладающее Взаимодействие внутри титульной национальности (и всей нации) – «БРАТСТВО»
a. Cотрудничество (взаимовыручка, дружелюбие)
b. Солидаризм, Корпоративизм (землячество, «мы лучше всех», идея превосходства нации)
c. Равновесное, Неопределённое (обыденность, пассивность, равнодушие)
d. Конкуренция, недоверие («Боливар не вынесет двоих»)
e. Борьба, «холодная» и «горячая» гражданская война

5) Степень Равноправия / Распределение благ (РБ 1-5) и социальный лифт (СЛ 1-5) – «РАВЕНСТВО»
a. Равноправие (РБ 3, СЛ 5)
b. Справедливое расслоение (РБ 2-4, СЛ 4)
c. Сословность (РБ 2-5, СЛ 3)
d. Несправедливое расслоение (РБ 1-5, СЛ 2)
e. Касты (РБ 1-5, СЛ 1)


II. Характеристика Общественной Формации (право собственности, основа производительных сил) – «ФОРМАЦИЯ»

6) Преобладающая форма Собственности – «СОБСТВЕННОСТЬ»
a. Общенародная
b. Государственная
c. Коллективная
d. Кооперативная (копная)
e. Корпоративная
f. Частная
g. Крепостное право
h. Рабство

7) Основа производительных сил (преобладающий способ производства и процентное соотношение различных способов производства в валовом национальном продукте) – «ПРОИЗВОДСТВО»
a. Деревянные и каменные орудия
b. Гужевая тяга
c. Ручные металлические орудия
d. Ветряная и водяная тяга
e. Первый технологический уклад
f. Второй технологический уклад
g. Третий технологический уклад
h. Четвёртый технологический уклад
i. Пятый технологический уклад
j. Шестой технологический уклад

8) Милитаризация (выраженность силового управления) – «СИЛА»
a. Пацифизм – почти полный отказ от силовых методов управления.
b. Правоохранение – государство имеет только силы внутреннего насилия, армии нет, либо она очень слаба.
c. Миролюбие – предпочтение мирного существование, слабое вооружение населения, наличие вооружённых сил, способность эффективно пустить их в ход.
d. Милитаризм – вооружение населения, бытовое насилие, бряцание оружием на внешнеполитической арене.
e. Агрессор – культ оружия и насилия, вооружённое подавление протестов населения, вооружённые вторжения в пределы других стран с массовым кровопролитием.

9) Выраженность законодательного регулирования – «ЗАКОН»
a. Опережающий закон – закон принимается прежде, чем возникает в нём потребность, и насаждается даже при несогласии части общества.
b. Суровый закон – закон признаётся всеми и обязателен для всех и каждого
c. Мягкий закон – закон не соблюдается для некоторых слоёв населения, и некоторых лиц
d. Безвольный закон – закон игнорируется и не соблюдается многими
e. Лицемерный закон – закон не соблюдается властью его принимающей и блюдущей, но насаждается для народа.
f. Беззаконие – закон не соблюдается никем

10) Выраженность финансовой надстройки (развитость финансовой власти) – «ДЕНЬГИ»
a. Обмен – Зачаточное, бартер,
b. Торг – Многообразие меновых инструментов,
c. Рынок – Частичная стандартизация денег, несколько параллельных денежных систем,
d. Экономика – Деньги являются универсальным средством обмена,
а) Буржуазная экономика
б) Социалистическая экономика
e. Финансы – Финансовая надстройка превышает реальный сектор экономики

11) Обязательность Религии (духовная власть, религиозная, идейная, идеологическая, информационная) – «ВЕРА»
a. Фундаментализм, обязательность определённой религии
b. Общинная религиозность
c. Светский, Светская религиозность
d. Свобода совести, Многоверие
e. Светский атеизм, научный атеизм
f. Безверие, оккультизм, разрозненные мистические культы

12) Другие формы выражения власти (оказывающие существенное влияние на жизнь общества) – «ТРУД, ГЕНЕТИКА, ИНФЕКЦИЯ» и т.п. указать степень их выраженности.


III. Характеристика Системы Власти (источник, форма, способ, тип, надгосударственное управление) – «ВЛАСТЬ»

13) Источник смены власти (кто, какой слой общества, насколько обширный слой общества принимает решение о смене властных структур и фигур) – господствующая группа общества, за которой решение. Архия – «ГОСПОДСТВО».
a. Анархия, Безвластие (нет определённой господствующей группы, отчётливый источник власти не сформирован)
b. Демархия, Народная (решение принимают сообща широкие слои населения)
c. Предиархия, Классовая, Сословная (господство класса, сословия, решение принимается классом, сословием)
d. Партархия, Партийная (решение принимается в борьбе политических партий)
e. Олигархия, Верховная («власть немногих», правящая узкая закулиса)
f. Монархия, Самодержавная (решение принимает только один человек (затем – его наследник), «король умер – да здравствует король»)

14) Форма осуществления власти (количество центров власти, ветвей власти). Кратия – «ПРАВЛЕНИЕ».
a. Охлократия, Бунт (власть толпы, центры и ветви власти неразличимы)
b. Демократия, Народовластие (много центров власти, 6 и более ветвей власти), например: и др.
c. Медиократия, Четверо-, Пятиначалие (среднее число центров власти, 4-5 ветвей власти), например: d. Паулократия (Павлократия), Двое-, Троеначалие (мало, немного центров власти, 2-3 ветви власти), например: законодательная-исполнительная-судебная.
e. Автократия, Единоличная, Единоначалие (вся фактическая власть в руках одного), что возможно только в малом по размеру обществе, при крайне жёсткой иерархии в обществе и в вооружённых силах.

15) Тип осуществления власти (жёсткость управления 1-5, и широта опорного социального слоя 1-5) – «ПРЕСТОЛ»
a. Тирания 5,1 (Крайне жёсткий тип управления с опорой на узкий социальный слой, преобладание исполнительной власти над законодательной, отсутствие законов, деспотия)
b. Диктатура 4-5, 2-3 (Жёсткий тип управления с опорой на отдельный социальный слой, класс, группу)
c. Империя 4, 3 (Умеренно жёсткий тип управления с опорой на широкие слои, преобладание исполнительно-блюстительных функций власти)
d. Держава 3, 4 (Умеренно лояльный тип управления с опорой на широкие слои, преобладание законодательно-блюстительных функций власти)
e. Республика 2-3,4-5 (Лояльный тип управления с опорой на самые широкие слои)
f. Вече 1,5 (Крайне лояльный тип управления с опорой на самые широкие слои, преобладание законодательной власти над исполнительной)

16) Ветви властных полномочий (могут быть проявлены, оформлены или непроявлены, действовать подспудно, сочетаться и распределяться по-разному в разных органах власти, детализация ветвей власти)
1) Исполнительная
2) Законодательная
3) Блюстительная (надзорная)
4) Судебная
5) Финансовая
6) Информационная
7) Орденская (власть орденских структур)
8) Энергетическая
9) Коммунальная
10) Самоуправление
11) Обычная (по обычаю, по традиции)
12) Уличная (власть полукриминальных групп улиц и подворотен)
13) Криминальная (власть преступных сообществ)
14) Самодурство, извращённые проявления власти
15) другие ветви властных полномочий

17) Вовлечённость государственной структуры в проект надгосударственного, глобального управления, вхождение в политические блоки – «НЕЗАВИСИМОСТЬ»
a. Мировая сверхдержава
b. Регионального значения, указать регион
c. Внеблоковое государство
d. Экономическая колония, указать экономический блок
e. Политическая колония, Протекторат, указать метрополию
f. Военная оккупация

18) Надгосударственное, глобальное управление – «ГЛОБАЛИЗМ»
a. Организации межгосударственного согласования (ООН, НАТО, ЕврАзЭС, «Большая двадцатка», «Большая семёрка» и др.)
b. Транснациональная корпорация
c. Клуб глобального согласования

Отдельные, несистемные характерные черты управления – источник и формы осуществления власти – могут быть очень разнообразны: плутократия, теократия, тимархия, аристократия, меритократия, геронтократия, технократия, педерастократия (О, ужас! Но факт!) и др.

Приведём примеры применения такой классификации.
Третий Рейх может быть охарактеризован:
I. 1е, 2а, 3d-e, 4b, 5d
II. 6b,e,f, 7h, 8e, 9b, 10d(а), 11a, 12 «Жизненное пространство.Генетика»
III. 13e, 14e, 15b, 16(1,2,4,7,11), 17b, 18 «Ось».
Характеристика общественной системы:
I. Нация: Средняя шовинистическая кланово-индивидуалистическая солидаристская с несправедливым расслоением;
II. Формация: Государственно-частно-собственническая 4-й тех. уклад, агрессор, суровый закон, буржуазная экономика, католический фундаментализм, борьба за «жизненное пространство», избранность по генетике «истинное арийство»;
III. Власть: Олигархическая партийно-павлократическая диктатура регионального значения включенная в нацистко-фашистский блок «Ось». 

Сталинский СССР будет выглядеть так:
I. 1d, 2d, 3а, 4b, 5d
II. 6a,b,c,d, 7h, 8e, 9b, 10d(б), 11е, 12 «Стройка коммунизма, трудовой героизм»
III. 13б, 14d, 15c, 16(1,2,4,7,11,12), 17b, 18 «Коминтерн».
Характеристика общественной системы:
I. Нация: Мощная интернациональная коллективистская сотрудническая со справедливым расслоением,
II. Формация: Общенародно-государственно-коллективно-собственническая 4-й тех. уклад, суровый закон, социалистическая экономика, светский атеизм, строительство коммунизма, массовые проявления трудового героизма;
III. Власть: Демархическая классово-павлократическая империя регионального значения, включенная в интернациональный проект «Коминтерн».

Т.е. Российский социализм – это никакой не антикапитализм, это не просто «левая» идея против «правой» - это принципиально другой общественно-политический строй, как проявление другого цивилизационного пути.
Это показывает, почему, цепляясь за отдельные признаки – «павлократия» - небольшое количество ветвей власти, которую они называют «диктатурой», Запад пытается уравнять Гитлеровский и Сталинский режим управления. Западная шкала оценок по оси «демократия-авторитаризм» в этом смысле примитивна, и не позволяет различать другие детали общественно-политической системы, не говоря уже о культурно-историческом контексте развития разных цивилизаций. Наша классификация показывает совершенно различное содержание и направленность этих двух общественных систем. О точности оценки общественной системы в этой новой системе знания безусловно надо дискутировать. Надо уточнять критерии, давать научные обоснования. Но только такой путь возможен для самостоятельного интеллектуального и даже цивилизационного пути.

Источники
И. Ефремов «Туманность Андромеды», «Час Быка»
А. Азимов. «Основание» («Академия»)
Братья Стругацкие.
С. Переслегин.
А. Проханов. Газета «Завтра». ТВ «День»
М. Юрьев. «Россия, которая должна быть. 3-я Империя»
В. Шалабанов. «Проект Россия»
Н. Стариков. «Кризис, как это делается»
А. Девятов. «Небополитика»
С. Кургинян. «Судьба гуманизма в 21 веке»
Е. Спицын. «История России»
А. Фурсов. Цикл лекций по истории России. Мировая закулиса.
М. Делягин.
М. Хазин.
Н. Катасонов. «Хозяева денег»
В. Лепехин. «Стратегические исследования»
Дм. Перетолчин
О. Четверикова. «Цифровое порабощение» и др.


Из обсуждений

Попытка создания какого-либо языка для описания общественных систем, понятно, занятие не для всех, а только для «особо увлечённых» ))
Ваши замечания были безусловно полезны.
«Диале;ктика (др.-греч. ;;;;;;;;;; «искусство спорить, вести рассуждение» от ;;; «через; раздельно» + ;;;; «говорить, излагать») — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующие противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления». Всё-таки развитие мыслительного процесса диалектическим способом происходит, прежде всего, через выявление противоречий. «Триалектика» - метод, который я продвигаю, основан на том, что кроме выявления противоречий, в споре активно обнаруживается третье определение в системе двух противоречивых – равновесное, гармонизирующее, «золотая середина». Три исходных постулата, три несводимых друг к другу понятия, либо три понятия: два противоречащих, крайних и одно равновесное между ними точнее определяют явление, чем только два крайних определения. Зачем это надо. С целью уменьшения спорного раздражения, активного достижения согласия, целенаправленного объединения точек зрения – нам в обществе этого массово не хватает, даже если несогласие не проглядывается за фасадом равнодушия и отсутствия мотиваций.
Произвольность характеристик и их подгон под концепцию, под систему. Это обязательно имеет место. Так происходит всегда в начале изучения сложных явлений. Система создаётся «из головы». И систем появляется энное количество, сначала описательных и самых разных по способу описания. Затем появляется идея применения к изучаемому явлению некой «линейки» - способа сбора числовой информации, которую можно обрабатывать математически и статистически. И только потом появляется возможность создания стройных научно обоснованных систем для описания изучаемых явлений. Не могу с уверенностью сказать, что общество уже достаточно хорошо изучено и что к нему применяется достаточно адекватный измерительный инструментарий. Конечно, например, управляемость оранжевыми революциями впечатляет, «заоранжевые силы» знают, как управлять и куда двигать массы людей. Но это манипулятивная вещь и неполное знание. Сам факт манипуляций и их результаты возбуждают во мне неприязнь к «мазне школяра по божественному холсту».
Метод рейтингов действительно тот же, но заложенные в англо-саксонских рейтингах характеристики во многом другие, чуждые нам по духу, восприятию и целям. Поэтому результат их исследований заведомо нам не подходит. Наши исследования, предполагаю, точно также не подойдут им. Но только так, из столкновения взглядов возникнет очередная мотивация к пересмотру и объективизации системы характеристик. Пока же доминирует их система взглядов, и мы им ничего не противопоставляем, несмотря на жуткую картину перекосов в нашей общественной реальности, которая формируется под воздействием неадекватных инструментов.
Сводимость одних параметров к другим. Действительно бросается в глаза даже некоторая одинаковость критериев, как например: 4) «БРАТСТВО»,  6) «СВОБОДА» и 7) «ПРАВО». Возможно и вероятно так и есть, сводимость существует. Но понять это можно было бы уже не на теоретическом, а на практическом материале. Надо было бы набрать критическую массу исследований общественных систем по указанным критериям, провести статистическую обработку, и станет понятно. Но часто упрощение системы критериев приводит к выпадению деталей. Поэтому упрощение до начала исследования, накопления опытных данных я бы сразу проводить не стал. Такое исследование могло бы быть, думаю, не обязательно в «полевых выездах», а в кропотливой работе с данными по различным общественным системам «за столом».
Вместо терминов «общественно-политическая система» или «общественно-экономическая формация» я применяю «общественная система». Считаю, что экономика и политика не выступают друг относительно друга как нечто первичное и вторичное, а развиваются, взаимно обусловливая друг друга. Намеренно, исходя из триалектического подхода, выделяю «три источника, три составные части» поскольку считаю, что экономика является не первичным по отношению к другим общественным проявлениям фактором, а равнодейственным, наряду с генетическими задатками общества «РОДОВЫЕ ОСНОВЫ», которые описывают более биологическую составляющую общества, и наряду с «СИСТЕМОЙ ВЛАСТИ», которая описывает более устойчивые силы, действующие в этом обществе. Третья составная часть «ПРОИЗВОДСТВО» описывает в определённой мере и результат действия первых двух, и исходную точку для действия первых двух.
Предлагаю Вашему вниманию доработанную версию классификации для общественных систем. И надеюсь на Ваши дальнейшие замечания, которые помогают мне продолжать думать, а не упираться в безразличие и отсутствие понимания.