Из записок верхогляда
Кто такие суфии?
Да, надо в инет.
Одно из направлений классической мусульманской философии.
А что на очереди?
Философ
Ужас законнического морализма в том, что он стремится сделать человека автоматом добродетели.
Верхогляд
Ну, и что? Не он один. Мало ли кто к чему стремится. Разве только он один ни за что не попадёт туда, куда ему надо и не получит то, чего хочет? И с чего они взяли что у них-таки получится? За ответом далеко ходить не надо.
Суфий
Наука об истине исчезает в знании суфия.
Верхогляд
Ну, предположим.
А скромнее быть?
Скромность в пакете с бедностью шла. В обете. Им на раздаче выпало, не подкопаешься.
А законнический морализм это что за расплывчатое определение и куда оно путь держит? Типа, кривляние. Это опять про Философа. И тут же мысль просится: если уже конкретная персона путника выступает по ходу от имени носителя любой умозрительной свалки, к которой как-то понятийно прилипла банным листом цель, то у него что ли шансы в неё попасть повышаются? Фильтр имени собачьей кривой.
Сложно пишется сегодня.
Хороший повод вспоминать суфиев. Не могу сказать есть ли у них что-нибудь про собачью кривую как метод достижения поставленной цели. Но то, что она ничуть их не пугает, это точно. И даже больше, не обойти её, не объехать: ставить себе цель надо обязательно! Выходит, мнения философов разделились: одни говорят, что нечего и думать к ней соваться, сразу ориентиры потеряешь, на вечном пути пропишешься, другие об этом ни словом не... и сомнений у них никаких. Всё наоборот. Не дурацкий же это баланс, они же умные ребята и друг о друге точно знают! И ни разу не философское расщепление.
А какой баланс ещё бывает кроме классического и дурацкого? Странно, как мы с этим вопросом разминулись? Или память подводит. И ответ простенький, как и суть его. Примитивный может быть баланс, примитивный. Да будут обыкновенные разницы! Любые. Пятьдесят оттенков серого. Кто больше? Да хоть пятьсот! Только бы связь смысловую сохраняли. И различались как-то между собой. Принимаются как аксиомы и обсуждению не подлежат. Кто за поднимите руки!
А вопрос можна?
Можна.
А где им столько сторон взять? С одной стороны, с другой стороны... С пятидесятой. Голова не закружится?
Разница разберётся. И что интересно: чем проще баланс, тем она больше значения набирает. Или мне так кажется. Может икону сразу заказать?
Собирается потихоньку философская церковь.
Суфии и философия.
Суфии как философы в инете упомянуты в последних. За ответом почему так, думаю, не заржавеет.
Так и есть.
Суфий
Корень истины превыше рассуждений "как?" и "почему?"
Верхогляд
У философов аллергия на вопрос "как?" И на разные инструкции тоже.
Читаем суфийскую инструкцию, за цитатой не полезу, сразу говорю. Для обуреваемых целью целое сито из ответов на вопросы "как так сделать?", чтобы в итоге не мимо неё, а туда, куда надо. И предупреждение: если чё-нить по ходу не так, как буквально по пунктам указано, то сразу прощай результат.
Кто бы сомневался!
И что? И всё! Была цель и нет цели, она за забором высоким. Но, странным образом, этот самый забор-инструкция шансы на неё повышает. Получается то же самое, что и с банным листом, см.чуть выше.
Наверное опять непонятно пишу.
Ответ на вопрос "как?" портит суфиям всю философскую картину.
А чё, типа, с другой философской стороны, как перегиб на местах. Получается ерунда.
Ну,.. предположим, философский баланс им пропуск в Систему выдал. Так они и на дзен-буддистов похожи. А те на философию не претендуют. И на религию тоже.
Пятьдесят оттенков им всем...
Баланс любит суфиев. И разница тоже. И философия даже. Получается так.
Суфий
ИСТИННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Она не может быть академически доказана в этом мире. Ибо она сокрыта, и сокрыта, и сокрыта.
Верхогляд
Где сокрыта? Под ложью, конечно. Разобрали мы её потенциал и используем в своих целях. Я про истинную реальность.
А про ложь?
Тоже.
Три раза ложь по пути к правде, знакомая понятийная прикладная система координат, живой объём. Будда. А суфии это про ислам.
Да, тема, тема...
Автомат добродетели.
А ещё я там что-то про запись в прошлый раз... Вот тут ему возьми и запиши. Так и знал что привяжется.
Вот не могу чтобы без свалки.
Про что я там тогда забыл? Про первоначальное. Про начало. Хоть вспомнить ума хватило. Чем раньше, тем для автоматизма лучше. Как-то так. Ну, и тут тоже подходит. Где наше начало? В детстве. Время собирать понятийные камни.
Ерунду опять какую-то начал, вы чувствуете?
Запись, запись... Хорошо - плохо, правильно - не правильно, берём - не берём. Настройка на фильтр: берём то, что правильно, остальное в сторону. И инструкцию с расшифровкой вдогонку если спросит мелкий.
Я про детство, всё помнят?
И, конечно, не знали что надо быстрее менять тему пока баланс и маятник половину отбирать не начали. Включит соображение малец и маятник ему добавит если и не сам негатив, то свободное место под него. И что-то его обязательно займёт, сейчас или потом. А если ему тут же за одним хорошим сразу другое такое же, без перерыва, то не успеет.
А как это?
Книжку, лучше книжку почитать. И после очереди из хорошего и правильного потом конфету вдогонку. Во-первых, для мозгов полезно - запомнить легче. И чуток для негатива - сладкое для зубов вредно, и вкусно тоже ничего хорошего - разница волноваться будет. Но, скорее всего не долго.
??
Я вот часто на вкусном язык прикусываю. Кроме шуток! И, честное слово, не специально!
А зачем я эту хрень пишу? Допустим, чтобы классику разбавить.
Ща гляну в инет про воспитание.
Инет
"В" - это целенаправленный процесс, с помощью которого взрослые помогают ребёнку... усваивать нормы общества, формировать характер, ценности и навыки поведения.
Процесс? Процесс. Подходит.
Что дальше? Ну, набрали себе хорошего. А баланс как же? Результаты прячутся на задний план личности, чтобы фонили и отзывались в нужный момент. Что-то оттуда точно отзывается, но никто не знает как.
Внутреннее правильное уже работает индикатором. А то и совестью. Начинает распирать носителя. Его, правда, ещё надо растаможить, ассимилировать, обкатать в личности чтобы своё стало своим. А то что там до того, как.., кто его там... Чтобы в оттенках негатива не запутались.
Я понятно пишу?
На чём я..? Заткнули чуждому негативу вход конфетами и что у нас получилось? Пока ничего. Не каждый знает на что он способен. Это из кино.
А как выяснять?
По урчанию в животе. То есть, в голове. Или в душе.
?? Фу!
Собранные понятийные камни тоже бродят. И ещё про ферментирование чё-нить... Вобщем, процесс переоценки ценностей.
Что в результате?
Брага.
Что?
Ну,.. две звёздочки. Дальше - больше.
Другое дело. И в каждой бочке свой напиток. Или хоть оттенок. А иначе зачем нас было делить на столько? Кто думает что знает ответ поднимите руки!
А что с автоматом добродетели?
Фора. Подстилание соломки.. Собранные "камни" в замкнутом объеме под внешним контролем. Родители, учителя, хранители... В попытке не упустить возрастной процесс переоценки ценностей. Баланс своё берёт, но бродит то,что "хорошо". "Плохо" тоже проявится, но методологически и понятийно идеализированное. Дисциплина, спортивная подготовка, напряжение учебного процесса. Попытка сформировать, уравновесить и стабилизировать пока ещё недоличность на учебном материале чужих ошибок в том числе. С надеждой на вроде бы зрелость в итоге. И шанс что это всё не уступит правде жизни.
Теперь взболтать...
Суфий
О Сердце! Пока в этой темнице обмана, ты не узришь разницу между Этим и Тем, отрешись на миг от этого Источника Тирании, побудь вовне.
Верхогляд
Ой, й-о-о! Не сегодня. Точно не сегодня.
Буддисты, суфии, христиане... Тоже одни и те же камни собирали. Те, что потяжелее. Или одну школу заканчивали. А на распределении: ты - в монахи, ты - в дервиши. А ты вообще к Велесу. Медведем.
А где это?
Где-то в Тар-тара-рах.
??
Там разберёшься.
Свидетельство о публикации №226070600118