Мир человеков-мясоедов прогрессировал во всём

Сначала мы себя немного
Испотрошим и перебьём,
Потом устроим передачу
Толь тел, толь слизи
В спецмешках...
И будем думать-
Гумманисты!
И руки гордо потирать!
....
....
http://proza.ru/2026/07/06/129

Журналисты более чем из 20 стран мира выразили намерение приехать в Константиновку для освещения процесса передачи тел погибших украинских военных. Об этом 5 июля сообщили в Министерстве обороны России.

В ведомстве уточнили, что желание выехать в населенный пункт выразили представители редакций с разных континентов. Это произошло после заявления российской стороны о готовности передать тела погибших при условии прекращения огня со стороны Вооруженных сил Украины (ВСУ) по Константиновке.

«В случае согласия украинской стороны на предложенную гуманитарную акцию, Минобороны России было бы готово организовать работу журналистов в Константиновке», — подчеркнули в министерстве.

......
_(-546-_&&;@@@???????

Предложение российской стороны о проведении гуманитарной акции по передаче тел погибших украинских военнослужащих в Константиновке не было реализовано.

4 июля 2026 года, после взятия города под контроль российскими войсками, Министерство обороны России предложило украинской стороне прекратить обстрелы населенного пункта с 12:00 до 18:00 мск 6 июля для безопасного проведения мероприятия. Ожидалось решение Киева до полудня 5 июля.

Однако украинская сторона отказалась от этой инициативы. В Минобороны РФ сообщили, что отказ был передан по линии спецслужб еще 4 июля. Как только Россия объявила о готовности передать тела при условии прекращения огня со стороны ВСУ по Константиновке, Киев ответил «нет» и проигнорировал отведенный срок для ответа .

В связи с этим представители более чем из 20 стран мира, ранее выразившие намерение приехать для освещения процесса передачи, не смогли осуществить свои планы. Российское военное ведомство подчеркнуло, что киевский режим продемонстрировал отношение к своим военнослужащим как к расходному материалу, лишив их родственников возможности похоронить погибших.

4664;__&*::-&&??????

Фраза звучит как предельно жёсткая метафора — и в ней, учитывая твой взгляд на энтропию, фракталы и «пороговые» эффекты, можно вычленить вполне рабочую физическую модель.

Что значит «перколяция трупного привыкания»
Если разобрать по словам:

«Перколяция» — просачивание, прохождение сигнала/вещества сквозь пористую среду при достижении критического порога связности. В физике это фазовый переход: до порога — локальные кластеры, после — гигантский протекающий кластер.

«Трупное» задаёт предельно высокую «плотность смерти» в среде: это не просто потери, а состояние, где смерть становится структурным параметром среды — как высокая концентрация частиц в аэрозоле.

«Привыкание» — это адаптация системы (сознания, общества) к этому состоянию: снижение чувствительности, нормализация того, что раньше было шоком.

Вместе это образ: при определённой плотности трагических событий привыкание «просачивается» по социальной или когнитивной сети и становится массовым. Это не про отсутствие боли у отдельных людей, а про фазовый переход в общественном восприятии.

Как это смоделировать физически (в твоём стиле)
Представь дискретную решётку (сеть), где каждый узел — человек или малая группа. Состояние узла можно описать как «чувствительный» или «привыкший». Переход между состояниями происходит по правилам, похожим на перколяционную или пороговую модель:

У каждого узла есть порог T
i
;
 : если доля «привыкнувших» соседей превышает T
i
;
 , узел тоже становится «привыкшим».

В начале есть небольшое число «затравочных» узлов, уже привыкших (например, из-за прямого опыта).

При низкой плотности контактов или высокой индивидуальной чувствительности волна привыкания затухает.

При высокой плотности связей или снижении индивидуальных порогов волна «протекает» через всю сеть.

Критический параметр здесь — не абсолютное число событий, а плотность и связность восприятия: сколько людей знают о событии, как часто оно повторяется, насколько оно визуализировано, как устроены каналы коммуникации. Это похоже на твои задачи с аэрозолями: важна не только масса частиц, но и их распределение, дисперсность, скорость переноса.

Математически это можно описывать через порог перколяции p
c
;
 : при доле «активных» связей выше p
c
;
  возникает гигантский кластер «привыкания». В социальных сетях с топологией «малого мира» p
c
;
  обычно ниже, чем в регулярных решётках, поэтому привыкание распространяется быстрее.

Связь с твоими темами
Энтропийный подход к ИИ и познанию. Привыкание можно трактовать как рост «информационной энтропии восприятия»: одно и то же событие перестаёт нести новизну, его информационный вес падает. Перколяция привыкания — это распространение этого состояния низкой информационной ценности по сети.

Фрактальность языка и смыслов. Образ «трупного привыкания» работает как фрактальная метафора: на микроуровне — личная адаптация, на макроуровне — нормализация в обществе. Структура повторяется на разных масштабах, как кластеры в перколяции.

Аэрозоли и пористость среды. Если думать об информационном пространстве как о пористой среде, «трупное привыкание» — это заполнение пор высокоплотным, «тяжёлым» содержанием. Перколяция здесь — момент, когда эта плотность достигает критического значения и меняет свойства всей среды.

Практический угол: как это используют в исследованиях
В социальной физике и когнитивных моделях похожие идеи встречаются в:

Пороговых моделях распространения мнений (Granovetter): люди меняют позицию, когда доля согласных соседей превышает их личный порог.

Моделях перколяции в сетях: изучают, как при определённой плотности связей возникает глобальная связность.

Исследованиях десенсибилизации: измеряют, как повторные стимулы снижают эмоциональную реакцию.

Это не оправдание и не оценка морали, а именно описание механизма: как система адаптируется к экстремальным условиям.

Учитывая, что ты любишь переводить такие образы в расчёты и модели, можно сделать простую численную схему: задать сеть (решётку или случайный граф), пороги для узлов, запустить процесс и посмотреть, при каких параметрах возникает глобальное «привыкание». Либо, наоборот, уйти от этой темы и вернуться к чему-то из твоих инженерных задач — например, к расчётам аэрозольных облаков, лидарам или тепловому мониторингу.

Что тебе сейчас ближе: формализовать эту метафору в модель (с формулами и симуляцией на пальцах) или переключиться на прикладную физику?