Тридцать лет как день

Более важные события и работа над темой, которая меня увлекла, и   чуть было не  упустил из виду, что в этом году исполнилось тридцать лет моей журналисткой деятельности.  В этот день мне в СЖ РТ вручили удостоверение члена Союза журналистов, тем самым одновременно мы становились и членом Союза журналистов России.

Однако,  до этого моя журналистская деятельность началась, как и у многих не профессиональных пишущих в газету, с признания  профессиональной пригодности в этой области.  Под завершение девяностого года мне вручили удостоверение внештатного корреспондента газеты «Вечерняя Казань». И вручал это удостоверение легендарный  Главный, создатель «Вечерки» Гаврилов Андрей Петрович, народный депутат СССР (1989 – 1991гг).

В истории отношений с газетой были баталии выборной компании по выборам  депутатов СССР.  Другие политические баталии по выборам народных депутатов Верховного Совета ТАССР.  Победа на выборах команды Андрея Петровича Гаврилова,  целый ряд публикаций в газете и мне поверили, что могу быть профи.  И вот,  встреча в редакции под Новый год. Для меня сюрприз. Получил, в присутствии коллег,  своеобразный новогодний подарок  - стал внештатным корреспондентом любимой газеты.

Удостоверение, подписанное  Главным «Вечерки»  хранится до сих пор, так же как и самые теплые воспоминания о людях, многие из которых стали моими не только коллегами, но и учителями в этой столь не простой профессии. Дискуссии с матерыми мастерами журналистики, не говоря уже про общение с Андреем Петровичем  и другими коллегами,  помогали оценивать то, что стоит сказать, чтобы и другие могли узнать достоверную информацию о событии.  А если вспомнить, что все это происходило во времена становления Нового времени для сегодняшней России и ее федерализма, то ценность такого общения для меня лично было бесконечной.  Это о главном, объединявшем   всех вечеркинцев: «Прежде чем стать журналистом, надо научиться быть человеком!»

Болезни, возраст и все остальное повседневное, постепенно крадут всю ценность общения лично. Однако, редко, может быть даже очень редко, но контакты все равно сохраняются. Это про  тех, кто и сейчас в строю. Подписан в социальных сетях на коллег, с которыми работал, например, на радио «Волга» и с другими журналистами.  Андрей, за что ему по сей день благодарен, по доброму,  ввел меня  в свою регулярную передачу на радио несмотря  ни  на что.

Надо сказать, учился у коллег старательно. Научился многому. По крайней мере, писать научился и уже позднее,  будучи участником многочисленного литературного конкурса стал его лауреатом в номинации «Эссе». Веду блог, где опубликованы не одна тысяча комментариев, эссе, реплик на злобу дня, более нескольких десятков различных статей на темы, которые считаю общественно значимыми. Мой главный принцип как журналиста: «Через себя к обществу для его информирования и просвещения».

Мое понимание того,  что такое «пресса»,  со временем претерпело серьезные изменения. Изначальное представление, что такое свободная пресса как «четвертая власть»,  пока не состоялось. Правда!  Ну,  очень и очень жаль.

Как и ранее,  считаю, что журналист, а с ним и пресса это не просто власть, хотя ее и называют «четвертая власть».  Государственная власть в нашей стране триедина и она существует как  три ветви единой государственной власти, а вместе с МСУ это еще и вся публичная власть.  Власть прессы в том, чтобы принципами морального оценивать власть закона, функционирующую политическую систему. В первую очередь это шаги,  которые предпринимаются властью в интересах общества. Они должны быть не только рациональными, но и нацеленными на  развитие общественных отношений и главное в них, это признание большинством того, что в них есть их желаемое  будущее.

Если оценить тенденцию того,  как развивалась современная нам власть от откровенно  криминально-капиталистической,  продажной  до ее современного состояния, то появляется  основание надеяться, что и мое понимание «моральности» власти, в какой-то степени, но возможно случится.

Однако, важнейший принцип «Прежде чем стать журналистом, надо научиться быть человеком!»  так и остается в фундаменте представлений об этой профессии.  Правда и то, что про моральность «прессы» как-то пока не просматривается. Да и свободной прессы как не было, так и нет. Возможно, мы заблуждаемся. Скорее всего, как не было, так и не предвидится прессы, для большинства народа. Возможно, основной путь развития прессы лежит через ее общественное  многоголосие со всеми извивами души тех самых пишущих.  Здесь тоже есть своя рациональность.

«Кто есть кто» и их лица так же важны, чтобы не шагнуть не туда. Жизнь покажет. Об этом говорили уже тогда, в те самые теперь уже далекие 90-е все в той же «Вечерке».

Правда,   наряду с монолитом прессы, появилось привнесенное к нам понятие «масс-медиа». Мы узнали, что такое мошенничество в массовых масштабах. Писал об этом и неоднократно. Поэтому,  скорее всего, придется и мне переосмыслить «понимание масс-медиа» и «пресса» и понять, что сейчас больше нужно людям: «хлеба и зрелищ»?

А может быть надо немудряще как у американцев - сплошная сенсационность, у которой там нет границ? Может быть хорошо, это когда над обществом, как сейчас в Европе установлен информационный колпак непроницаемой лжи? Может быть,  в этом и есть главное, чтобы  удерживать власть над людьми?

Тогда где должен быть объективный взгляд на происходящее?  Какое место во всем этом займет наше стремление к «единению и просвещению»? А может быть важно и то  и другое, а пресса это всего лишь «зеркало»? 
Правда не очень-то хочется смотреться во все эти «кривые зеркала»!

Пока пугает постановка таких вопросов тем, что, с одной стороны,  кривыми дорожками, можно прийти к тому, что широко известно по надписи на воротах концлагеря в Германии  «Jedem das Seine!».  А с другой,  все это  упирается в  совсем древнее «Разделяй и властвуй!» как максиму Римского сената.
Не она ли дала некую легитимность современному понятию неграждан в государствах лимитрофах, а  войну признает единственным средством «меняющим» мир? 
Если же присмотреться к тому, что объединяет и то, и другое, то видится, что это скорее всего неизбывное желание правителей переделывать народ под себя, вместо того, чтобы просвещать и вести его за собой, став лидером на все времена.

И нацизм, как хроническая зараза Европы, и максимы Римского Сената о негражданах, разномастная ксенофобия - вся эта дикость тысячелетий, пышно цветет на Западе вновь, так как будто мир и не открывал ни свободы совести, не осуждал рабство и ксенофобию, не признавал и не требует соблюдения прав человека.  Сегодня  это и  неонацизм, это и оголтелая русофобия. Это, и гонения в отношении инакомыслящих с  непременным расчеловечиванием  и человеконенавистничество сдобренное  расовой принадлежностью  его носителей.

Да, «единение» кого-то пугает. Пугает потому, что они не хотят утратить индивидуальность. Другие боятся «просвещенного общества» К нему надо будет не просто прислушиваться, а и находить пути взаимодействия с ним. Проще ведь навязывать обществу свое, пусть и убогое представление о жизни, но понятное политику. 

И тут в дело вступает ложь. Правда, когда человек лжет просто для того, чтобы оправдаться за сделанное им неблаговидное, то политик лжет, чтобы оправдать то, что он собирается сделать и в этом участвует пресса, тиражирующая такие демарши. В результате первый делает это от страха перед наказанием, а второй для того, чтобы укрепить свою власть, при чем в любом эквиваленте, да еще и опираясь на масс-медиа и прессу.

Власть через насилие. Отсюда социальные эксперименты, которые всегда заканчиваются известным в народе как  «Благие намерения это дорога в Ад!».  А от себя добавим:  в какие бы лозунги они, эти самые намерения, не упаковывались.

Ибо те, кто сегодня изгоняют иных с земель своих государств, забывают, что это дорога в один конец. Сегодня вам не угодны эти, завтра вы будете неугодны другим. Остановок в этом процессе нет, а конечная станция «война всех против всех» и крах титульной нации.

Люди должны жить там, где им хорошо, а политики строить жизнь государства так, чтобы у людей  такая возможность существовала.

Кстати,  про государства-лимитрофы.  Для себя мы их  делим  на «государства – педальки»  и «государства – карманы».  Первые, нажмешь и едут куда надо, вторым заплатили и делают, что надо.
 
Правда последним, т.е. быть «карманом»,  это про  практически всю верхушку Европейского союза, которая обирает своих членов,  чтобы отправить ресурсы туда, откуда можно будет получать откаты. Вот бы сюда внимание заокеанских радетелей свободы в Конгрессе США! Поинтересовались бы сколько осело в карманах «фон дер всяких» американского бабла,  перенесенных в «горшочках» из Киева?
Пока тамошняя «свободная» пресса об этом пока помалкивает, ну или не очень – то  педалирует эту тему.  Команды ведь не было. Ибо у них все, что  без команды это ложь. Так же,  когда они,  ратуя за свободу,   сами ее ненавидят. Они ведь признают ее только для себя. Поэтому, чем они сегодня лучше старой и недоброй англо-саксонской верхушки с остров, учредителей каперства, нацизма, концлагерей и всего самого отвратительного, но служившего доходными статьями королевского бюджета и целям их человеконенавистнической политики?  Может быть тем, что уровень их цинизма зашкаливает?

Вернемся к нашим вопросам. Какая пресса свободна?  Может быть под свободой прессы стоит понимать право свободно выражать свое мнение каждой части общественного спектра мнений и понимания в обществе целей развития? 

Но тогда встает вопрос о финансировании и в результате будет больше того, за что платят. Ведь давно известно, что жадность и корысть наций не создают. Они их разрушают. Поэтому о том, что годится нации в ее развитии, кто-то,  в конце – концов,  должен выяснить и сказать? Или не надо? Пусть каждый и по своему. У всех своя пресса. А у молчаливого большинства?  Ведь именно это большинство рожает, строит, созидает, если надо воюет. Именно они и есть по большому счету то, что мыслится  как народ.

В общем,  и сейчас для меня многое остается в силе. Имеется ввиду то, что подразумевает, что государство и общество должны взаимодействовать и растить не только благосостояние, но и моральность. А пресса может быть разной, но пока не может претендовать на истину в последней инстанции, чье бы мнение она не представляла.
Давайте продолжим учиться пониманию «большого и многообразного» и обязательно, если даст Бог,  увидим и ощутим, что и здесь дела пошли!

И все-таки ТРИДЦАТЬ ЛЕТ  это если и не эпоха, то тот отрезок истории страны, где мы и наши ровесники есть ее фундаментальное поколение. Родившись сразу после Великой Отечественной Войны, мы видели все  метаморфозы развивающегося  СССР с его развитым социализмом, капиталистическую Россию, когда от капитализма в ней было только то, что  сегодня выглядит как жуткий оскал клыков. Но были же люди, что выдавали все это за улыбку? 

Мы и теперь видим отголоски 90-х лучше других, продажность разного рода политиков и все то, что можем сравнить «про тогда и сейчас». Наше поколение получило и шкалу измерений, и навыки отличать одно от другого, которое остряки метко обозначали  как «кто есть ху?». Мы задорно смеялись, понимая буквально: «Удивительно, но то, что еще вчера казалось светлым будущим, сегодня стало темным прошлым!».

Мы  впитали и несли  с собой многое, что составило в последующем современные отношения в обществе и государстве нашей страны. Наша особенность в том, что мы не боимся признаться в этом. Ибо вся бурлившая пестротой жизнь и тогда, и сейчас она наша. Мы как поколение, чтобы нам сейчас не навязывали, не собираемся отказываться ни от единой секунды прожитой жизни и истории нашей страны. Для нас она вся  едина и наша. Она была и мы сопричастны к тому, что в ней происходило. Поэтому нам и сейчас есть, что сказать людям, стране и миру! И мы будем продолжать говорить об этом.

19.01.2026г.-  05.06. 2026г.

В качестве послесловия:

Привет, дорогой мой человечек!
Это правда, что нас все меньше и меньше. Но и тут есть правда, где о том, что мы все крепче и крепче. Мало того, сейчас так легко быть самим собой, что  «аж  просто страсть»! Многие, не видевшие всего, что с нами происходило,  не могут понять -  о чем это мы.

Несмотря ни на что,  пишу. Дописался до лауреата литературного конкурса … . Работа вошла в сборник, выпущенный по итогам конкурса. Ну как тут не вспомнишь "Вечерку" и тому, что она мне дала, с точки зрения, грамотно и литературно писать. Помнить, да помнить! Какие классные люди!

Кстати, насчет "нас мало".  В  одной из своих работ  решил вернуть в оборот для женщин в возрасте титул "гранд дамы". Многим понравилось. Заработал кучу сердечек. Решил потому, что это и есть суть женщины в это время: и ум, и талант, и жизненный настрой, все открыто и направлено друзьям, близким и делу. Таинственность дамы превращается в мудрость гранд дамы! Думаю, что это от Бога, который до сих пор держит нас  и дает силы бороться с недугами, продолжать заниматься любимыми делами, видеть и ощущать рядом близких, которые тоже демонстрируют свое понимание жизни. А ведь это так важно!
И как итог, желание видеть и общаться еще и еще!

Прочь уныние! Только  отличное настроение!

Из письма моему дорогому другу, учителю, коллеге - журналисту и блестящей гранд - даме советской, российской прессы (с литправками).

Спасибо БизнесONLINE за эту памятную для меня фотографию.