За дымом надежд

    Она думала о том, что тактика некоторых авторов заключается в стремлении напустить побольше дыма, но, возможно, не только для того, чтобы привлечь к себе бабочек – ищущих света и тепла душ. Почему бабочки полетят в дым? – потому что есть и такие: неправильные бабочки, мечтательно настроенные, предполагающие добро и свет там, где есть одна только надежда, но нет ни веры, ни любви. Конечно, она представила и себя одной из них, летящую прямо в клубы этого серого, едкого дыма...  Зачем? Почему? – Трезвости нет, сбилась,ошиблась...

   “Это очень непростое состояние: иметь одну надежду, и оно, действительно, напоминает путь по лезвию, опасный и требующий особого внимания к себе.”

   Перенося тему на межличностные отношения вообще, она поняла, что “дым” в них является нехорошей атмосферой, вредной для здоровья (можно вспомнить о “токсичности”), и лучше предпочесть свежий воздух чистого романтизма в одиночестве и доброй надежды в обществе старого знакомого или призрака, при лунном свете искусства.

   Она вспомнила взгляд мастера. Он был трезвый, внимательный, прямой. Его большие серые глаза были холодны, но в глубине их теплилась ирония...

  “Как жаль, что я всё забыла, Саша...”

** ** **

   Как бы ни было трудно, она предпочитала не стремиться ни к кому из реальных людей, но сохранять почтительную дистанцию. РАС-СТОЯНИЕ. Трезвость. В её случае вся надежда была только на настоящую, вечную любовь. А, ведь, мастер был вынужден расставаться много раз... Как это тяжело всё-таки... Это отвратительно... Такое непостоянство. “Лучше иметь гарем, Саша.”

** ** **

   Сильно сокращает дистанцию и часто нарушает границу другого, гордого человека демонстрация чувства пренебрежения им.

   Вывод: если нами пренебрегли, не нужно злиться, нужно осознать, что мы, всё же, дорожили общением, ошибочно связывая с ними свою надежду.

“Не судьба”.

Sic erat in fatis. Fata viam invenient.


Рубрика: Homo Scriptor, экзистенциальное эссе