Перевал Дятлова и книга Николая Андреева - 6

Часть 6. Инфразвук?


 Николай Андреев обсуждает в том числе и со специалистами тему инфразвука. Посыл такой: от ветра мог возникнуть инфразвук, который люди не слышат, но ощущают иначе. В частности, звук частотой 7 Герц вызывает панику.

Честно говоря, странный специалист давал пояснения.

Речь о главе, начинающейся на странице 444, под названием «И закрутились вихри, и помутился разум».

По-видимому, этот «специалист» объяснил автору, что человеческое ухо воспринимает звук от 16 колебаний в секунду (то есть от 16 Герц) до 20 – 25 тысяч колебаний в секунду (то есть до 20-25 килогерц).

Ну вообще-то специалист так не скажет. Звуковыми частотами условно установили звук в интервале от 20 Герц до 20 Килогерц. Не от 16 до 25 тысяч, а от 20 до 20 тысяч.

Во-вторых, на самом деле этот названный интервал расширен. Человеческое ухо не воспринимает ни 20 Килогерц, ни тем более 25 Килогерц. Специалист по восприятию звука человеком это должен знать.

Если нижний предел ещё как-то похож на правду, то верхний предел сильно завышен. Тем более, что с возрастом верхний предел слышимости снижается. В 20 лет он составляет около 18 Килогерц, а к 50 годам может уменьшиться до 12–14 Килогерц.

Ну бог с ним, не о диапазоне речь, в конце концов. Да, известно, что частота 7 Герц при большой амплитуде ухом нее слышна, но она может неблагоприятно воздействовать на человека. Не скажу, что достоверно проверено, но бытует такое мнение, во всяком случае.

В целом звуковые частоты на очень низких частотах и за пределами слышимости тоже могут воздействовать на человеческую психику плохо. У меня на концерте-эксперименте, где было смешано исполнение классической музыки и хард-рока (не последовательно, а сразу, совместно), резко ухудшилось самочувствие, я просто ушёл с концерта, так как почувствовал аритмию. То есть было очень неуютно в области сердца, а ощущение аритмии мне знакомо. Было даже хуже, чем обычно. Сидящие на соседних креслах знакомые ничего подобного не почувствовали, а у меня она ощущалась так сильно, что я просто не смог остаться, ушёл.

Сведения из ресурса «Музей фактов»:

«Известно не менее десяти дирижёров, с которыми случился сердечный приступ прямо во время представления. С двумя из них это произошло во время исполнения второго акта оперы Вагнера «Тристан и Изольда» в мюнхенской опере. В 1911 году инфаркт настиг австрийского дирижёра Феликса Мотля; он скончался в больнице 11 дней спустя. В 1968 году немецкий дирижёр Йозеф Кайльберт упал замертво от сердечного приступа».

https://facts.museum/168

Итак, сильные звуки и инфразвуки представляют серьёзную опасность. Согласен.

Сильный звук или инфразвук может порождаться сильным ветром? Да, но для этого нужны особые условия. Резонатор, настроенный на эту самую частоту. Был поблизости резонатор на семь Герц или на близкую частоту? Не находится такого. Указанная поблизости скала не подходит на эту роль.

Почему-то «специалист» говорит о том, что объект должен быть гладким, а не о том, каковы должны быть размеры свистка и резонатора.

Свистком я называю место, где звуковые колебания зарождаются, с резонатор – место, где они усиливаются вследствие резонанса. Характерный вид механизма, порождающего звуки, это трубы органа. Если есть только свисток, звук не будет очень сильным, или надо слишком уж большой ветер. Если есть только резонатор, звук тоже может возникнуть, но также будет слабым. Так что звук должен где-то зарождаться и желательно, чтобы где-то он усиливался, чтобы получить большие амплитуды.

Так что я не понимаю утверждения о том, что шершавая скала не может создавать звуки, а гладкая вершина – может и должна. Скорее наоборот. Но скала будет создавать звуки, если воздух будет входить в какие-то полости, а затем выходить в сужающиеся полости, в щели, то, что я называю свистком.

Книга обсуждает идею закручивания потока воздуха вокруг вершины горы. Слабая версия. В таком случае вокруг каждой похожей вершины при сильном ветре имели бы место подобные явления. Но такого не известно из многочисленных наблюдений.

Наверное, каждый из вас слышал, как гудит ветер в оконных щелях или в печной трубе. Ветер либо проникает в какую-то щель и возможно колышет там какие-то элементы конструкции, либо скользит по торцу трубы, создавая в ней колебания.

 Как правило, звук идёт почти на одном тоне, но немного изменяется в зависимости от силы ветра. При более сильных порывах тон становится выше и громче, при более слабых порывах тон ниже и тише. Бывает так, что мы слышим сразу два тона, реже – три. Если резонатор сделать очень маленьким, колебания будут более высокочастотные, так работает, например, свисток. Свист – это частота где-то более 15-16 тысяч колебаний в секунду. Соответственно, для того, чтобы ветер порождал инфразвук, нужна щель соответствующих размеров. В два раза больше щель – в два раза ниже звук. Свисток, который в тысячу раз больше обычного свистка по всем трём размерам, даст при достаточно сильном ветре звук не 15 килогерц, а 15 Герц. Если его сделать ещё вдвое больше, он даст звук к 7,5 Герц – то, что надо для того, чтобы посеять панику. Обычный свисток имеет размеры около 2-3 сантиметров. Значит, свисток, который будет гудеть на частоте Инфразвука, должен быть размером около 20 метров. Или давайте рассуждать так.

Видели вы когда-нибудь орган? Самая большая труба органа В концертном зале Boardwalk Hall в Атлантик-Сити (США). Самая большая органная труба в мире достигает 64 футов (около 19,5 метров) в длину и издает ультразвуковую ноту в 8 Герц, которую человек чувствует телом, но не слышит ухом. Этот звук исполняется на концертах и к панике не приводит. Я был в Домском соборе в Риге и слушал орган, который окружает слушателя со всех сторон. Так этот орган устроен. Слушал и другие органы в разных концертных залах. Очень низкая частота не вызывает тревоги. Наоборот, в случае, если сама музыка гармонична, эти низкие звуки вызывают очень положительные чувства. В Домском соборе инфразвуковой трубы, по-видимому нет. Но могу представить, что подобные низкие звуки вовсе не обязательно вызывают отрицательные эмоции, хотя, конечно, такое может быть. Если инфразвук сопровождается низкими звуками, тогда это воспринимается в комплексе и безотчётного ужаса уж точно не вызывает. Потому что причина ясна.

Можно сделать источник звука и инфразвука более компактный.

Возьмите бутылку из-под кваса или минеральной воды, полторашку. Подуйте над горлышком с силой. Услышите звук одного тона. Тон определяется размерами воздушного столба от горлышка до дна. Если вы размеры столба уменьшите, например, налив воду, тогда тон будет выше.

Чтобы тон был ниже, надо бутылку сделать длиннее и желательно толще. Ну примерно к таким размерам и придёте, чтобы был инфразвук. Хотя, наверное, можно получить и на более коротких отверстиях. То есть отверстия в скале могут породить низкие звуки и ультразвуки при обтекании ветром их входов. Есть там скала, называется «Останцы». От места палатки она находится примерно на расстоянии километра. Если бы звук рождала эта скала от обдувания её ветром, можете себе представить, какой силы должен был бы быть звук рядом с самой скалой, если бы на расстоянии километра он бы был настолько сильным, чтобы воздействовал на психику туристов?

Порогом безопасного воздействия ультразвука в промышленности считается уровень в 110-120 дБ. Если бы ультразвук был не ультразвуком, а просто звуком, то такая величина звука соответствует орудийному выстрелу. То есть такая громкость, от которой могут лопнуть барабанные перепонки. 

К сведению, водопад Ниагара или шумный заводской цех даёт шум 90 – 100 децибел, орудийный выстрел 100-120 децибел, шум реактивного двигателя 120-140 децибел. То есть скала должна была шуметь как реактивный двигатель, но в области низких частот, которые человеческое ухо не слышит.

В воздухе звук от точечного источника подавляется на 20 децибел на 10 метров, а от линейного источника – на 10 децибел на 10 метров. То есть если какое-то дупло в камне при сильном ветре создаёт звук силой, например, 120 децибел, то на расстоянии в 120 метров этот звук практически не будет слышен. Воздействовать   на туристов мог бы только звук от палатки на ветру, но это был бы не инфразвук, а привычное туристам завывание ветра в привычном спектре частот. Такие звуки их не напугали бы.

Вот если имеет место только сам инфразвук, и человек не подозревает об этом, и может поддаться панике. Но он должен быть весьма сильным, как сказано. Это мне представляется очень сомнительным, чтобы такой звук порождался там, где нет органной трубы длиной в 20-25 метров или другой какой-то резонирующей полости. А если бы такая труба там была, то звук возникал бы только при сильных порывах ветра, то есть время от времени, а не постоянно. И даже если предположить, что звук этот действовал одинаково на всех девятерых туристов, и что все они именно по этой причине решили покинуть палатку, тогда ведь мы должны считать, что звук не прекращался и когда они шли вниз. А шли они не при сильных порывах ветра, на это указывают следы на снегу!

Так что даже если предположить, что порывы ветра и порождаемый ими инфразвук заставил их покинуть палатку и побежать вниз, тогда надо предполагать и то, что этот инфразвук преследовал их ещё полтора километра!

Вот стоите вы на расстоянии десяти метров от источника звука и на вас воздействует какой-то звук. Отошли вы от источника ещё на десять метров, то есть расстояние удвоилось. В этом случае громкость звука упадёт в четыре раза. Даже если допустить, что источник изначально был на расстоянии в пятьдесят метров, и для того, чтобы он стал тише в четыре раза, надо отойти ещё на пятьдесят метров, то ведь затухание в четыре раза – это весьма ощутимое затухание громкости звука, а пятьдесят метров – это не тысяча пятьсот метров, согласитесь!

Если они отошли на двести метров, расстояние увеличилось бы, как минимум, в четыре раза. Следовательно, звук затих бы в шестнадцать раз.

Отошли на пятьсот метров, звук затих в сто раз. Даже если предположить, что он не утихал. Так что через двести метров они бы уже ощущали неприятное воздействие инфразвука в 16 раз меньше, а на расстоянии в 500 метров падение силы звука в 100 раз свело бы эту ситуацию к нулю. Так почему же они бы шли ещё километр сверх этого расстояния?

Нет, господа, гипотеза об инфразвуке никак ничего не объясняет.

А я напомню, что загадочный случай исчезновение всех пассажиров и всей команды с корабля «Мария Целеста» (Дева Мария), также пытались объяснить инфразвуком, который вызвал панику, такую, что все люди моментально покинули судно. То есть точно также совершили совершенно непостижимое действие. Всё оставлено так, будто бы все люди просто одномоментно исчезли. Легенды добавили даже такие детали, что якобы на камбузе жарилась яичница, и что она ещё не пригорела. Но в гипотезу инфразвука никто не верит, хотя апологеты этой теории пытались объяснить, как мог посреди моря вследствие ветра или тектонической деятельности возникнуть инфразвук. Не убедительно. Не все люди в панике будут спокойно и последовательно покидать корабль. Кто-то в панике, возможно, забьётся под койку, кто-то спрячется в шкаф или просто запрётся в каюте, а кто-то, может быть, покончит жизнь самоубийством. Но чтобы все размеренно покинули корабль, не прихватив с собой никаких вещей – это очень непохоже на правду. Более существенным является то, что судно «Мария Целеста» было нагружено спиртом-ректификатом в качестве груза. Капитан, семь человек команды, жена капитана и его дочь. Десять человек на парусном судне в 30 метров длиной. Внутри корабля было воды на 1 метр глубины. То есть для паники были весьма весомые основания. Окна кормовой надстройки были закрыты брезентом и заколочены досками. То есть на лицо явное свидетельство бури, которая захлёстывала корабль, и наполняла его водой, грозила внезапным затоплением. Никакой «недоприготовленной еды» обнаружено не было, так что сами видите, как обрастали мифами все таинственные случаи. На корабле при выходе в море была только одна спасательная шлюпка, вторая находилась в ремонте. Это указывает на безответственность капитана, который взял с собой жену и дочь, но не озаботился наличием второй шлюпки, а ведь в этих обстоятельствах он должен был бы быть двойне щепетильным в отношении спасательных средств! Единственной шлюпки на судне не было, по всем признакам её не сорвало, а она была аккуратно смущена на воду. Так что десять человек ошибочно посчитали, что в шлюпке их шансы выжить выше, чем на корабле. Они покинули корабль на шлюпке и погибли в штормовых волнах, тогда как корабль остался на плаву, и если бы они приняли правильное решение, они бы спаслись.

Как видите, такая же ситуация: люди погибли вследствие ошибочного решения. И в точности такое же объяснение: все одновременно лишились рассудка вследствие инфразвука большой силы.

А между тем 9 баррелей (бочек) спирта не досчитались. Но ведь исчезли 9 бочонков со спиртом не в момент бегства команды с корабля! Не стали бы они, спасая жизни, спасать ещё и 9 бочонков спирта! А вот по бочонку спирта на человека, включая капитана и его жену – это многовато, очень даже! И по полстакана хватило бы, чтобы объяснить внезапную дурь всех членов экипажа. Но есть гипотеза о том, что эти девять бочек спирта были разбиты в результате шторма, и выброшены за борт, а капитан опасался взрыва паров спирта. Поэтому он решил временно покинуть корабль, шлюпка была привязана буксировочным тросом, длины которого не хватило, так что он был удлинён дирик-фалом. Версия сильная, но странно, что не все паруса были спущены. Что же за шторм такой? И как мог капитан, не спустив паруса с судна, отойти на шлюпке «не навсегда, а на время»?!? Да разве можно догнать судно под парусом на шлюпке? Даже если шлюпка очень крепко привязана к кораблю очень надёжным тросом, никаких сил не хватит на то, чтобы подтянуть шлюпку к кораблю, который идёт под парусами! Нет, версия не проходит. Действовали на «Марии Целесте» в любом случае странно.

Важный вывод: «Неправильные действия команды встречаются в истории». Это важно, это надо понять, принять, и учитывать. А если не поняли, почитайте историю номинантов на «Премию Дарвина». Узнаете много удивительного!

Оставим «Марию Целесту» в покое с её гипотезой про инфразвук. В ситуации с группой Дятлова наличия алкоголя в крови туристов не подтверждено. То есть алкоголь не найден.

Получается, что студенты точно не пили спирта. Вскрытие показало, что да, не пили они спирта.

Ну, правда, у меня остаются вопросы. Почему при подъёме на вершину горы туристы оставили в лабазе полностью аптечку, но взяли с собой фляжку со спиртом? То есть бинты и таблетки им тащить вверх было тяжело, а фляжку со спиртом – не тяжело? Ну хорошо, может быть, у них была спиртовка? Не было у них спиртовки!

Прижигать спиртом случайные раны? Раны на снегу вряд ли необходимо так уж тщательно дезинфицировать, а вот бинты могли пригодиться. Вата, бинты, таблетки от кашля, йод, кофеин, валерьянка, нашатырный спирт, аспирин, цитрамон – это всё лишнее! А вот фляжка со спиртом – необходимость! Перечень средств аптечки на стр. 79, там много ещё чего полезного. Но всё оставили, а спирт взяли.

Читал я идею о том, что Золотарёв скрытно принёс флягу со спиртом, что остальные и не подозревали об этом. Ну, во-первых, груз тщательно перераспределяли между всеми на каждом привале. Чтобы у всех груз был поровну, мужчинам по 30 килограммов, девушкам по 20 килограммов. Возможно, нормы как-то пересмотрели, возможно, где-то скорректировали по комплекции (хотя это сомнительно), но хотя бы прикидывали на вес и конечно интересовались, что это так много весит там в рюкзаке. И фляжка была найдена не глубоко спрятанной в рюкзаке, а на самом виду. Так что была она извлечена из рюкзака.

Впрочем, есть такая версия, что всё-таки кто-то из туристов тайком этот спирт принёс и предложил выпить. Тогда, предположительно, остальные в гневе это предложение отвергли и с ненавистью отбросили флягу. Но не сходится! Ведь Дятлов планировал достать спирт именно для аптечки, а потом вроде бы сообщил, что не смог достать. А его можно было купить в магазине. Так что почему не смог? Просто достали нелегально, вынесли с завода или из института. Но в список не внесли, чтобы не светиться с тем, что достали нелегально. Это больше похоже на правду.

У меня вопрос вот какой. Если студенты приняли «для согрева» грамм этак по пятьдесят, то повлиять на поведение это, наверное, могло бы, а вот было бы это обнаружено в крови через четыре недели? А через три месяца? Хорошо, будем считать, что методы были исключительно точны, и поверим экспертизе. Не буду я фантазировать, просто поверю экспертизе. Не было спирта в крови, пусть так. Просто напугались лавины. Но уж инфразвуковая версия точно не проходит. Так как ушли бы они слегка вниз, инфразвук пропал, и одумались бы, вернулись обратно. Тем дело бы и кончилось. 

Нет, я конечно, могу допустить, что действовали одновременно два фактора – и лавина типа «снеговая доска» и инфразвук. Это бы шикарно объясняло всё. Но, согласно принципа Оккама, я не хотел бы искать двух объяснений там, где одного объяснения достаточно. 

Выскочить из палатки под угрозой лавины можно и без воздействия инфразвука. В предыдущих частях это объяснено. Принять решение покинуть место палатки можно тоже без воздействия инфразвука, об этом тоже ранее сказано. Если кто-то докажет, что там ещё и инфразвук порезвился, поведение группы будет более объяснимым, но принципиально на версию это не повлияет, а вот один только инфразвук хотя бы указанные рассмотренные события никак не объясняет. И напомню, условий для его появления всё же не было, строго говоря.

Так что версия с инфразвуком не только не нова, но ещё и не убедительна, уж извините.