Хаотизация - действенный метод антиреформаторства

Как охарактеризовать весь тот бардак, что сегодня бушует на российских просторах? Пожалуй, лучше всего для такой характеристики подойдёт русская народная пословица «Кто в лес, кто по дрова». Какую бы сферу жизни государства ни брать, везде процветает этот самый бардак: кто-то по необразованности не имеет представления о предмете приложения своих сил, кто-то, занимаясь незаконной деятельностью, специально устраивает бардачность в своём окружении, кто-то пытается удовлетворить свои непомерные амбиции, не обладая для этого необходимыми способностями, что оборачивается крахом функционирования той или иной системы, кто-то из пофигистов испытывает чувство несказанного наслаждения от бардачной суеты, ни к чему не приводящей, кроме наращивания масштабности бардачной бестолковщины, а есть и такие, кто с помощью специально устраиваемого бардака пытаются добиваться карьерного роста.

Однако все эти и им подобные бардачные инсинуации – это мелочевка на уровне «детской песочницы» по сравнению с той серьёзной работой по контролю и управлению искусственно инспирированного бардака для целенаправленного осуществления неких политических целей, которые проводят специально обученные для этой деятельности профессионалы. Причём к элите таких специалистов относятся профи, способные обрекать конкретно на то «заказанных» людей сбойно мыслить под воздействием охватывающего всё их существо и окружающую среду обитания бардака, который провоцируется и регулируется этими профи.

К примеру, действующие в соответствии со своими целевыми установлениями какие-то откровенно злокозненные силы, стремясь не допустить позитивного завершения социальных реформ, проводимых конкретным прогрессивным общественным деятелем, создают в его окружении крайне противоречивую обстановку, которая вынуждает самых преданных помощников этого деятеля противоречить ему в отношении форм и методов реформирования. В результате бурных бестолковых дискуссий теряется темп реформирования, искажаются текущие цели реформ, утрачивается авторитетность мнений этого реформатора, мысли которого начинают путаться и терять реформаторский настрой. Так, постепенно реформатор отдаляется от строгой логики реализации затеянных реформ, ибо его команда вместо решения задач по продвижению реформ начинает заниматься отвлечёнными междусобойчиками, когда каждый из ранее сплочённой группы единомышленников пытается доказать другим свою абсолютную правоту в части методики реформирования. Ясность мышления самого реформатора теряется под напором постоянных отвлечений на решение несущественных проблем. Он начинает ошибаться, что способствует возникновению сбойных процессов его мышления. Растворение логики реформирования в пустопорожней аморфности нарастающей вокруг него противоречивости своих сотрудников рано или поздно вызывает состояние бардака как в окружающем пространстве, так и в мыслях реформатора. При таком развитии ситуации реформы, как правило, либо отменяются совсем, либо завершаются с негативным итогом.

Подобным образом означенные профи могут «забардачить» практически любого национального лидера страны.


26.01.2025



Сергей БОРОДИН