Что тут не ясно

   Надо признать, что это в природе вещей: – верить в текст, в святость текста, а не в смысл, который стоит за этим текстом.
   У каждого народа своя выдуманная история и своя выдуманная религия.
   У каждого народа своя выдуманная легимитизация власти над собой тех, или иных захватчиков, или же просто эксплуататоров.
   «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами»
   Рим, Римские власти, захватившие Иудею, грабившие её, полностью контролировавшие её, назначавшие на посты своих ставленников-царей; убившие Иисуса Христа, убившие всех независимых предводителей еврейского народа, до которых могли дотянуться, разрушившие Храм и сравнявшие его с землёй, скормившие первых христиан диким зверям в своих цирках, собирают именем императора собрание церквей и именем всех христианских святых клянутся, что это не они виноваты в казни Христа – нет, это евреи распяли Христа ... ( А у евреев, ведь, и казни такой никогда не было, и обычая такого никогда не было... )
   А Понтий Пилат просто руки умыл...
   Ага! – так и запишем в Евангелиях...
   А кто написанному не верит – тот не христианин, того хорошо бы прилюдно сжечь.
   – А почему люди верят в абсурд?!
   – Ну, я же говорил – у них природа такая.
   Если все вокруг сумасшедшие, то почему не стать как все – чего время попусту терять?!
   Вот, например, интересно, если я потомок хазар, то я русский, или еврей, или русский еврей, или просто – принадлежу к иудейской конфессии?
   Если у князя Владимира мать была пленная хазарская принцесса иудейского вероисповедания по имени Малка – то князь Владимир еврей по матери, или всё же русский?
   А кто такие русские? Это один народ, или сотни народов, называющих себя русскими?
   А хазары – это был один народ, или сотни народов, называвших себя хазарами?
   Хазары потом стали русскими, как древляне и поляне, или не стали? Если не стали, то куда же они все подевались? Печенеги стали русскими, или не стали?..
   А татары?.. Кто такие татары? Татары сами придумали, что они татары и вместе с монголами завоевали Русь, или кто-то за них всё придумал и возложил на них же вину?
   Так можно бредить до бесконечности. Надоело! Ещё чуть-чуть – и вспомню Пушкина, утверждавшего, что Татьяна Ларина по русски в письменной форме изъясняться не умела; ещё чуть-чуть – и дойду до Романовых, которые почти-что все были немцами и меняли религию как перчатки.
   Но, всё же: почему люди так упорно не желают осознать, что шумеры – это не один народ, а множество; что вавилоняне – это не один народ, а множество, что греки – ..., что римляне – ..., что все ...
   Почему так трудно понять, что евреи – это, по-правде, не генетика, а религия?
   Всё – возвращаюсь назад, возвращаюсь к поискам смысла текстов.
   Возьмём, например, книгу Иова. Какая разница, кем был Иов по национальности и кто конкретно написал эту книгу, если ты всего лишь хочешь понять текст?
   Да, Иов не был евреем, да и сцена прихода ангелов с отчётом о проделанной работе к Б-гу – просто художественный образ. Всев-шний – Б-г Единый – Он не может не знать всего, что происходит на белом свете. В принципе – книга как раз об этом и говорит... Надо не поклоняться тексту, надо понимать текст! Если не понимаешь текст – надо спрашивать, пока не поймёшь. Запрещено верить в нелепость и абсурд!
   Если ты читаешь: " Не убий! ",
" Не укради ", " Око за око, зуб за зуб " – и не понимаешь о чём идёт речь, то хотя бы прочитай комментарии еврейских мудрецов на эти фразы.
   – Почему именно еврейских мудрецов?
   А потому, что надо искать ответы у тех, кто ближе всех стоит к элементарному пониманию первоисточников, а не обращаться к тем, кто наводит тень на плетень. Не обязательно, что праведник, принадлежащий к твоей религиозной конфессии, хотя бы приблизительно знает правильный перевод текста с иврита на русский.
   Не может быть веры без здравого смысла.
   Вера без здравого смысла – это не вера, а суеверие, которое в обязательном порядке начнёт тебя склонять к идолопоклонству.
   Правда, не всегда всё можно узнать, понять и выяснить: например, очень много непонятного в книге " Бытие ".
   Допустим, я сомневаюсь, что эту книгу написал Моисей – ну, и что?
   Допустим, я не понимаю, что это за змий такой в Раю – говорящий.
   Допустим, я предполагаю, что шесть дней творения – это не шесть дней, а шесть миллиардов лет – или же не лет, а эпох... – ну, и что?
   Для меня главное – не это. Для меня главное – это понимание того, чем я должен заниматься, о чём должен заботиться, родившись на свет.
   Фактически, мне Б-г через книгу " Бытие " все принципы человеческого бытия очень ясно объяснил. А через кого Всев-шний написал эту книгу, через кого распространил – вопрос, конечно, важный, но второстепенный.
   Почему бесконечно рассуждают о том, что сам ли Моисей описал  свою смерть, или не сам – или это сделал его ученик – Иегошуа? Почему бы просто остановиться на том, что всё в завещании Моисея – всё сбылось, всё сбывается с космической точностью.
   Основное, чему учит Моисей – взять ответственность за свой выбор: – Моисей советует вместе со Всев-шним: " Выбери благословение, а не проклятие ".
   – Ну, и что тут не ясно?