Статистика трупов в Венесуеллы N11, сложно как

Я проверила информацию: **официальной единой цифры или постоянного процента** неопознанных тел в сводках властей Венесуэлы не публиковали. То есть в ежедневных отчётах спикера Национальной ассамблеи Хорхе Родригеса или в сводках кабинета министров отдельной графы «доля неопознанных» нет — там просто общее число подтверждённых

Но это не значит, что таких данных вообще нет в публичном поле. Журналисты на местах фиксировали эту картину и делились наблюдениями. Например, в начале июля репортёры **AFP** побывали на кладбище в Ла-Гуайре и насчитали **159 отдельных могил с белыми крестами** — именно так хоронили неопознанных. Для сравнения: в более уединённой части того же кладбища Ла-Эсперанса нашли 95 могил опознанных людей. То есть визуально доля была заметной, но перевести это в точный процент от общего числа погибших (которое на тот момент уже перевалило за 3 тысячи) власти не

Почему так? Дело в процессе: пока идёт идентификация (ДНК, сверка с заявлениями родственников), тело не попадает в официальную статистику погибших. Оно учитывается отдельно — как «неопознанное». Позже, когда личность устанавливают, цифру в общей сводке пополняют. Иногда такие тела кремируют за счёт государства, и они всё равно в итоге учитываются в итоговой статистике, просто путь чуть длиннее. На скорость идентификации влияли и внешние факторы: в жарком климате процессы разложения шли быстрее, что усложняло работу
Так что для твоей модели я бы рекомендовала такой подход: бери общее число подтверждённых смертей из официальных сводок, а факт наличия заметной группы неопознанных (которую фиксировали СМИ) используй как контекст — чтобы понимать, почему в какой-то период рост числа жертв мог казаться «замедленным» (потому что часть тел ещё «в работе», а не в итоговой цифре). Если нужно подкрепить этот тезис в анализе, смело ссылайся на репортажи AFP — это сильная независимая иллюстрация того, о чём власти в сводках прямо не указывается