Перевал Дятлова и версия юмориста Виктора Точинова

То, что у светлой памяти Виктора Точинова с чувством юмора всё было в порядке, я подозревал. Но я не ожидал, что он будет так юморить на тему трагедии группы Дятлова.



Он потратил не один год на расследование и выкатил свою версию, которая таки опубликована.



К сожалению, у автора уже нельзя спросить, что он именно имел в виду – создать тест на внимательность для вдумчивых читателей, или осуществить откровенный троллинг всех? Ну или как такой ляп можно не заметить?!



Объясню вкратце его версию реально произошедших событий.



В реальности известно, что группа туристов погибла в горах Северного Урала. Много загадочного. Но Виктор Точинов якобы разгадалвсе загадки. На это претендует его книга, во всяком случае.



Итак, один из членов группы, Николай Тибо-Бриньоль случайно нашёл небольшой таком мешочек с золотом, которое за пару лет тайно намыла команда из десятка подпольных золотодобытчиков в том самом месте, где они останавливались на предпоследнюю ночевку. Золотодобытчики прикидывались лесозаготовителями. А откуда брался поваленный за два года лес, которым они закрывали наряды, читатели пусть сами додумывают.



Этот мешочек с золотом наивный Тибо закурковал, заныкал, ибо решил, что он ничей. Ну конечно, ведь ничьи мешочки с золотом обычно прячут в тайники, как же иначе?



Кстати, весь посёлок – это фактически по версии Точинова одна шайка. И встретили они туристов более чем радушно. И даже сами проводили в кернохранилище, где был тайник, и не сопровождали их на этой импровизированной экскурсии. И не проверили после них, на месте ли тайник.



Главарь золотодобытчиков обнаружил пропажу только после того, как туристы ушли дальше в поход. Вот такой растяпа. Ну и пошёл он в погоню за группой. И хотя по версии Точинова главарь этот уже организовал несколько убийств, одно из них даже описано в его книге, но всё же он не собирался наказывать воров, а просто решил тихо-мирно вернуть украденное. Именно поэтому он взял двух помощников-уголовников (убийц) с охотничьими ружьями, а сам взял пистолет. Это только чтобы припугнуть, понятно.



Там, на «Мёртвой горе» произошла разборка, Семён Золотарёв, имевший при себе несколько тысяч рублей личных денег (по версии Точинова!), сказал, что о золоте они все ничего не знают (сам Тибо был в это время в другом месте, заготавливал дрова), но Семён сказал, что он готов откупиться за это золото и предложил все имеющиеся у него деньги. По оценкам автора это – много больше, чем несколько тысяч рублей. Напомню, что поход обошёлся группе в сумму больше шести тысяч рублей, но примерно половину этой суммы они не успели израсходовать. А Семён зачем-то взял с собой идентичную сумму.



Далее. Лидер преступной группировки пересчитал деньги Золотарёва, но сказал, что этого мало, за ними ещё остаётся должок в сумму 576 тысяч рублей. При этом он ещё кое-что скостил, простил. Золотарёв таких денег не имел, конечно, да и вся группа не имела. Так что мирно договориться не удалось. В итоге разборки и вся группа погибла. Для острастки также погибли и два из трёх старателей. Третий скрылся. Вот такая картина нарисована автором.



Я не выдумываю, для доказательства несколько фрагментов приведу.



ЦИТАТА 1.



«Зарплата у Золотарева была неплохая по тем временам — 1000 рублей в месяц <…>. Плюс премии, плюс «тринадцатая зарплата», плюс жил Золотарев на всем готовом. <…> есть основания утверждать, что Семен имел дополнительный источник дохода: среди его вещей, оставшихся в Свердловске, позже обнаружились две трудовые книжки <…> В общем, сумма у Семена должна была собраться неплохая. <…> позже прокуратура передала матери Золотарева деньги в сумме 700 рублей, хранившиеся в чемоданчике у Согриных. Там же лежали несколько облигаций госзайма примерно на такую же сумму <…> У Золотарева должно было храниться больше, и значительно больше. Будем считать, что в футляре от фотоаппарата действительно лежали документы, деньги и облигации»



КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Итак, у Золотарёва, по версии Виктора Точинова должна была быть сумма, значительно больше, чем 700 + 700 = 1400 тысяч. Сколько «значительно больше»? Ну хорошо, скажем, 5000 рублей. Согласны?



Эти 5 тысяч рублей, «всё, что нажито непосильным трудом», он носил с собой в виде наличных зачем-то. И готов был отдать добытчикам золота чтобы они от них отстали, хотя золота он не брал. Ну, допустим.



Хотя зачем носить с собой такие суммы в таёжный поход, если есть общая касса? Чтобы потерять? Для чего ещё? Автор в конце говорит, что Золотарёв собирался закупиться пушниной, чтобы продать затем. И Дятлов тоже. И ещё, как минимум, один участник перехода. Тут мы нежно грозим пальчиком автору. Однако соглашаемся, ну допустим, что так.



Что же там за мешочек с золотом? Обратимся к автору. Опять цитата нам поможет.



ЦИТАТА 2



«Коля, ни на что не надеясь, запустил руку в самый низ тайника, прикрытый отломившейся частью доски, — и что-то нащупал. … На ладони лежал кожаный мешочек, напоминавший самый обычный кисет на длинном витом шнурке. Но внутри явно был не табак: весило содержимое тайника прилично — счет шел на килограммы».

 

КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Итак, килограммы золота в мешочке. Несколько – это больше двух? Один литр золота весит 19,32 килограмма. Если «килограммы» ну, на ваш выбор, сколько положим? Два? Пять? В этом интервале, хорошо? Если два, тогда мешочек на 0.1 литра. Как полстакана. Что ж, можно назвать «мешочком» с натяжкой. Как кисет. Если пять килограммов, это уже будет четверть литра, больше стакана по объёму. На кисет не похоже уже. Наверное, больше предполагать не следует, а меньше – это уже нельзя будет назвать «килограммы». Пусть будет три килограмма. Это ещё можно назвать по виду кисетом и уже можно назвать «килограммы».



Дальше Николай этот мешочек прячет. Ну утаить от товарищей мешочек весом в три килограмма тяжеловато. Тяжелее, чем скрыть, например, фляжку со спиртом, которая весит, допустим, 250 граммов, которую якобы Золотарёв скрыл от всех. Ну если пол-литровая, тогда полкилограмма.



Дело в том, что рюкзаки взвешивали всегда перед новым днём похода, чтобы все несли одинаковую ношу. Ну или хотя бы на руке прикидывали вес, если безмен забыли взять.



Если у Тибо в рюкзаке было лишних три килограмма, то даже на фоне тридцати это всё-таки выделялось, кто-нибудь спросил бы его, что у него там? Ну ладно мы и это простим автору. Хотя не очень понятно, как трёхкилограммовый мешочек Тибо спрятал в карман или за пазуху и вышел из кернохранилища с невинным видом. Ведь они туда без сумок ходили, полагаю. Попробуйте в карман положить три килограмма веса, отразится это на вашей походке, как думаете?



Но позднее усталый Николай нёс мешочек на вытянутой руке, именно вот так.



ЦИТАТА 3



«Коля <…> Мешочек с золотом достал, держал в вытянутой руке. <…>  чтобы сразу увидели, что принес…»



КОНЕЦ ЦИТАТЫ



Нести трёхкилограммовый мешочек на вытянутой руке обессилевшему туристу, наверное, было нелегко. Ну что ж, пусть так. Поверим и в этом уважаемому автору.



Далее Семён предлагает в качестве выкупа все свои деньги.



ЦИТАТА 4



«Семен подсвечивал фонариком — Рогов пересчитал деньги, начал пересчитывать облигации — считал» <…>

«Закончив подсчеты, согнул пачечку пополам, спрятал в карман. Фонарь погас.

— Значит, рыжьё ваш последний замылил, девятый?

Семен кивнул.

— И рванул отсюда?

Новый кивок, едва различимый в темноте.

— Ну, тогда должок ты, Сема, до конца не закрыл. Еще слегонца причитается.

— Сколько?

— Погоди, сейчас прикину…

Помолчал, шевеля губами, и сообщил:

— Пятьсот семьдесят шесть тысяч. Сотни я округлил, причем в твою пользу, цени».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Слово "рЫжьё" обозначает не ружьё, а золото. Так что получается, что за золото Золотарёв должен ещё 576 тысяч, хотя уже отдал пять тысяч. То есть золота было на 581 тысячу и даже больше. Ведь "скостили" должок.



Ну как-то несопоставимо всё-таки. Золотарёв даёт пять тысяч, у туристов также было с собой более трёх тысяч наличными, итого восемь тысяч. Минус ружьё, остаётся семь с половиной тысяч рублей. Неужели недостаточно за мешочек самородного золота, которое, конечно, не является чистым золотом? Ну да, мы же все привыкли к тому, что золото – это очень дорого. Страшно дорого.



А не разобраться ли нам с этим вопросом? Почему нет? Мы же полагаем, что автор-то свою идею продумал, обмозговал, в Гугл заглянул и в Википедию, времена же не те, что у Александра Дюма.



Это наивный Дюма писал, что Атос извлёк из тайника два бочонка с золотом на сумму в один миллион. Миллион чего? А того самого, чем в Англии в 17-м веке расплачивались. Миллион фунтов стерлингов. Это миллион фунтов серебра, но в золотом эквиваленте. Это 15 тонн золота, слиток, размерами основания один метр на один метр и высотой 75 сантиметров. И всё это в двух бочонках! И эти два бочонка, по 7,5 тон каждый, он велел погрузить на одного коня, а солдатам сказать, что в бочках порох. Вот именно так. Два 7,5-тонных бочонка золота выдать за два бочонка с порохом солдатам, которые прекрасно знают, сколько весит бочонок пороха, ибо каждому приходилось поднимать таковые. Ну, над беднягой Александром Дюма мы уже достаточно повеселись, будет. А вот с идеей Виктора Точинова мы не закончили. С этого момента поподробнее.



Итак, три килограмма золота – получается пятьсот семьдесят шесть тысяч рублей. Это при том, что порядка пяти тысяч они уже получили, а ружьё стоит ну никак не дороже 250 рублей, хотя мы согласились даже пусть бы оно стоило 500 рублей.



Тогда получается, что золото само по себе стоило пятьсот восемьдесят тысяч рублей. Три килограмма.



Это сколько будет за один грамм? Сто девяносто три рубля и тридцать копеек получается, если грубо прикидывать. Ну ведь они не надеялись его продать по государственной цене? Ворованное фактически. Могли только перекупщику сбыть, а тот бы дороже чем за полцены не купил. Тогда получается, что государственная цена должна была быть порядка четырёхсот рублей за грамм золота.



А обратимся-тко мы к сведениям, которые вполне-таки доступны.


Сколько же это стоил у государства один грамм золота в 1959 году?



Батюшки! Оказывается, что стоил он четыре с половиной рубля! А это почти в сто раз меньше!



Ну хорошо, пусть будет пять рублей за грамм! Хотя так стоит чистое золото и по составу, и по происхождению. А у них шихта, в ней примеси полно. Ну и пусть перекупщик будет такой милый, что даст-таки четыре рубля за грамм. Вот такой себя не жалеющий перекупщик у них был на примете. И поделим-тко мы эти 580 тысяч рублей на четыре рубля, и узнаем, сколько граммов золота было в мешочке, который заныкал бедолага Николай Тибо.



А получается 145 килограммов. Сто Сорок Пять Килограммов!



Ничосси «мешочек», в котором «речь идёт о килограммах»! О центнерах речь идти должна. Вот такой «мешочек» был спрятан за гнилой доской, его нашёл Николай, спрятал в кармане от товарищей и как ни в чём ни бывало пошёл с ним в поход. А перед подъёмом в горы он решил его всё-таки спрятать неподалёку от лабаза! Ай молодца! Ай умница! Хватило ума не тащить в гору полтора центнера золота. Вот за это прям хвалю!



Ну а то, что он шёл с мешочком, в котором было 145 килограммов золота, держа мешочек на вытянутой руке, это он сильный был такой. Ну француз всё-таки. По происхождению. Этакое Бельмондо. 



А потом этим же мешочком ему… М-да…



Случайно всё вышло же! Никто мокрых дел не планировал из-за каких-то жалких полутора центнеров золота, из-за всего лишь половины миллиона советских рублей.



Кстати, ведь можно эту версию попытаться увязать в реалистичную вот таким способом. Допустим, что Золотарёв и другие студенты был не более информированный, чем сам Виктор Точинов.



Предположим, что Золотарёв лопух был в вопросах о цене золота. Ну такое можно де допустить, почему нет? А золотодобытчики решили его обмануть, «кинуть». Ему сказали, что пара-тройка килограммов золота стоит больше половины миллиона рублей, он и согласился.



Но тогда ведь получается, что напрасно Виктор Точинов говорит, что старатели не виновны и сами – чуть ли не жертвы обстоятельств. Ведь эти ребята только лишь хотели «вернуть своё».



Ну нормально тогда такие вот «жертвы обстоятельств», которые под угрозой оружия потребовали сумму в сто раз больше стоимости похищенного у них незаконного золота. Не получаются они тогда «белыми и пушистыми» ну никак.



Затребовать, угрожая оружием, сумму, в сто раз превышающую нанесённый ущерб, это честно? Можно ли таких «работяг» называть в общем-то нормальными и почти порядочными людьми? Как-то не получается. Термин бандиты только подходит и его синонимы.



Но глупые какие-то бандиты. Тупые. Ведь они должны были понять при этом, что если их собственное золото догнать и отобрать – это дело ещё как-то реальное, то затребовать со студентов сумму, в сто раз большую, чем стоит это золото – это бессмысленно в любом случае.



Ведь при себе у них таких сумм точно нет, да и дома они такие суммы собрать не смогли бы. Так зачем требовать то, что получить нереально? С подобными требованиями надо обращаться к тем, у кого такие деньги могут быть. Но это совсем другая сфера деятельности, это не подпольная добыча золота, а прямой разбой. Бессмысленно с оружием в руках вдали от жилья требовать денег от людей, у которых таких денег нет, быть не может, и не возникнет даже если они очень постараются.



А если они бы даже и могли бы собрать подобную сумму как-то, то, во-первых, они бы поняли, что с них требуют больше того, что пропало, пусть бы даже и по их общей вине (хотя по вине только одного из них). Ведь они при этом уж точно выяснили бы, сколько всё же стоит три килограмма золота (мы сошлись с вами на этом весе).



И всё-таки не верится, что трёхкилограммовый мешочек мог скрывать Тибо в общем походе от своих товарищей.



Ну в общем не проходит и эта версия. Не впихивается она в красивую теорию.



Можно было бы предложить Виктору Точинову изменить сумму запросов, но если требуемую сумму могли собрать студенты, тогда они бы согласились, и не было бы причин доводить дело до расправы. А тогда вся идея объяснить трагедию рушится.



Если сумму требований в этой версии уменьшить до реальной стоимости трёх килограммов золота, тогда зачем десяток старателей работали пару лет, намывая это «золотишко»?  Маловато получается на десять человек и на два года. Скажем, три килограмма, тринадцать с половиной тысяч рублей, по 1350 рублей на человека, за два-то года или хотя бы даже за два сезона? Пусть только два сезона. Даже сезон задатдим тремя месяцами, хотя на севере Урала зима длится дольше, а Точинов уверяет, что зимой золото намывать легче, со льда. Ну пусть так – два сезона по три месяца. Остальное время занимались всё-таки лесозаготовками.



Ну тогда разделим эту сумму на шесть месяцев. Получается 225 рублей в месяц. Стоило ли ввязываться в криминальное дело за такую сумму? Напомню, незаконная добыча золота каралась заключением на приличный срок. Эта сумма эквивалентна 22,5 рублям после реформы в СССР, одна пятая часть месячной зарплаты инженера. Или две трети суммы пенсии пенсионера, стаж которого вообще не подтверждён никакими документами.



Или это были только личные накопления только человека по имени Борода? Даже если так, то всё равно за тринадцать тысяч рублей он два сезона развивал преступную деятельность? Всё-таки хлопоты у него были круглогодичные, а если разделить на 24 месяца, получим 56 рублей в месяц. Ну не получается сказать «обогатился так, что после ни в чём не будет нуждаться». А по версии Точинова у него ещё прикрытие было в виде начальства, которое закрывает на всё глаза, получая приличную долю. Да ещё два брата-киллера. Им тоже платить надо.



Может быть надо было интригу закрутить вокруг алмазов? Но нет там алмазов, к большому сожалению. Или к счастью. Потому что поводов для криминальных версий вроде бы нет.



А Виктор Точинов разыграл – уж не знаю, кого. Нас или себя.