Глава 5. Наблюдатель. Поле восприятия

Поле восприятия, физически представимо в виде множества элементарных элементов, которые для удобства можно называть нейронами, по аналогии с   нейронами мозга. Каждый нейрон может находиться в состоянии, определяемом типом воспринятого нейроном сигнала, и все их множество уложено в структуру Поля восприятия.  Физический смысл связи между нейронами состоит в возможности обмениваться энергетическими сигналами. Это означает, что нейроны, связанные между собой, могут изменять состояние друг друга и эта связь имеет объединяющий характер.

Нейроны, связанные друг с другом воспринимаются как образ некоего объекта или процесса попавшего в Поле восприятия Наблюдателя. Сказанное можно понимать так – существует хранилище образов восприятия, то что мы привыкли называть термином «память» и существует Наблюдатель способный заполнять эту память и активизировать ее определенные участки называемые образами. Процесс формирования первичных образов происходит за счет работы канала связи с внешним наблюдаемым миром, но очевидно, что есть еще довольно значимая работа, состоящая в непрерывной перестройке полученных образов. Речь идет об их уточнении, детализации, уточнении связи между образами восприятия и формирование структур состоящих из более мелких образов.         

Функционирование Поля восприятия заключается в изменении состояний  нейронов,  в перенастройке схем энергетического обмена между ними. Этим замечанием рассмотрение технических вопросов пока ограничим. На данный момент достаточно описать  модель, которая в будущем ляжет на техническую реализацию и в рамках этой модели описать процедуры над образами. Но прежде чем начинать описание формальной модели уточним понятие структуры Поля восприятия.
Для Поля восприятия будем рассматривать три структурных задачи. Оно должно реализовать пространственные и временные отношения между объектами и их образами, и отношения которые мы так и назовем – структурные. Начнем построения с наиболее сложной составляющей – структурных отношений.

Отношение структуры. Быть единым целым

  Базовая идея – все структурные отношения сводятся к одному – быть частью общего целого. Например: множество домов составляют улицу, множество деревьев – рощу или даже лес. Единое целое не обязательно состоит из однородных  предметов. Например, интерьер – все вещи находящиеся в комнате. Множество различных животных и сопутствующие им растения составляют зоосад. Зрительная картина, то есть, то что  Наблюдатель видит в данный момент времени, может состоять из совершенно разнородных предметов, но, тем не менее, они составляют единое наблюдаемое целое здесь и сейчас, то есть единое целое по признаку времени наблюдения. Точно также последовательность звуков составляет мелодию или речь. 

Признак целостности может состоять не только в единстве пространства (и) или времени, а также в том факте, то существует сложный объект, который Наблюдатель может распознать, и наблюдаемые объекты являются его частью. Соответственно, это же мы можем сказать и об образах. Отметим, что мы иногда говорим об образах, иногда о наблюдаемых объектах, всегда имея в уме тот факт, что они в нашем представлении полностью соответствуют друг другу с той разницей, что объект – представлен во внешнем мире, а образ это его представление  Наблюдателем. Для описания единой системы называемой нами «сложным образом» зачастую используются термины: гармония, порядок, закономерность, и т.д. говорящие о том, что образы объединяются не механически а каким-то иным способом, позволяющем говорить о появлении у сложного образа качеств, не обнаруживаемых у простых составляющих.

Чтобы разобраться в этом феномене, необходимо отделить непосредственно воспринимаемый образ, как множество сигналов (прямое представление объекта) и умозрительный, то есть являющийся продуктом функционирования Наблюдателя.
Для понимания проблемы рассмотрим естественного и хорошо  известного нам Наблюдателя – человека, а в качестве образа только зрительный образ. Очевидно, что наша зрительная картина не просто набор воспринимаемых зрительных ощущений от простых объектов. В нашем восприятии работают оценочные процедуры, на основании которых составляются суждения о том, что элементарные объекты соединяются правильно, гармонично, что именно такое их взаиморасположение обеспечивает наилучшую функциональность и наилучшее восприятие или это не так. Собственно точно такое положение вещей мы наблюдаем и в восприятии звука. Для человека существуют такие феномены, как музыка или речь, когда набор звуков складывается в сложную структуру, значимость и содержательность которой намного превышает то, что можно выделить в отдельных звуках.    

Столь сложная оценка говорит о том, что на самом деле акт восприятия имеет интеллектуальную составляющую. Но мы сейчас рассматриваем интеллект  как структуру из которой можно выделить ряд относительно независимых функций, и в настоящей момент рассматриваем только первую из них  - Наблюдателя.
Можно, для еще большего упрощения, предположить за Наблюдателем только одну  способность – восприятие сигналов от внешнего мира и формирования из них первичных, элементарных образов. Но в этом случае Поле восприятия сведется к примитивному набору элементарных образов, что не слишком содержательно. Поэтому целесообразно признать за Наблюдателем способность выполнять некоторую обработку первичного материала и способность создавать более сложные структуры, которые мы назовем умозрительными образами. Вводя новое понятие, будем предполагать, что структурные отношения являются результатом внутренней работы Наблюдателя над Полем восприятия.

Поставим акцент на утверждении, что все структурные отношения сводимы к одному общему – быть составной частью целого. Следующий вопрос состоит в том, как Наблюдатель может составить сложный образ из простых. Критерий – элементарные составляющие пространственно находятся близко довольно слабый. Ясно, что общность должна обеспечиваться стабильностью сосуществования элементарного не только в пространстве, но и во времени. Из этого соображения следует более сильный критерий. Единое целое должно проявлять себя в процессе. А это в свою очередь означает, что изначальная установка требующая – считать функцию Наблюдателя только в обнаружении пространственных отношений нуждается в уточнении.

Введем минимальное усложнение – вспомним, что функционирование Наблюдателя, даже его восприятие пространства это процесс. Рассмотрим самую его примитивную форму – восприятие статичной фотографии окружающего Наблюдателя пространства. В такой форме восприятия, очевидно, пока невозможно увидеть процесс физического изменения, каждая фотография статична. Но уже такой подход позволяет определить критерий целостности. Если группа объектов (соответственно образов) не изменяет своего взаимного пространственного расположения в ряде «фотографий», то эту группу можно назвать единым объектом и строить его единый образ.
Это соображение дает метод построения любых сложных объектов. А по мере того, как Наблюдатель будет развивать свои способности к восприятию процессов, он будет способен строить и более сложные умозрительные объекты на основе критерия стабильности объекта уже в произвольных, идущих во времени процессах.               


Качественные структурные отношения

Все структурные отношения включаются в общее «быть частью целого». Но общее утверждение «быть частью целого» может и должно заключать в себе конкретику. Насколько это часть значима, чем определяются взаимоотношения с другими частями, необходимо выделить систему отношений более детально раскрывающих общее «быть частью целого».   

Отношение значимости. Очевидно, что в восприятии Наблюдателя образы и их составляющие не равноценны. Источник различной значимости составных сложного образа и соответственно составляющих образа становится понятен, если вспомнить о более высших функциях интеллекта, среди которых есть  функция постановки цели. Ясно, что картина знания создается не как фотография пусть и очень точная наблюдаемого мира. Эта картина создается с определенными целями.
Но так как механизм целеполагания не входит в функции Наблюдателя, то на данном этапе просто примем его существование как необходимость и попробуем определить, как способность  целеполагания может отобразиться на Наблюдателе. Что мы можем предположить в его способностях.   

Введем понятие фокуса внимания. Наблюдатель способен только строить картину наблюдаемого, но он может что-то не включать в эту картину, на что-то обратить внимание, на чем-то внимание концентрировать для получения более детальной картины.    
Таким образом, мы вводим представление о значимости наблюдаемого для построения образа. Фокус внимания это статус объекта и элементарного образа, утверждающий значимость наблюдаемого для выполнения функций Наблюдателя. Так, некоторая структура, в простейшем случае –элементарный образ, становится ядром для построения образа и этим самым выражается структурное отношение значимости. В терминологии сигналов значимость определяется энергетикой группы сигналов, чем сила сигнала выше, тем он более значим. 

Отношение уточнения. Из существования отношения значимости естественным образом следует отношение  уточнения, состоящее в том, что части образа, дают дополнительную информацию о ядре образа. Уточняющая информация может быть необходимой и избыточной. Ядро предполагает информацию необходимую для распознавания объекта, то есть тот минимум, без которого образ становится неопределенным и не соответствующим никакому объекту. Ядро – есть необходимый минимум. И есть дополнительная информация. Она может быть значимой, если увеличивает способность к распознаванию объекта. Образ становится избыточным, если уточняющая информация уже ничего не добавляет к способности Наблюдателя распознавать объект и соотносить его с имеющимся образом. В терминологии групп сигналов, уточняющие группы это группы не входящие в ядро, то есть имеющие более слабую энергетику.

Отношение свойства.  Подсистемы образа могут иметь нечто общее. Как минимум есть два таких свойства – это общность наблюдения по времени и единство пространства. Разумеется, могут существовать и более тонкие свойства. Например, свойство – быть одного цвета, быть сделанными из одного материала, и т.д. Свойство можно определить через понятие сигнала. Образ есть множество сигналов полученных в наблюдении объекта. Если в двух множествах полученных от разных объектов есть одинаковые группы сигналов, то эти группы  и есть общее свойство.   

Отношение подсистемы. Это отношение, также своего рода свойство. Например, иметь общую цель, например, быть жилым помещением для человека, быть элементом одежды, быть элементов сервировки стола и т.д. таким образом, отношение подсистемы это отношение субъективное. Оно зависит от установки полученной Наблюдателем на предмет его системы ценностей, что для всей интеллектуальной системы значимо и того как в целом система определяет наблюдаемый мир. Заметим, что понятия образа и системы сигналов по сути тавтология. Поэтому можно использовать оба понятия с одинаковым успехом. Еще отметим, что выше было введено понятие ядра системы, как группы сигналов наиболее значимых, то есть имеющих более высокую энергетику.

Ядро системы это подмножество образа, уточняемое дополнительными множествами сигналов также входящими в образ, но не являющимися частью ядра. Эти дополняющие множества сигналов могут быть чем-то бесструктурным, но могут быть также образом, имеющим собственное ядро. Если такие дополняющие множества можно считать образами, то между ними есть отношение подсистемы.               

Отношения времени и пространства    

В настоящий момент целью рассмотрения является стационарная картина мира. Время в ней существует, но оно играет роль измерения, вдоль которого располагаются «фотографии наблюдаемого». Напомню, что пока для упрощения мы не рассматриваем способность Наблюдателя создавать образы процессов, и ограничиваем его образами наблюдаемых в пространстве объектов. Следовательно, пространственные отношения должны каким-то образом проецироваться на образы и создавать на них подобные отношения.               
Как и в случае структурных отношений можно выделить одно обладающее качеством общности и к которому сводятся все возможные частные случаи. Определим это всеобщее пространственное отношение как «находиться в общем объеме пространства». Это отношение можно построить в реальном физическом пространстве и его будет несложно проецировать на понятие образа.

Определять общий объем физического пространства нет необходимости, но можно уточнить некоторые важные детали. Общее пространство - это связная область (неразрывная) имеющая определенную форму. Связность понятна, две области, разделенные в пространстве это естественно две области, а не одна. Форма требует небольшого обоснования. Опять таки из психологии человеческого восприятия известно, что объект сложной формы человеческое восприятие стремится разбить на ряд простых объектов. Очевидно, тоже самое должно происходить и областью пространства, так как она и есть первичный наблюдаемый объект, наполняемый материальными вещами, в силу чего сама область есть объективно существующее образование.

То есть можно утверждать, что это общее пространственное отношение сводится к следующему «Находится в связном пространственном объеме простой формы. » Что такое простая форма зависит от степени развитости Наблюдателя, то есть от того насколько развита его техника наблюдения.          
Небольшое замечание о времени. На данном этапе мы стремимся отказаться от рассмотрения времени, но есть необходимость решения проблемы образа процесса. Эту задачу конечно же необходимо решать, но пока, повторюсь, будет разумно отделить задачу восприятия процессов и оставить ее на будущее. Совсем отказаться от понятия времени нельзя уже сейчас, так как необходимо определить понятие объекта (образа) как единого целого, а это естественным образом выполняется наблюдением за объектом участвующем в процессе. Его стабильность в процессе и есть критерий единого целого.

Поэтому временные отношения мы определим, но пока простейшим образом. Реальный временной процесс предполагает не просто следование событий друг за другом, а следование предполагающее причинно-следственную связь. Наше упрощение предполагает только отношение следования, без восприятия причинно-следственной связи. Два события становятся во временные отношения между собой, если можно сказать, что одно следует за другим.      
               
В заключение

Таким образом, завершено рассмотрение поля восприятия, как сложной пространственной структуры. Выяснено, что помимо обычных пространственных отношений необходимо определить отношения структуры образов и эти отношения есть результат внутренней работы Наблюдателя, по усложнению Поля восприятия. Можно утверждать, что непосредственно воспринимаемые через канал связи сигналы укладываются в элементарные образы, которые представляют собой прямое отображение наблюдаемого. Структурно сложные  образы это уже результат внутренней работы и для таких образов необходим специальный термин - «умозрительные».

Следующим шагом в картину Наблюдателя необходимо включить полноценные образы процессов. И это должна быть не просто последовательность событий, процесс – это помимо чистой временной шкалы еще выявление причинно-следственной связи между событиями.