90-ые

Попытка понять логику эпохи, которую мы не выбирали

Вместо вступления

«Жить будем плохо, но недолго». Эта фраза Виктора Черномырдина стала главной метафорой 1990-х годов в России . Она символизирует собой тот шок, надежду и, с другой стороны, безнадежность, которая существовала в нашей стране в те годы.

Сегодня нам часто говорят: «Вы сами выбрали 90-е. Вы сами хотели рынка и демократии. Теперь пожинайте плоды». Но так ли это? Знал ли народ, что его ждёт, когда выходил на улицы в 1991 году? И главное — был ли у нас выбор?

Эта статья — попытка разобраться в логике 1990-х. Без либеральных слёз и без патриотического гнева. Просто понять: что это было, почему это случилось и кто за это в ответе.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС: КАК ЭТО БЫЛО

«Шоковая терапия»: эксперимент над страной

После распада Советского Союза в 1991 году Россия оказалась на перепутье. Впервые за многие десятилетия государство отказалось от командной экономики и выбрало путь свободного рынка .

На словах это звучало как настоящее освобождение: наконец будет конкуренция, частная собственность, западные товары и экономическая свобода. Но на деле началась эпоха, которую миллионы наших соотечественников запомнили как время боли, обмана и нищеты .

Экономические реформы, которые стали проводить новые власти под руководством Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, были вдохновлены неолиберальной экономической школой, которая была популярна на Западе: минимальное вмешательство государства, приватизация, дерегуляция, отсутствие границ для глобального капитала. Всё это лежало в основе политики, которая приобрела название «шоковая терапия» .

Что произошло на самом деле?

В начале 1992 года в один миг были полностью обесценены рубль и государственные ценные бумаги. Российские граждане и предприятия лишились своих сбережений .

Результаты реформ оказались катастрофическими:

· К марту 1992 года 57% населения по своим доходам находились ниже прожиточного минимума, а 19% — ниже физиологического минимума, то есть элементарно голодали
· Реформы привели к падению производства (ежегодно на 20%), разрушению тяжёлой промышленности, распаду энергетической системы страны
· Только 5% населения страны завладели национальным богатством России

Дефолт 1998 года: финал катастрофы

В 1998 году экономический коллапс достиг апогея. Дефолт по внутренним обязательствам, четырёхкратный обвал курса рубля .

Причины дефолта:

· Средства уходили из страны. Бегство капитала создавало давление на курс рубля
· Минфин выпускал краткосрочные долговые обязательства — ГКО. Вся российская экономика превратилась в спекулятивный капитал
· МВФ диктовал условия: сокращать госрасходы и увеличивать тарифы на электроэнергию и топливо. В условиях падения доходов это только усугубляло ситуацию
· Цены на сырьё оставались низкими, а в странах Восточной Азии в 1998 году начался один из крупнейших мировых кризисов, перекинувшийся на Россию

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ВНЕШНИЙ ФАКТОР: КТО УПРАВЛЯЛ РОССИЕЙ?

«Новое сдерживание» России

Распад Советского Союза и приход к власти в России новой «элиты» во главе с Б. Ельциным правящие круги США восприняли как возникновение исключительно благоприятных геополитических условий для осуществления идеи мировой «американской империи» .

Администрация президента Клинтона разработала новую внешнеполитическую доктрину — «Политика нового сдерживания» России («New Containment Policy»). По сути дела, она явилась продолжением политики «холодной войны» с применением не военных, а «косвенных методов воздействия» на Россию .

Внешнее управление?

Особая роль в достижении целей новой американской стратегии отводилась режиму Ельцина, которого консультировали более 300 американских советников, среди них много сотрудников ЦРУ .

Бывший председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов писал, что Ельцин добровольно согласился на роль марионетки США. «Через различные инструментарии» он согласовывал с американцами «на высшем политическом уровне» состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю политику .

«Независимая газета» в декабре 1997 года опубликовала директивы МВФ правительству Черномырдина и задала законный вопрос: «Зачем России собственное правительство?» Главный редактор В. Третьяков писал: «Давайте называть вещи своими именами: речь, по существу, идёт о внешнем управлении по крайней мере экономикой нашей страны... В Кремле сидят холопы, временно ворвавшиеся во власть» .

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ХАОС: БОРЬБА ВЛАСТЕЙ И РАЗГОН ПАРЛАМЕНТА

Конституционный кризис 1993 года

Противоречивые итоги проводимого курса вызывали критику в обществе. Главными оппонентами выступили депутаты Верховного Совета РСФСР во главе с Хасбулатовым Р.И. .

Летом 1993 года усилилось противостояние между ветвями власти: исполнительной (в лице президента и правительства) и законодательной (в лице Верховного Совета и Съезда народных депутатов России) .

21 сентября 1993 года Б.Н. Ельцин подписал Указ о конституционной реформе и роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Это привело к вооружённому противостоянию 3-4 октября 1993 года, расстрелу «Белого дома» и победе президента .

Итог: новая Конституция и новая система

12 декабря 1993 года была принята Конституция РФ. Ликвидированы Советы, вместо них состоялись выборы в I Государственную Думу. Образован двухпалатный парламент — Федеральное Собрание .

Но цена этой реформы — кровь, разрыв общества и уничтожение системы Советов, которая, при всех её недостатках, была хотя бы понятна народу.

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ. КРИМИНАЛ И ПРИВАТИЗАЦИЯ: КАК РАЗРУШАЛИ ГОСУДАРСТВО

Залоговые аукционы: юридический грабёж

В середине 1990-х прошла ещё одна волна приватизации. На этот раз власти попытались решить старые проблемы, но попытки оказались безуспешными. Как и раньше, приватизация была хаотичной, а бюджет оставался дефицитным .

Особенно циничным стал механизм залоговых аукционов. Минфин выделял средства банкам, которые на эти деньги выкупали госсобственность с правом её обратной продажи властям. В случае отказа властей активы оставались у банков. Другими словами: власти дали деньги из бюджета частникам, чтобы те купили предприятия у государства .

Стоит ли говорить о том, что собственники этих банков имели тесные связи с чиновниками?

Криминал и власть

Главными ассоциациями россиян с 90-ми стали дефицит и бедность (41%) и криминал (40%) . По мнению 58% респондентов, в то время больше всех преуспевали бандиты и криминал .

«Лихие девяностые» — термин с негативной оценочной коннотацией, характеризующей сложный период в новейшей истории России 1991–1999 годов, с присущими тому времени ростом преступности и социальной неустойчивости .

ЧАСТЬ ПЯТАЯ. ЧТО ДУМАЕТ НАРОД СЕГОДНЯ

Опросы: никто не хочет возвращаться

Опрос Rambler&Co, в котором приняли участие более 130 тысяч пользователей, показал: большинство россиян считают 90-е трудным и противоречивым временем. 78% респондентов заявили: возвращаться в 90-е не стоит .

Главные ассоциации:

· Дефицит и бедность — 41%
· Криминал — 40%
· Перемены и новые возможности — только 14%

Чего не хватало больше всего:

· Уверенности в завтрашнем дне — 35%
· Порядка и закона — 32%
· Стабильности и безопасности — 17%
· Денег и работы — 16%

Оценка успешных людей эпохи

Отвечая на вопрос о том, кто преуспевал в 90-е больше других:

· Бандиты и криминал — 58%
· Политики и чиновники — 30%
· Предприниматели — 7%
· «Обычные люди, сумевшие подстроиться» — только 5%

Для большинства опрошенных образ «лихих 90-х» — вынужденный способ выживания (68%) .

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. БЫЛ ЛИ ВЫБОР У НАРОДА?

Миф о «выборе»

Нам говорят: «Вы сами выбрали демократию и рынок. Вы сами голосовали за Ельцина. Теперь не жалуйтесь».

Но что это был за выбор?

В 1991 году народ голосовал за новую жизнь. За свободу от партийной диктатуры. За возможность говорить, думать, путешествовать. Народ не голосовал за «шоковую терапию». Народ не голосовал за обнищание. Народ не голосовал за криминальный беспредел.

И когда в 1999 году Путин пришёл к власти, народ голосовал уже за порядок. За то, чтобы хаос закончился. За то, чтобы не бояться выходить на улицу. За то, чтобы зарплату платили вовремя.

Это не выбор между «свободой» и «рабством». Это выбор между хаосом и порядком. И народ сделал этот выбор.

Кто виноват?

Виноваты те, кто стоял у руля в 1990-е. Те, кто проводил реформы, не думая о последствиях. Те, кто продавал страну за кредиты МВФ. Те, кто создал олигархию. Те, кто развязал чеченскую войну.

Но виноваты ли мы, простые люди?

Мы — те, кто выжил в этом аду. Мы — те, кто не сломался. Мы — те, кто не предал свою страну, даже когда она лежала в руинах.

И когда нам говорят: «Вы заслужили 90-е», мы отвечаем: «Нет. Мы не заслужили. Но мы их пережили. И мы имеем право не хотеть их возвращения».

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ. ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. И ДА, И НЕТ

И да, и нет

Да — 90-е были временем свободы слова и открытых границ.

Нет — эта свобода обернулась нищетой и бесправием для большинства.

Да — в 90-е появилась возможность частного предпринимательства.

Нет — эта возможность досталась только тем, кто был близок к власти или к криминалу.

Да — 90-е разрушили старую систему.

Нет — новая система оказалась ещё хуже.

Да — народ действительно хотел перемен.

Нет — народ не хотел того, что с ним случилось.

Да — мы выжили в 90-е.

Нет — мы не хотим их возвращения.

Моё итоговое слово

Мы не заслужили 90-е. Мы просто оказались в них. Как человек, который попал в бурю, не «заслуживает» урагана. Он просто пытается выжить.

И сегодня, когда нам говорят: «Вы сами выбрали», мы отвечаем: «Мы выбирали свободу. Мы не выбирали нищету. Мы выбирали демократию. Мы не выбирали олигархию. Мы выбирали мир. Мы не выбирали войну».

90-е — это не наш выбор. Это наш крест. И мы его несём до сих пор.

*Эта статья — не оправдание и не обвинение. Это попытка понять эпоху, которая сломала миллионы судеб. Попытка отделить правду от пропаганды. И главное — попытка ответить на вопрос, который мучает нас всех: «За что?» *

И ответа на этот вопрос у нас, к сожалению, нет.