Почему любовь должна быть условной
Ибо они способны лишь брать... а взамен дают эфемерное чувство любви. Взамен за вложения в них.
Многие покупаются на абсолютное миролюбие таких личностей, которое они часто транслируют как свою философию. При этом они нередко критикуют других.
Поздравляю!
В старину таких личностей называли "жертва".
Их освобождали от всех видов работ, родители берегли их с детства и т.д.
Им на короткий срок давали пожить на уровне царей. Существовал реальный такой обычай.
Для того, чтобы затем принести в жертву.
Сейчас жертвы ходят на свободе.
Среди нас.
Их никто не контролирует.
Понимаю, звучит немного бредово...
Но эти несамостоятельные люди создают проблему. Своим фактом своего существования они отягощают общество. Так как особо ничего не дают взамен и лишь потребляют. То есть для общества это обуза.
И психика у всех остальных тоже перегружается "лишним элементом". Появляется "лишнее", ненужное в мышлении.
Люди могут этого не замечать, до поры, до времени. Но затем массово начать уставать.
Что делать с очень сложным, неуправляемым человеком, не способным отдачу, который только берет?
Древние знали ответ. Жертва должна быть принесена в жертву.
Тогда всем остальным будет проще жить.
***
Жертва учит общество безусловной любви.
Но всё общество живет по условной любви. Основная часть общества, имеется ввиду.
Надо жить по условной любви. Ты - мне, я - тебе. Даже если обмен между людьми был неравноценный, то он хоть как-то проходил.
***
Кстати, жрецы в древности выполняли много интеллектуальной работы для общества.
То есть они лишь наполовину жили праздно.
А в остальном - они активно трудились как и все.
И, главное, самим фактом того, что они брали деньги с людей, они освобождали последних от произвола людей-жертв, бандитов и беспредельщиков.
Ибо люди становились нагружены различными материальными обязательствами и больше не могли тащить совсем беззаботных людей с совсем большой самоотдачей.
Свидетельство о публикации №226071001784