Гражданин-мститель 2026. Рецензия на фильм

Полное название: Гражданин-мститель (2026). Citizen Vigilante. Рецензия на фильм

!РЕЦЕНЗИЯ ЗАБЛОКИРОВАНА НА КИНОПОИСКЕ!

Фильм "Гражданин-мститель" (англ. - "Citizen Vigilante", 2026) примечателен по большей части не своим качеством, а как публичное заявление некоторой группы людей. В первую очередь, на слуху две фамилии: режиссер Уве Болл и Илон Маск, известный уроженец ЮАР.

Уве Болл обладает весьма своеобразным реноме в мире кино. Все, что он делает, он делает до нелепости плохо, но по каким-то неизвестным причинам он продолжает это делать. И откуда-то на эти "фильмы" находятся деньги, а кто-то продолжает в них сниматься.

Данный режиссер в 2026 году выпускает фильм "Гражданин-мститель", который, вроде как, запрещается где-то в Европе, но при этом Илон Маск выкладывает данный фильм в своей сети с огромной аудиторией. И теперь, учитывая этот антураж, можно перейти к разбору фильма, хотя фигура режиссера играет здесь, все-таки, незначительную роль.

Но начать целесообразно с него. Уве Болл является не только режиссером, но также продюсером и сценаристом этого "Гражданина". Фильм рассматривать технически не стоит, потому что его уровень ниже студенческого. Это касается планов, операторской работы, постановки сцен, углов съемок, сценария и других компонентов. Это что-то инородное для мира кино. Фильмы Уве Болла - это когда водителя трамвая попросили нарисовать картину Папы Римского, это когда шахтера попросили солировать в Мариинском театре.

Это что касается технической стороны фильма. Гораздо более важно, какие посылы с помощью этого фильма отправляются в общество, и что этот фильм представляет собой как некий рупор и инструмент. Важно разобраться с тем, фильм - это выражение позиции или инструмент для какой-то цели? Кажется, что в "Гражданине-мстителе" можно найти черты и того, и другого.

Название, кстати говоря, неточное. Гражданин-мститель, то есть, главный герой фильма, Сандерс, никакой не гражданин. Он гражданин Америки, а в Европе, где происходит действие фильма, у него такого статуса нет. То есть даже в такой мелочи присутствует неточность.

Ну и к сути. Сандерс, приехавший из США в одну из европейских стран, осуществляет расправы над теми, кто, по его мнению, атакует местное население и нарушает их права. Местные мужчины ничего поделать не могут. Они стали рыхлые и с пивными пузиками. Именно такой образ европейца формирует Уве Болл, демонстрируя отца изнасилованной дочери. Таким образом, приезжий из США голубоглазый блондин как-бы защищает местных и действует от их имени. Любопытно здесь обнаружить, что ряд известных и властных фигур в США позиционируют себя как неких сверхлюдей. Вспоминается, в первую очередь, Дональд Трамп, затем сам Илон Маск, ну и следом идет также весь в наколках Пит Хегсет.

Вернемся к фильму. Поначалу кажется, что "Гражданин-мститель" является реакционным актом, ответом на либеральную политику, которая проводится в государствах Европы и США. Режиссер предпринял попытку изобразить на экране побольше кровищи и жестоких убийств, но сцены выглядят карикатурно. Из-за этого эффекта реализма нет, но понятен изначальный замысел. Эта жестокость является противовесом тому, что происходит с западным обществом, которое вынуждено терпеть беспредел мигрантов.

Позднее возникает ощущение, что попустительство и бездействие власти в отношении мигрантов, а можно сказать, что и покрывание преступлений, которые устраивают мигранты в странах Европы, является лишь способом разбудить и эмоционально накачать зрителя. Есть какая-то в этом подмена и элемент нечистоплотности.

Дело в том, что помимо мигрантского беспредела в фильме содержатся и другие посылы. В первую очередь, любопытные результаты дает анализ типажа главного героя. В его высказываниях и поведении прослеживаются явные признаки нацистской личности. Бесстрастные убийства, высокомерие и нетерпимость к любым отклонениям от идеала говорят о психическом комплексе. Сандерс - это голубоглазый, крепко-сбитый, светловолосый европеоид с наколками, одет с иголочки, педантичен. Ошибиться сложно. Мы уже видели это в середине прошлого века. Да и позднее никуда они не делись.

В офисном здании главный герой высказывается определенным образом о сотрудниках компании. В зале сидят пожилые люди и Сандерс говорит, что надо поменять и омолодить персонал, этот "дом престарелых" его не устраивает. При этом, он даже не проверяет компетентность этого персонала. Такое надменное, высокомерное и поверхностное отношение к людям как раз свойственно фашистам.

Понятно, почему Илон Маск решил продвигать этот фильм. Зигующий южноафриканец, для которого является нормой политика апартеида, и который называет своего ребенка цифрами, явно придерживается взглядов, которые близки герою фильма. Гордыня и самовозвышение - это очевидная черта фашистов и глобалистов. Но, возможно, есть и еще одна причина.

Идея самосуда, побуждение к революции и войне сквозит через весь фильм, а центральная фраза героя о том, что он защищает людей, пока они сами не научатся это делать, говорит сама за себя. Людей явно толкают на кровопролитие и подталкивают общества к революции, используя мигрантскую проблематику. И здесь снова возникает вопрос: Cui bono?

Есть ощущение, что фильм в какой-то степени должен послужить спусковым крючком для тотальной фашизации европейских обществ и начала их борьбы за "чистоту" с помощью радикальной нацистской политики и различных действий, в том числе, самостоятельных расправ с мигрантами. Во всяком случае, такого развития событий, видимо, ожидают создатели этого кино.

Понятно, что создатели фильма используют идею предательства европейских обществ правящими элитами. Народ бездействует, но внутренний бунт вызревает. Есть запрос на справедливость. Другое дело, что фильм не исследует по понятным причинам, а кто является организатором подобной политики и почему европейские страны пришли к такому состоянию. Возможно, что в ходе такого исследования можно выйти на самого себя, и речь тут не о режиссере.

В сценах фильма, где граждане восторженно отзываются о мстителе, есть фрагменты и с высказываниями граждан США и Канады, мол, они тоже хотели бы видеть такого "мстителя". Таким образом, амбиции создателей фильма выходят за пределы Европы.

Бонусом достается в фильме подросткам, которые ведут себя ненадлежащим образом. Достается и злостным арендаторам-неплательщикам. Эти линии включены в фильм по непонятным причинам. Они совершенно незначительны и никак не связаны с основной проблематикой. Хотя, возможно, режиссер и, он же, сценарист мог бы как-то прояснить ситуацию.

Если "Гражданин-мститель" символизирует некое политическое радикальное заявление, не до конца понятно, почему же за скобками оставлены некоторые другие темы, разъедающие западные общества. Возможно, их включение однозначно повлекло бы запрет фильма. Возможно, Уве Болл не считает эти темы проблематичными. Ответить на это сложно.

"Гражданин-мститель", не представляя какой-либо художественной ценности, тем не менее, нужно посмотреть, чтобы ознакомиться с определенной позицией на западе, с тем, куда могут двигаться западные общества в ближайшем будущем, если эти силы все-таки получат реальную власть или смогут раскачать западных обывателей, рыхлых и с пивными пузиками.