В конце мая 2026 года иноагент Максим Галкин обвинил SHAMANа в плагиате песни Адель. Он совместил отрывки песни «Россия-мама» и «Skyfall» и подписал: «Когда не только лица без спроса взял, но и музыку у Адель подрезал». Обиделся, в общем, за использование собственной физиономии в клипе.
Фраза эффектная. Остроумная. И абсолютно нелепая, если знать, что такое «волнообразное движение мелодии».
Что такое «волна» и почему она есть у всех, ну то есть вообще у всех, кто пишет и исполняет музыку? Волнообразное движение — один из фундаментальных законов музыки. Мелодия то поднимается, то опускается, создавая ощущение дыхания. Этот приём используется повсеместно, потому что он естественен для человеческого восприятия.
Если Галкин прав, то все нижеперечисленные товарищи (и не перечисленные тоже, простите, кого вспомнила, того вспомнила) — тоже плагиаторы. Я уж объяснять не буду, с вашего позволения, просто перечислю — идите и слушайте сами, оно нагляднее любых объяснений.
Классика — Шопен «Баркарола», Дебюсси «Море», М. Кюсс «Амурские волны»
Elvis Presley — «His Latest Flame»
The Beatles — «Let It Be», Michelle», «Back In The U.S.S.R.» — вы же не думали, что только медляки можно писать волной?)), «Hey Jude»
Queen — «Radio Ga Ga», «Under Pressure», «I Want To Break Free», «The Miracle»
Chris Norman — «Breathless», «Mistral Moonlight», «Who Can Make Me Laugh», «Sun Is Rising», «Angel Of Berlin»
Наши — Кузьмин (Динамик) каждая вторая песня, Иванов (Рондо) каждая вторая песня, Nautilus Pompilius, Агата Кристи, Максим Фадеев, Сплин, БИ-2, Ногу свело! — в кого ни ткни пальцем — каждая вторая песня… Потому что это нормально и естественно, это музыка, она так пишется.
Обвинять в плагиате за использование волнообразной мелодии — всё равно что обвинять писателя в плагиате за использование запятых. Это не «фишка» Адель. Это основа музыки, которой пользовались задолго до неё, пользуются сейчас и всегда будут пользоваться.
Итак, подвожу черту. Иногент Галкин обвинил человека в плагиате, не потому что услышал в его песне «плагиат», а потому, что над ним и ему подобными хорошо и красиво постебались. Галкин разобиделся и сделал нарезку, чтобы все увидели его «неопровержимое доказательство» плагиата. Он, наверное, ждал, что мир ахнет, SHAMAN упадёт в обморок, а самого Галкина назовут главным борцом за чистоту музыки.
Не вышло, идиотов пусть ищет рядом с собой. Мир просто посмотрел на это «разоблачение» и спросил: «И чё?»
Потому что если уж обвинять в плагиате за использование волнообразной мелодии, то давайте обвиним всех. Шопена и Дебюсси. The Beatles и Queen. Криса Нормана (а за Криса фэны бошку-то дурную откусят), Барыкина, БИ-2, Сплин, Фадеева, Кузьмина, Иванова, да всех, кто когда-либо осмелился писать музыку, которая «дышит».
И знаете, что самое смешное? Фраза «Когда не только лица без спроса взял, но и музыку у Адель подрезал» — она ведь действительно остроумная. Если бы не одно «но»: она доказывает только то, что кто-то либо не знает основ музыкальной теории, либо надеется, что и остальные их не знают. Первое — печально. Второе — обидно за тех, кто на это повелся.
Короче, иногенты и сочувствующие, учите уже матчасть, это же начальная школа. Хотя бы для того учите, чтобы в следующий раз, когда захочется кого-то обвинить, было не так стыдно за собственное невежество. Хотя, что с вас возьмёшь…
Волна, Галкин и музыкальная безграмотность
© Copyright: Юлиана Дерец, 2026
Свидетельство о публикации №226071002136
Свидетельство о публикации №226071002136
Рецензии
Александр, спасибо, что так переживаете за состояние SHAMAN и качество его вокала. Но, к сожалению, вы, похоже, не поняли, о чём была статья: она не о Шамане, а о Галкине и о том, как люди, ничего не понимающие в музыке, пытаются делать вид, что они эксперты.
Фраза «орёт под фанеру» — это не анализ, а ярлык. Вы могли бы сказать «он фальшивит», «у него сорван голос», «он не попадает в ноты». Но вы сказали «под фанеру» — то, что сложно проверить, но легко повторить за другими.
Да, я тоже смотрела этот эпизод из Абакана - шквал обвинений за фанеру требует проверки. И в тот момент, когда рухнуло ограждение, а голос не изменился, я задумалась: «А что, если?» Но я нашла полную запись концерта и услышала живой голос. Не потому что я хотела оправдать Шамана, а потому что мне было важно знать правду. Это нормально — сначала проверить, а потом делать выводы. А не наоборот. Банальная этика.
Вы, конечно, можете оставаться при своём мнении. Но тогда не удивляйтесь, что я не воспринимаю всерьёз ваш комментарий (извините, назвать это "рецензией" просто не за что). Потому что судить, не проверив, — это непрофессионально. Как минимум))
Юлиана Дерец 08.09.2026 18:39 • Заявить о нарушении
Фраза «орёт под фанеру» — это не анализ, а ярлык. Вы могли бы сказать «он фальшивит», «у него сорван голос», «он не попадает в ноты». Но вы сказали «под фанеру» — то, что сложно проверить, но легко повторить за другими.
Да, я тоже смотрела этот эпизод из Абакана - шквал обвинений за фанеру требует проверки. И в тот момент, когда рухнуло ограждение, а голос не изменился, я задумалась: «А что, если?» Но я нашла полную запись концерта и услышала живой голос. Не потому что я хотела оправдать Шамана, а потому что мне было важно знать правду. Это нормально — сначала проверить, а потом делать выводы. А не наоборот. Банальная этика.
Вы, конечно, можете оставаться при своём мнении. Но тогда не удивляйтесь, что я не воспринимаю всерьёз ваш комментарий (извините, назвать это "рецензией" просто не за что). Потому что судить, не проверив, — это непрофессионально. Как минимум))
Юлиана Дерец 08.09.2026 18:39 • Заявить о нарушении
Галкин собирает полные залы по всему миру? Что ж, проверим это утверждение за последний год.
Цифры действительно есть, и они не маленькие, но важно посмотреть, где и как он их собирает.
О деньгах и гонорарах
Новогодние корпоративы на Кипре (январь 2026): Гонорар Галкина за одно выступление вырос до 25 миллионов рублей, а за два праздничных вечера на Кипре он мог заработать около 50 миллионов рублей.
Частные мероприятия: Его менеджер называла стоимость одного выступления в 150 тысяч евро (около 13,4 млн рублей).
Сборы в Барселоне (февраль 2026): Концерт мог принести около 8 миллионов рублей.
Выступление в Молдове (май 2026): Его гонорар на городском празднике в Фалешты оценили в 10,5 миллиона рублей.
Гонорар в Ереване (май 2026): Оценивается в 15–20 миллионов рублей.
О залах, которые он собирает
Да, билеты продаются, и информация о площадках есть:
Барселона (февраль 2026): Театр Coliseum на 1689 мест. На момент публикации было продано не всё — оставалось 138 билетов.
Варшава (март 2026): Клуб Stodola, вместимость которого составляет около 3000 человек.
Ереван (май 2026): Цена билетов — от 2000 рублей.
Тур по Латвии (август 2026): Запланированы концерты в шести городах. Наверное были, не в курсе. Ой, а как же они его такого русскоязычного терпят-то? Ну да ладно)
И что мы видим в сухом остатке?
Цифры впечатляют, но они не совсем про «полные залы по всему миру». В Барселоне, например, зал не был полностью распродан.
А главное — Галкин сейчас востребован в основном за рубежом, в среде русскоязычной эмиграции, которая хочет услышать знакомого артиста. Это его целевая аудитория, и он на ней зарабатывает. Это факт. Но это не «весь мир». Это большая, но довольно специфическая ниша.
Так что фраза про «полные залы по всему миру» — это, скорее, преувеличение. Это красивая картинка, которая работает на ваш аргумент, но при ближайшем рассмотрении оказывается не совсем точной.
И да, можно я не буду подсчитывать количество зрителей у Галкина? )) Могу, разумеется, и в уме прикинуть, но скучно.
Юлиана Дерец 08.09.2026 19:35 Заявить о нарушении
Цифры действительно есть, и они не маленькие, но важно посмотреть, где и как он их собирает.
О деньгах и гонорарах
Новогодние корпоративы на Кипре (январь 2026): Гонорар Галкина за одно выступление вырос до 25 миллионов рублей, а за два праздничных вечера на Кипре он мог заработать около 50 миллионов рублей.
Частные мероприятия: Его менеджер называла стоимость одного выступления в 150 тысяч евро (около 13,4 млн рублей).
Сборы в Барселоне (февраль 2026): Концерт мог принести около 8 миллионов рублей.
Выступление в Молдове (май 2026): Его гонорар на городском празднике в Фалешты оценили в 10,5 миллиона рублей.
Гонорар в Ереване (май 2026): Оценивается в 15–20 миллионов рублей.
О залах, которые он собирает
Да, билеты продаются, и информация о площадках есть:
Барселона (февраль 2026): Театр Coliseum на 1689 мест. На момент публикации было продано не всё — оставалось 138 билетов.
Варшава (март 2026): Клуб Stodola, вместимость которого составляет около 3000 человек.
Ереван (май 2026): Цена билетов — от 2000 рублей.
Тур по Латвии (август 2026): Запланированы концерты в шести городах. Наверное были, не в курсе. Ой, а как же они его такого русскоязычного терпят-то? Ну да ладно)
И что мы видим в сухом остатке?
Цифры впечатляют, но они не совсем про «полные залы по всему миру». В Барселоне, например, зал не был полностью распродан.
А главное — Галкин сейчас востребован в основном за рубежом, в среде русскоязычной эмиграции, которая хочет услышать знакомого артиста. Это его целевая аудитория, и он на ней зарабатывает. Это факт. Но это не «весь мир». Это большая, но довольно специфическая ниша.
Так что фраза про «полные залы по всему миру» — это, скорее, преувеличение. Это красивая картинка, которая работает на ваш аргумент, но при ближайшем рассмотрении оказывается не совсем точной.
И да, можно я не буду подсчитывать количество зрителей у Галкина? )) Могу, разумеется, и в уме прикинуть, но скучно.
Юлиана Дерец 08.09.2026 19:35 Заявить о нарушении
И что это меняет? Ему не перекрыли возможности в России - он от них отказался сам и подтвердил свой выбор своим несдержанным языком. Целиком и полностью его право. Залы на 2-3 тысячи мест? Большое достижение) В какой валюте не считай - конвертацию ещё никто не отменил, хотите в долларах - считайте сами. Вы правда думаете, что меня можно впечатлить "туром" по нескольким городам Америки, Европы и Израиля? В эмигрантской среде?! Даже не смешно. Но - не мои проблемы, вот честно. Галкин - паяц, сам себе такую судьбу выбрал, да не в 22-ом, а изначально. Ну и шут бы с ним, для меня это просто отработанный материал)))
Юлиана Дерец 08.09.2026 20:06 Заявить о нарушении
Юлиана Дерец 08.09.2026 20:06 Заявить о нарушении
Думала, Вам хватит выдержки не переходить на личности, вроде взрослый мужчина)) Увы. Вы зря пытаетесь приписать мне фанатство Шамана только потому, что я не питаю тёплых чувств к Галкину. Это две большие разницы, и я прошу их не смешивать. У меня вообще нет привычки делить мир на «фанатов» и... «фанатов» — я просто смотрю на факты и делаю выводы.
Что касается статуса иноагента — вы, кажется, путаете причину и следствие. Галкину не перекрыли возможности в России, он сам от них отказался, сделав публичный выбор своим отъездом и своими высказываниями. А статус иноагента — это не чей-то «злой умысел», а юридическое последствие его собственных действий и поступков. Это не я придумала, это зафиксировано в решении Минюста и подтверждено судами.
Что касается странных параллелей с какими-то другими делами — я вообще не понимаю, зачем здесь это. Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Давайте не будем уходить в дебри, а останемся в рамках фактов. Сослагательное наклонение не делает бабушку дедушкой, Вы же знаете))
Наслаждаться Шаманом или нет — это вообще моё личное дело. И уж точно это не делает меня его «фанаткой» в том смысле, который вы вкладываете в это слово. Я не фанат, я — наблюдатель. И я имею право на своё мнение о Галкине, не становясь от этого чьей-то фанаткой. Тем более, у меня и без Шамана есть по кому фанатеть, предпочитаю мужчин постарше - у них зрение похуже)))
Так что давайте без ярлыков. Это не продуктивно. И удачи вам, Александр.
Юлиана Дерец 08.09.2026 20:34 Заявить о нарушении
Что касается статуса иноагента — вы, кажется, путаете причину и следствие. Галкину не перекрыли возможности в России, он сам от них отказался, сделав публичный выбор своим отъездом и своими высказываниями. А статус иноагента — это не чей-то «злой умысел», а юридическое последствие его собственных действий и поступков. Это не я придумала, это зафиксировано в решении Минюста и подтверждено судами.
Что касается странных параллелей с какими-то другими делами — я вообще не понимаю, зачем здесь это. Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Давайте не будем уходить в дебри, а останемся в рамках фактов. Сослагательное наклонение не делает бабушку дедушкой, Вы же знаете))
Наслаждаться Шаманом или нет — это вообще моё личное дело. И уж точно это не делает меня его «фанаткой» в том смысле, который вы вкладываете в это слово. Я не фанат, я — наблюдатель. И я имею право на своё мнение о Галкине, не становясь от этого чьей-то фанаткой. Тем более, у меня и без Шамана есть по кому фанатеть, предпочитаю мужчин постарше - у них зрение похуже)))
Так что давайте без ярлыков. Это не продуктивно. И удачи вам, Александр.
Юлиана Дерец 08.09.2026 20:34 Заявить о нарушении
Александр, сравнение с нацистской Германией — это не аргумент, а риторический приём, который используют, когда нечего сказать по существу - «когда нет аргументов, сравнивай оппонента с нацистами, авось прокатит». Не прокатит. Законы бывают разными, и их легитимность не определяется тем, нравятся они гражданам или нет. Галкин всё-таки честнее Вас - ему не понравилось и он уехал. Всё остальное - последствия его выбора.
Иноагентом Галкина признала судебная система страны, в которой он родился и гражданином которой (я же не ошибаюсь?) всё ещё остаётся. Основание — не «отъезд» и не «несогласие с властью», а конкретные факты: политическая деятельность и иностранное финансирование. Он оспаривал это в судах, и суды всех инстанций подтвердили правомерность решения. Всё остальное - эмоции согласных и несогласных.
Вы имеете полное право считать иначе, но это уже вопрос не фактов, а убеждений. Спорить с убеждениями я не буду — это и бессмысленно и скучно.
Юлиана Дерец 08.09.2026 21:09 Заявить о нарушении
Иноагентом Галкина признала судебная система страны, в которой он родился и гражданином которой (я же не ошибаюсь?) всё ещё остаётся. Основание — не «отъезд» и не «несогласие с властью», а конкретные факты: политическая деятельность и иностранное финансирование. Он оспаривал это в судах, и суды всех инстанций подтвердили правомерность решения. Всё остальное - эмоции согласных и несогласных.
Вы имеете полное право считать иначе, но это уже вопрос не фактов, а убеждений. Спорить с убеждениями я не буду — это и бессмысленно и скучно.
Юлиана Дерец 08.09.2026 21:09 Заявить о нарушении
Александр, вы снова смешиваете две разные вещи: фактическую сторону вопроса и свои личные опасения.
Покупка билета ≠ финансирование. Закон не признаёт обычные сделки (билеты, книги) основанием для присвоения статуса иноагента. Даже если человек получает иностранное финансирование, для признания иноагентом необходимо заниматься политической деятельностью.
Признание иноагентом — это юридический статус, а не преступление. Иноагенты не являются преступниками по факту признания. Это статус, который налагает ограничения. Если Галкин с ним не согласен, он может оспаривать его в судах — и он это делал. Но суды подтвердили правомерность решения.
Ваш пример со Шлосбергом — подмена. Он получил срок не за то, что он иноагент, а за дискредитацию армии — это уголовное преступление. Если вы считаете, что Галкину грозит то же самое, приведите конкретные доказательства того, что он совершил аналогичные действия. Я таких не вижу.
Что касается «меня могут признать иноагентом за покупку билета» — это страшилка, которая не имеет под собой правовой основы. Обычные сделки с иноагентами не влекут за собой таких последствий.
Так что давайте останемся в рамках фактов: Галкин уехал сам, статус получил по закону, суды это подтвердили. Всё остальное — это уже эмоции и домыслы. Мне это неинтересно, и я не вижу смысла продолжать этот разговор.
И ещё, ответ на ваши инсинуации с билетами и книгами - нет и нет. Мне никогда не были интересны нынешние иногенты, ни артисты, ни писатели. Те, кто мне интересен, тоже далеко не ангелочки, но от темы нашего разговора они чрезвычайно далеки)) Британская группа и её первый солист и американский писатель в жанре триллеров... эээ ... очень далеки от темы)) Так что, уязвить меня не получится - всю жизнь пытались, не вышло))
Юлиана Дерец 08.09.2026 21:50 Заявить о нарушении
Покупка билета ≠ финансирование. Закон не признаёт обычные сделки (билеты, книги) основанием для присвоения статуса иноагента. Даже если человек получает иностранное финансирование, для признания иноагентом необходимо заниматься политической деятельностью.
Признание иноагентом — это юридический статус, а не преступление. Иноагенты не являются преступниками по факту признания. Это статус, который налагает ограничения. Если Галкин с ним не согласен, он может оспаривать его в судах — и он это делал. Но суды подтвердили правомерность решения.
Ваш пример со Шлосбергом — подмена. Он получил срок не за то, что он иноагент, а за дискредитацию армии — это уголовное преступление. Если вы считаете, что Галкину грозит то же самое, приведите конкретные доказательства того, что он совершил аналогичные действия. Я таких не вижу.
Что касается «меня могут признать иноагентом за покупку билета» — это страшилка, которая не имеет под собой правовой основы. Обычные сделки с иноагентами не влекут за собой таких последствий.
Так что давайте останемся в рамках фактов: Галкин уехал сам, статус получил по закону, суды это подтвердили. Всё остальное — это уже эмоции и домыслы. Мне это неинтересно, и я не вижу смысла продолжать этот разговор.
И ещё, ответ на ваши инсинуации с билетами и книгами - нет и нет. Мне никогда не были интересны нынешние иногенты, ни артисты, ни писатели. Те, кто мне интересен, тоже далеко не ангелочки, но от темы нашего разговора они чрезвычайно далеки)) Британская группа и её первый солист и американский писатель в жанре триллеров... эээ ... очень далеки от темы)) Так что, уязвить меня не получится - всю жизнь пытались, не вышло))
Юлиана Дерец 08.09.2026 21:50 Заявить о нарушении
Александр, мой пример про Шлосберга не был подменой. Суд признал его виновным и приговорил к 11 годам именно по статьям о "дискредитации армии" и "военных фейках" (ст. 280.3 и 207.3 УК РФ). Это публичный факт, зафиксированный в решении суда и приговоре. Желаете поспорить с решением суда? Имеете доступ к материалам дела? Я - нет по обоим пунктам, поэтому оперирую фактом вынесения приговора.
А что касается мнения Аллы Пугачевой — это её личное право называть мужа патриотом. Это эмоциональная оценка, а не юридический факт. Закон, статус иноагента и судебные решения от этого не зависят. При этом признаю, что её мнение о муже вызывает уважение хотя бы потому, что она от него не открещивалась. Семья есть семья.
Юлиана Дерец 08.09.2026 22:24 Заявить о нарушении
А что касается мнения Аллы Пугачевой — это её личное право называть мужа патриотом. Это эмоциональная оценка, а не юридический факт. Закон, статус иноагента и судебные решения от этого не зависят. При этом признаю, что её мнение о муже вызывает уважение хотя бы потому, что она от него не открещивалась. Семья есть семья.
Юлиана Дерец 08.09.2026 22:24 Заявить о нарушении
Александр, я прекрасно понимаю, что вы сейчас делаете. Вы переходите на личности, потому что факты закончились. Анекдот про слово на заборе — это не аргумент, а попытка уйти от темы.
Вы не предоставили мне ни одного аргумента, доказывающего вашу правоту. Вы просто сказали: «А вы верите?» — и перешли к анекдоту. Это не диалог, это попытка сохранить лицо в ситуации, когда аргументов нет. А у меня нет цели вас переубеждать. Я просто говорю факты. Если вы считаете, что судебная система лжёт, — это ваше право. Для вас все вокруг лгут, если выражают другое мнение. Ничего не напоминает? Я не буду со всем этим спорить, потому что это уже не факты, а убеждения. А спорить с убеждениями бесперспективно. Вам с моими, кстати, тоже. Ну нет у нас друг для друга аргументов. Вы ссылаетесь на мнение Пугачёвой о Галкине? Чудесно)) Я могу сослать на мнение Лаврова о Дронове. И Лавров круче, как ни крути. Это если вам так уж надо опираться на чьё-то мнение.
Поэтому — оставим этот разговор там, где он сейчас находится. Повторяю, мы не придём к единому мнению. И да — вам не удастся пробить мой самоконтроль, а я ваш уже пробила, увы. Я сама выбираю, на что тратить своё время. На этот разговор я его уже потратила достаточно. Будьте счастливы)
Юлиана Дерец 08.09.2026 22:57 Заявить о нарушении
Вы не предоставили мне ни одного аргумента, доказывающего вашу правоту. Вы просто сказали: «А вы верите?» — и перешли к анекдоту. Это не диалог, это попытка сохранить лицо в ситуации, когда аргументов нет. А у меня нет цели вас переубеждать. Я просто говорю факты. Если вы считаете, что судебная система лжёт, — это ваше право. Для вас все вокруг лгут, если выражают другое мнение. Ничего не напоминает? Я не буду со всем этим спорить, потому что это уже не факты, а убеждения. А спорить с убеждениями бесперспективно. Вам с моими, кстати, тоже. Ну нет у нас друг для друга аргументов. Вы ссылаетесь на мнение Пугачёвой о Галкине? Чудесно)) Я могу сослать на мнение Лаврова о Дронове. И Лавров круче, как ни крути. Это если вам так уж надо опираться на чьё-то мнение.
Поэтому — оставим этот разговор там, где он сейчас находится. Повторяю, мы не придём к единому мнению. И да — вам не удастся пробить мой самоконтроль, а я ваш уже пробила, увы. Я сама выбираю, на что тратить своё время. На этот разговор я его уже потратила достаточно. Будьте счастливы)
Юлиана Дерец 08.09.2026 22:57 Заявить о нарушении
Александр, вы, я смотрю, решили перейти на личности в отношении С. В. Лаврова. Орден Жеребца, которым он был награждён в Буркина-Фасо, — это высшая государственная награда африканской страны, её вручают за выдающиеся заслуги. То, что вы пытаетесь высмеять название награды, говорит лишь о том, что у вас закончились аргументы по существу. Лавров — министр иностранных дел, его работа признана на международном уровне. Ваша ирония этого не отменяет.
Аргумент с Банковской - это так мило с вашей стороны. А ведь вы себя наверняка русским патриотом мните, как же так-то? Как вы умудрились дойти до использования инсинуаций врага в качестве собственного аргумента? Уму непостижимо)) А впрочем, постижимо. Как только в ход идут аргументы из методичек - становится понятно, за кого вы. И Галкин тут сбоку припёка, и Шаман только предлог. Сдавайтесь уже, вас раскрыли))
Юлиана Дерец 08.09.2026 23:12 Заявить о нарушении
Аргумент с Банковской - это так мило с вашей стороны. А ведь вы себя наверняка русским патриотом мните, как же так-то? Как вы умудрились дойти до использования инсинуаций врага в качестве собственного аргумента? Уму непостижимо)) А впрочем, постижимо. Как только в ход идут аргументы из методичек - становится понятно, за кого вы. И Галкин тут сбоку припёка, и Шаман только предлог. Сдавайтесь уже, вас раскрыли))
Юлиана Дерец 08.09.2026 23:12 Заявить о нарушении
О, да я наступила и потопталась по больной мозоли мужлана)) «Младенческий возраст», «зомбоящик» — классический набор ярлыков, которые используют, когда нечего сказать по существу. Полная непогрешимость существа, считающего себя мужиком и старшим по возрасту. Разочарую. Мужиком считаете себя только вы - мужчины на личности не переходят и женщинам не хамят, да и с возрастом вы тоже не угадали)) Попросите уже поменять вам методички, позорненько выглядите.
Юлиана Дерец 08.09.2026 23:30 Заявить о нарушении
Юлиана Дерец 08.09.2026 23:30 Заявить о нарушении