Социализм и товарно-денежные отношения

 
Существуют принципиальные противоречия между социализмом и пока                существующими  при нем отношениями  товарного обмена.
Социализм предусматривает предоставление равных возможностей каждому члену              общества, независимо от его социального и материального положения. 
   Товарно-денежный обмен даёт возможность не равномерного распределения        собственности в обществе и, соответственно порождает неравные возможности людей.
Товарно-денежный обмен отменить невозможно, его можно только изжить, путём  замещения и вытеснения.  Если ТДО не заменить, то при недостаточном удовлетворении потребностей стихийно возникают эрзац заменители ТДО; долговые обязательства,           расписки, трудовые квитанции и т.п.  Для вытеснения ТДО существуют три метода  :        ресурсное плановое регулирование в производственной сфере, свободное распределение  через общественные фонды и свободный труд. При этом существенно сокращается сфера действия ТДО. При таком постепенном сокращении его сферы, становится                бессмысленным накопительство и наоборот при расширении ТДО, накопительство даёт   преимущества.
Преимущества накопительства это возможность вложения накопленного ,               например в имущество, имеющее тенденцию к увеличению его цены, а следовательно, возможность прибыли.  Или в имущество, которое можно сдать в аренду.                Преимущественный рост общественных фондов по сравнению с фондом зарплаты             ликвидирует перспективы негласного предпринимательства в рамках социалистического  закона.  Это ликвидирует буржуазные наклонности у трудящихся масс. Строгое         ресурсное плановое регулирование выбивает почву из под ног у теневых дельцов.
  Свободный труд не требует материального стимулирования, и создаёт                возможности для повышения квалификации и сокращения разрыва между физическим и умственным трудом.
 Равноправие  это равное использование возможностей предоставленных                обществом, независимо от потребностей индивидуума. Справедливость это равное             предоставление возможностей каждому индивидууму, а уж их использование зависит от  потребностей      каждого.  Справедливость в возможностях даёт заинтересованность          повышения возможностей всего общества. Чем больше возможностей общество может предоставить своим членам, тем больше в обществе справедливости.  Переход к коммунизму это не только переход к  новым экономическим отношениям, .это переход к новым              человеческим отношениям, к новым правам, к новым обязанностям, новым оценкам добра и зла , к новой чувственности в обществе.   Этот переход соответствует формированию нового человека , и может занять несколько десятилетий.  Социализм , как исторический           период   есть часть этого процесса.               
Здесь подчёркнуто не только признание важности и трудности проблемы
переходных этапов к коммунистическому обществу, но и нечто большее. Как глубокий и
последовательный диалектик, Энгельс считает, что способ перехода к коммунизму (в
данном случае этапы такого перехода) зависит от постоянно меняющихся условий, при
которых может начаться революционный процесс. Поэтому не однозначен, а постоянно
изменяется и способ предстоящего перехода к коммунизму.
Мало того, меняются не только условия начала переходного процесса, но и
условия его продолжения. Ясно одно, то что Энгельс пришёл к убеждению что
социализм является процессом, а создание условий продолжения этого процесса в руках
пролетариата.
.
Письмо - ответ Энгельса на вопрос одного немецкого общественного деятеля,
Отто Бёнигка, датировано 21 августа 1890 г., а впервые оно было опубликовано совсем
недавно, в 1964 году.
              «На Ваши вопросы, – пишет Энгельс, – я могу ответить лишь
коротко и в общих чертах – иначе, чтобы ответить на первый вопрос, мне пришлось бы
написать целый трактат.
Так называемое „социалистическое общество“ не является, по моему мнению,
какой-то раз навсегда данной вещью, а как и всякий другой общественный строй его
следует рассматривать как подверженное постоянным изменениям и преобразованиям.
Решающее его отличие от нынешнего строя состоит, конечно, в организации
производства на основе общей собственности сначала отдельной нации на все средства
производства. На пути осуществления завтра же этого переворота – речь идёт о
постепенном осуществлении – я не вижу совершенно никаких трудностей…»

События последней половины века показали, что ликвидация частной
собственности на средства производства действительно даёт толчок началу развития
социалистических отношений, но для продолжения переходного процесса необходим
следующий шаг – изживание товарно-денежного обмена - основы  всех видов частной собственности.
Наличие товарно-денежного обмена - постоянная угроза возрождения
капиталистических тенденций.   ТДО должен уступить место оптимальному общественному распределению..