Идеален ли идеальный автор?

После прочтения «Идеальный автор» (Элен Де Труа)http://proza.ru/2026/04/02/866

На мой взгляд,этому тексту не хватает " шершавости".Понятно,что ваш герой - рассказчик не может изъясняться диалектами ,блатной " феней" или неологизмами в духе эльфического языка фэнтези.И дело даже в том,что он зациклен на проблемах "литературного  гетто".Дело в то,что в этом гетто он усадил себя в ШИЗО идеальности .В результате шизование через шлюзование бесконечных конвульсий между барьерами желания угодить кому - то стороннему( этому грёбаному читателю - существу либо обожравшемуся Пруста с Джойсами,либо пукающего пирожками паралитературного общепита),так вот это менжевание ведёт к окончательной утрате индивидуальности.

 По мне так либо "густяк" эякулировать,покрывая мозги олигофренов молоками психодела и ОСТранения(по Шкловскому),либо говорить на языке дебила и даже самому стать дебилом и метать икру угодливости тупой толпе,чтобы она выстраивалась в очередь за продукцией вашей фабрики макулатуры.И пусть запершись в клозетах, балдеет и кончает от острого сюжета .

 Выбор! Он ,как мне кажется,так и не сделан.Калейдоскоп сменяемых масок так и не создаёт своеобразия стиля.
 Потому что всё это умозрительно,а не вербально и не связано с глубинной физиологией импровизатора.Нет звука.Есть цифра и обезжиренный текст на выходе - ни нашим ,ни вашим. Ни в городе Богдан,ни в селе Селифан...Ни Шмелева не получилось,ни Рекса Стаута.Ни Маркеса,ни Борхеса...Так кто же он - этот идеальный автор?Конформист,изощряющийся всем понравиться ,как проститутка на панели,или
всех пославший куда подальше носитель сокровенного слова , знания,видения, в самом деле производящий это слово на свет божий - вот оно -ещё никем не сказанное!Гром и молния в небесах...