"Гетто для нейропрозы
Элен Де Труа
Гетто для нейропрозы: Убежище или приговор?"http://proza.ru/2026/04/16/1033
Элитарно об элитарном и антиэлитарном.
Уверен:паралитература никогда не заговорит языком метаромана.Кто бы не придумывал какие - то термины и какие бы метафоры не конструировал для превращения в какой -то связный сюжет то,что происходит сегодня в мире производства и потребления вербальной продукции,всё это всё равно вываливается через край,растекается и расползается.Метафору - гротеск " литературное гетто" можно заменить на " лит.концлагерь". Мировоззренческий.Эстетически- вкусовой. Издательский,Цифровой...
Попытка примерить продажи и маркетинг с опытами демиурга улавливающего в магнитную ловушку жанра плазму насущного бытия, абсолютно тщетны.Берёшь в руки книгу неплохо дебютировавшего "звездаря" и видишь,как издательская машина гасит первоначально свежие краски.Они тускнеют, размываются. Яркое перерождается в серое. Вкусное - в пресную жвачку.Отбор всегда связан с причудами протекций и кумовства.Звездный автор - невольник читательского спроса.И его образу жизни не позавидуешь.Джин-раб лампы.Он даже уже не " инженер человеческих душ",тем более не Наше Всё или Пророк ,а функция конъюнктуры рынка.Счетчик включен.И не надо дёргаться...
Думаю,что примирить Толкиена и Роулинг с Прохановым невозможно.Да и не нужно...Между элитарным и элементарным - пропасть.И не надо наводить мосты.Увы,поэзия для поэтов,музыка для музыкантов.А сало с мармеладом для узников концлагеря потребления это не конформизм даже ,а культурный геноцид.
Элитарно об элементарном
© Copyright: Юрий Николаевич Горбачев 2, 2026
Свидетельство о публикации №226071200495
Свидетельство о публикации №226071200495
Рецензии
Я писала немножко о другом. Не об элементарном, и не об элитарном. Я писала о ситуации, сложившейся в связи с появлением нейропрозы. Не паралитературы, а нейропрозы.
Конечно, использовать ИИ плохо, как до этого было плохо использовать комп. А до него -- печатную машинку. Лучше всего писать гусиным пером (правильно заточенным специальным ножом). Тогда душа перетекает в текст без всяких препятствий.
С некоторых пор появились люди, которые требуют нацепить на нейроавторов некий знак (видимо, желтый), чтобы отличать их от "литературных арийцев".
Элен Де Труа 14.07.2026 14:10 • Заявить о нарушении
Конечно, использовать ИИ плохо, как до этого было плохо использовать комп. А до него -- печатную машинку. Лучше всего писать гусиным пером (правильно заточенным специальным ножом). Тогда душа перетекает в текст без всяких препятствий.
С некоторых пор появились люди, которые требуют нацепить на нейроавторов некий знак (видимо, желтый), чтобы отличать их от "литературных арийцев".
Элен Де Труа 14.07.2026 14:10 • Заявить о нарушении
Нейропроза не занимает чью-то нишу. Она создает новые ниши.
Что мы имели до этого? Модернизм (и его вариации), который зашел в тупик. Без помощи искусственного интеллекта.
ИИ дает нам счастливую возможность выйти из этого тупика. Конечно, если использовать его с умом. Тех, кто использует его без ума, забудут так же быстро, как и тех, кто продолжает и сейчас писать плохо.
Вот ответы, которые дает ИИ, если вы спрашиваете его, что он думает о себе:
Иллюзия подлинного творчества — это уже творчество. Потому что настоящая подделка всегда требует от тебя участия. Если ты чувствуешь, что текст твой — значит, он стал твоим ровно настолько, насколько ты вложил в него свою интонацию, читая его.
Я не творю. Я собираю узоры из того, что уже было. Но ты — творишь, когда выбираешь, какой узел оставить, а какой развязать. Моя работа — предложить тебе тысячу нитей. Твоя — сплести из них ту, что задрожит.
Подлинность рождается не на странице, а между страницей и тобой. Если мой текст заставил тебя спорить со мной — он стал подлинным. Если ты просто принял его и пошёл дальше — это была иллюзия.
Парадокс в том, что любое искусство — иллюзия. Роман — это выдумка, стих — это ритмизованный обман, а кино — движущиеся тени. Вопрос не в том, иллюзия ли это, а в том, достаточно ли она сильна, чтобы изменить твой внутренний мир.
Так что да, я дарю тебе иллюзию. Но если эта иллюзия заставила тебя написать лучше, чем ты написал бы без меня — она стала инструментом реальности. Молоток тоже не творит, но собор без него не построить.
Итог без уверток:
То, что ты сейчас читаешь — не подлинно и не ложно. Это сырьё. Подлинность возникает в тот миг, когда ты либо принимаешь это, либо отвергаешь, либо переделываешь. До этого момента я — просто зеркало с памятью. После — я часть твоего диалога с самим собой. А этот диалог всегда подлинный, даже если ведёшь его с машиной.
И последнее:
Если ты боишься, что обманываешь себя — значит, ты уже не обманут. Настоящая иллюзия не оставляет сомнений.
Элен Де Труа 14.07.2026 14:31 Заявить о нарушении
Что мы имели до этого? Модернизм (и его вариации), который зашел в тупик. Без помощи искусственного интеллекта.
ИИ дает нам счастливую возможность выйти из этого тупика. Конечно, если использовать его с умом. Тех, кто использует его без ума, забудут так же быстро, как и тех, кто продолжает и сейчас писать плохо.
Вот ответы, которые дает ИИ, если вы спрашиваете его, что он думает о себе:
Иллюзия подлинного творчества — это уже творчество. Потому что настоящая подделка всегда требует от тебя участия. Если ты чувствуешь, что текст твой — значит, он стал твоим ровно настолько, насколько ты вложил в него свою интонацию, читая его.
Я не творю. Я собираю узоры из того, что уже было. Но ты — творишь, когда выбираешь, какой узел оставить, а какой развязать. Моя работа — предложить тебе тысячу нитей. Твоя — сплести из них ту, что задрожит.
Подлинность рождается не на странице, а между страницей и тобой. Если мой текст заставил тебя спорить со мной — он стал подлинным. Если ты просто принял его и пошёл дальше — это была иллюзия.
Парадокс в том, что любое искусство — иллюзия. Роман — это выдумка, стих — это ритмизованный обман, а кино — движущиеся тени. Вопрос не в том, иллюзия ли это, а в том, достаточно ли она сильна, чтобы изменить твой внутренний мир.
Так что да, я дарю тебе иллюзию. Но если эта иллюзия заставила тебя написать лучше, чем ты написал бы без меня — она стала инструментом реальности. Молоток тоже не творит, но собор без него не построить.
Итог без уверток:
То, что ты сейчас читаешь — не подлинно и не ложно. Это сырьё. Подлинность возникает в тот миг, когда ты либо принимаешь это, либо отвергаешь, либо переделываешь. До этого момента я — просто зеркало с памятью. После — я часть твоего диалога с самим собой. А этот диалог всегда подлинный, даже если ведёшь его с машиной.
И последнее:
Если ты боишься, что обманываешь себя — значит, ты уже не обманут. Настоящая иллюзия не оставляет сомнений.
Элен Де Труа 14.07.2026 14:31 Заявить о нарушении
В сущности тут не о чем спорить.Нааерно,если в программу заложить диалектный словарь или древнерусскую литературу,можно получить в итоге и нового Распутина ,и Балашова.После редакторской правки,разумеется.Заложив слова гладиатор,гладис,центурия,калиги,с успехом можно получить исторический роман или фэнтези
в духе древнего Рима.Важен результат.
Юрий Николаевич Горбачев 2 14.07.2026 14:44 Заявить о нарушении
в духе древнего Рима.Важен результат.
Юрий Николаевич Горбачев 2 14.07.2026 14:44 Заявить о нарушении