Поспели вишни в саду у дяди Вани

 И снова переписка моя в Прозе Ру затронула такие вопросы, что мне показалось, это полезно отобразить в отдельной статье. Переписка была немалой по объему. Всю ее выкладывать, утомлю читателя. Включу в статью только то, что является моими соображениями идеологического и военно-тактического характера.
 
Сразу предупреждаю что читатель, воспринимающий обмен мнениями болезненно - патриотически, читатель, который считает, что святая Русь не ровня всякой пузатой мелочи, что нас аршином общим не измеришь, и всякие указы, и договоренности, и обязательства - это все не про нас, если для такого читателя желательны только преклонение перед святой властью, такой человек может оскорбиться тем, что я напишу ниже.

1. В России есть статья о реабилитации нацизма.  О ней вспоминают постоянно, как только кто-либо пытается анализировать ситуацию, действия власти или действия армии в ходе СВО не так, как предписано властью. Но характер действий армии – это уже отражения господствующей в стране идеологии. Гитлер начинал вынашивать свой нацизм, свою борьбу, задолго до войны, когда писал свою книгу, находясь в тюрьме. он взял несколько компонентов: антисемитизм, идею превосходства арийской расы и идею фашистского корпоративного подавления инакомыслия, и сварил суп над названием гитлеризм.  Идеология нацизма была корнем его борьбы.  А как говорил российский президент, нужно смотреть в корни событий. Ну так и нырнем ненадолго в корни нацизма.  В советской (еще сталинской) Энциклопедии было написано: нацизм - это крайняя форма национализма. Нацизм растет из национализма. Он и берет свое название от названия партии.

Характерной особенностью нацизма был антисемитизм. Антисемитизм – не новость для многих стран, но в Германии он принял огромные, государственные масштабы и реализовался в государственных законах.

Те, кто думают, что сейчас, после Холокоста таких откровенно антисемитских законов нет, ошибается. Именно такие постановления выпускает ХАМАС. Поэтому в годы правления ХАМАС в Газе сложилась такая картина: палестинцы из Газы могли спокойно ездить в Израиль на работу, а вот единственная форма пребывания израильтян на территории Газы – в виде трупа.  Есть еще и антисемитский Иран. Интернет пишет, что хоть прямого призыва к уничтожению Израиля в Конституции Ирана нет, однако её статьи о внешней политике и Корпусе стражей исламской революции (КСИР) формируют жесткую антиизраильскую государственную идеологию. Кстати и ХАМАС и Иран большие друзья российского руководства. в принципе почти во всех арабских странах евреи – это маргинальное меньшинство. Их практические нет. Изгнаны. Арабов же в Израиле больше 20%.
 
Гитлер создал машину методичного последовательного уничтожения евреев, выявления еврейских корней у, казалось бы, обычных немцев, и репрессий не за какие-то преступления, или чуждую религию, просто по крови, или следам крови. 
Но такая платформа была слабовата.  Гитлер боялся, что банальный лозунг «Бей жидов спасай Германию» малоубедителен. Поэтому выдвинул теорию превосходства арийской расы. Но на какой основе дружить с союзниками не арийцами? А союзники: японцы, итальянцы, венгры, испанцы, хорватские усташи, словаки, ОУНовцы.
 

И особое место занимали арабы, которые, как и евреи – семиты. Причем если в Хорватии или Украине нацистов поддерживала часть местного населения, то на Ближнем Востоке - все население. Они делали ставку на Гитлера как противника и британцев, и евреев. Для Гитлера поддержка арабов в этом регионе была важна. 

 Вот как об этом пишет интернет

Взгляды Адольфа Гитлера и нацистского руководства на арабов носили сугубо прагматичный характер, определяемый геополитикой и ненавистью к евреям. В официальной расовой иерархии Третьего рейха арабы не считались «высшей расой», но нацисты активно использовали их как союзников в борьбе против Великобритании и для реализации антиеврейских планов. Адольф Гитлер и лидеры арабских националистов (например, Великий муфтий Иерусалима Хадж Амин аль-Хусейни) сходились в яростном антисемитизме. В ходе личной встречи в Берлине в ноябре 1941 года Гитлер пообещал муфтию полное уничтожение «еврейских элементов» на Ближнем Востоке. Нацисты рассматривали арабов как естественных союзников в борьбе против Британской империи. Гитлер был готов сотрудничать с любыми силами, способными ослабить позиции Британии на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Несмотря на военное сотрудничество и радиопропаганду на арабском языке (в которой аль-Хусейни призывал к убийствам евреев), в частных беседах Гитлер пренебрежительно отзывался об арабах и других народах региона, считая их культурно и расово неполноценными по сравнению с «арийцами»

Как найти поддержку именно у арабов? Гитлер обвинял евреев в том, что они в принципе живут на земле. Как бациллы. А арабы обвиняли евреев в том, что они занимали исконные земли палестины (хотя тогда не было государства Израиль, а евреи жили на правах поселенцев на территории Британского Мандата).  На палестинских землях был руководитель арабов - муфтий Иерусалимский. Он еще до Гитлера, независимо от Гитлера сформулировал свои тезисы, организовывал еврейские погромы. И поэтому стал большим другом Гитлера. Получил от него высший орден Германии. Так вот, после всего сказанного, - ВНИМАНИЕ - муфтий обвинял евреев и оправдывал погромы евреев как оккупантов. Ровно на том же основании, на котором немалое количество российских политиков людей православных или атеистов, обвиняет нынешних израильтян.  Тут все на ладони. Советские, а следом российские, лидеры заявляли всегда поддержку ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ борьбы арабского народа палестины. А, следовательно, как и муфтий Иерусалимский, считало погромы освободительным движением, а евреев оккупантами.

 Но такая позиция руководства России привычна. Ровно с этой же мыслью мне писала один из авторов Прозы Ру. Ольга З, о том, что евреи в Израиле – оккупанты. Она не догадывается, что повторяет тезисы муфтия и ХАМАС.  Ей и ни к чему эти подробности знать. она возможно и про муфтия не слышала. Но она четко повторяет тезисы своих государственных деятелей. Это для гражданина страны с жесткой властной вертикалью - нормально.

Но, внимание, тогда следующий вопрос!  Разве такие обвинения евреев, что они не имеют права на собственную страну, а поэтому должны быть скинуты в море, то есть уничтожены –это не повторение лозунгов нацистов? Придание легитимности таким лозунгам –это не реабилитация нацизма?


Причем муфтий преследовал бесправных евреев-поселенцев, а Ольга обвиняет жителей страны, которая создана по решению ООН, в которой 20% арабского населения, имеющих ровно такие гражданские права как все остальные. А льгот даже больше, чем у евреев. И кстати, арабы Израиля не собираются переселяться ни в арабские страны, ни в Европу. Это евреи –израильтяне уезжают от угроз терактов. Евреи французы уезжают из Франции. Тоже от угроз терактов. А арабы во Францию едут, так как знают, что теракты им не грозят.

 И два попутных вопроса:

- А много ли истязаемых и голодающих в Газе арабов приехало от ужасов сионистов вообще и в Россию в частности?  Ну а зачем им переезжать с родной земли, где они родились и выросли? Резонно. Но тогда следующий вопрос

- А почему евреи в массовом масштабе переезжали из великого и могучего СССР (кстати союза республик) в котором они родились и росли. Ехали куда глаза глядят. И теперь Путин пригласил бывших российских евреев возвращаться в Россию. Ну и много вернулось?
 

(Ловлю себя на том, что как станешь на лед рассуждений о текущем моменте, так сносит на тему Израиля. Но прошу заметить, это не я соскользнул на эту тему. Это метод у моих респондентов такой. На мои рассуждения о России слать в ответ: кто ты такой мразь еврейская, заткнись там в своем вонючем Израиле. Скоро Тель - Авив станет кучей пепла. А я говорю не об Израиле, а как раз о том, что живет, не увядая, в словах моих респондентов: отношение России к Израилю, а точнее отношение к евреям, а точнее антисемитизм, а точнее национализм, а тут уже близок и нацизм, реабилитация которого категорически запрещена.)


Но мне пишет мой респондент:


«В России нет антисемитизма: Нет практически вообще, ни на государственном, ни на бытовом уровне. Но зато он вполне себе присутствует на Украине на бытовом уровне, причём настолько, что например в "евреи" меня записывали одни хохлы и заукраинцы.   В общем, мразь, ни одной твоей буквы на моей странице больше не будет!!»


Нет антисемитизма, но мой респондент оскорблен тем, что подумали, что он еврей. зачислили в низшую расу.

Ну а вот стихотворение одного из авторов Прозы Ру.



Умён еврей, но русский тоже,
Еврей к тому же деловит:
С ухмылкой на суконной роже
По головам идёт, как жид.

А москалю шагать по трупам
Ни честь, ни совесть не велит.
Такие мы, хоть ешь нас с супом:
И за врагов душа болит.


2. Ладно, если бы такое утверждали только отдельные авторы Прозы Ру - Ольга и Лев. Мало ли какие у отдельно взятого человека взгляды.  Но читая публикации Прозы Ру и рецензии, я вижу, что подобным образом думает 90 % авторов. Причем, это не антисемитизм, пошиба сталинского СССР, с антисемитскими компаниями внутри страны. Это не компании брежневского СССР, когда оскорбляли евреев, разорвали с Израилем отношения, и вооружали арабские страны, но при этом в целом народ был безразличен к стране под названием Израиль. Теперешнее чувство иное, более резкое.  Это чувство личной ненависти, когда с придыханием восторга говорят о погибших внутри Израиля, пышут горячим желанием, чтобы разгромили Тель-Авив, когда воспевают любую страну и организацию, каким бы монстром она ни была, только бы на руках была кровь израильтян. То есть налицо горячее открыто прокламируемое желание превратить Израиль в большой крематорий.  Имеем такой национализм, доходящий до желания массового убийства людей другой национальности, в данном случае евреев. Причем не только в Израиле, а повсюду где бы евреи ни жили. Яростный антисемитизм.  От такого пробовали очистить в 45 году немцев.  Если вы скажете, что такие граждане нашей великой страны   вовсе не нацисты, то как их назвать?

Если мне возразят: опять евреи тянут одеяло на себя, пестуют свои страдания. Я   за последние 25 лет эту мысль встречал в России повсюду. Обвинения прямо из высоких трибун народа как такового - не новость. Это было еще при Сталине в отношении чеченцев, крымских тата, ингушей, лезгин, и все тех же евреев. Это было и в годы развитого социализма ну и сейчас. В адрес: грузин, армян, казахов, и евреев. Ну и конечно, на первом месте сейчас украинцы.
   

3. Мне напомнят, что Сталин способствовал созданию государства Израиль. во-первых мало ли какая страна была не против новообразовавшейся страны. французы помогали Американским Штатам обрести независимость от Британии. Россия воевала за Болгар против Турции. Нынешняя РФ в поддержке отколовшихся прокси государств лидер. Она поддерживает и Абхазию, и Осетию, и Приднестровье, и ДНР, и ЛНР. Зато она же была против раскола Сирии. Сталин был прагматиком с целью создания великой империи. Он, например, поддерживал Северную Корею. И война там закончилась только с его смертью.  Он надеялся получить в лице Израиля непотопляемый авианосец. Но первые руководители Израиля были почти все родом из России и что такое сталинский СССР знали прекрасно.  И увидев, что превратить Израиль в непотопляемый авианосец Советского Союза не получается, Сталин быстро изменил свое отношение к Израилю. И поставил на объезженного коня – антисемитизм.


То, что стержнем политики СССР на Ближнем Востоке начиная с 48 года и кончая нынешней Россией, являются не экономические интересы и не борьба коммунистов против капиталистов, а простой антисемитизм, показывают многие факты. СССР в былые годы поддерживал (и Россия сейчас поддерживают) любую страну, которая выступает против Израиля.  Причем действует всегда с опережением. Еще до войны 1967 год, когда Израиль занял ту часть арабских земель, которая была отписана Палестинскому государству, но оккупирована в 1948 году Египтом и Иорданией.  Вот после 1967 года израильтян можно было бы назвать оккупантами.  Но СССР стал вооружать и обучать арабские армии задолго до этого. Еще тогда, когда Израиль жил в пределах отписанных ему границ. А СССР уже вооружал и обучал арабов. Для чего?  Цель одна – поддержка цели арабов в уничтожении Израиля.

А какая от этого выгода СССР? Идеологическая? Политическая? Экономическая?

Интернет пишет «Президент Египта Гамаль Абдель Насер получил звание Героя Советского Союза (с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда») в мае 1964 года. Высшая награда СССР была ему присвоена за выдающийся личный вклад в развитие дружественных связей и всестороннего сотрудничества между Советским Союзом и Египтом, а также за активную антиимпериалистическую деятельность». А какая же антиимпериалистическая деятельность была у Насера? Тот же интернет пишет «Антиимпериалистическая деятельность Гамаля Абдель Насера заключалась в ликвидации колониального наследия в Египте, национализации Суэцкого канала, проведении социалистических реформ и продвижении доктрины арабского национализма.   Внутри Египта Насер жестоко преследовал и сажал в тюрьмы коммунистов, видя в них угрозу своей независимой национальной власти.»  Не удивительно ли, коммунисты для Насера были угрозой независимой национальной власти (не я написал это, но я могу сделать вывод, что Насер знал с кем имеет дело. в лице коммунистов. То, что делал Насер со своими коммунистами советских коммунистов не трогало. (в то время как во враждебном СССР Израиле компартия спокойно существовала.  И левые партии немалое время были у власти) И от национализации Суэцкого канала Советскому Союзу не было прибыли. Сошлись обе страны именно на арабском национализме. А арабский национализм – это по сути антисемитизм. Именно за антисемитизм Насер Советскому Союзу и приглянулся.   За это и Героя дали.
 
 Но ладно бы такие страны, как Египет, Иордания, Сирия. Они граничили с Израилем. Они могли в ходе военных конфликтов отхватить кусок. Но в России поддерживают выступления против Израиля Ирана, хотя между ним и Израилем тысячи километров. В Иране практически евреев нет.  По многим параметрам Израиль ближе России, чем Иран, чем Ирак, чем Афганистан. Много ли православных, христианских церквей в Иране? Иран враждует с Израилем на основе какой-то давней религиозной заповеди, то есть на основании диких средневековых верований. Но Россия поддерживает в этом деле Иран. Всем, и оружием в первую голову.

Возьмем Турцию. Вот что пишет интернет. «Русскоязычная диаспора и независимые журналисты фиксируют риторику ненависти в Турции, отмечая усиление ксенофобских и антисемитских настроений внутри турецкого общества. Официальная реакция России на антисемитские высказывания официальных лиц или в турецких СМИ, сбалансирована. Российская дипломатия воздерживается от прямых осуждений заявлений руководства Турции, предпочитая фокусироваться на стратегическом партнерстве.


4. И–я получаю в ответ гром и молнии. И на головы евреев, к которым меня охотно причисляют. И на головы всех врагов России, которые спят и видят, чтобы ее поработить. В громах и молниях есть логические ошибки. Одна из существенных -  оправдание своих действий по принципу, мы видели, что враги хотят напасть, если бы мы не напали, враги обязательно напали бы, причем подло и коварно.  Почитайте письмо Гитлера Муссолини, которое он написал почти сразу после нападения на СССР. Те же мысли: если бы не я напал, они бы на меня напали. Но я уже слышал и то же у Путина. цитирую интернет. «Владимир Путин в своем интервью Такеру Карлсону в феврале 2024 года заявил, что Польша «заигралась» и «вынудила» Адольфа Гитлера начать Вторую мировую войну нападением 1 сентября 1939 года, поскольку отказалась выполнить требования Германии о передаче так называемого Данцигского коридора» А разве эти аргументы - не оправдание агрессора?   


То есть, перед нами метод: оправдание своих действий будущим действием врага. Вероятное, возможное, а часто надуманное, действие врага выдается за обязательное, которое удалось своими упреждающими действиями предотвратить.  Причем выдается вероятность нападения настолько неуклюжая, что нелогичность видна каждому ребенку. Если смотреть объективно.  Я такие оправдания по будущим действиям встречал в речах практически очень часто. Путин, например, говорил в самом начале СВО, что Украина бы напала на Россию, и следом говорил, что Киев возьмут в течение недели. Если возьмут так легко, то какой резон бояться нападения со стороны Украины? То же самое и по отношению к Европе. Европа де мечтает поработить Россию. И тут же обратный тезис – мы Европу разобьем без проблем. Не вяжутся первое и второе.  Потом уже появляется тезис – это Украина на нас напала.   Подобная пропаганда - частый прием, от несогласных с этим массы просто отрезаны. И абсолютно не видят, и не хотят видеть, что объяснения власти не стыкуются. Россияне не анализируют, а повторяют слова власти.

  И на знамени начертано: бей первым. Мы хотим получить свои земли. Это Ленин виноват, что так вычертил границы. И Гитлер объяснял свои претензии в Польше и Чехословакии желанием вернуть земли, которых Германия лишилась после Первой Мировой войны.

И удивляет, что россияне раздражены тем, что противник сопротивляется считает земли своими. Те авторы Прозы Ру, что писали мне насчет Израиля, раздражены тем, что Израиль оказался способен защитить себя. А у палестинцев такой же лозунг: «Мы хотим получить свои земли». И у палестинцев своя, ими писанная, история, которая отличается от исторических фактов. А палестинцам чихать. Тем хуже для истории и для тех, кто придерживается исторических фактов.

5. Теперь о том, что Россия выступает против Израиля потому, что она осуждает методы Израиля в Газе. Но обратите внимание: израильтяне взяли в Газе много оружия, и много документов и много пленных. Оружие документы, записи допросов пленных свидетельствуют о тщательной и долгой подготовке нападения на Израиль.  Проводившейся намного раньше начала военных действий, которые могли бы дать основания для осуждений бомбежек со стороны Израиля. И документы ХАМСА и оружие, да и то, что делегация ХАМАС через неделю после резни поехала в Москву, где была принята Лавровым со словами «дорогие братья», - все говорит о том, что Россия во не стояла в стороне. Именно российского оружия было полно и у ХАМАС, и у Хизболлы. Многие россияне выступают против того, как Израиль бомбит Газу или Хизболлу? Почему они не против того, что Россия накачивала ХАМАС и Хизболлу оружием задолго до того, как ХАМАС напал на Израиль?


6. И невозможно принять объяснение, что российское оружие у этих организаций – результат обычной торговли оружием.  ХАМАС и Хизболла признаны многими странами террористическими. Они воюют против мирного населения. Они эти свои методы войны не скрывали никогда. И в последний раз показали особенно наглядно, снимали свои действия на камеры, крутили по своему местному телевидению. И этим приводили в восторг свой народ, не только жителей Газы, но своих друзей.

  Вот сообщение от 12 сентября 2022 года, то есть через пять дней после резни 12 сент. 2022;г. —«Министр иностранных дел России Сергей Лавров принял председателя политбюро правящего в секторе Газа палестинского исламистского движения ХАМАС». Интернет пишет: «Открытую поддержку нападению ХАМАС на Израиль оказали Иран, Катар, Сирия, а также ряд военизированных группировок, таких как «Хезболла» и йеменские хуситы.» Википедия расширяет этот список. «Большинство арабских и мусульманских стран, в том числе Иран, Катар, Саудовская Аравия, Кувейт, Сирия и Ирак, выразили поддержку палестинцам и возложили ответственность за атаку ХАМАС на Израиль» 


А что Россия? позвала и обласкала делегацию ХАМАС. Интернет говорит. «Президент Владимир Путин связал обострение палестино-израильского конфликта с провалом политики США в регионе, которые не занимались поиском компромиссов для двух сторон и не учитывали коренных интересов палестинцев.» Наверное, Россия занималась поиском компромиссов, поставляя оружие?


А вот палестинцы во время нападения и показали, каковы их коренные интересы. А как получилось, что народ воспитался в такой звериной ненависти? Ведь им из Израиля давали и свет, и воду. В Газе уже больше десятка лет было свое правительство, которое кроме израильских врачей, которые проводили там операции, не допускало в Газу ни одного израильтянина. Кто постарался их такими воспитать?  Израильтяне, своими бомбами? Израильские следователи сейчас работают с огромным пластом документов и в Газе, и в Ливане. И Россия там проглядывает. Один мой знакомый, собиравший марки, прислал мне фото марки из своей коллекции. А сейчас я залез в Интернете. И цитирую «В 1983 году в СССР была выпущена почтовая марка, посвященная поддержке палестинского народа, с надписью: «Правое дело арабского народа Палестины восторжествует!» Тогда СССР поддерживал организацию Освобождения Палестины во главе с Ясиром Арафатом. В 1987 году было официально создано Движение ХАМАС на базе палестинских отделений исламистской организации «Братья-мусульмане». Вот силами ХАМАС и поторжествовали.

   
7. Мои оппоненты пишут, что Израилю помогает в войне Запад. Европа не столько помогает, сколько мешает. Вводит санкции. Посмотрите сколько резолюций ООН против Израиля. Из Интернета «Китай и Россия, традиционно выступают соавторами или инициаторами подобных текстов, регулярно голосуя за осуждение израильских действий и поддерживая палестинскую сторону.»  Единственный союзник – США. Но и то это союзник на основании договора. Ровно так же, как есть договор у России с Ираном. И Россия поставляла Ирану оружие, а Иран поставлял России свои «Шахеды». Но вот как Корея поставляла войска России, такого в Израиле нет.
 
8. Многие мои оппоненты меня обвинят во лжи. Поэтому в завершение статьи несколько слов о правде о лжи. Многие российские моральные авторитеты говорили об этом.  Слово ПРАВДА постоянно мелькало в их мыслях как базовое. Определиться, что нравственно, а что безнравственно и, в связи с этим, где правда и где ложь, – это часто основное для восприятия человеком самого себя как части человечества, части государства, части общества, в конце концов части семьи и себя как личности. Бывало человек шел в разрез в восприятии с обществом каких-то фактов, шел на лишения ради своих убеждений. Его объявляли агентом дьявола, сатаны. Мы таких изучали в школе: Коперник, Галилей, Бруно, Сервет, Дарвин, Маркс. Так в чем же правда? А у нас нынче не так?  мы слышим, что иноагенты – это агенты сатанистов

Русская Правда— сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года, древнейший русский правовой кодекс]. Является одним из основных письменных источников русского права. Происхождение наиболее ранней части Русской Правды связано с деятельностью князя Ярослава Мудрого. Русская Правда стала основой русского законодательства и сохраняла своё значение до XV—XVI веков.

Князю Александру Невскому приписывают фразу. Не в силе Бог, а в правде». Согласно летописям, он произнес ее перед Невской битвой в 1240 году, обращаясь к своей дружине.
Основной программный документ Южного общества декабристов, написанный Павлом Ивановичем Пестелем, назывался «Русская правда». А если точно документ назывался так «Русская правда или Заповедная Государственная Грамота Великаго Народа Российскаго служащая Заветом для Усовершенствования Государственнаго Устройства России и Содержащая Верный Наказ как для Народа, так и для Временнаго Верховнаго Правления: Пестель не принимал участия в выступлении декабристов на Сенатской площади. Его повесили именно за «Русскую правду» Интернет пишет: «Правительство Николая I расценило «Русскую правду» как государственный заговор, измену и план антигосударственного переворота. Все участники были жестоко наказаны, а документ лег в качестве главного обвинительного доказательства на суде». А для нас Пестель – пламенный революционер.  Но интернет пишет: «Владимир Путин положительно отзывался о Николае I. На встречах и президент отмечал такие качества императора, как забота о подчиненных.  Что же касается противников царя декабристов в официальной риторике Путина отсутствует романтизация восстания 1825 года как подвига.  Декабристы рассматриваются современной российской властью как люди, польстившиеся на западные идеи и спровоцировавшие внутриполитическую нестабильность.» 

Хочу подчеркнуть - и это, по-моему, очень важно, что СОВРЕМЕННАЯ российская власть относится к декабристам как к людям, польстившимся на западные идеи. Идеи двухсотлетней давности. Не было тогда ни сатанистов, ни укронацистов. А какие идеи шли к нам с запада, из Франции?  Как писал Пушкин «учености плоды, вольнолюбивые мечты, дух пылкий, но довольно странный» Они известны из курса истории: СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО. Собственно, это и сейчас скрепы Французской республики. Во время войны русских с Наполеоном царским правительством выпускались памфлеты с составом преступлений Наполеона. Одним из пунктов было то, что он во Франции уравнял всех людей, не взирая на национальность.  Это считалось преступлением. Таким образом современная власть придерживается традиционной манеры: отрицание всего западного как априори враждебного, и одновременно использование всех западных достижений и в части техники, и в части экономики, и в части философии. Вот Александр Дугин ратуя за суверенную российскую философию, цитирует в качестве авторитета немца Гегеля.

Так где же правда? Кто больше заботился о благе народа декабристы или царь?

Этот вопрос в западных странах не особенно стоит. каждое правительство уверяет, что радеет, но народ всегда может его просто перевыбрать и дело с концом. Иное дела в странах с обнуленной властью. тут нужно пропагандой и принуждением доказывать народу, что власть печется. «Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?» И кто же больше печется о народе власть или ее противник?

Перед нами другой пример – Владимир Ильич Ленин. сначала он был противником власти и осуждал ее, а потом сам стал властью, и показал, как можно ради высоких и далеких целей печься о народе. Но по поводу правдивости власти Ленин высказывался.
 
Обзор от ИИ

Владимир Ленин считал, что партия обязана говорить народу и рабочим правду, какой бы горькой она ни была, так как утаивание фактов и самообман ведут к гибели. «Правде, как бы она горька ни была, надо смотреть прямо в лицо». «Народу надо говорить правду. Только тогда у него раскроются глаза, и он научится бороться против неправды». Ленин полагал, что прикрытие проблем «добренькими словами» — самая вредная вещь для дела трудящихся.

И центральная газета страны называлась «Правдой».  «Правда» — советская и российская газета левого толка, основанная лидером РСДРП (б) В. И. Лениным в 1912 году.


 О правде высказывались и во времена Сталина. «Фраза «наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» — это знаменитый исторический лозунг, который впервые прозвучал в выступлении В. М. Молотова 22 июня 1941 года, а затем активно использовался И. В. Сталиным и советской пропагандой»

«Жить не по лжи!» — публицистическое эссе Александра Солженицына, обращённое к советской интеллигенции. «Самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!»  Солженицын рассматривался коммунистами как предатель. Был лишен гражданства. А после падения режима стал очень уважаемым моральным авторитетом.

 
А ведь правда по Солженицыну и правда по Сталину – это антиподы. Так чья правда – настоящая правда? Как определиться? Какого авторитета слушать?  По крайней мере нужно как минимум одно: смотреть на мир своими глазами и оценивать собственным умом, а не взятым из газеты напрокат. Пока поживешь увидишь завалы лжи.

Что же это за завалы? Это, естественно, слова. Те слова, которые объясняют дела.  Когда тебе на голубом глазу, не краснея говорят, что черное - это белое.


И сделаем ссылку на современного морального авторитета, мимо мнения которого не пройдешь и не проскочишь, -   Владимир Путин.

«Владимир Путин приписал Йозефу Геббельсу известную цитату Адольфа Гитлера о «большой лжи». Это произошло 29 мая 2024 года. президент России комментировал заявления о якобы готовящемся нападении РФ на страны Европы. Путин назвал подобные обвинения «бредом» и добавил: «Как говорил Геббельс: "Чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят»
И комментируя вышестоящий абзац нужно отметить следующее. Путин говорит о лжи стран Европы. Но это логически ошибочно, потому что он комментирует заявления не свои, а других. А когда человек опровергает чужие слова, тем более предположения, он должен обосновать свои опровержения. Поскольку у стран запада есть основания беспокоиться.

Цитирую интернет.  «21 янв. 2022;г.  РФ не собирается нападать на Украину, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. РИА Новости» то есть, лавров сказал это за день до нападения. Когда все войска России были на изготовке. Поэтому у стран запада есть причины не верить российскому руководству, есть веские основания, почему они так заявляют. И у Путина нет оснований требовать, чтобы России верили.

 Ну Путин -политик.  С политиков как с гуся вода. Там свои правила. Но простой гражданин не должен врать. Тем более врать сам себе, когда он видит, что не все хорошо в родном царстве-государстве, но говорит: все хорошо, а всех, кто говорит, что не все хорошо, – врагов и предателей,  нужно пересажать. И пересажали.

«В марте 2022 года, московский муниципальный депутат Алексей Горинов назвал боевые действия в Украине «войной», стал В июле 2022 года Мещанский суд Москвы приговорил его к 7 годам колонии общего режима по делу о распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Позже по аналогичной статье и схожим обвинениям были осуждены сотни других граждан и политиков. Использование слова «война» вместо официального термина «специальная военная операция» до сих пор является главным основанием для возбуждения административных и уголовных дел в России.»
 А как это судят до сих пор, когда уже официальные лица используют это слово? Теперь наконец оказалось, что это все-таки война. Ошибались раньше? Но «ошибаться можно, врать нельзя» Так сказал Андрей Белоусов 14 мая 2024 года, выступая в Совете Федерации в качестве кандидата на пост министра обороны России. Так что власть не врет, а просто  ошибается? Да разве может власть ошибаться?


Обзор от ИИ
«Владимир Путин неоднократно заявлял, что за время своего руководства страной не совершал грубых или системных ошибок.
Подобные мысли он высказывал, например, отвечая на вопросы журналистов в 2010 и 2012 годах. Вот суть его заявлений: Он отмечал, что анализирует свои решения, но не видит серьезных промахов, которые заставили бы его пожалеть о содеянном или изменить выбранный курс.»
 
Ну если так все безошибочно, на то почему  Россия сейчас оказалась в таком интересном положении, есть три возможных ответа.

А) мы идем заранее намеченным курсом, так и намечали к такому положению прийти;

Б) мы оказались в таком положении в результате ошибок;

В) мы оказались в таком положении в результате систематического вранья и обмана, в первую голову обмана своего народа.