О противопоставлении Альтшуллером двух битв

В научно-фантастическом рассказе "Опаляющий разум" Альтшуллер утверждал:
«Битвы, которые считались величайшими, давно перестали влиять на историю. Октавиан Август разбил флот Антония при Акциуме; сколько лет ощущались результаты этой битвы? Сервантес потерял руку в бою под Лепанто. Вы хорошо помните, кто с кем там сражался и чем кончилось сражение?.. А Дон-Кихот и сегодня помогает штурмующим невозможное. В каждой победе есть доля его участия. Практическая отдача будет ощущаться еще долго... Утверждаю: наскок Дон-Кихота на ветряную мельницу — одно из самых результативных сражений в истории человечества...»

Я не согласен. Люди не помнят битву при Лепанто потому, что она не помогает им решать сегодняшние проблемы, не может служить источником вдохновения для чего-либо имеющего отношение к сегодняшней жизни. Её практическое влияние не ощущается простым человеком только потому, что он воспринимает жизнь в свободном/светском мире как само собой разумеющееся и не подозревает, что всё могло бы быть иначе, если бы турки выиграли.

Но каждый, кто знает, кто с кем сражался при Лепанто и какой была бы нынешняя реальность, если бы турки одержали победу, отлично понимает, что практическая отдача этой битвы ощущается до сих пор. Сервантес потерял в ней руку не зря.

Существует противоречие между практической отдачей любой битвы и долговечностью памяти о ней, долговечностью вдохновения, которое она вызывает. Вдохновляющие битвы (такие как наскок Дон Кихота на ветряную мельницу) сами по себе редко имеют полезный практический результат. Но сражения, имеющие огромные практические последствия (как битва при Лепанто), как правило, забываются и перестают служить источником вдохновения спустя какое-то время.

Тем не менее, всё же есть сражения, над которыми время бессильно, которые не перестают вдохновлять несмотря на их огромные практические последствия. Это революции.

=== === === ===

Написано в 2015 году.