За приставов замолвим мы слово

Странные, однако, у нас еще есть пристава. Был, был в рамках закона и на тебе, искусили чем-то его управляйки, чисто житейским.

1. Введение в приставучее производство

  Вот представьте себе ситуацию: живет человек, и однажды ложится в областной город на операцию. Скажем в Ростов, а тут недалеко война идет, это означает, что в добавок к отсутствию в отделении больницы телевизора напрочь отсутствует и Интернет. И вот так две недели. После операции и восстановления он отбывает домой в Новочеркасск. И вот на следующий день ему приходит сообщение, что против него открыто исполнительное производство приставами, его счета в банке арестованы и он еще должен полсотни тысяч рублей, которые были обнаружены на нескольких счетах и с радостью изъяты.
  Из скупых слов ИП явствует, что он задолжал какой-то там УК "Эталон" в Оренбурге, она подала на него в суд за какие-то спорные долги затребовала судебный приказ еще полтора года назад - летом 2025 года в Оренбурге. Представили? Бред какой-то. Счета мигом арестованы в банке, жить не на что, так как пенсия русского профессора всего-то 25 тысяч рублей. Во тебе, умник, в наказание за споры с управляйками. Но о существе споров в ЖКХ это отдельный вопрос. Тут же смотрим вопрос о приставах, которые в Госуслугах окопались, где есть даже возможность обжалования их действий. И мы поверили, наивные...
 

2.   Первая жалоба на беззаконие

  И отписали обращение к приставу Степанову П.А. с просьбой приостановить ИП в связи с тем, что пострадавший от ИП вообще ничего не знал ни о судебном приказе еще от прошлого года, да еще и был на операции, а это очень уважительная причина для приостановления ИП, да вот оно дословно уже было опубликовано в Прозе.ру в материале иронической прозы "Не жалей мошенников с ЖКХ, грабить будут..."
Владимир Лагутов    http://proza.ru/2026/04/17/539 ПОЧТО СИДИШЬ ТО? ДА ЗА ЛЕНЬ, НЕ ДОБИЛ МОШЕННИКОВ С ЖКХ, А ОНИ ТО ВНОВЬ ГРАБЯТЬ, АСПИДЫ
И даже есть регистрационный номер жалобы Заявление № 7217527453

   На что был получен ответ от пристава Петра Степанова из Оренбурга с отказом о приостановке ИП. Там он дал срок на обжалование его начальнику или в суд в течение 10 дней. После знакомства с отказом нашлись и новые существенные основания незаконности действий УК "Эталон" и примкнувшему к УК пристава - там указан адрес квартиры отца в Оренбурге, где не живу, и там все письма исчезают бесследно. А вот УК "Эталон" нигде не доказал, что ставил меня в известность о своих претензиях. Так что жалоба сразу через неделю (в конце апреля) пошла в два адреса - начальнику пристава по приостановке на время судебного рассмотрения и в суд по рассмотрению факта обмана суда и меня со стороны УК.


3.   Вторая жалоба уже на пристава его начальнику

Что же делать? Надо уже жаловаться на пристава, которые не дал никаких оснований для отказа. И было отправлено в 10 часов по Москве через госуслуги, да вот оно:

"Руководству пристава по иерархии ФССП
На данное ИП было уже ходатайство на приостановление, по причине моего нахождения в стационаре больницы на операции и неведения об ИП, но пристав отказал. После ознакомления с самим текстом Постановления ИП появились основания для отмены его и судебного приказа.
В ИП, значит и в судебном приказе, указан ненадлежащий адрес проживания ответчика, т.е. мой. Я живу в Новочеркасске Ростовской области, а в ИП указан Оренбург, где бываю раз в год. Это значит, что вся судебная почтовая документация шла по ложному адресу по вине истца - УК "Эталон", который заведомо знал, что там нет ответчика и сознательно обманул суд и соответственно пристава.
Отсутствие возможности у ответчика информации о самом иске не позволило ему принести суду свои возражения по предмету спора вовремя, а именно фальсификации УК протокола о двойном тарифе и пр.
Данный факт говорит о нарушении основного судебного постулата о равенстве сторон и судебный приказ подлежит отмене. Это уже второй обман истцом суда. Но на подачу иска в суд и отмену судебного приказа требуется время, потому вынужден ходатайствовать о  приостановке ИП для истребования самого иска, проверке излишних начислений и подаче иска но отмену основанного на подлоге истцом судебного приказа по месту его вынесения в Оренбурге.
Могу представить прописку в паспорте в Новочеркасске.
Как только  вскорости иск по вновь открывшимся обстоятельствам дела будет подан, то он незамедлительно будет представлен ФССП.
 Теперь важные технические детали:
 - Срок рассмотрения до 17 дней,
 - УК "Эталон" пожелало получить от какой-то неизвестной балды 51130,28 рублей в качестве взыскания, при наличии разногласий и необходимости судебного разбирательства законности действий УК,
 - Приставам за обслуживание УК "Эталон" 7265,91 рублей
 - Если в пять дней не оплатить, то еще 1000 рублей исполнительного сбора.
На эту отправленную жалобу на пристава его руководству ФССП, пришел номер 7260916954.
Заявление отправлено по адресу Отдел суд приставов Ленин.района Оренбурга

Пришел повторный отказ пристава Степанова по приостановлению ИП уже от 27.04.2026.
Надо повторить на вышестоящего начальника по иерархии ФССП в течение 10 дней.
-  он то уже вынес свое решение о пересмотре, как то некрасиво повторяться без всяких на то оснований. Тем более, что жалоба была не ему
-  во-первых даже не читал, что это не ему, а вышестоящему,
-  очень даже интересно, что законных оснований не нашел и пользуется только незаконными основаниями.


4. Третье обращение уже в Москву на самого главного начальника приставов

(рег.7709576929)
ФССП РФ г.Москва ул. Кузнецкий мост,
от Лагутова Владимира Викторовича

  Третья жалоба на действия пристава Степанова Петра Анатольевича
по ИП "260110/26/56044-ИП от 7.04.2026 в отношении Лагутова В.В. УФК по Оренбургской области Ленинского района Оренбурга в соответствии с судприказом №02-1062/35/2025  от 27.06.2025

Данное ИП было осуществлено с 7 по 15 апреля 2026 года без какого либо оповещения указанного лица ни по почте, ни  по электронным средствам.
В это время с 6 по 16 апреля ответчик находился на операции в стационаре в Ростове на Дону в областной больнице (справка была предоставлена приставу).
В это же время по условиям безопасности в прифронтовом городе напрочь отсутствовал какой-либо Интернет в указанной больнице.
Ответчиком на имя пристава была подана жалоба о нарушении его права равного участия в судопроизводстве и приостановке ИП до отмены необоснованного судебного приказа. Заявление № 7217527453  от 16.05.2026 через Госуслуги. Через день пришел ответ пристава с отказом.
Пристав не нашел оснований для приостановки ИП и не указал ни одной причины такого поступка.

Вторично 25.04.2026 заявлением 7260916954 через Госуслуги  в ФССП была подана жалоба уже на действия пристава по указанному ИП на основании обнаруженного нарушения уже в тексте самого постановления ИП, а именно был обнаружен ненадлежащий адрес ответчика в Оренбурге, по которому якобы шло его информирование о судебном деле. Приставу был направлен скан прописки проживания ответчика в Новочеркасске.
Причем обращение было уже не в адрес пристава, а по вышестоящей иерархии в соответствии с требованиями повторного обращения.
Пристав опять нарушил делопроизводство, не отправив жалобу по назначению своему начальству, а самостоятельно его рассмотрел.
Пристав опять немотивированно отказал в удовлетворении жалобы, на основании общей фразы "отсутствия оснований", вторично нарушив как субординацию, так и азы судопроизводства, лишив ответчика его конституционного права участия в судебном деле на равных с истцом условиях.

В результате необоснованных действий пристава дважды были нарушены права сторон на участие в судебном деле, что является грубейшим нарушением ГПК РФ и основанием для отмены судебного приказа по факту сознательного обмана суда со стороны истца - УК "Эталон" из Оренбурга. УК Эталон уже попадался на махинации с ненадлежащим адресов ответчика и уже был факт отмены судебного приказа по этим основаниям.
    В результате изложенных фактов сознательного утаивания приставом, по вновь открывшимся обстоятельствам существа незаконности вынесенного судебного приказа, и препятствования им ходатайства по отсрочке исполнения ИП для рассмотрения судом существа дела о споре с УК по завышенным платежам, ходатайствую о возврате необоснованно изъятых средств истцу и наказании пристава за двухкратное игнорирование убедительных обоснований для отмены судебного решения.
Проф. Лагутов В.В.
10.05.2026


5.  Письмо ФССП от начальника пристава

И вот 13 июля во исполнение требования из Москвы приходит ответ от начальника Петра Степанова, которому и было адресовано второе письмо с жалобой на Петра Степанова, на которое он сам и ответил.
ФССП Москва
ГУФССП РФ по Оренбургской области
от 10.07.2026 №56918/26/45650-ЕК
  "На Ваше обращение ….по поводу действий П.А.Степанова… лица считаются извещенными, если извещение направлено адресату в установленном порядке Правительством РФ". И дается пять дней. Но, как уже было сказано адресат две недели находился на операции в польном отсутствии какого то Интернета...
"По истечению срока добровольного исполнения требований ИП. 24.04.206 вынесено постановленио взыскании исполнительного сбора в 6135,63 руб., 05.05.2026 обращено взыскание на денежные средства в ПАО СБ" и 51130,28 взыскателю.
   И тут же радостью  сообщает что в ОСП Ленинского района Оренбурга 17.04.2026 было получено обращение о приостановлении ИП (со справкой облбольницы Ростова о нахождении там с 05.04.по 15.04.2026)
20.04.2026 пристав вынес Постановление об отказе в приостановлении ИП. "В обоснование вынесенного решения указано на отсутствие оснований для отложения либо приостановления ИП...Разъяснены сроки и порядок обжалования постановления вышестоящему должностному лицу".
Далее появляются загадочные закорючки:
"В ОСП Ленрайона Оренбурга 27.04.2026 от Вас через ЕПГУ получено заявление о продлении сроков ИП, в котором повторно указано на приостановление ИП. Поданное заявление жалобой в порядке подчиненности не является. В связи с чем заявление правомерно рассмотрено судебным приставом-исполнителем. 27.04.2026 в Ваш адрес направлено постановление об отказе в продлении сроков."
  Кто-нибудь скажет, что такое ЕПГУ? Госуслуги вроде понятно, а что такое ЕП?
Далее вместо обоснования ссылка на ст.38 и40 ФЗ об исполнительно производстве, где указаны основания для отложения ИП..., основания для приостановления ИП."
   И чтобы тут не возникали "Факт нахождения Вас в стационаре в период до начала срока для добровольного исполнения требований ИП... не являются основанием для приостановления ИП".
  И главная фраза "Нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя Степанова П.А. не выявлено".
Так это и не было целью, и никакой проверки не было, а было натягивание одежонки ФЗ на нужное благообразие ответа.


6.   Решение мирового суда об отмене судприказа

И вот тут какое-то несварение получилось у органов обслуживания судебной колонны, а именно пришло определение мирового суда Оренбурга с отменой данного приказа по факту его незаконности из-за тех же самых постулатов судебных, которые трижды посылались в ФССП: приставу Степанову П.А., его начальнику, и главному начальнику ФССП в Москву. И как теперь начальник пристава будет смотреть в глаза тому же приставу, которого выгораживал несколько месяцев.
   Данный аспект судопроизводства очень даже убедительно показывает, что степень аномальности у ФССП как минимум трижды превышает эффективность самого мирового суда. Чисто научный факт! Как ранее говаривали, что-то у них там внутри того...
 
И что мы будем делать, господа-товарищи? С приставом Степановым П.А., с искренним желанием лучшего, введенном в заблуждении УК "Эталон", с его начальником Е. Л. Харитоновой, только с лучшими пожеланиями и самим институтом ФССП? И с главным искусителем правопорядка УК "Эталон", уже который год вымогающей с помощью мошенничества с граждан себе и другим благодати и сооблазняющей разных работников разных служб житейскими благостями какими-то. Они ж тоже люди под управляйками ходят