Копейка рубль бережёт

Вы, человечество, коллективно падки на всё, когда дело касается копеечной экономии. Покажи вам, где можно сэкономить, и вы броситесь на эту возможность, спотыкаясь и расталкивая друг друга локтями. Хитрые мошенники знают вас, как облупленных, и они всё видели и этим воспользовались в сфере информационных технологий и Интернет, и поимели вас, чтобы обогатиться за ваш счёт. Как это произошло? А, так вы даже не заметили? Вот как!

Облака, эти белогривые лошадки, внезапно выросли, как грибы после дождя. Они предложили себя любому желающему, и эти желающие нашлись. Это были вы сами. Вы не задавали вопросов: просто подписывались на их услуги, потому что это было дешевле, быстрее и проще, чем выполнять ту же функцию самостоятельно. Вы давали им свои имена, номера телефонов, фотографии, номера платёжных карт и отпечатки пальцев. Доходило до абсурда: организации, устанавливающие строгие требования безопасности для своих поставщиков, забывали о них, когда дело касалось облаков. Автор сам участвовал в таких проектах и диву давался, видя такое. На заданные вопросы они отмахивались и делали вид, что не слышали их.

Примеров масса. Многие наверняка слышали об облачных сервисах доставки электронной почты: SendGrid, PostMark, MailChimp, SMTP.COM и им подобных. Организациям лень устанавливать, настраивать и поддерживать собственные сервисы, и они толпой подписались на такие облака. Теперь первым нужно лишь интегрировать свои системы с облаками, а те получают 100% информации обо всех контактах и взаимодействии подписчиков с их клиентами и контрагентами. Круто? Раньше банки, промышленные предприятия, государственные органы и другие отправляли электронную почту напрямую адресатам, а теперь они передают её текст облачному сервису, чтобы доставил её он. Если раньше не существовало центрального хранилища таких данных за пределами организации, то теперь оно есть, и этим можно воспользоваться с преступными целями.

Клиентов и контрагентов не спросили. С их мнением никто не стал считаться: хочет ли клиент банка, чтобы о его счёте и проводках узнала сторонняя организация или нет. Их поставили перед фактом, подстелив соломку в обновлённых условиях обслуживания, что они соглашаются с обработкой данных сторонней организацией. А что им делать? Закрыть счёт? А где открыть, когда все так поступают? То-то! А потом все делают удивлённо-обиженные лица, когда сотни миллионов записей личных данных попадают в руки мошенников.

Организация, для которой автор разрабатывал ПО, молча подмахнула документ, в котором им предложили подписаться на облачную доставку электронной почты. Их устроил сам факт: если это облако, значит волноваться не о чем. А кто являются владельцами, руководителями и сотрудниками облака, где хранятся данные, и в чьи руки они попадают, никто даже не спросил, потому что это никого не волновало. Парадокс? Явно, потому что это крупная международная финансовая организация.

Работая в отрасли десятилетиями, автор неизбежно замечает использование таких облаков. Для этого не надо быть профессионалом. Достаточно открыть исходное содержание электронной почты и посмотреть на строку, начинающуюся со слов «Received: from». Там будет доменное имя и IP-адрес последней инстанции в доставке сообщения. Зачастую это Google, Outlook, одно из перечисленных облаков или подобные им. Все они молчат в тряпочку о том, как в действительности используют огромные массивы транзакционной электронной почты.

Установить это самостоятельно практически невозможно. Даже если организация, владеющая облаком, зарегистрировано в какой-то юрисдикции, это ничего не значит. Их аппаратное обеспечение, виртуальные машины и хранилища данных могут находиться на другом конце света или быть размазаны по планете, как мармелад. Их сотрудники могут находиться где-нибудь ещё. Сетевому пакету с данными, пересекающему просторы Интернет, всё равно, куда его отправят, и он не знает, перешлют ли его и забудут, или сохранят, и кто. Например, облачный сервис, на вид кажущийся американским, может на деле находиться в Восточной Европе или Юго-Восточной Азии.

В чём сыр-бор? Что может пойти не так? Если это не очевидно, то можно пояснить: в электронной почте содержатся как личные данные, так и важная информация о деятельности организации. Обладая большими массивами такой информации, можно выяснить, как и с кем организация работает, и подорвать её деятельность, создав собственную копию и предложив клиентам и поставщикам более выгодные условия. Да, это грубо и заметно. Есть и более тонкий способ воспользоваться этими знаниями: натренировать на них искусственный интеллект.

Творческие личности стремятся прославиться. Самостоятельно прославиться трудно в силу множества объективных причин: экономические и политические интересы правящих кругов, конкуренция с уже знаменитыми творческими личностями, нехватка денежных средств и т.д. Вокруг уже полно желающих оставаться знаменитым и не нуждающихся в соперниках. И вот облачные сервисы вроде Deviant Art, ArtStation и других предложили всем желающим художникам закачивать на себя картины и рисунки, чтобы их мог увидеть каждый. В предыдущие десятилетия считалось, что такие организации зарабатывают на показе рекламы и коммерческих подписках. Поэтому художники не заподозрили ничего худого, а им следовало бы, потому что все эти облака были использованы для перекачки изображений и их мета-данных в нейросети. Именно благодаря этим «бесплатным» облакам, ИИ умеет ляпать визуальные продукты, которыми теперь так наслаждается широкая публика. Художников не предупредили. Ими воспользовались безвозмездно, то есть даром, и вышвырнули на помойку.

Точно так же поступили с писателями. Облачные сервисы вроде WattPad, InkItt и им подобных предложили бесплатно публиковать литературные произведения и втихаря закачали их в нейросети. Именно так ИИ научился генерировать тексты, которыми теперь так наслаждается широкая публика.

О том же самом в отношении соцсетей и мессенджеров сотрясать воздух уже просто лень.

Каждый раз, когда в Интернет внезапно возникает удачливый новый предприниматель или отрасль, становится очевидно, что они не заплатили за то, на чём основали свою деятельность. В реальной жизни в прошлом это квалифицировалось, как воровство, и каралось по закону, но во всём, что касается Интернет, законность сломана, и царит вседозволенность. Сколько ещё человечество будет прощать всё и закрывать на всё глаза в этой сфере? До тех пор, пока она не царапнёт кого-нибудь, кто, наконец, обидятся и сами покажут когти? Интересно, кто это будет? Может быть, юристы? Они богатые и со связями! Возможно, но уверенности нет. Скорее всего их точно так же вышвырнут на помойку истории, как художников и писателей, а если кто-то возмутится, подкинут ему порошок в карман. Может быть, врачи? Тоже врядли, потому что, что они могут сделать? Перестать лечить? А жить на что? А кто возмутится, у того отзовут лицензию. Похоже, что на земном шаре не осталось никого, кто мог бы вступить с Интернет и сферой информационных технологий в бой. Она победила и подмяла под себя всё, до чего смогла дотянуться, посулами копеечной экономии.

Кто-то всё ещё пытается сопротивляться. В судах идут рассмотрения исков к владельцам нейросетей, которые явно и грубо ограбили правообладателей. Автор уже упоминал это в предыдущих статьях цикла. Но суды пока не демонстрируют понимание масштаба насилия, совершённого жадными единицами над ничего не подозревающим человечеством. Они ещё не оценили степень вреда, который ему нанесён. Осознание степени подавления разума и желания творить ещё не докатило до судей, потому что это — инерционный процесс, и должно пройти время. А вот когда в экономике и культуре воцарится глубочайший застой за всю историю человечества, когда наступят тёмные века, каких вы ещё не знали, и из которых будет практически невозможно выбраться из-за потери целых профессий, вот тогда всем вам придётся задуматься о том, где была совершена ошибка, что пошло не так, и как всё это исправлять.

Если в ближайшее время правительства не примут решение, основанное на принципе фундаментальной справедливости, и не введут особый налог на искусственный интеллект, то человечество ожидает крах. У ИИ нет ничего своего. Он позаимствовал все свои знания, все 100%, у людей, которым не сообщили. Это всё равно, как нанять на работу, но не платить зарплату. Это воровство. Это рабство. Это насилие. Это отвратительно.

Если масштабное оптовое воровство интеллектуальной собственности останется безнаказанным, то творчество на планете прекратится, и воцарятся неизбежные застой и загнивание во всех отраслях деятельности. Как только всё человечество убедится, что любые результаты их труда и других умственных усилий могут быть безнаказанно украдены крохотной горсткой уже баснословно богатых предпринимателей с молчаливого согласия властей, ответ будет только один: никаких новых усилий, стараний, творчества и прогресса. Пусть этот ваш ИИ о них и заботится, раз он для них всё, а вы ничто.

Да, на первый взгляд, в идеале ИИ неподкупен, не берёт взятки, не страдает от расизма, сексизма, национализма и других измов, не устаёт и не отвлекается. Но он и полностью подчинён повестке своих владельцев, не имея ни совести, ни чести, ни этики, ни гражданского сознания. К тому же он ещё и ничего не боится, включая нарушения законов. Если живого сотрудника обслуживания можно было убедить в том, что ситуация не нормальная, и что её необходимо довести до сведения вышестоящего руководства, то с ИИ это не проходит: он будет шпарить по своему алгоритму, предлагая на выбор всё тот же список неподходящих действий, среди которых отсутствует искомое. Это уже происходит повсеместно.

Все вы хотели сэкономить: кто копеечные суммы, а кто значимые. Вас подловили на этом неистребимом желании. Ну вот, вы сэкономили и что? Мир стал лучше? Ни на йоту. Может быть, пора вынести урок из происходящего последние три-четыре десятилетия и перестать быть падкими на всё, что индустрия информационных технологий и Интернет выкатывают и предлагают, а, наконец, критически подойти к этим предложениям и увидеть в них тревожные сигналы? Нет? Ладно, чёрт с ним всем. Наслаждайтесь, пока живы.