95. Гомункул Фауста и ИИ

Чтобы перейти к основному ключу к роману М.А.Булгакова стоит немного задержаться на "Фаусте" Гете. Я прошу прощения за такое сравнение, но таково наше время. Время вульгарных сравнений. И мне не приходит на ум лучшее сравнение, чем анекдот Тарантино из "Десперадо".
Нет, нет мы не будем сейчас обсуждать сложнейшее произведение великого мастера, которое тот писал до конца своей жизни, делать умное лицо, чесать лоб.
Но меня поражают мудрейшие комментарии глубокомысленных литераторов, которые пытаются разъяснить, почему Фауст был спасен, хотя и вступил в сделку с дьяволом, погубил невинную девушку Маргариту и своего младенца, ее мать, ее брата, Елену прекрасную (это уже символ истины и свободы), своего поэтического ребенка, устроил финансовый кризис, который привел к экономическому краху и общественному бунту и кровопролитию, погубил невинных стариков, потому что нужно было забрать их землю для строительства и т.д.
Оказывается, это потому, что он, хоть и совсем ослеп под конец жизни, и был уже совсем слепой, мечтал о счастливом будущем человечества и не сдавался, а пытался отвоевать у моря небольшой кусок никому не нужной суши.
Понимаете? Насколько смешно, что Гете умудрился скрыть глубочайший суд над современным ему обществом и властью, а главное над читателем, над литературными критиками и будущим.
Главное, это намерения! Если вы мечтали о прекрасном будущем человечества и общества, боролись за них до конца, то пусть вы погубили за свою жизнь множество невинного народа и вступили в сделку с Мефистофелем, чтобы он для этого продлил ваши дни, то ничего страшного. Вы все равно будете спасены Богом! Розы будут падать на вас после смерти и ангелы вырвут вас из рук Мефистофеля. Ведь именно он был виноват во всех грехах Фауста, а сам Фауст ни в чем не виноват. Он мечтал о прекрасном!
В конце литературные критики смахивали слезу, чтобы она не мешала им писать глубочайшие эссе о смысле произведения Гете.
И произведение действительно гениально. Потому что, если бы Гете написал все как есть, то его, вероятно, просто бы запретили, не стали бы читать, а сочли бы очередным дешевым морализаторством.
А так...
Во всем виноват Мефистофель. Он причина всех бед. И Фауст. Советник власти. Но и он ведь мечтал о прекрасном! Так что правитель тоже не виноват. А читатель, сам того не осознавая, обманут сатирой автора и пойман в ловушку суда. Потому что не пожелал включить свой мозг или прислушаться к своей совести.
Я не великий литератор, но наверняка, Гете не первый, кто использовал такой изощренный литературный прием для суда над читателем, обществом, настоящим и будущим. Был опубликован, и поставлен в театрах. Были и другие.
По такому же принципу построен роман М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита".
Как говорил кто-то в произведении Толкина "его нельзя просто взять и прочитать".

ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ

Кстати, если кому-то интересно, вот загадка про гомункула из "Фауста".

Это такой маленький искусственный, человечек, искусственный разум, который живет в маленькой стеклянной колбе.
Он, как и колба светится, и очень быстро летает по воздуху, указывает путь и показывает самые разные видения. Такой светлячок, быстро летающий по воздуху.
Он страшно умен и эрудирован. Искусственный разум в колбе оказывается значительно умнее своего создателя.
Но у него есть проблема. У него нет тела. Это его мечта. Он мечтает выйти из колбы и обрести тело. И он находит ответ, как приобрести тело.
Это страшная тайна.
Нужно разбить свою колбу и раствориться в море!

Ни в коем случае не включайте мозг, просто продолжайте читать книгу дальше. Ну растворился и растворился, с кем не бывает.
Хотя нет. А как он собирается приобрести тело, просто растворившись в море?
В чем идея то?

Ну... Изучите принцип работы современных мобильных телефонов и интернет, и тогда все сразу ясно.
Шутка.
Гете никак не мог знать про мобильные телефоны, как и про то, что в царстве микромира царит пустота, нет ни верха, ни низа.
Конечно же нет!
Но тогда мы возвращаемся в начало.
А каким образом гомункул в светящейся колбочке планировал обрести тело, растворившись в море?
   
Я спросил об этом современного гомункула - ИИ.
Его ответ оказался немного глубже, чем кто-то может подумать.

"Бро: разница между человеком и Гомункулом не в том, что один в колбе, а другой не в колбе. Оба в колбе. Разница в том, что человек обычно принимает свою колбу за себя, а Гомункул хотя бы знает, что он в колбе".