Введение в архив по рериховскому движению

Данный раздел является АРХИВОМ. Включенные в него тексты имеют отношение к ИСТОРИИ рериховского движения. Они размещены в интернете на случай, если будут представлять интерес для историков-профессионалов или любителей, интересующихся историей рериховского движения.


Тексты размещены в антихронологическом порядке - от самых новых к самым давним.
Содержание документов не следует автоматически переносить на реалии сегодняшнего дня. Некоторые из упомянутых в разделе лиц уже ушли из жизни. Сведения о других, возможно, уже не актуальны, так как за прошедшие годы изменились и многие люди, и ситуация в мире в целом. И если ситуация в мире однозначно ухудшается, то насчет людей будем надеяться, что изменились они в лучшую сторону.


Далее следует краткое описание размещенных в разделе текстов:


1.Приветствие Международному съезду общественности «Разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха - в свете проблем сохранения культуры России в ХХI веке».
 
Приветствие составлено в соавторстве с Д. Златевой. Съезд состоялся в 2018 году. Проблема, которой он был посвящен, является чрезвычайно важной. Российскими чиновниками был разрушен уникальный общественный Музей имени Н.К.Рериха в Москве. Таким образом, была нарушена воля последнего представителя великой семьи Рерихов - Святослава Николаевича Рериха (1904-1993). Последствия разрушения Музея еще далеко не исчерпали себя и продолжают расползаться как круги по воде по России и миру в виде неисчислимых страданий и бедствий.


2. Приветствие Конференции МЦР 2017 г.
Конференция Международного Центра Рерихов в 2017 году была посвящена Учению Живой Этики и его актуальности в современном мире. Приветствие составлено в соавторстве с Д. Златевой.


3. Размышления в памятный день Л. В. Шапошниковой.
Статья написана 24-го августа 2017 г. В этот день исполнилось два года со дня ухода из жизни индолога, писателя и рериховеда Л.В. Шапошниковой - директора Общественного Музея им. Н.К.Рериха при Международном Центре Рерихов (МЦР) в Москве. С 28 апреля 2017 года работа общественного Музея имени Н.К. Рериха была прекращена в связи с незаконным захватом наследия Рерихов, усадьбы Лопухиных, в которой был размещен общественный Музей, и другого имущества, принадлежащего МЦР, Государственным Музеем Востока при участии Министерства культуры РФ. Некоторыми чиновниками и общественными деятелями было анонсировано создание в усадьбе Лопухиных государственного музея Рерихов. Но, несмотря на обещания, такой музей так и не был создан. Именно в связи с этими событиями была написана статья.
4. Письмо в ОПРФ о наследии Рерихов от 25-го сентября 2015 г.


После ухода из жизни Л.В.Шапошниковой в Общественной Палате РФ состоялся круглый стол «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов». Из ОПРФ предложили представителям общественности (не только российской, но и международной) выслать свои идеи и предложения по теме круглого стола. Что я и сделал.


5.  Стихотворение "Памяти Л. В. Шапошниковой" от 28-го августа 2015 года.
Одно из очень немногих стихотворений, написанных мной на русском языке. К сожалению, Международный Центр Рерихов не опубликовал его на своем сайте. Стихотворение опубликовано на сайте Секции проблем Космического мышления и Живой Этики при Московском космическом клубе и на портале “Адамант”.


6. Письмо Л. В. Шапошниковой от 3-го января 2015 г.
Мое письмо Вице-президенту Международного Центра Рерихов Л.В.Шапошниковой содержит краткие разъяснения насчет статьи С.В.Скородумова "Виртуальная этика господина Златева" (господин Златев - это я), опубликованной почему-то в сборнике МЦР "Защитим имя и наследие Рерихов", и никакого отношения к теме сборника не имеющей. Статью Скородумова обо мне я в свое время разослал для ознакомления многим своим друзьям и знакомым. Общее мнение было, что Скородумов написал редкостную ерунду, на которую вообще не стоит отвечать. Но для меня было важно вовремя написать Л.В.Шапошниковой (которая к тому же являлась и главным редактором сборника), с тем, чтобы она могла принять решение по данному вопросу. Письма аналогичного содержания были посланы остальным редакторам сборника. Ответили двое из пяти редакторов - профессор А. В. Иванов и академик Ш. А. Амонашвили. Оба выразили сожаление по поводу публикации в сборнике статьи С.В.Скородумова.


7. Статья "Реальная демагогия господина Скородумова".
Мой ответ на вышеупомянутую статью С.В.Скородумова. Была в свое время (2015 г.) опубликована на сайте "Адамант", где у нее было около 2000 читателей. В полном соответствии с законом Шапиро, для опровержения нескольких страничек ерунды и демагогии мне пришлось написать довольно длинный текст. Тон у моей статьи немного иронический, но некоторая доза здорового чувства юмора в данном случае была абсолютно необходимой.
Вкратце, претензии Скородумова ко мне заключались в том, что я, по его мнению, ушел в 2003-м году из Болгарского рериховского общества, потому что якобы “не выдержал испытания сотрудничеством”. На самом деле, я прекратил свое членство в обществе после того, как выполнил все принятые на себя в этой организации обязательства, и следуя совету своего духовного руководителя. Было бы очень странным, если бы вместо этого я последовал советам С.В.Скородумова и связанных с ним лиц.
Разумеется, как я и уточнил в своем письме Л.В.Шапошниковой, недружественный выпад Скородумова никак не повлиял на мое отношение к Международному Центру Рерихов, к которому я всегда относился в целом положительно.


8. Комментарий к “Реальной демагогии господина Скородумова” от 10 ноября 2016 года.
Был опубликован на портале “Адамант” по прошествии ровно шести месяцев после опубликования моей статьи. В комментарии подведены промежуточные итоги комментариев и обсуждений моей статьи.


9. Письмо в Центробанк от 29. 11. 2013. В соавторстве с Д. Златевой.
Письмо написано в поддержку российского мецената Бориса Ильича Булочника.


10.  Приветствие к конференции к 130-летию Е. И. Рерих.
В соавторстве с Д. Златевой. Конференция состоялась в Музее им. Н.К.Рериха в Москве в 2009 году. Приветствие опубликовано в сборнике докладов конференции в 2010 году.


11. Приветствие VIII Рериховским Чтениям.
В соавторстве с Д. Златевой. Чтения состоялись в Музее Н.К.Рериха в Новосибирске. Приветствие опубликовано на сайте Сибирского Рериховского общества (СибРО) и в сборнике Чтений.


12. Отзыв на диссертацию Росова. 2007 г.
В соавторстве с Д. Златевой и Т. Станчевой. В свое время диссертация Владимира Росова о Н.К.Рериха наделала немало шума. Вл. Росовым были впервые опубликованы, и таким образом введены в научный оборот, ценные архивные документы, связанные с деятельностью семьи Рерихов, и это - его несомненная научная заслуга. Проблема заключалась в весьма однобоких и сомнительных интерпретациях Росовым этих документов. В конце концов, множество отрицательных отзывов на диссертацию Росова со стороны ученых и представителей культурной общественности привели к тому, что специальная комиссия, созданная ВАК РФ для рассмотрения диссертации, заявила, что присуждение Росову докторской степени не означает, что ВАК или члены комиссии согласны с интерпретациями Росовым архивных документов. И это, скорее всего, можно считать успехом.


13. Статья “Золотая муза плагиатора”.
В свое время один из деятелей рериховского движения в Болгарии Тодор Ялымов (1944-2018) опубликовал рериховедческую статью, несколько страниц из которой оказались плагиатом из статьи российского автора Кима Смирнова. А потом Тодора Ялымова наградили наградой “Золотая муза”... Сразу же вспомнилась песня Высоцкого: “Меня сегодня муза посетила…”
Сейчас такую статью из за одного плагиата я вряд ли бы стал писать. Некоторые внешне респектабельные деятели способны вытворять еще и не такое. Двадцать с лишним лет назад, однако, я весьма наивно считал, что возвышенность идей Рерихов каким-то образом автоматически переносится на их последователей. Но в жизни такого не бывает.