Захват власти? И волосы дыбом

Война, она не только на физическом поле боя! Она и на других фронтах! И есть фронты, проиграв которые, наверное, можно прогнозировать, что война в целом на будущее проиграна. Таким фронтом является поле информационных технологий.

Вот он, захват власти либеральной пятой колонной! Провернули мгновенное принятие закона по ИИ (за сутки все три чтения, без обсуждений), открыто опасного для страны и отдающего монополию власти на ИИ в отдельные руки, с отсечением даже минимальной возможности контроля за ними и проверок!! И Дума подписалась под этот мутняк! Президент ничего не хочет сказать??

Кирилл Кабанов:
Собственно, всем, кто более-менее в курсе, было сразу понятно, что Сберу и Яндексу при крепкой поддержке конкретных действующих лиц в Правительстве с центром политического влияния легко удастся за пару дней со свистом протащить законопроект по поддержке (!) ИИ. Заметьте, не по контролю за ИИ и не по его регулированию, а по его ПОДДЕРЖКЕ. Это стратегически важно, поскольку раскрывает всю политическую суть и реальную цель данного законопроекта.

Как совершенно верно отмечает самый авторитетный эксперт в этой сфере Наталья Касперская, в принятом законе вообще НЕ проработаны (вернее, даже не прорабатывались) требования по безопасности и по соблюдению прав граждан. Поскольку всё это действо вообще НЕ про граждан и безопасность.

Также Наталья очень точно обратила внимание на заявление главы комитета Госдумы Сергея Боярского, которым он пытался обосновать принятие этого закона, прикрываясь вроде как правильными и громкими целями: "Мы не можем проиграть гонку с Соединёнными Штатами и Китаем за лидерство в этой области". Н.Касперская и тут права в своих сомнениях, обоснованно предполагая, что при существующем подходе "гонка" за ИИ, скорее всего, закончится провалом с учётом несопоставимых стартовых позиций, отличающихся на порядки возможностями экономик, а также (!!!) ущербности самих целевых установок.

И тут нам стоит обратить внимание на самый важный фактор, который не позволит выиграть эту якобы
"гонку", о котором не было сказано. Тут надо вспомнить обоснованное предположение о том, что этой гонки за Китаем и Америкой в реальности просто нет. Важные слова и громкие заявления о ней вроде бы есть, а никакой гонки за наше мнимое лидерство по факту нет, да и быть по многим причинам, увы, не может.

К сожалению, складывается всё более устойчивое впечатление, что это всё просто громкий лозунг для запудривания мозгов большинству населения и очередная тема для комфортного освоения (!) сотен миллиардов бюджетных рублей в пользу небольшой группы "особо одаренных". Также как, например, с 2014 года почти 10 лет уже осваивались деньги под тему якобы импортозамещения, по которому толком ничего не было сделано (даже в общем-то и не начинали) аж до 2022 года. Также есть все признаки того, что у бенефициаров глобального проекта "ИИ" в дополнение к личностно-групповым финансовым интересам есть и политическая задача, а именно - так называемый "цифровой захват власти", который осуществляется через бесконтрольное владение основными техническими и цифровыми ресурсами в стране ограниченной группы лиц. По всем признакам похоже, что именно эту идею активно вынашивает и реализует часть либерально-экономической прозападной элиты. "Государственный переворот" нового типа, а именно получение неограниченного политического влияния на все сферы и все институты власти мирным путём через захват и постановку под свой полный контроль цифрового пространства. Не забываем, данные - новая нефть. И вот как раз на это может быть истрачена значительная часть средств, выделяемых якобы на поддержку ИИ, заметьте, бюджетных, т.е. наших. Толково взнуздано... Именно поэтому принятый закон не про контроль, а про поддержку (вот только чего и главное кого) и принимался он настолько бегом, чтобы никто толком не понял того, что происходит. Разве не так?

А "догонять и перегонять", похоже, никто никого не собирался. Хотя посмотрим. Очень хотелось бы ошибиться, но, боюсь, снова  не получится.

Наталья Касперская:
Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.

Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты... Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.

Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?

При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).

Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.

Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.

Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».

Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно. Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».

Коль скоро мы начали обсуждать законопроект Минцифры РФ «О поддержке ИИ (https://docs.cntd.ru/document/1318729192)», то надо разобрать не только определение большой фундаментальной модели, которое мы разбирали на прошлой неделе, но и весь законопроект.

К сегодняшнему посту прилагаю разбор (вложение в начале поста), который мы сделали вместе с Игорем Ашмановым.

Краткие выводы из этого обзора следующие:

;;  Законопроект страдает декларативностью, терминологической несистемностью, избыточным делегированием полномочий Правительству РФ и принципиальным игнорированием вопросов безопасности.
 
;;  Проект фактически направлен на закрепление монопольного положения двух разработчиков ИИ — Сбербанка и Яндекс, которых ни в чём нельзя ни проверять, ни ограничивать.
 
;;  Из проекта выброшены любые ограничения или проверки ИИ на доверенность и безопасность, даже для критических применений. Само понятие доверенности ИИ также удалено полностью.
 
;;  В проекте практически полностью отсутствует защита прав граждан, в том числе права тайну частной жизни, на информированность, права на защиту от принятия автономных решений техническими системами относительно их прав и судеб, и отказ от использования ИИ.
 
5;;Законопроект вторгается в область Гражданского Кодекса в сфере авторского права — делается попытка разрешить цифровым гигантам брать любой авторский материал «для обучения моделей», а по сути, бесплатно и произвольно использовать по своему усмотрению, без спроса или даже уведомления авторов.

6;;  Законопроект практически не содержит норм прямого действия, представляя собой пустую «рамку», то есть пытается подменить законодательную власть законотворчеством исполнительной власти путём последующего принятия несуществующих в настоящее время подзаконных актов в обход парламента.
 
ОБЩИЙ ВЫВОД:

Принятие законопроекта в таком виде закрепит отставание нашей страны и приведет к краху отечественной отрасли ИИ.