ЛШ - 1. Взгляд поэта

    Прочитала стих, в котором поэт давал определение одному отрицательному в глазах массовой общественности политическому феномену на своём языке. Это меня очень заинтересовало. И, несмотря на то, что часто обвинения другого при мне я воспринимала как обвинения себя, всё же, остановила “терзания” и задумалась логически.

    Можно ли определить диктатора как того, кто не знает слово “нет”?
А значит ли это, что он тот, кто знает только “да”? И касательно чего это “да”? Только ли того, что ложно и вредно воспринято им как благо? 
    
    Тогда, выходит, диктатура – это логическая ошибка?

    Мне почему-то вспомнился лозунг: “СКАЖИ АЛКОГОЛЮ: “НЕТ!”...

** ** **

    Диктатора можно определить как того, кто не знает “нет!”.

    То есть, это тот, кто НЕ УМЕЕТ СОМНЕВАТЬСЯ В СВОИХ МЫСЛЯХ И ЧУВСТВАХ. Но, разве изрекающий истины – не тот это идеал, к которому стремится каждый мыслитель и мыслителишка? – Да! Всё дело в том, что он не достижим. Однако, если просто человек просто СТРЕМИТСЯ К ОПРЕДЕЛЁННОЙ ЦЕЛИ, то он как раз таки и есть сам себе диктатор.

    Диктатор самому себе и игрок., потому что он вынужден выбирать направления, чтобы делать шаги. Двигаться к цели. Целеустремлённость не всегда плюс, или даже есть зло при ложной цели, и диктатура “устремлённости к успеху” в этом случае не есть добро. Потому как цель может быть поставлена не адекватная, не правильная, а ложная, не универсальная, а в интересах “избранных”, а то и вредная или даже опасная. В этом случае “диктатура” идущего к ложной цели и не знающего “нет!” опасна. И... ЛУЧШЕ БЫ ОН СОМНЕВАЛСЯ, ограничивая себя своими сомнениями в пользу мудрости стоиков.

** ** **

    Слово “диктатор” близко к слову “диктор”.

    И мы представить себе не можем, чтобы, озвучивая авторские тексты, кто-то начал примысливать своё и вкладывать в авторскую речь свои личные слова. Читая А. С. Пушкина, мы воспринимаем его ТЕКСТ КАК ДИКТАТ. Вообще, errare humanum est, но исторические личности уже больше, чем просто человек... И, озвучивая даже странные тексты, некто обязан НЕ СОМНЕВАТЬСЯ, ВООБЩЕ, ДАЖЕ ЗАДУМЫВАТЬСЯ НЕ СТОИТ.

** ** **

    Поэт своим чутьём видит больше обычного человека. И я навсегда останусь восхищена В. Маяковским. Однако, в наше время люди стали слишком трезвы, чтобы верить поэзии больше, чем... прагматизму и логике.

    Нет, А. С. Пушкин и М. Ю. Лермонтов мне ближе, чем В. Маяковский.


/ 16.07.26


Рубрика: О! – Сознания (философия)