Отклик на выступление Путина

                Многоуважаемая редакция!

     В последнем номере за февраль сего года в рубрике "По вашей просьбе" вы поместили недавнее выступление президента России на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Спасибо. Понятно, что многие граждане, получающие "Утро России", никакой другой газеты не читают, просто не по карману выписывать прессу пачками, – где бы мы прочитали эти, бесспорно, достойные – что бы там ни кричали наши гипер-либералы, как бы ни голосила наша компрадорская буржуазия! – эти делающие честь господину Путину, заявления. Эту речь, так точно и существенно отражающую истину современного состояния международных отношений. Полагаю, что не только я проглотил этот материал с огромным удовольствием от корки и до корки за один присест.
    
   Однако данный мой отклик вызван не только чувством благодарности. Имеется и другая причина.
   
   Хочется обратить внимание читателей на следующее логическое противоречие. Оно содержится в рассуждении Путина, касающегося не международной политики, а политического состояния конкретно нашего общества. Относящегося, наверное, к самой сложной области человеческого знания – к учению о государстве. Да, читатель, не без гордости за лидера нашей российской власти мы можем отметить, что Путину по плечу затрагивать (не без содействия, конечно – это понятно, мы же не дети, – высокооплачиваемых помощников, так сказать, "кандидатов в доктора", по выражению незабвенного Высоцкого) – по силам поднимать и столь головоломные теоретические вопросы! Ведь это, как говорил Есенин в таких случаях, "не фунт изюму вам"! Т. е. – не "Дзю-до" заниматься.
   
  "Демократия, – говорит президент, – это, как известно, власть большинства при учёте интересов и мнений меньшинства".
   
  С этим определением, наверное, вряд ли кто будет спорить. Что верно, то верно (хотя и сомнительно, конечно, что чья бы то ни было власть может считаться с какими-то ещё, не своими, мнениями).
   
  Между тем, далее, в выступлении президента проскальзывает такой риторический вопрос: "Ведь произошёл же мирный переход к демократии в нашей стране?"
   
  К демократии? К власти большинства народа? В нашей стране власть теперь принадлежит большинству народа?! Да бог с вами, господин президент! У нас не демократия, а бюрократия, т. е. – полная противоположность, как ночь по отношению к дню. Бюрократия – это, как известно, власть группы лиц, а не большинства народа (поэтому у нас сегодня зачастую управление обществом и попадает в руки откровенных бандитских формирований). Не стоит выдавать желаемое за действительное. Не надо обольщаться победой над КПСС, "трансформацией советского режима". Абсолютная власть КПСС канула в прошлое, да, но бюрократия-то, власть меньшинства, осталась!
   
  Пользуясь случаем, сообщаю всем интересующимся, что самый толковый, на мой взгляд, разговор о политических формах управления обществом – о демократии и бюрократии, о государстве и самоуправлении, – вы можете найти в материале Макара Булавина "К вопросу о государстве и самоуправлении" ("Дальневосточный учёный", 2005,  №№ 9, 10).

2007