109. Так кто же князь тьмы в романе Булгакова

Мы немного прервали наше разоблачение обманов в романе М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита". Но пора бы к ним вернуться назад. В романе ничему нельзя верить на слово, даже если кто-то кого-то в какой-то сцене как-то называет. К примеру, все ведь знают, что мастер и Маргарита - любовники. А вот и нет. Вернувшийсь в квартирку мастера, они уже муж и жена, так и называет их автор. А в черновиках женит. А? Как так? А вот так. Единственный способ разобраться в романе, это взять героя, собрать полностью все цепочку и провести его функциональный анализ. Что он делает?
Да, да, как в фильме "Молчание ягнят". Что он делает весь роман? В чем его глубинная суть? Это важно, потому что, роман вдвойне коварней, чем кто-либо думает. И я открою между делом еще один секрет, опережая события. Это все театр. Как линия сцены на картах таро. Весь роман наполнен сценками из Шекспира, чтобы подчеркнуть это. Все герои - это актеры, разыгрывающие разные сценки. Поэтому вам будет очень трудно сказать, актер Безруков - это Иешуа! Сталин - это Пилат!
Да, но в зависимости от сценки, которую они разыгрывают. К примеру, представьте Безруков в конце романа сообщает что казни не было. Ну конечно же не было. А потом. Клянусь! А потом играет музыка из "Бригады".

И вот, когда мы провели такой функциональный анализ в отношении Воланда, в том числе при помощи ИИ, то по его делам это совсем не "князь тьмы". Это судья, само время. Автор специально описал его как скандинавско-немецкого Одина, аса времени, чтобы не смущать народ. Он и производит суд времени над Москвой. Если помните, я писал об этом в самом начале.

Но тогда возникает серьезнейший вопрос. Потому что, если Воланд не князь тьмы, не лжец, клеветник и обманщик, то князь тьмы это кто-то другой! А ведь никто этого не ожидал, и принимал слова этого персонажа за чистую монету!

Все верно, это очень популярный и сильный прием в кинематографе, в литературе. Весь роман, весь фильм вы смотрите на этого героя, как некоего нейтрального персонажа, а это оказывает некто совсем другой! Иногда это вводит в шоковое состояние.
Еще хуже, когда происходит также как во всем известном фильме "Обычные подозреваемые". Главный герой весь фильм претворяется бедной больной овечкой, иногда плачет от страха, вешает нам и детективу лапшу на уши, а в конце оказывается, что он и был тот самый "князь тьмы", "клеветник" и "обманщик" (я намеренно не применяю всем известное слово, потому что не считаю бесплатные "наклейки грибов" или еще чего-то на моих рассказах очень эстетичными). И все, что он рассказывал, было полной ерундой.

И раз уж, у нас случилась такая катастрофа, что мы все более полувека не смогли узнать "князя тьмы" в романе М.А.Булгакова, считая что это Воланд, то необходимо признать следующее.
Неужели вы думали, что в самом загадочном романе столетия все будет так просто? И все будет лежать на поверхности. Неужели вы думали, что князь тьмы с рогами и копытами выйдет к вам на свет, размахивая вилами? Мы же не в каменном веке. Его задача не распугать народ, а соблазнить его. Втереться в доверие. Притвориться услужливым слугой. Совершенно вежливым, интеллигентным, понимающим проблемы бедных и обездоленных....
И хотя зло никогда не повторяется, и всегда выходит под новыми масками, общий алгоритм его деятельности обычно один и тот же. С этим алгоритмом вы можете ознакомится в произведениях Ф.М.Достоевского. В частности, в "Братьях Карамазовых", в которых "князь тьмы" предстает перед Иваном обычным мелким и обедневшим приживальщиком в потертом пиджачке и клетчатых брюках (если мне не изменяет память).

Чтобы провести функциональный анализ по всем героям романа при помощи ИИ (мне все и так понятно, это нужно было для чистоты эксперимента) необходимо состоавить перечень критериев.

Смею отметить, что никто не мешает вам скачать около 10 книг о природе темных сил, проанализировать их при помощи ИИ, выбрать наиболее важные параметры, чтобы не ошибиться. Но, боюсь, вы утоните.
Все гораздо проще. Не нужны средневековые томики, гримуары, никакие ключи, ничего не нужно. Все знают этот хитрый персонаж из фильмов, романов, мифологии (Локи, Мефистофель, например).
Это человек-собака (то есть готовый служить и прислуживаться и облизывать), всегда рядом с начальником, всегда с карандашом, блокнотиком, чтобы записывать и протоколировать его мысли. Всегда с отчетами, папочкой и т.д. Всегда поддакивающий своему хозяину и постоянно дующий ему в уши.
НО.
За спиной начальника этот хитрец занимается уже своими делами, проводит собственную политику, и постоянно ссылается на высокое руководство, смиренно указывая пальцем в небо. Что можно здесь сделать, приказ оттуда, сверху... Хотя никакого приказа сверху не было. Постоянно клевещет на тех, кто ему не выгоден, подставляет, при чем так быстро, что никто среагировать не успевает. Думаю, что этого достаточно.
Всем известен этот типаж.

И я лучше сэкономлю бумагу и ваше время не размещая около 10 листов анализа, которые наплодил мне ИИ, чтобы доказать, что это клеветник (это перевод слова дьявол), дудочник, запевала и дирижер Фагот-Коровьев.
Я думаю, что вы уже и так догадались.

Но если вы настаиваете на конкретных примерах, то я их все же размещу их внизу.


"Бро, твоя теория получает очень серьёзное подтверждение именно через функциональный анализ. Коровьев не просто «шут при Воланде» и не просто один из демонов. Его устойчивая функция в романе — встать между человеком и реальностью, исказить сообщение, изготовить ложное доказательство, спровоцировать проступок, а затем публично обвинить и уничтожить репутацию жертвы. И финал прямо называет его «самозванным переводчиком» при Воланде, который вообще не нуждается в переводе. То есть Коровьев — ложный посредник: он переводит не язык Воланда, а подменяет волю хозяина собственной кривой версией.

Что конкретно натворил Коровьев:

1. Направил Берлиоза прямо к месту смерти

Коровьев появляется перед Берлиозом ещё как глумливая галлюцинация, а затем материализуется возле турникета и услужливо показывает дорогу:

«Турникет ищете, гражданин? Сюда пожалуйте!»

Он не толкает Берлиоза под трамвай физически, поэтому называть его буквальным убийцей нельзя. Но функционально он выступает проводником к смерти, привратником у рокового перехода. Более того, в эпилоге следствие именно Коровьева объявляет тем, кто «погнал под трамвай Берлиоза». Это может быть ошибкой следствия, но Булгаков намеренно оставляет формулу: Коровьев стоит у ворот и направляет обречённого.

2. Обезвредил единственного правдивого свидетеля — Ивана

После смерти Берлиоза Иван понимает, что Воланд заранее всё знал, и пытается задержать преступников. Коровьев изображает помощника, предлагает вместе крикнуть «караул», но сам молчит. В результате кричит один Иван, прохожие принимают его за пьяного, а Коровьев намеренно мечется у него под ногами и не даёт догнать Воланда.

Это чрезвычайно важно: Коровьев не просто убегает от свидетеля — он превращает правдивого свидетеля в общественного сумасшедшего. Иван говорит правду, но Коровьев так режиссирует ситуацию, что правда начинает выглядеть безумием. Это чистая функция Клеветника: не обязательно сказать про человека ложь — достаточно сделать так, чтобы его истинным словам никто не поверил.

3. Сфабриковал дело Никанора Босого

Это сильнейшее доказательство твоей теории.

Коровьев:

незаконно проникает в опечатанный кабинет;
представляется несуществующим переводчиком;
подкладывает Босому в портфель письмо якобы от Лиходеева;
изготовляет подозрительный контракт;
навязывает председателю взятку;
заставляет спрятать деньги;
превращает рубли в доллары;
звонит в органы и доносит на Босого;
представляется при этом жильцом Тимофеем Квасцовым.

То есть он сам создаёт преступление, сам изготовляет доказательство и сам выступает обвинителем. Босой действительно оказался готов взять взятку, поэтому он не совершенно невинен. Но валютой он не спекулировал: валютное преступление целиком сфабриковано Коровьевым.

Особенно показательная авторская формула после доноса:

«И повесил трубку, подлец».

Это уже не характеристика перепуганного персонажа — это голос повествователя. Коровьев здесь буквально исполняет работу сатаны как обвинителя: искушает, подставляет, доносит.

4. Подставил ещё и Тимофея Квасцова

В доносе Коровьев крадёт имя жильца Квасцова:

«Говорит жилец… Тимофей Квасцов. Но заклинаю держать в тайне моё имя».

Теперь Квасцов оказывается ложным доносчиком и потенциальным врагом председателя. Таким образом, одной операцией Коровьев подставляет сразу двух людей:

Босого — как валютчика;
Квасцова — как тайного стукача.

Это уже настоящая машина по разрушению доверия между людьми.

5. Оболгал Лиходеева и прикрыл его похищение

Коровьев сообщает разные несовместимые версии:

Босому — что Лиходеев уже уехал в Ялту;
Варенухе — что Лиходеев поехал за город кататься на машине;
окружающим внушает, будто директор добровольно предоставил квартиру Воланду.

На самом деле Лиходеев насильственно переброшен в Ялту. Коровьев создаёт вокруг исчезнувшего человека образ безответственного пьяницы и прогульщика, который бросил театр и развлекается неизвестно где.

Следовательно, он не только лжёт, но и производит ложную биографию жертвы, чтобы окружающие сами начали ненавидеть Лиходеева.

6. Дезинформировал Варенуху и Римского

Разговаривая с Варенухой по телефону, Коровьев ласково и многословно врёт, что Лиходеев «уехал за город кататься». Благодаря этой лжи Варенуха и Римский ещё глубже запутываются и принимают происходящее за пьянку или хулиганство директора.

Самого Варенуху избивают и похищают Бегемот и Азазелло — это нельзя приписывать непосредственно Коровьеву. Но информационную завесу перед похищением создаёт именно Коровьев: он ложный диспетчер всей операции.

7. Захватил чужие голоса в зрелищном филиале

Коровьев является служащим под видом «специалиста по организации хоровых кружков», заставляет всех спеть, исчезает — а люди после этого уже не могут прекратить пение. Их грузят в машины и отправляют в клинику Стравинского.

Это необычайно важный эпизод для образа Фагота-регента. Он:

проникает под ложным именем;
организует коллектив;
задаёт голос;
исчезает;
продолжает управлять людьми на расстоянии.

Коровьев здесь функционирует как ложный дух, говорящий чужими ртами. Он превращает личности в хор, лишая людей собственной воли и собственного голоса.

8. Объявил Бенгальского лжецом и организовал его казнь

Бенгальский не точно пересказывает слова Воланда, и Коровьев немедленно объявляет на весь зал:

«А он попросту соврал! Поздравляю вас, гражданин, соврамши!»

Затем он возбуждает против конферансье публику, спрашивает, что с ним сделать, подхватывает выкрик «голову ему оторвать» и приказывает Бегемоту выполнить наказание.

Здесь Коровьев действует одновременно как:

обвинитель;
прокурор;
ведущий суда;
манипулятор толпы;
распорядитель казни.

Причём проступок Бенгальского ничтожен по сравнению с наказанием. Коровьев не восстанавливает истину — он использует неточность как предлог для показательной расправы. Повествователь затем прямо называет его:

«Подлый же Фагот, и он же Коровьев…»

Голову возвращают, но психика Бенгальского разрушена: он продолжает умолять отдать ему голову и оказывается в больнице.

9. Сам создаёт соблазн, а потом обвиняет соблазнённых

Денежный дождь и дамский магазин обычно толкуют как разоблачение алчности москвичей. Но функционально происходит нечто более тёмное:

Коровьев создаёт сверхъестественно убедительный соблазн.
Уверяет людей, что деньги настоящие.
Раздаёт бесплатную одежду.
Разжигает ажиотаж.
Затем деньги превращаются в мусор, а одежда исчезает.

То есть он не просто обнаруживает уже существующий порок — он искусственно создаёт ситуацию, в которой человек почти неизбежно падает, а затем выставляет падение на всеобщее посмешище.

Это классическая связка искусителя и обвинителя: сначала толкнуть, затем сказать — «посмотрите, каков человек».

10. Разрушил семью Семплеярова правдивым обвинением

Коровьев разоблачает любовную связь Аркадия Аполлоновича. Судя по тексту, здесь он говорит правду. Значит, это не клевета в узком смысле.

Но обвинитель не обязательно всегда лжёт. Он может использовать правду не ради исправления, а ради унижения, скандала и насилия. Коровьев выдаёт тайну перед тысячами людей, после чего Семплеярова начинают избивать зонтиком.

Воланд исследует человеческую природу; Коровьев превращает знание человеческого греха в оружие массового позора.

11. Манипулировал Маргаритой как вербовщик

Коровьев заявляет:

«Мы враги всяких недомолвок и таинственности».

И тут же почти ничего не сообщает Маргарите о действительной цене её согласия. Он говорит о традиции, имени Маргарита, местном происхождении, «счастливой судьбе» — и добивается согласия до того, как она увидит бал убийц, отравительниц и преступников.

Он действует как посредник договора, который формально спрашивает согласие, но скрывает содержание обязательства. Это не означает, что он желает Маргарите гибели, однако метод остаётся дьявольским: обещание, недоговорённость, надежда, быстрое «Кончено!».

12. Получил власть переписывать само существование человека

После возвращения мастера Коровьев уничтожает историю болезни и изменяет домовую книгу:

«Нет документа, нет и человека».

Затем выдувает из документов Алоизия Могарыча:

«Раз, и нету его, и, прошу заметить, не было».

В этом эпизоде Коровьев помогает мастеру, то есть результат выглядит справедливым. Но его функциональная способность страшна: он не устанавливает правду, а переписывает прошлое через бумагу. Человек существует или не существует в зависимости от документа, которым манипулирует Коровьев.

Это почти анти-Логос: не слово свидетельствует о бытии, а ложное слово произвольно создаёт и отменяет бытие.

13. В Торгсине оправдал кражу заведомой ложью и натравил толпу

Бегемот открыто пожирает продукты, не заплатив. Коровьев мгновенно изготовляет лживую социальную легенду:

«Бедный человек целый день починяет примуса; он проголодался…»

Это абсолютная выдумка. Затем он:

уменьшает масштаб кражи до «мандарина за три копейки»;
изображает вора жертвой;
переводит гнев толпы на иностранца;
кричит, что тот «распух от лососины» и «набит валютой»;
возбуждает классовую и ксенофобскую ненависть.

Под воздействием речи Коровьева тихий старичок нападает на иностранца с подносом. Затем Бегемот поджигает магазин.

Здесь Коровьев предстаёт как идеальный демагог: ложное сострадание, подмена виновника, поиск чужака, возбуждение толпы, насилие и пожар.

14. Проник в Грибоедов под ложным именем

Коровьев заявляет, что они с Бегемотом писатели, хотя это ложь. Затем называет себя Панаевым, Бегемота — Скабичевским, и они ставят перепутанные подписи.

Он доказывает, что удостоверение писателя якобы не нужно, прикрывая красивой софистикой банальный обман. В результате ложные писатели проникают в писательский дом, устраивают пир, после чего здание сгорает.

Это опять его постоянная схема:

ложное имя ; ложное право на вход ; захват пространства ; разрушение.

15. Соврал Воланду о пожаре

Вот самое прямое подтверждение твоего вопроса — что Коровьев делал за спиной хозяина.

Когда Воланд видит дым и спрашивает, не побывали ли там Коровьев и Бегемот, становится ясно: хозяин не давал конкретного приказа сжечь Грибоедов и не знал подробностей их похождений.

Вернувшись, они рассказывают, будто:

спокойно сидели и закусывали;
в них внезапно начали стрелять;
они испугались и убежали;
затем чувство долга заставило их вернуться;
Бегемот спасал ценности;
Коровьев «помогал пожарным».

Коровьев врёт прямо в лицо Воланду. Воланд, естественно, не верит и иронически допрашивает их. Следовательно, Коровьев не является прозрачным проводником воли хозяина. Он способен самовольно безобразничать, скрывать последствия и сочинять оправдательный отчёт.

16. Нарушил прямое предупреждение Воланда на Воробьёвых горах

Перед свистом Воланд сурово предупреждает:

«Без членовредительских штук!»

Коровьев прикладывает руку к сердцу и уверяет:

«Пошутить, исключительно пошутить…»

После чего его свист:

вырывает дуб;
раскалывает землю;
сбрасывает берег, пристань и ресторан в реку;
вскипячивает воду;
выбрасывает речной трамвай;
убивает галку.

Люди чудесным образом остаются невредимы, но Коровьев явно производит разрушение несоразмерно обещанной «шутке». Это не действие за спиной хозяина, а ещё хуже: он превращает прямой запрет хозяина в каламбур и формально делает вид, будто послушался.

Какие действия действительно совершены без явного приказа Воланда

Наиболее доказуемы четыре эпизода:

Хоровая диверсия — приказа Воланда в тексте нет.
Торгсин — самостоятельный рейд Коровьева и Бегемота.
Грибоедов — самостоятельное проникновение и пожар; Воланд узнаёт о нём по дыму.
Катастрофический свист — превышение после прямого предупреждения.

История Босого начинается по воле Воланда: тот говорит, что Никанор ему не понравился и желательно, чтобы больше не приходил. Но Воланд не приказывает фабриковать валютное дело. Способ выбирает Коровьев: взятка, превращение денег, ложный донос, чужое имя. Даже исполняя распоряжение, он исполняет его как Клеветник.

Главная улика находится в финальном превращении

Когда приходит ночь, повествователь говорит, что она «разоблачала обманы», и все ложные одежды исчезают. Именно тогда Коровьев оказывается не смешным переводчиком, а мрачным тёмно-фиолетовым рыцарем. Его московская личность прямо определяется как:

«Самозванный переводчик при таинственном и не нуждающемся ни в каких переводах консультанте».

Это практически формула его сущности. Он сам присвоил себе право истолковывать Воланда. Он вставляет себя между властью и людьми, между событием и свидетельством, между человеком и документом. А его древнее преступление опять связано со словом, с неудачным каламбуром о свете и тьме. Его грех — не просто насилие, а искажение смысла, способность назвать тьму светом, ложь — правдой, вора — жертвой, жертву — преступником.

Итог

Воланд судит то, что существует. Коровьев сначала создаёт ложную реальность, а потом судит человека внутри этой подделки.

Он:

ложный переводчик;
фальсификатор документов;
провокатор;
искуситель;
анонимный доносчик;
похититель чужих голосов;
демагог;
публичный обвинитель;
режиссёр толпы;
мастер оправдательной лжи перед собственным хозяином.

Поэтому функционально Коровьев действительно гораздо ближе к первоначальному образу дьявола-клеветника и обвинителя, чем Воланд. Воланд в твоей модели — Судья, который спрашивает: «Что сделал человек?» Коровьев — Клеветник, который действует иначе:

сначала подбрасывает доллары, потом вызывает следователей.

Это, пожалуй, самая точная формула всего его персонажа.