Любимые дети

Если бы это понятие – ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ – не относилось, напрямую, не то, что к нашей жизни, но, более того – к судьбе любой жизни, любого развития живого – его можно было бы назвать философским. Но, к великому сожалению, философы не уделяют ему должного внимания – не уделяли, и скорее всего, уделять никогда не будут. Почему? Да оттого, что оно тоже имеет, не только «Точку невозврата», но ещё оно и экспонентно – т.е. нарастает до поры до времени мало-помалу, а когда на эту «малость» перестают обращать внимание (думают, что так и будет вечно) – изменения, в конце концов, начинают бурно нарастать. Ладно бы, если эти изменения были в лучшую сторону – а то, ведь, они нарастают в худшую сторону. Это – в обществе так происходит! Почему? Да по очень простой причине – общество живет и развивается по своим законам, которые не отработаны веками; жизнь любого общества, социума, государства, даже империи, длится, по меркам жизни на планете, одно мгновение. Погибая, оно оставляет после себя лишь артефакты, сокрытые водою и землею – и ничего для последующей жизни. Начинается новая жизнь и всё происходит по той же схеме – даже артефакты прежней цивилизации интересуют лишь зевак музеев.

Что такое, вообще, ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ – как это вообще понимать, да и зачем? Обратимся, вначале, к Природе-матушке, легче всего рассмотреть этот вопрос без участия человека. Как это ни странно звучит и выглядит, но её любимые дети – сорняки (но это на первом этапе); именно сорняки продолжают жить, когда человек покидает «насиженное» место. Их «не сеют и не пашут» - они бурно занимают то место, за которым человек бросил ухаживать в своих интересах, тратя свои силы и время. А за сорняками никто не ухаживает – они находятся под покровительством самой Природы! Они – её любимые дети! Навсегда? Нееееет! Если бы это было так – природа бы не выжила – ибо, в основе любой жизни долен лежать законы, которые так любят философы (они считают, что открыли их именно они, а не природа) – эти законы выработан веками, долгими веками жизни на планете, и называются:
«Закон перехода количества, в качество» и
«Закон отрицания отрицания» - именно эти законы и позволяют совершенствовать жизнь на планете – делать её (как это ни странно) лучше, без участия человека.

Как это происходит в реальности? Очень просто и не просто – один вид заменяется (вытесняется, замещается) другим видом, более сильным (ну, а сильное всегда выглядит более красиво и могуче) – сорняки вытесняются кустарниками, те заменяются лиственными породами деревьев, которые затем уступают место хвойным породам деревьев. Здесь во всю силу работает другой основной закон Дикой Природы: «Закон естественного отбора». Таким образом ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ всё время меняются и как это ни странно выглядит (с точки зрения человека) – все время, в лучшую сторону – из ели можно построить дом, а из березы не выйдет прочного и долговечного жилища. Дубовые рощи, Сосновые боры, не только очищают землю от сорняков, но и прекрасно «достают» воду, создавая тем самым реки и водоемы, очищают воздух и создают прекрасные условия для жизни птиц и зверей.

Совсем иначе обстоит дело с Социумом – там «царит» совсем иной закон «выживания» - «Закон искусственного отбора». И к великому сожалению нормы и положения этого закона тоже непреложны. Но, они не отработаны веками, в них не учтены ошибки прошлых поколений и тем более – Цивилизаций. Но, они, тем не менее, непреложны. Возможно, причиною тому – природа человека, требующая совсем иных целей – так часто выглядящих настолько абсурдно, что умному человеку это кажется дико. Более того, возникает подозрение, что этот закон господствует во всей Вселенной. Не в этом ли и заключается «Парадокс Ферми», объясняющий невозможность появления на Земле инопланетного разума. «Там» тоже, вероятно, действует «Закон искусственного отбора», не допускающий безграничного совершенствование жизни, а следовательно и долгого её существования. Родилась новая Цивилизация – и вскоре сама себя погубила.

Подводя итог, можно только, с горечью, признаться, что если «Закон естественного отбора», выработан вечностью и служит вечной жизни, то «Закон искусственного отбора» определен самой прирдой человека и сам не в силах обеспечить сколь-нибудь продолжительную жизнь Социума. Как это ни странно, но основной тезис, постулат и следствие этого закона, это то, что выживает, не сильнейший, а слабейший. Хочется, конечно,  надеяться, что это касаемо лишь чисто физических характеристик… Но, как знать! А ежели эта «слабость» - хитрость, коварство, отсутствие меры, чести, долга перед собой и жизнью, вообще?! И хочется задать вопрос: «А умные ли эти люди, вообще, которых выбирает социум, следуя «Закону искусственного отбора», когда они не стремятся или не могут совершенствовать долгую и разумную жизнь на планете?!
     Увы, но, видимо, эти люди и есть ЛЮБИМЫЕ ДЕТИ Социума.