О некоторых экономических аспектах борьбы за мир

прежде всего с точки зрения коррупционных эффектов

Добрый день, дорогие друзья!
Вот и выпало автору этих строк вернуться примерно так неделю назад из Борка, а более официально и более подробно - из поселка Борок Ярославской обл. Там состоялись очередные морозовские чтения. Если иными  словами, то небольшая дружеская конференция, посвященная 80-летию музея Н.А.Морозова, ученого и революционера. И об этом уже есть заметка ([1]). И вполне себе возможно, появится еще одна.
Теперь непосредственно к теме борьбы за мир. Статья авторства автора этих строк "Войны и коррупционные схемы" (ref). Можно ли рассуждения, приведенные в ней, продолжить в свете реалий СВО?
Исходные данные: у нас имеет место весьма яркий пример того, что у нас есть два государства-должника некоему мировому клубу кредиторов, и при этом одно из них являлось на момент начала самого СВО и некоего периода, ей предшествующего, должником другого.
Могут возникнуть две шкалы расчетов между собой и с внешним клубом кредиторов, внешним миром? Или: две схемы, два пути, две концепции. До поры до времени синонимический ряд давайте оставим широким. Мировая экономическая наука на понятия богата, и на многообразие трактовок этих понятий тоже.
К этому можно добавить склонность одной из сторон к проведению разных экономических экспериментов разной степени масштаба, которые, на первый взгляд, могут приводить к усилению ее экономической мощи. Правда, за счёт ущерба разным зарубежным предпринимательским структурам. Прежде всего инвесторам.
В условиях взаимной договоренности клуба кредиторов с усиливающим фактором испытания новых видов вооружения формируется своего рода фонд, из которого и инвестируются военные действия с целью нанесения противоборствующими сторонами взаимного ущерба. Прежде всего в живой силе.
Так уж устроен менталитет разжигателей войны, и именно на такую роль обречён клуб кредиторов. И по ходу дела ущерб, причиненный от военных действий,  судя по всему, считается, т.е. ведется некий его учет. Причем по некой суммарной формуле, куда входит как ущерб, причиненный промышленности, так и ущерб, причиненный жилым постройкам. А также отдельно идет учет жертвам среди мирного населения. И независимо от всего, разумеется, считается и ущерб, причиненный вооруженным силам обеих сторон. Последний параметр всегда носит независимый характер, так как на него влияют также естественные затраты на испытания новых видов вооружений.
А теперь давайте посмотрим на всю эту ситуацию с точки зрения борьбы за мир. Если на нее взглянуть безотносительно ситуации внутренних расчетов между странами, то, может быть, вполне достаточно на должном уровне громкости задать вопрос, а сколько же, с точки зрения уважаемого клуба кредиторов, что Россия, что Украина как активные участники конфликта им должны. Или были должны в те или иные моменты времени.
Причем этот вопрос актуален не сколь для Украины, где уже произошло несколько то ли продаж, то ли просто закланий в залог ряда объектов украинской недвижимости, в том числе сельхозугодий, а для России. В первую очередь.
Каким персонам персонально из членов клубов кредиторов или просто каким персонам сведущим и на каком языке такие вопросы задавать можно, это отдельный дискуссионный вопрос. Который, как хочется верить, можно будет обсудить как в текстовом, так и в видео-виде.
Можно, кстати, такой же вопрос о суммарной задолженности задать российским и украинским экономистам, а также формальным либо же неформальным экспертам по данному вопросу. При ответе на него разные группы политиков и экономистов назовут разные цифры, тем не менее.
Что касается международных аспектов предлагаемых планируемых телодвижений, то, как представляется автору этих строк, такую акцию лучше всего проводить в петиционном виде. Сколь нетрадиционно для России он бы не выглядел. Для автора этих строк принципиально, чтобы граждане России об этом как минимум были в курсе, хоть на широкое информационное поле вряд ли придется рассчитывать. Увы и ах, для автора этих строк оное создается преимущественно за счет своей деятельности научной.
Тем не менее, ущерб для внутренней жизни России после дрон-бомбардировок предприятий нефтеперерабатывающей отрасли очевиден. Так же, как очевиден дефицит бензина, несколько парадоксальный для России как для страны-экспортера. А что касается решения вопроса текущей задолженности одного из участвующих в конфликте государств другому, то он легко может быть решен путем территориальных уступок. О чем, собственно, время от времени российское правительство и заявляет в виде его предложений по достижению мира. Которые, помимо прочего, содержат и территориальную компоненту. И в которых, кстати, весьма неплохо просматривается стратегия российской армии в данном конфликте.
Можно, кстати, посмотреть на этот вопрос и с точки зрения динамики КНЦ  ; коллективных нераспределенных ценностей. Это понятие занимает видное место в работах автора, и из опубликованных можно назвать «Основная версия реконструкции (ВР) истории Восточной Европы, которая со временем начала называться Московией и Русью на период от приручения лошади до наступления эпохи массовых актовых архивов. Попытка создания» ([2]). Она была опубликована относительно недавно.
Так вот, что касается КНЦ, то довольно-таки любопытно в его свете, сквозь его призму, взглянуть на такое явление, как теоретически возможная инфляция. Экономически механизм инфляции, т.е. обесценивания денег, понятен многим и мало-мальски удовлетворительно освещен в экономической литературе. В учебной в том числе.
Война, разумеется, сопряжена со многими затратами. В частности с резким увеличением оных на вооружение, боеприпасы, и, в ряде случаев, на другие виды товарно-материальных ценностей. Если этим затраты покрывались бы за счет внутренних ресурсов, то включился бы механизм печатания денежных масс, и наблюдалось бы весьма резкое возрастание цен. Но: с точки зрения автора этих строк, за четыре года не очень мирного времени возрастание цен едва ли можно охарактеризовать как  резкое.
Из чего напрашивается вывод о возможности существовании некоего другого источника финансирования военных действий.
Дорогие читатели! Спасибо за внимание. И за то, что вы дочитали до этого места. А  автор этих строк заранее выражает признательность за лайки и комментарии.
Поддержка автора и канала: 2200 2460 7492 8055

Литература:
1. Поляковский В.Т. Рыбинск-Борок, причем во второй раз. Или впечатления от поездки на конференцию в честь 80-летия музея Н.А.Морозова, https://dzen.ru/a/alIj2sBL-h5pjJod,
http://proza.ru/2026/07/16/1319
2. Поляковский В.Т.  Основная версия реконструкции (ВР) истории Восточной Европы, которая со временем начала называться Московией и Русью
на период от возникновения прирученной лошади до наступления эпохи массовых актовых архивов. Попытка создания. https://www.academia.edu/168074250, https://dzen.ru/a/ah7uahlQCyOIgbas

г.Москва, июль 2026