Предназначение человека
Думается, что для большинства эти и подобные им вопросы совершенно не интересны. Человеку необходимо найти ответы на другие более важные для него вопросы, такие как: «в чём смысл жизни?», «на какие ценности ориентироваться?», «что такое добро и зло?», «почему так много несправедливости и как с этим бороться?». Вот, что для человека действительно важно! Как жить и что делать, чтобы прожить жизнь не напрасно, чтобы оставить после себя добрую память, а не просто довольствоваться сиюминутным обустройством собственной жизни? Семья, дети – это хорошо, но этого мало. Для развития человечества, для прогресса общества, да и просто для правильного воспитания детей необходимо осознание общих для всех истин, общих целей, общих ценностей, общих объединяющих смыслов: нужно чувство общности. Имеются в виду, конечно, общечеловеческие цели и смыслы, а не те, которые объединяют одних против других и разрушительных примеров которых более чем достаточно в истории человечества. Если это не так, если таких смыслов не существует, если каждый за себя, то не о чем говорить и не о чем философствовать.
Но наличие высшего смысла, объединяющего всех людей и направляющего их к единой цели, возможно лишь в том случае, если само появление разумного человеческого существа в результате эволюции природы не было случайным, то есть, если само появление человека имело смысл. Иными словами, если все процессы, происходящие в мире, начиная с гипотетического Большого Взрыва, целенаправленно вели к появлению разумного человеческого существа как итогу своего развития. Как это происходило, какие информационные потоки были задействованы – это интересно, но это сфера для научного исследования. Для философии же важно знать не «как?», а «зачем?»: зачем появилось разумное человеческое существо и каково его предназначение? Предназначение общее для всех людей, в котором обнаруживаются общечеловеческие смыслы, заложенные в каждого человека нашим общим происхождением.
Определяющим в каждом из нас является та общечеловеческая бессмертная сущность, которая и является целью и итогом мирового развития. Бессмертная потому, что эта сущность, умирая в одном смертном человеке, возрождается в другом и будет жива всегда, пока существует человечество. Именно эта совершенная сущность, адекватная совершенству мира, воплощённая в каждом из нас, лежит в основе нашей изначальной общности, определяет наши общие интересы. Частные же интересы конкретного смертного человека зависят от условий его жизни, места в обществе, которое он занимает, его собственных способностей и приоритетов – от многого, что нас разделяет. Не осознав того, что нас объединяет, мы никогда не преодолеем то, что нас разъединяет, а, следовательно, никогда не построим справедливое общество, основанное на изначальной общности людей.
Представление о Боге, о внешнем нам Божественном Разуме, создавшем мир, и есть такая попытка осознания наличия в нас объединяющего начала, бессмертной общечеловеческой сущности, являющейся и началом, и концом общемирового развития. Бог – это представление человека о своём внутреннем совершенстве, продукт нашего интуитивного осознания своего центрального места в мире. Но отторгая от человека саму его суть, религиозное сознание не помогает ему в решении реальных проблем, а, наоборот, уводит от них, принижает его земную жизнь, превращает её лишь в подготовительный этап обещанной «вечной» жизни, которая в принципе не имеет никакого смысла и представление о которой порождено лишь страхом неизбежной смерти.
Общий смысл, общая цель определяется живущей в каждом из нас общечеловеческой сущностью, и эта цель – СВОБОДА! И теперь, в контексте предлагаемого подхода, это понятие перестаёт быть каким-то абстрактным и расплывчатым, а приобретает вполне определённый смысл: свобода как преодоление зависимости от самого себя в другом. Ведь наша общечеловеческая сущность, являясь сущностью всего, живого и неживого, воплотившись в конкретного человека, оказалась отделённой и от своего природного инобытия, и от других своих человеческих воплощений. Именно эта разделённость и порождает чувство нашей несвободы, чувство зависимости от природы и друг от друга, которое надлежит преодолеть. При этом зависимость от природы порождает стремление к ПОЗНАНИЮ окружающего мира и использованию полученных знаний для удовлетворения материальных потребностей, которые в этом случае означают не самоцель, а материализацию нашего внутреннего родства с природой, материализацию нашей потенциальной свободы. Наша же зависимость друг от друга порождает стремление преодолеть эту нашу внешнюю разобщенность во имя утверждения нашего субстанционального внутреннего родства: порождает ЛЮБОВЬ как высшее проявление этого родства.
В этом же контексте становится понятным и стремление к СПРАВЕДЛИВОСТИ как понятию, отражающему единство общества. Социальное единство всегда ограничено, так как зависит от уровня развития общества, но именно эта ограниченность, вызывая чувство несправедливости, создаёт предпосылки материального прогресса, заставляет раздвигать границы познания. Справедливость – это социальная свобода, единство зависящих друг от друга людей, которые в совместном труде снимают эту зависимость, дополняя друг друга в процессе материального освоения мира.
А вера в Бога ничего объяснить не может. Она лишь уводит от решения жизненных проблем человека и общества, и, тем самым, усугубляет их. Она может лишь успокоить и утешить, призывая к смирению перед невзгодами и обещая за это награду после смерти. При всём том, что в христианской религии Творец мира предстаёт похожим на человека (ибо человек создан «по образу и подобию» Бога), сам человек отделяется от своей Божественной сущности и оказывается в зависимом и униженном положении от неё. То есть при интуитивно верном представлении о человекоподобном Творце мира религиозная мысль не поднимается до понимания того, что этот человекоподобный Творец есть общечеловеческая совершенная сущность, живущая в каждом из нас и делающая всех нас, своих носителей, истинными «сынами Божьими», если пользоваться христианской терминологией.
Не Бог управляет человеком, а его бессмертная сущность, стремящаяся освободиться от своей материальной разделённости с самой собой. И осуществляться это движение к свободе может только разумом и руками тех, кто восприимчив к внутреннему голосу своего совершенного общечеловеческого начала. В этом высшее предназначение человека и единственный источник счастья как чувства приобщения к вечному.
Свидетельство о публикации №226071801992
«Общий смысл, общая цель определяется живущей в каждом из нас общечеловеческой сущностью, и эта цель – СВОБОДА! И теперь, в контексте предлагаемого подхода, это понятие перестаёт быть каким-то абстрактным и расплывчатым, а приобретает вполне определённый смысл: свобода как преодоление зависимости от самого себя в другом. Ведь наша общечеловеческая сущность, являясь сущностью всего, живого и неживого, воплотившись в конкретного человека, оказалась отделённой и от своего природного инобытия, и от других своих человеческих воплощений. Именно эта разделённость и порождает чувство нашей несвободы, чувство зависимости от природы и друг от друга, которое надлежит преодолеть.»
Привёл всё цитату целиком. Пытаюсь вникнуть в смысл, но он ускользает.
Во-первых, СВОБОДА, «свобода как преодоление зависимости от самого себя в другом.»
В моём понимании свобода это отсутствие внешних ограничений (законов правил поведения) и внутренних – совести. Что такое «преодоление зависимости от самого себя» - раздвоение личности. Сущностное «Я» человека стремиться преодолеть зависимость от самого себя. Но у вас же ещё добавление «преодоление зависимости от самого себя в другом.»
Тут уж вообще непонятно свобода от того что внутри «Я» человека, тогда вопрос кто освобождается. Добавление «самого себя в другом» лишает эту фразу смысла для меня полностью.
Поясните?
Сергей Александрович Карпов 19.07.2026 10:57 Заявить о нарушении
А ставить вопрос о свободе конкретного человека вообще не имеет смысла. Вы правы, когда говорите, что такая свобода подразумевает отказ от совести. Вот именно. Если цель – свобода каждого человека, то «человек человеку – волк», а если цель – свобода Духа (Вас, наверное, режет применение здесь этого термина), то человек человеку - друг и соратник, «ближний» в христианской терминологии.
Надеюсь, мне удалось прояснить свою позицию. Наверное, следующая моя статья будет называться «Что такое свобода?».
Валерий Поляков 19.07.2026 13:34 Заявить о нарушении
Может быть, для кого-то, но не для меня.
«Если Вы читали мои предыдущие статьи, то знаете, что эту бессмертную сущность, воплощённую в каждом из нас, я называю Духом».
Вот с этого и начнём, с «бессмертнойсущности, воплощённой в каждом из нас».
1. Первый вопрос. Вот эта бессмертная сущность, Дух в каждом человеке одинакова, как атомы в веществе? Дух это некая материальная сущность в каждом из нас?
«Именно Дух разделён, во всём соотносится лишь с самим собой, и в этом разделении его несвобода».
2. Вот и второй вопрос. Если Дух сущность, присущая каждому, как он может быть разделён? Это возможно, если есть некая надмирная духовная сущность, от которой каждом человеку по частичке. Вот тогда разделение и противоречия.
«Если бы в нас не было этого духовного родства, мы были бы равнодушны друг к другу и не чувствовали бы зависимости от других.»
3. Духовное родство если единая духовная сущность разделилась и каждому по частичке? И каждая частичка чувствует другую и стремится воссоединиться? Но тогда опять приходим к идее Бога.
«То есть свобода – это и есть «преодоление зависимости от самого себя в другом», и при этом имеется в виду свобода нашей совершенной сущности, то есть духовная свобода».
Выражение ««преодоление зависимости от самого себя в другом»,» так и не понял, надо вам как –то другими словами всё это выразить.
Сергей Александрович Карпов 19.07.2026 14:00 Заявить о нарушении
Для меня эта сущность, эта человеческая суть, есть итог развития природы, истина мироздания – Дух человеческий, который и определяет все общечеловеческие смыслы. О нём, и только о нём, можно философствовать.
Однако сам по себе этот Дух, который можно назвать идеалом человека, сам по себе не существует, а воплощен в каждом из нас. И в этом смысле он разделён с самим собой: с нашей точки зрения, мы общаемся друг с другом, а, сточки зрения Духа, он общается с самим собой в другом своём воплощении; с нашей точки, мы зависимы от других, а с его точки зрения, он зависит от себя. Вот в этом его несвобода, которую он стремится преодолеть: в любви, познании, справедливости. Всё это его чувства, его цели и стремления, общие для всех людей! И только с этой точки зрения можно понять истинные смыслы жизни конкретных людей, нас с вами. И только этими духовными смыслами и занимается философия. Не имея это в виду, вообще понять ничего невозможно – остаётся уповать только на придуманного Бога.
Не знаю, как ещё можно выразить мои мысли. Разве что вместо слова «разделение», которое Вы поняли как «расчленение», лучше использовать слово «разъединение»? Со стороны видней. Главное – понять смысл!
Валерий Поляков 20.07.2026 12:58 Заявить о нарушении
«То есть философия заранее исходит из того, что такие смыслы есть. Вот и я, рассуждая о человеке, имею в виду то общее, что объединяет людей, их общечеловеческую суть, делающую человека Человеком».
Несомненно, это общее есть. Есть общее биологическое, физиологическое и пр. материальное, но, наверное, есть и что-то нематериальное, духовное, делающее человека человеком.
Мы с вами уже год как на связи и начинал я как закоренелый материалист. Но разбираясь с вопросом эволюции материи, я понял, что здесь не обошлось без сущности нематериальной, духовной.
Вы правильно ставите в статье акценты, главное это человек, его сущность и отсюда вопрос пути эволюции человека. Но всё в мире связано, он един и стараясь разобраться в вопросах мироздания, мы решаем и вопрос человека. Я согласен с вами в том, что возможно существует идеальный образ человека. Но тогда существуют и идеальные образы животных, всех живых тварей. Физиологически и психологически человек не столь отличен от высших животных, у них есть разум, они чувствуют любовь и сами любят человека.
Да, человек особое существо, но и выделять, отрывать человека от живого мира, связанного с ним общими кодами ДНК не следует.
Человек высшая форма и, возможно, есть высший смысл его создания, нам непонятный.
«Однако сам по себе этот Дух, который можно назвать идеалом человека, сам по себе не существует, а воплощен в каждом из нас. И в этом смысле он разделён с самим собой:..»
Вот это воплощение духа человека в неразрывной связи с телом человека (я правильно понял?) но на всё это действует среда образования, информация и потому все мы разные и разобщены. Вопрос воспитания в единых условиях?
Все как под копирку? Нет, наверное воспитание проявляющее Духовную сущность человека, его общность со всеми людьми, да и наверное со всеми живыми существами.
«Всё это его чувства, его цели и стремления, общие для всех людей! И только с этой точки зрения можно понять истинные смыслы жизни конкретных людей, нас с вами»
Подписываюсь под этим, но не представляю как это реализовать.
Сергей Александрович Карпов 20.07.2026 14:00 Заявить о нарушении
Валерий Поляков 21.07.2026 20:37 Заявить о нарушении