Итожа чм-2026 по футболу. Старт

Хочется кое-что сказать об этом грандиозном спортивном событии, не дождавшись пока его окончания, не зная ответ на главный вопрос, кое-что важное для меня - а возможно, и для других.
Ну, во-первых, никто из тех, за кого я болел, увы и ах, до финала не дошёл. Прежде всего я всегда, года, примерно, с 1986, желал успеха сборной Англии, при условии, конечно, что она не играла и не играет с нашими, с СССР, Россией или Украиной. Англичане постоянно подают надежды - и нихрена ничего выиграть за 60 лет не могут. Вот и сейчас случился очередной облом.
Ещё, в несколько меньшей степени, чем за Англию, я болел на этом всепланетнике за команды Марокко и Норвегии. Которые выглядели многообещающими и могли бы, чисто теоретически, сотворить сенсацию. Но теория в практику не претворилась.
Далее, по мере уменьшения величины переживательности, следовали сборные Португалии, Бельгии, Колумбии, Хорватии. Нидерландов. Тоже не смогли, не потянули.
Ну и Египет, Парагвай и Сенегал тоже вызвали симпатию своим упорством в борьбе с на голову их превосходящими соперниками.
А во-вторых, мне бы лично хотелось увидеть, всего лишь в качестве эксперимента, именно ч е м п и о н а т мира по футболу, а не к у б о к планеты. Чтобы команд 15, разумеется, самых лучших, играли по круговой системе с подсчётом очков, без игр на выбывание. 12 из них нужно выбрать чисто по рейтингу, а ещё три, допустим, из следующих в мировом табеле о рангах 48 национальных сборных, которые разыграют три путёвки по тому же кубковому принципу. Возможно, идеальной подобная система квалификации не является, но всё равно достаточно справедлива. Мне нафиг не нужно смотреть, как играют такие мастера кожного мяча, как сборные Кюрасао, Гаити, Катара и Узбекистана. Вместо них я предпочёл бы смаковать мастерство команд Италии, Дании, Польши и Уэльса. А то на заканчивающемся в США, Канаде и Мексика турнире мы что имеем? В число 16 наилучших не вошли столь сильные команды, как Германия и Нидерланды, зато там оказались явные аутсайдеры Парагвай, Египет, США и Канада. Игр, где оба соперника демонстрируют более-менее равный высококлассный футбол, очень мало. До полуфиналов их, собственно, только пять и было: Англия - Хорватия, Нидерланды - Марокко, Норвегия - Бразилия, Испания - Португалия и Испания - Бельгия. Плюс два полуфинала, финал и матч за третье место - и того всего-то девять. Из 104. А если близких по классу команд будет 15, да каждая будет играть с каждой, то из 105 встреч уж 80 по-настоящему интересных наберётся. И чемпионства удостоится самая стабильная сборная, ибо только стабильность и есть истинный признак мастерства. А по кубковой, или олимпийской, системе победителями иногда становятся очевидные слабаки, которым в круговом турнире даже и призового места не светит. Взять, к примеру, чемпионат Европы 2004 года, который сенсационно выиграла Греция. Ни до, ни после эта сборная и рядом не была не то, что с чемпионством, но даже и с третьим, допустим, местом, играй 15 лучших европейских национальных команд по круговому принципу. И на самом Евро-2004 тоже бы и третьего места не заняла. А команда Дании, ставшая победителем европейского первенства в 1992 году, хотя и добилась бы, на мой взгляд, большего, чем греческая в 2004, но тоже едва ли бы добралась даже до призовой тройки. Тем паче, что и в финальную часть розыгрыша, в восьмёрку лучших, датчане отобраться не сумели, а оказались там из-за запрета, наложенного УЕФА на сборную Югославии, в связи с начавшейся в этой славянской стране гражданской войной. Дания стала в квалификационном турнире второй после Югославии - и потому волевым решением УЕФА попала в финальную пульку Евро-2004 вместо последней.
Впрочем, в истории футбольных чемпионатов мира столь явно неожиданных исключений, кажется, не было. Ни единожды за 23 раза, в течение 96 лет, победителем мундиаля не становилась команда, не входящая в число лучших на тот момент национальных сборных. Именно поэтому всего лишь семь стран выигрывали кубок мира. А кубок Европы разыгрывался только 17 раз - а его брали представители 10 национальных футбольных федераций. Тем не менее, и триумфаторами чемпионатов мира зачастую становились команды, которые не сумели бы этого добиться в круговом турнире. Так, в 1950, в 1982 и в 1998 годах, скорее всего, выиграла бы сборная Бразилии, а в 1954 - сборная Венгрии. Неплохие шансы на победу в 1974 году имела команда Нидерландов, если бы 15 лучших национальных сборных играли каждая с каждой с подсчётом очков. Да и ещё были случаи, когда победителем мундиаля мог стать кто-то другой, проводись чм не по олимпийской (кубковой) системе, пусть даже и с предварительными групповыми квалификациями. Впрочем, что когда могло бы быть конкретно, не столь и важно. Просто мне лично - и не только мне - хочется увидеть именно чемпионат мира, а не только его кубок, который не вполне справедливо именуется чемпионатом.
А ФИФА и организаторы футбольных всепланетников хотят на этом заработать. Потому и пускают всё больше команд в финальную часть чм. Любителям футбола, многим - интересен турнир ограниченного числа сильнейших сборных. Власть имущим - соревнования огромного количества неумех, ибо только так можно изрядно заработать. И ничего тут не поделать - ибо деньги, увы, в теперешнем мире первичны.
А сейчас, в преддверии финального матча чм-2026 между Испанией и Аргентиной я хочу порассуждать, что там может произойти.
Аргентинцы во всех четырёх играх плей-офф начинали с настроем сделать для победы всё возможное, но вовсе не собирались совершать невозможного. А поскольку все эти матчи складывались для Аргентины более-менее неудачно, то им приходилось включаться на полную катушку по ходу игры. Так вот, с Испанией этот номер не пройдёт, если Аргентина так же начнёт игру с Испанией, как, например, с Англией то шансов на победу у неё ноль. Однако если горячие латиноамериканские парни решат ещё д о игры бороться, что называется, до потери пульса - тогда,  наоборот, именно их шансы предпочтительны и составляют, по-моему, 60 процентов, против соответствующих 40 у испанцев. Почему так? А потому что Испания ни в одном матче плей-офф не встречала соперника, готового бороться за победу на самом деле. И даже Португалия, которая оказалась наиболее упорным противником, не была реальным конкурентом - потому как даже не сумела довести дело до серии пенальти. И если Аргентина упрётся рогом, то для испанцев это станет пренеприятнейшим сюрпризом. Что, конечно, не лишает их шансов на победу, но шансы аргентинцев тогда будут предпочтительней. А лишь на классе победить Аргентину Испания не сможет, не настолько она сильней. Что ж, до игры осталось полчаса, посмотрим.

Ну вот и состоялась эта малозрелищная, как и предполагалось, игра, но всё равно интересная своим нервом - и итог её абсолютно закономерен. Да, Аргентина упёрлась, но чрезмерной неприятности Испании тем самым не доставила. Явно я переборщил, оценивая шансы Аргентины выше шансов Испании, при условии, что аргентинцы настроятся на борьбу изо всех сил. Логичнее было бы сказать, что шансы равны - но логичнее это звучало бы д о игры. А во время игры стало понятно, что сила воли у испанцев ничуть не меньше, чем у соперников, а раз класс выше - значит, они и победят. Именно на классе - что и случилось. Просто я-то полагал, что не настолько Испания круче аж Аргентины. Впрочем, ведь и вправду не настолько. Вот  Парагвай-то сумел завалить такого зверюгу, которому он, Парагвай, по колено ростом - а почему бы и Аргентине не справиться с не слишком намного более мастеровитым соперником? Но второго чуда на теперешнем турнире не случилось.