Великая Отечественная 2 и ленд-лиз

"Великая Отечественная 2.0 и ленд-лиз"

АННОТАЦИЯ

В Интернете часто ведутся споры о том, какую роль в победе СССР над Германией сыграли американские и английские поставки по ленд-лизу. Мнения бытуют разные и зачастую диаметрально противоположные. От полного отрицания значения ленд-лиза, до бездумного восхваления. Кто же прав? В этой книге, опираясь на открытые цифры и номенклатуру поставок по ленд-лизу, а также на объёмы добычи и производства в Советском Союзе в 1941-1945 годах, мы попробуем найти ответ на этот вопрос: какой реальный вклад внёс ленд-лиз в победу СССР над Германией.      

ПРЕДИСЛОВИЕ

Что было бы, если… Этот вопрос, на протяжении всей жизни, задаёт себе каждый человек, глядя на итоговый результат когда-то давно выбранного и принятого им решения.
 
Что было бы, если я женился не на Тане, а на Свете?
 
Кем бы я стал сейчас, поступив не в технический, а экономический институт?
 
Говорил мне друг Серёга, приезжай к нам в артель золото мыть, и сейчас у него и дом шикарный, и «Мерседес» новый, а я так в «хрущёвке» и живу.
 
Эх, если бы я продал квартиру до кризиса, то сегодня на эти деньги мог бы купить две.
 
Какую высокую должность я бы мог сейчас занимать, если бы послушал совета Ивана Петровича, а не Сергея Ивановича.
 
Наверное, лишь только тот человек, который достиг вершин жизненного успеха, получив шанс прожить жизнь заново, мог ответить, что просто снова повторил бы свой пройденный путь. Но абсолютное большинство людей, получив каким-то образом второй шанс прожить жизнь сначала, хотели бы что-то в ней поменять.
 
Вся беда в том, что смоделировать возможные варианты развития жизненного пути одного человека в ключевых точках очень сложно. Для этого просто не хватит данных, как и не будет возможности учесть все случайные факторы, которые он встретит на своём жизненном пути. Этот как попытаться вывести среднюю зарплату по всей стране посчитав заработок двух первых встречных людей с улицы. Вот когда сравнивают зарплаты одного или десяти миллионов человек, тогда задача решается элементарно. Тоже самое и с государствами. Имея набор ключевых показателей по стране за несколько десятилетий, можно более-менее точно спрогнозировать вектор её дальнейшего развития.
 
В этой книге мы тоже зададим вопрос «Что было бы, если…». Их будет три, и все они касаются исторической развилки 85-летней давности. Итак.
 
Вопрос первый: что было бы, если в 1940 году Германия заключила бы мир с Англией, и как следствие с США?
 
Вопрос второй: что было бы, если бы СССР воевал один на один с Германией?
 
Вопрос третий: что было бы, если бы СССР не получал помощи по ленд-лизу от Англии, США и Канады?
 
В процессе аналитического прогнозирования этих трёх ключевых вопросов, неизбежно возникают и более мелкие «подвопросы», которые тоже буду рассмотрены по ходу книги.
 
Хочу сразу сказать, что книга написана в жанре не той «альтернативной истории», где «попаданец» в прошлое меняет всё и вся в стране и на планете. Наша «Альтернативная История» (в дальнейшем «АИ»), это попытка составить наиболее возможный и наиболее близкий к реальности прогноз развития событий, опираясь только на цифры и факты, полученные из советских официальных и открытых источников, частично рассекреченных архивов и международных договоров. Мы хотим, чтобы читатель честно посмотрел фактам в глаза и оценил их возможные последствия в войне между Германией и Советским Союзом. Потому что нужно не «патриотично» умалять чужие достоинства и выпячивать свои, а уметь честно признавать и те и другие. Вот тогда История будет Историей, а не набором выдумок и домыслов описанных в одобренных властями книгах «ура-патриотов». Если вы готовы, то начнём…

Глава 1.
ЗАКРЫТЫЕ АРХИВЫ

«Альтернативная история – жанр совершенно не научный, но в то же время и НЕ бессмысленный. Этот аналитический метод позволяет развеять некоторые устойчивые заблуждения и правильнее оценить значение исторических событий»
Борис Акунин

После развала СССР и частичного открытия архивов в конце 1980-х начале 1990-х годов, были рассекречены и опубликованы некоторые ранее закрытые материалы о Второй мировой войне. Теперь они снова становятся не доступны. Прошла четверть XXI-го века, а процесс открытости архивных документов военного времени снова замораживают и откладывают на десятилетия.
 
Ведь не «по щучьему велению», и не с потолка свалилась и создалась «Межведомственная комиссия по защите государственной тайны», которая 12 марта 2014 года приняла заключение №2-С «О продлении срока засекречивания сведений, составляющих государственную тайну, засекреченных ВЧК-КГБ в 1917-1991 годах». Этим постановлением комиссия продлила сроки доступа к целому ряду документов органов советской госбезопасности до 2044 года. Можно согласиться, что с 1991 года по 2044 год пройдут положенные законом о рассекречивании архивов 50 лет. Но нас-то интересуют архивы за период с 1939 по 1945 годы, которым уже 86 лет, и все сроки «секретности» давно прошли.
 
Для большей скрытности архивов периода Второй мировой войны от глаз настырной публики, 12 ноября 2020 года, Сергей Кужугетович Шойгу, бывший в ту пору министром обороны России, приказом №59-1 отменяет прошлые приказы Министерства обороны 2007 и 2009 годов, которые звучали так: «О рассекречивании архивных документов Красной Армии и Военно-морского Флота за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».
 
Высшее руководство нынешней России тоже почему-то не горит желанием открывать архивы той войны, Победой в которой гордится «весь советский народ». 4 апреля 2016 года, президент РФ Владимир Путин назначил на должность руководителя «Федерального архивного агентства» Андрея Артизова и сообщил, что «Росархив» выходит из подчинения Министерства культуры. Кроме этого, Владимир Путин подписывает указ «О Федеральном архивном агентстве», согласно которому с этого момента руководство деятельностью «Федерального архивного агентства» осуществляет президент Российской Федерации, т.е. сам В. В. Путин.
 
Зачем же президенту Российской Федерации брать на себя управление архивами? Причина в том, что руководству России необходимо жестко контролировать допуск публичных лиц к документам времен Второй мировой войны. Владимира Путина сильно «расстроил» бывший глава «Госархива» Сергея Мироненко, которого он уволил 16 марта 2016 года. Вина Мироненко была в том, что он разместил для публичного просмотра в сети Интернет документ, подрывающий государственный миф о «28 панфиловцах», и показал публике, как аферисты от кинематографии снимают ложь за народные деньги в виде одноименного фильма.
 
Да, Сергей Мироненко, в связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций в возглавляемый им «Государственный архив Российской Федерации» (ГАРФ), разместил в Сети справку-доклад главного военного прокурора Вооружённых сил СССР, генерал-лейтенанта юстиции Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года сделанную на основании результатов расследования «Главной военной прокуратуры», хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131). Скан справки на 11 машинописных листах можно без труда найти в Интернете.
 
Часть справки со страницы №10 о том, что бой 28-и панфиловцев это выдумка корреспондента газеты.


Простому гражданину и обывателю абсолютно не понятно, почему создаётся такая плотная завеса секретности вокруг роли СССР в Великой Отечественной и Второй мировой войне. Ведь каждый год 9 мая Россия с огромной помпой отмечает «День Победы», по городам страны проходят «бессмертные полки», родители наряжают маленьких детей в военную форму, превращают коляски своих младенцев в фанерные танки... Что же нам, Победителям, скрывать?! Зачем прятать настоящие документы о «Священной Войне»?! Ведь по заверениям советской и российской пропаганды, Советский Союз был на стороне Светлых сил. Так откройте архивы для всех желающих! Пусть все знают, что это именно СССР освободил мир от «коричневой чумы» и сыграл ведущую роль во всей Второй мировой войне.
 
Но нет! Для России почему-то очень важно засекретить документы военной поры, на как можно более долгий срок! Создаётся впечатление, что кто-то очень боится того, что публикация архивов может привести к непоправимому – рухнет один из последних мифов России. И Великая Отечественная война и Вторая мировая война, неожиданно предстанут перед народом совершенно в ином свете. Боятся того, что если историки получат возможность свободно ознакомиться с секретными архивами, то проштампованная в мозгах большинства россиян «военная картинка» может неожиданно получить совсем другой вид. И может оказаться так, что главную роль во Второй мировой войне сыграл совсем не Советский Союз, а кто-то другой. Кому-то очень важно скрыть настоящие документы и заменить их раздуваемым культом «ДевятоеМая», «МожемПовторить» и «НаБерлин», на которых народу положено (разрешено) петь, плясать, веселиться и не задавать никаких вопросов.
 
Раз нам нельзя получить закрытые и засекреченные в архивах документы военной поры, то попытаемся просеять открытую информацию, в надежде извлечь из неё крупицы реальности.

Глава 2.
МИР, ДРУЖБА, ЖВАЧКА

Закончилась Первая мировая война. Определились победители и побежденные. Сформировались новые границы государств. Ситуация в Европе более-менее «устаканилась». Но, как водится, остались и обиженные. В 1919 году это были Германия - как зачинщица войны, и постреволюционная Советская Россия – которая хотела «весь мир разрушить, а затем…». Две страны-изгои. Парадокс, но именно этот международный остракизм привел к первому, робкому и недоверчивому сближению Берлина и Москвы.
 
Кратко пройдёмся по основным этапам Советско-Германской дружбы.
 
16 апреля 1922 года в городе Рапалло (Италия) был заключен «Рапалльский договор» между РСФСР и Веймарской Германией об установлении между ними дипломатических отношений и урегулировании всех спорных вопросов. Германия и революционное руководство РСФСР взаимно отказались от возмещения военных расходов, военных и невоенных убытков, расходов на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений.  Веймарская Германия признала национализацию всей своей частной и государственной собственности на территории РСФСР без всякой компенсации и согласилась полностью аннулировать долги бывшей России («царские долги») взятые у Германии.
 
24 апреля 1926 года Германия и Советский Союз заключили ещё один, так называемый «Берлинский договор», который продлевал соглашения «Рапалльского договора» и дополнялся пунктом о пятилетнем военном нейтралитете между странами.  24 июня 1931 следует продление «Берлинского договора». 30 января 1933 года, к власти приходит Адольф Гитлер. 
 
В 1933—1934 годах свершилось важное для Советского Союза событие. Он был впервые дипломатически признан США, Испанией, Венгрией, Чехословакией, Румынией и Болгарией и в сентябре 1934 года был принят в Лигу Наций (предтеча ООН). Правда не на долго. После бомбардировки советской авиацией города Хельсинки (столица Финляндии) с многочисленными жертвами среди мирного населения, 14 декабря 1939 года СССР исключили из Лиги наций.
 
23 августа 1939 года главами МИД Германии и СССР подписано межправительственное соглашение, вошедшие в историю под названием «пакт Молотова-Риббентропа». Согласно пакту, стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Но, как выяснилось впоследствии, к данному пакту прилагался дополнительный «секретный протокол», по которому Восточная Европа разделялась на сферы влияния между Германией и Советским Союзом.
 
На основании этого секретного дополнения, миролюбивый Советский Союз и её союзник и друг нацистская Германия договорились совместным нападением поделить между собой Польшу. Дату нападения назначили на 1 сентября 1939 года. Пунктуальные немцы, 31 августа объявили на весь мир, что польские военные захватили немецкую радиостанцию в Глайвице убив её служащих, и 1 сентября 1939 года вторглись на территорию Польши. В этот же день, в советских газетах вышло сообщение ТАСС, рассказывающее советским обывателям, о том, что именно Польша виновата в развязывании войны, отклонив Германские МИРНЫЕ предложения, и её войска первыми перешли границу Германии.

Ниже приложен скан этой статьи:
 

 Хитрый азиат Сталин не поддержал этот одновременный удар по Польше. Он заявил, что не успел подготовить свои войска, так как именно только 1 сентября 1939 года в Советском Союзе ввели всеобщую воинскую повинность, и ему нужно время для мобилизации. При этом призывной возраст был снижен с 21 до 19 лет, а для некоторых категорий до 18 лет. Закон немедленно вступил в силу. В короткое время численный состав Красной Армии достиг 5 (пяти) миллионов человек, что составило около 3 % населения СССР.
 
3 сентября 1939 года Великобритания предъявила Германии ультиматум с требованием прекратить вторжение в Польшу и получила отказ. И в тот же день Великобритания (плюс все её доминионы) и Франция, объявили Германии войну.
 
Сталин в этой ситуации оказался «в шоколаде»! Агрессор Гитлер начал вторжение в Польшу, а Англия и Франция объявили ему войну. И пускай эта война пока только на бумаге дипломатов, но она начата не Советским Союзом. А о дополнительной секретной договоренности к пакту Молотова-Риббентропа о «разделе сфер влияния в Европе», в которую входит и Польша, мир еще не знает. И сколько бы не бесновался Гитлер, Сталин протянул с нападением на Польшу аж до 17 сентября. Ему было важно выждать тот момент, когда правительство Польши под натиском немецких войск покинет свою страну. После этого он громогласно заявляет мировому сообществу, что раз в Польше нет правительства, то все договора СССР с этим государством аннулируются. И Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) входит на территорию Западной Украины, Западной Белоруссии и части Виленского воеводства Польши, только для защиты местного «непольского» населения. Красота! Таким образом, ефрейтор Адольф Алоизович Шикльгрубер, был назначен Историей тем единственным «стрелочником», который развязал Вторую мировую войну. Правда в тот момент, о том, что она мировая, пока еще никто не догадывался.
 
Совместная операция двух союзников и друзей, Адика и Кобы, по разделу Польши, завершилась подписанием 28 сентября 1939 года договора о нерушимой дружбе и новой линии границы между Германией и СССР. Как принято у этих закадычных друзей, 4 октября того же года, был подписан дополнительный протокол к этому договору. Куда же без дополнений!

Рис.2 Граница между Германией и Советским Союзом до и после раздела Польши.

 
Развивая свою «миролюбивую политику», СССР продолжил вводить войска в сопредельные страны «для защиты населения». Таким образом Сталин «защитил» Литву, Латвию, Эстонию, Бессарабию и Северную Буковину, а также часть территории Финляндии. Из стенографических отчетов Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР от 31 октября - 2 ноября 1939 года и седьмой сессии Верховного Совета СССР от 1 августа - 7 августа 1940 года, советский народ «с удовлетворением и радостью» узнал, что с 1938 по 1940 годы СССР увеличился территориально и прирос населением. От Финляндии отрезали 8% территории страны, в которой была сосредоточена большая часть промышленности и второй по величине город Виипури (нынешний Выборг), а также часть района Салла, полуостров Рыбачий в Баренцевом море и четыре острова в Финском заливе. Список «освобожденных от гнёта капиталистов» стран и территорий, с количеством проживающего на них населения, приведен в таблице ниже.
 
Таблица: страны, которые «освободил» СССР к концу 1940 года.
 

Таким образом, присоединённая к СССР территория без учета Финляндии составила 413 тысяч квадратных километров, а население «приросло» почти на двадцать два с половиной миллиона человек. Для областей Западной Беларуси и Западной Украины приводился национальный состав населения: украинцев — более 7 миллионов, беларусов — более 3 миллионов, поляков — свыше 1 миллиона, евреев — свыше 1 миллиона.

Глава 3.
КТО ВОЕВАЛ С НАЦИЗМОМ ДО ИЮНЯ 1941 ГОДА?

Пока Советский Союз дружит с Германией и занимается «освобождением от гнёта международного империализма» своих стран-соседей, кто-то ведёт борьбу с нацистской Германией и уменьшает количество «коричневой чумы» в Европе. Будем говорить прямо, что германская военная машина не понесла в этот период ощутимых потерь в живой силе. Приведем некоторые цифры людских потерь Германии, попадающих только в категорию «убитые и пропавшие без вести», т.е. без учета раненых. Потери в Польше по разным данным разняться от 8.425 до 21.372 человек (средняя цифра 14.898), потери вермахта во Франции – 45.218 человек, в Норвегии— 3.682 человек, в Дании 2 (два) человека. Округлённо получаем безвозвратных людских потерь в войсках Германии – 63.800 человек. Полностью укомплектованная пехотная дивизия Вермахта имела по штату в своём составе – 17.734 человека личного состава. Как говориться «не густо», но количество «коричневой чумы» в Европе, в пересчёте на людей, уменьшилось на 3,5 (три с половиной) пехотных дивизии.
 
Материальные потери Германии были уже серьёзнее, но ожидаемы. Причина в немецкой военной доктрине, которая была направлена на максимальное сохранение жизни ОБУЧЕННОГО солдата, летчика, танкиста, моряка, а не техники. Руководству вермахта было понятно без всяких указаний сверху, что за один день заводы могут выпустить десяток-другой танков, а вот подготовить за один день десять-двадцать экипажей для них, это уже неразрешимая задача. Главная доктрина военной машины Германии – «Люди важнее «железа».
Во время «польской компании» нацистами было утрачено 319 бронемашин, 195 орудий и миномётов, 11.584 автомашин и мотоциклов, 246 самолётов.  В битве за Францию Германские ВВС потеряли 1.400 самолетов, в Норвегии 127 самолётов.
 
Особо ощутимые потери получил военно-морской флот Германии («Кригсмарине», нем. Kriegsmarine). Для защиты Норвегии от вторжения нацистов, Великобритания отправила ей на помощь свой военно-морской флот. В известной «Битве при Нарвике», продолжавшейся с 9 апреля по 8 июня 1940 года,  в ходе морской битвы между Королевским флотом Великобритании и Германской «кригсмарине», с немецкой стороны были ПОТОПЛЕНЫ 1 (один) тяжёлый крейсер «Блюхер», 2 (два) лёгких крейсера («Карлсруэ» и «Кёнигсберг»), 10 (десять) эсминцев, 8 (восемь)  подводных лодок, 1 (один) миноносец, 11 (одиннадцать) транспортов, более 10 (десяти) малых кораблей и артиллерийское учебное судно «Бруммер». Были ПОВРЕЖДЕНЫ линейные корабли «Шарнхорст» и «Гнейзенау», линкор «Лютцов», тяжёлый крейсер «Адмирал Хиппер», лёгкий крейсер «Эмден», артиллерийское учебное судно «Бремзе».  Немного позже, 27 мая 1941 года в Атлантическом океане британский флот потопил один из флагманов немецкого военного флота, линкор «Бисмарк».
 
Читатель далекий от военной тематики спросит – «А это много или мало?»  Для пояснения картины, приведем корабельный состав Балтийского флота СССР на 22 июня 1941 года флота без мелких вспомогательных судов. Не бойся читатель, он те будет длинным: 2 линкора (линейных корабля), 2 крейсера, 21 эсминец, 66 подводных лодок. Всё. Сравнивайте с потерями Германии сами. 
 
Всем известно, что германской промышленности всегда не хватало в полном объеме природных ресурсов. Так что к расходу боеприпасов службы обеспечения всех видов вооруженных сил относились очень трепетно. Расход боеприпасов сухопутных сил Германии только в «польской компании»: 339.000 штук 150-миллиметровых снарядов, 1.448.000 штук 105-миллиметровых снарядов, 450.000 штук 75-миллиметровых, 480.000 штук 81-миллиметровых миномётных мин, 400.000 авиабомб, свыше 406 миллионов патронов и 1,2 миллиона гранат.
 
После разгрома армий Франции и Польши, после захвата слабых в военном отношении европейских стран, борьбой с немецким нацизмом в Европе занималась только Великобритания, которой помогала её бывшая колония США.
 
Думаю, что каждый, кто хоть немного интересовался Второй мировой войной помнит, что после разгрома Франции, немецкие войска прижали к побережью пролива Ла-Манша английский экспедиционный корпус, который ранее был отправлен на помощь французам. Немецкие генералы уже были готовы растереть англичан в порошок, но 24 мая 1940 года от Гитлера поступил неожиданный приказ танковым дивизиям остановиться и не атаковать прижатых к морю англичан. Тем самым, он дал возможность эвакуировать из района Дюнкерка 338.226 английских военнослужащих, которые благополучно вернулись домой. Многие историки считают, что этим жестом, фюрер Германии предлагал Англии сесть за стол переговоров и заключить мирный договор. Однако Уинстон Черчилль, который недавно был назначен премьер-министром Англии, а также большая часть его кабинета, отказались от мирного соглашения с Гитлером. Талантливый оратор, Черчилль «убил» в обществе мысли о капитуляции и морально подготовил англичан к продолжительной войне. После этого началась, так называемая, «Битва за Британию», которая длилась с 10 июля по 30 октября 1940 года.
 
Первоначально в планы Гитлера входила операция по массированной переброске через Ла-Манш немецких войск на территорию Англии. Но руководство германского военного флота отговорило его от этого шага, указав, что британский флот в настоящий момент слишком силён, и только один «Флот Метрополии» (одной Англии) имеет на вооружении 8 линкоров, 21 крейсер и 50 эсминцев, а также большое количество вспомогательных кораблей. И при таком соотношении сил на море, германский «кригсмарине» вряд ли проведет успешную операцию по высадке войск на побережье Англии. Было принято решение, что к обсуждению плана по высадке десанта еще вернуться, при условии, когда немецкие воздушные силы завоюют превосходство в воздухе. Флот хотел, чтобы «люфтваффе» лишили англичан возможности использовать в атаках на корабли пикирующие бомбардировщики и торпедоносцы. Исходя из принятого решения, 13 августа 1940 года, который назвали «День орла» (нем. Adlertag), начались массированные налёты германской авиации на Англию. Однако при всём старании, «люфтваффе» так и не смогли сломить сопротивление британских ВВС. А день 18 августа 1940 года вообще стал для немецких «самым трудным днём», когда в течение суток англичане уничтожили 71 немецкий самолёт и еще 31 повредили. В этот день погибли 94 лётчика «люфтваффе», 25 было ранено и 40 захвачено в плен.
 
В итоге, «Битва за Британию» обошлась Германии в такие цифры: потеряно 3.075 самолетов и 7.690 летчиков и членов экипажа. Нам важно запомним эту цифру, так как она будет фигурировать немного далее, в ключевой точке нашей Альтернативной Истории.

Глава 4.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ И РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИИ – РАЗВИЛКА

С этого момента наша Альтернативная История («АИ») выходит на развилку с Реальной Историей («РИ»). Предлагаемый читателю возможный исторический поворот не плод буйной фантазии. Он основан на событиях и фактах, которые действительно произошли в «РИ». И поворот на нашу альтернативную «развилку» мог сбыться с очень большой долей вероятности. Пусть читатель сам оценит приведённые факты и решит, как могла развиваться война Советского Союза с Германией в ветке Альтернативной Истории и чем она могла закончится.      
 
В 1940 году в Английском истеблишменте существовали сторонники двух разных путей развития в отношении Германии. Первый путь, «война до победного конца», которого придерживался и возглавлял премьер-министр Уинстон Черчилль. Второй, «заключение мира», в необходимости которого был уверен министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс. Предложенное им «мирное соглашение» поддерживала часть простого английского общества, часть политиков высокого ранга и даже находило отклик среди некоторых членов королевской семьи.
 
Неожиданно гуманное отношение немцев к английскому экспедиционному корпусу во Франции, которому в мае 1940 года Гитлер разрешил без боя и преследования эвакуироваться на родину, усилило позиции лорда Галифакса в Парламенте по решению «немецкого вопроса». Вернувшиеся домой невредимыми военнослужащие, в количестве более 330.000 человек, чьи-то сыновья, мужья и отцы семейств, также распространили среди простого населения положительное мнение о «рыцарском» отношении немецкого военного командования и самого Адольфа Гитлера, к загнанным в угол и окруженным войска противника. Таким образом, вполне реально могла сложиться ситуация, что позиция лорда Галифакса была бы поддержана большинством английских избирателей, палатой лордов и королевской семьёй.  И в мае-июне 1940 года Английский Парламент заключил бы мир с Германией.
 
Вторым шансом, но худшем, как для Англии, так и для Германии была возможность заключить мир на следующий год. Обе стороны уже повоевали в так называемой «Битве за Британию», попробовали друг друга, как говорится «на зубок», понесли ощутимые потери, и оценили военный потенциал друг друга. Таким шансом могло стать следующее обстоятельство. 10 мая 1941 года, всего за полтора месяца до нападения на СССР в Реальной Истории произошло очень странное и неординарное событие. Рудольф Гесс — второе лицо в Германском Рейхе, заместитель фюрера по партии НСДАП и рейхсминистр Германии на своем «Мессершмитт-110» с позывным VJ+0Q и заводским номером 3069 совершил тайный одиночный перелёт в Великобританию. Его целью было поместье герцога Дугласа Гамильтона «Дангавел-хаус», при котором имелась небольшая взлётно-посадочная полоса. Задолго до полета Гесс неоднократно высказывался за налаживание прямого контакта с Гамильтоном, а через него со всей политической верхушкой Великобритании.
 
В 1936 году Дуглас Гамильтон присутствовал на летних Олимпийских играх в Берлине и был членом парламентской группы от Англии для наблюдения за играми, которую пригласило правительство Германии. В Берлине герцог посетил множество мероприятий, на котором встретил как старых знакомых, таких как Иоахимом фон Риббентроп, бывшего посла Германии в Великобритании, а ныне министра иностранных дел Рейха, так и обзавелся новыми, в число которых вошли Адольф Гитлер и Герман Геринг.
 
Прилет в Англию Гесса и его миссия должны были быть совершенно секретными. Но обнаружить поместье и посадочную полосу Гессу никак не удавалось, и он был вынужден прыгать с парашютом в надежде дойти до цели пешком. Приземлившегося парашютиста задержал работник фермы Дэвид Маклин, которому Рудольф заявил, что прибыл на встречу с герцогом Гамильтоном, и попросил доставить его к нему. Однако Маклин вызвал военных и Гесса арестовали.
 
Раз прилёт заместителя фюрера Германии по партии получил огласку, то герцогу Гамильтону ничего не оставалось, как отрицать свою связь с Гессом, однако Британский Парламент видимо имел другие факты, и Гамильтона осудили за «нарушение режима секретности». Единственной целью этой мисси была попытка договориться о заключении мира между Великобританией и Германией. И если в 1940 году английское правительство не прислушалось к мнению главы МИД Великобритании лорда Галифакса о необходимости мира с Германией, то при удачно завершённой миссии Гесса, получив дополнительный «нажим» в сторону мирного урегулирования военного конфликта, Британия с большой долей вероятности заключила бы мир с Германией.
 
Косвенным подтверждением того, что высшие круги Англии были готовы пойти на заключение мира с Германией, является странная и непонятная смерть Рудольфа Гесса. Вероятно, пока он до конца войны находился в заключении в Англии, с ним неоднократно встречались и обсуждали различные варианты мирных англо-германских соглашений высокопоставленные чины Британской Империи, а возможно даже и члены Королевской семьи. В 1946 году Гесс был осужден Нюрнбергским судом на пожизненное заключение. До этого он с 1940 года находился в заключении в Англии. И вот отсидев в общей сложности за решёткой 47-м лет, дожив до преклонных 93-х лет, 17 августа 1987 года он неожиданно покончил с собой во время дневной прогулки, повесившись на электрическом кабеле, привязанном к ручке окна в садовом домике. Что любопытно, на момент его «самоубийства» уже почти десять лет разные страны выступали с предложением освободить заключённого из гуманных соображений. Результаты, полученные в ходе расследования этого «самоубийства», были рассекречены в 2013 году, но как показал анализ что приведенные Бюро материалы частично сфальсифицированные, «предсмертная записка» совсем не та, которую извлекли из кармана покойного. Складывается впечатление, что 93-летнему Гессу было что сказать такого, что поставило бы многих политических деятелей времен Второй мировой войны в неловкое положение. А так, «нет человека – нет проблем». Но мы не будем брать в расчёт этот другой «запасной» вариант. Наиболее близким к реальности была возможность заключение мира между Великобританией и Германией именно в мае-июне 1940 года. 
 
После подписания такого соглашения, Германии было совсем уже не сложно урегулировать вопрос с Францией. Тем более, что немецкие войска оккупировали только северную часть страны, а в её южной части распоряжалось хоть и подконтрольное немцам, но всё же национальное французское правительство под руководством маршала Петена. Эта территория стала называться Вишистская Франция. Режиму Виши позволялось иметь армию для «поддержания порядка» в самой южной Франции до 100.000 человек, а также во французских колониях: в Северной Африке – 96.000 человек, в Экваториальной Африке – 33.000, в Джибути и на Мадагаскаре – 14.000, в Сирии и Ливане – 35.000 и в Индокитае – 63.000. Этим войскам передавалось некоторое количество бывшей французской бронетехники и артиллерии.
 
Карта оккупации Франции Германией:
 

Посмотрим, какую картину мы получили в первой ключевой точке нашей Альтернативной Истории.  В мае-июне Германия подписывает мирный договор с Англией. 22 июня 1940 года, как это и произошло в Реальной Истории, Германия подписывает с Францией Второе «Компьенское перемирие». Подписание ставит конец на боевых действиях Германии на европейском театре военных действий и в Европе наступает тишина. Какие-то страны добровольно сотрудничают с технологически развитой Германией, в таких как Норвегия и Дания, идет подобие «торговой оккупации», но к обоюдной экономической выгоде. Немецкая промышленность получает из этих стран необходимое сырьё и честно за него рассчитывается. Закончившиеся боевые действия получают в нашей АИ название «Двухлетняя Европейская война». О Мировой войне нет даже и речи.

Глава 5.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА К 1941 ГОДУ

Те, кто считает, что Советский Союз мог в одиночку выиграть Отечественную войну против Германии, (а кое-кто считает, что и всю Вторую мировую войну), то факт заключения мира между Англией и США с одной стороны и Германией с Японией с другой стороны, никак не должен был отразиться на конечном результате: мол, Советский Союз всё равно бы победил Германию, повоевав на месяц-другой дольше. По мнению этих людей, от запертых на острове «томми» и живущих за океаном «янки» помощи для СССР было «как от козла молока»! Что на это сказать? Многие россияне и сейчас считают, что если будет война с Европой, то их армия, дойдет от Смоленска до Ла-Манша «за три дня». Как говориться в Писании – «Блажен, кто верует». А мы вспомним некоторые моменты и сложившуюся ситуацию в рассматриваемый нами временной отрезок Реальной Истории.
 
При совместном с Германией разделе Польши, Советский Союз не понёс особого урона в своих вооружённых силах. Его участие продолжалось с 17 сентября по 5 октября 1939 года, всего 18 дней.   Цифра безвозвратных человеческих потерь РККА за эти дни составила 1.475 человек и 3.858 было ранено. Из техники потеряно всего лишь 150 бронеавтомобилей и 20 самолётов. При этом было особо отмечено, что в своем большинстве, эти потери произошли по причине неорганизованности и недисциплинированности, а не от действий противника. Бардак-с…
 
Действия Советского Союза по отношению к Прибалтийским странам полностью разрушили добрососедские отношения. Вместо дружественных буферных государств на своих северо-западных границах, которые могли бы стать союзниками в войне с Германией, СССР получил только очаги напряжённости и внутреннего сопротивления. Не были забыты Союзом и южные соседи, в первую очередь Румыния, у которой забрали Бессарабию и Северную Буковину. Видимо для того, чтобы окончательно лишится всех возможных союзников-соседей, Советский Союз напал и на свою северную соседку, Финляндию. Ну не давала товарищу Сталину покоя мысль о том, что еще совсем недавно, и Прибалтика, и Финляндия входили в состав Российской Империи, а теперь вдруг стали самостоятельными государствами, не слушающими указов из Москвы. Л авры московского князя Ивана III Васильевича, названным историками «Собирателем Земель Русских», не давали товарищу Сталину покоя. Даже сейчас, кое-кому в России, хочется примерить на себя аналогичный лавровый венок «собирателя».
 
Однако война против Финляндии оказалась для Советов не такой простой, как «польская компания» или ползучая аннексия Прибалтики.  30 ноября 1939 года советские войска вошли на территорию Суоми и воевали там до 12 марта 1940 года. За эти три с половиной месяца, согласно поимённым спискам составленным в 1949—1951 годах «Главным управлением кадров МО СССР», было безвозвратно потеряно убитыми и умершими 126.875 военнослужащих. Это в два раза больше, чем потеряла Германия за все время войны в Европе с 1939 по 1941 года.
 
Что выиграл в итоге от этой войны СССР? Приобрел 8% территории Финляндии с развитой промышленностью, на которой создал марионеточную Карело-Финскую республику. После «Зимней войны», или как её скромненько называли в СССР, «Зимней компании», Сталин вместо дружественного буферного государства, расположенного в «трёх шагах» от второй столицы СССР города Ленинграда, получил страну-соседку с озлобленным населением, которая готова было использовать любую возможность для реванша и возврата утерянных земель.
 
Какая ситуация сложилась в тот период у Германии? Думаю, многие слышали и знают, что такое «страны оси». Это политический и военный союз трех государств, Италии, Германии и Японии (ось Рим-Берлин-Токио), которые 27 сентября 1940 года подписали «Тройственный пакт» о разграничении зон влияния и военной взаимопомощи. Позднее к этому пакту присоединились Венгрия, Румыния, Болгария и Таиланд. До подписания «Тройственного пакта», Иоахим фон Риббентроп от немецкой стороны и Мусякодзи Кинтомо со стороны Японии, подписали 25 ноября 1936 года в Берлине, так называемый «антикоминтерновский пакт», направленный против «Коммунистического интернационала». Это было пятилетнее соглашение (с возможностью его продления) о совместной обороне Японии и Германии от коммунизма. Сейчас это звучит смешно, но давайте вспомним те цели, ради которых был создан «Коминтерн» (Коммунистический Интернационал) в далёком 1919 году. Одной из них было распространение идей коммунизма во всём мире и объединение всех последователей марксизма «под рукой» российских большевиков. Другая цель, это содействие скорейшему проведению мировой социалистической революции. По сегодняшним политическим оценкам, «Коминтерн» являлся бы международной террористической организацией, которая под руководством СССР, ставила своей главной целью свержение (в том числе и насильственное) правительств других стран и изменение в них государственного строя. Люди старшего поколения помнят, как еще в 60-70-80 годы прошлого столетия, Советский Союз помогал деньгами и оружием повстанцам по всему миру, если только они объявляли себя «марксистами», «социалистами» или «коммунистами». Именно из-за такой поддержки сейчас в мире существует полуголодная Куба, концлагерная Северная Корея, и еле-еле выбирающийся из социалистической нищеты Вьетнам...
 
Вспомним, что часто, гораздо больший вред странам, наносило не поставляемое туда оружие, а пропагандируемые «Коминтерном» революционные идеи. Был в Истории такой деятель, как Пол Пот (настоящее имя — Салот Сар), который относил себя к последователям марксизма-ленинизма в сталинском варианте реализации, считал себя учеником Сталина, и на трудах которого сформировался как государственный деятель и стал Генеральным секретарём Коммунистической партии Кампучии (Камбоджа). После взятия его повстанцами Пномпеня, столицы Камбоджи, два с половиной миллиона (!) её жителей были выселены из неё в течение 72 часов. Для чего спросите вы? Как заявил Пол Пот своим коммунистическим товарищам по партии – «… необходимо нейтрализовать имеющуюся в городе политическую и военную оппозицию. Если мы оставим людей в городе, то, несмотря на нашу победу, враги быстро поднимут голову и будут действовать против нас». А для населения был озвучена версия, что «существование городов создаёт неравенство между жителями города и деревни».  Только за период между 1975 и 1978 годами, организация «Красные Кхмеры», возглавляемая Пол Потом, убила 3.374.768 человек! Это были как простые крестьяне не хотевшие работать в колхозах «за трудодни», так и те, кто по несчастью имел плохое зрение и носил очки (интеллигенты), заодно «в расход» пошли и служащие, инженеры, писатели, журналисты, монахи, и т.д. Можете поискать в Сети фотографии жертв политики Пол Пота. Это огромные пирамиды из десятков тысяч черепов и костей… Так что пусть у сегодняшнего молодого поколения не вызывает удивления тот факт, что Германия и Япония подписали пакт о совместном противостоянии коммунизму (читай «международному терроризму») и по умолчанию его главной направляющей силой – большевистским Советским Союзом.

Глава 6.
ФАНТАЗИИ О РАЗГРОМЕ ЯПОНИИ

Взглянем, что представляла из себя Япония, союзница Германии, в 1938-1941 годах. В голове среднестатистического обывателя крутятся несколько эпизодов, связанных с этой страной. Это то, что Япония воевала в Китае, на Халкин-Голе крепко «получила по зубам» от СССР и подписала с ним мирный договор, что внезапным налётом авиации разгромила американский Тихоокеанский флот на стоянке в Пёрл-Харбор, и наконец, что на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году были сброшены американцами первые в мире ядерные бомбы. Для проверки собственных знаний можете отложить чтение и попытаться вспомнить что-ни будь еще.
 
Главное достижение советской пропаганды является тот факт, что до сих пор в головах советских и российских обывателей бытует мнение о Японии, как о стране не очень сильной в военном отношении в 1941 году. Примерно так же относились в России к Японии до начала войны 1904-1905 годов, презрительно называя их «желтолицыми макаками». Правда после разгрома 1-ой и 2-ой (при Цусиме) тихоокеанской эскадры, после сдачи Порт-Артура, потери южной части Сахалина, передачи Японии арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, а также признания Кореи зоной японского влияния, обыватели той Российской Империи немного поумнели.
 
Давайте посмотрим и оценим масштабы "победы" СССР над Японией в конфликте на Халкин-Голе в 1939 году. Во многих книгах и фильмах описано и показано, как бравый маршал Жуков молниеносным ударом разбил японскую армию, расположенную в Монголии. Так какие же силы приняли участи в той битве? Посмотрим на количество техники и военнослужащих противоборствующих сторон, принявших участие в том конфликте.

Советско-монгольские войска Японские
войска
Пехота, чел. 16.205 23.275
Пулемёты, шт. 2.255 1.238
Танки, шт. 498      844 120
всего танков и бронемашин.
Бронемашины, шт. 346
Самолеты, шт. 581 450

Как видим, у советско-монгольских войск превосходство в пулемётах почти в 2-а раза, в самолетах в 1,29 раза, в бронетехнике – 844 единиц против 120 у японцев – превосходство в 7 (семь) раз! При таком перевесе в бронированной технике, любой сопливый лейтенант, вчера вышедшей из «учебки», разбил бы противника не хуже разрекламированного «Маршала Победы».
 
Много написано о значении этого сражения в том контексте, что оно очень сильно напугало японцев, заставив их шустренько подписать мирный договор с Советским Союзом. Во всех советских исторических материалах красной нитью проходит мысль о том, что именно победа на Халкин-Голе так сильно помогла СССР, что, когда он вел напряженную войну с Германией, Япония не вступила в войну, и даже просто боялась дышать в сторону своего "Большого соседа". Вот как сильно испугались самураи! Но это вряд ли. На беспристрастный взгляд со стороны, Япония просто взяла оперативную паузу. Сделала перерыв для анализа своих побед и поражений, пересмотра тактики и общей стратегии, а также уточнения конечных целей войны для своей страны. Согласно докладу штаба Квантунской армии, потери японцев на Халкин-Голе составили всего 8.632 убитых, умерших и пропавших без вести, плюс санитарные потери - 9.087 раненых и заболевших. Безвозвратные потери Красной Армии по официальным данным советской стороны оказались на тысячу больше японских - 9.703 человека, а санитарные в полтора раза больше - 15.952 человека. Зная фанатизм и воинственный дух японцев, невозможно поверить, что страна, имеющая в действующей армии 1.750.000 военнослужащих и дополнительно ещё 1.600.000 человек в резерве, вдруг «подняла лапки» после гибели восьми с половиной тысячи бойцов. При таких цифрах потерь, уместно не в панику впадать, а вспомнить старую песню со словами «отряд не заметил потерю бойца». Но маршала Георгия Жукова («он же Юра, он же Жора, он же Гога» ©…) в России нельзя обижать, и пропаганда вовсю тиражирует мнение, что «разгром японцев на Халкин-Голе» это результат его полководческой гениальности, а последствия этого разгрома неоценимы для Советского Союза.
 
Вот что пишут современные справочники про Японскую Империю того периода: «Японская империя — являлась самодостаточной индустриальной державой, имеющей развитую, промышленность. Вооружение и ресурсы от европейских союзников практически не импортировала, как и не осуществляла какой-либо значительный экспорт туда, за исключением некоторого сырья».
 
Хорошим маркером для сравнения потенциала стран, является ВВП (валовой внутренний продукт) — это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг для конечного использования. Сравним ВВП двух стран – Японии и СССР в 1941 году. ВВП Японии – 196, а ВВП СССР – 359. На первый взгляд просто шикарно! Советский Союз производит внутреннего валового продукта больше Японии в 1,83 раза. Можно ликовать! Только здесь уместнее не радоваться, а развести руками и сказать – всего лишь в 1,8 раз больше. Эту разницу еще больше подчеркивают следующие цифры. В 1941 году Япония занимала территорию площадью в 382.500 кв. км. с населением в 73,1 млн. человек, а СССР раскинулся на площади в 22.402.200 кв. км. с численностью населения 194,1 миллиона человек, считая население недавно присоединённых (оккупированных) им республик. Население Японии в 2,65 раза меньше, чем у СССР, а земли в 58,5 раза. Разделив величину ВВП на количество жителей, увидим, что один миллион японцев производили 2,68 процента ВВП, а один миллион жителей Союза всего лишь 0,53 процента. А это, как вы понимаете, говорит о высокой технологичности производства и организации труда в Японии. Ведь десяти землекопам с лопатами понадобится целый день, чтобы выкопать такую же яму, которую один экскаваторщик выкопает за полчаса.   
 
Так как Япония «островное» государство, то оно, как и «островная» Англия, большое внимание уделяла флоту. «Императорский Флот Японии насчитывал 12 линкоров класса «Ямато», (крупнейшие линкоры в мире на тот момент), 13 авианосцев,  7 легких авианосцев,  10 эскортных авианосцев, 18 тяжелых крейсеров, 25 легких крейсеров, 169 эсминцев, 180 эскорт-эсминцев, 12 морских торпедных катеров, 9 морских канонерских лодки и 195 подводных лодок. По оценкам экспертов, Императорский военно-морской флот Японии по разным показателям занимал по мощи от ПЕРВОГО до ТРЕТЬЕГО места В МИРЕ.
 
Чтобы не перегружать читателя цифрами, приведем для лучшего понимания количество только самых мощных надводных кораблей и подводных лодок в составе РККФ (Рабоче-крестьянского Красного флота) на июнь 1941 года. Это 3 (три) линкора, 7 (семь) крейсеров, 59 эсминцев и 218 подводных лодок. Пусть читателя не вводит в заблуждение большое количество подводных лодок у Советского Союза. Есть океанские подводные лодки, а есть мелкие посудины. Но к ним мы еще вернемся.
 
Если вскользь коснуться авиации, то японский истребитель «A6M Zero» («Зеро») в начальный период войны считался одним из лучших в мире. Пилоты «камикадзе» использовали самолёт-снаряд «Yokosuka MXY7 Ohka» на РАКЕТНОМ (!) двигателе.
 
После победы на Халкин-Голе, Советский Союз оказался с Японией в такой же патовой ситуации, как Германия с Англией. И у СССР, и у Германии отсутствовали возможности, чтобы провести масштабную десантную операцию по безопасной переброске по морю пехоты, танков, топлива, артиллерии, снарядов, питания и всего остального на территорию противника.  Ни Германия, ни СССР не имели достаточно мощного флота для её осуществления. А вот флот Японии, наоборот, мог бы спокойно и безбоязненно перевезти в район Владивостока не только свою армию, но и целиком всё население Японии. И слабенький флот СССР никак бы не смог этому помешать.

Глава 7.
ТЕЛЕГРАММА СТАЛИНА РУЗВЕЛЬТУ ИЛИ «ПОДАЙТЕ, ХРИСТА РАДИ…»

Бытует мнение, что американское правительство и промышленники, узнав о нападении Германии на СССР, начали радостно потирать руки, надеясь заработать «горы золота» на поставках Советам всякой «залежавшейся дряни». Что «буржуин» Рузвельт стал забрасывать «френда» Сталина телеграммами с предложением «недорого купить хорошие американские товары». Однако, как оказалось, со стороны США не поступало никаких торговых предложений для Советского Союза. Америке в то время хватало забот по оказанию помощи Великобритании, своему главному союзнику в Европе. А вот товарищ Сталин, у которого «броня крепка и танки его быстры, а лётчики отвагою полны» уже на СЕДЬМОЙ (!) день войны вызвал к себе товарища Молотова и дал указание направить советскому послу в США срочную телеграмму. Текст приводится полностью.
 
Телеграмма народного комиссара иностранных дел СССР послу СССР в США.
29 июня 1941 г.
«Вам следует теперь пойти к Рузвельту или Хэллу (Уэллесу) и поставить перед ним вопрос о возможности оказания Советскому Союзу помощи следующими поставками:
1) самолеты-истребители одномоторные – 3 тысячи,
2) самолёты-бомбардировщики – 3 тысячи,
3) станки, прессы и молоты для авиазаводов – на 30 млн. долларов,
4) зенитные пушки от 25 до 47 миллиметров – 20 тысяч штук с боекомплектами,
5) крекинг и другие установки для выработки высокооктанового авиагорючего и установки для выработки авиамассы,
6) толуола – 50 тысяч тонн,
7) оборудование для заводов по выработке толуола,
8) оборудование для шинного завода,
9) оборудование для завода по производству проката легких сплавов.
 
 Желательно чтобы был предоставлен кредит на пять лет по этим товарам. Результаты телеграфируйте.
В. Молотов
 
Оказалось, что «могучему и непобедимому» Советскому Союзу, у которого «от тайги до британских морей, Красная Армия всех сильней», достаточно было повоевать всего СЕМЬ дней с достойным противником, чтобы начать просить помощь у «буржуинов». А ведь совсем недавно СССР так лихо захватывал соседние страны! Правда с Финляндией получилось не совсем так как планировал Сталин, зато весь мир увидел простой и не замысловатый стиль ведения войны Рабоче-крестьянской Красной армией (РККА) - атака в лоб не жалея людей! Напомним, что в этой «зимней войне», СССР безвозвратно потерял 126.875 военнослужащих, а Германия за все время войны в Европе, в два раза меньше, 63.800 человек. Давайте пройдемся по каждому пункту этой замечательной, во всех смыслах сталинской телеграммы, и разберём их «по полочкам».
 
«САМОЛЕТЫ»
Первый и второй пункты телеграммы:
1) самолеты-истребители одномоторные – 3 тысячи,
2) самолёты-бомбардировщики – 3 тысячи.
 
Согласно данным из «Статистического сборника №1», в разделе «Количественный и качественный состав авиационного парка в военных округах на Западном ТВД (театре военных действий) по состоянию на 1 июня 1941 года», находим, что Советский Союз имел в Западных военных округах в наличии 7.469 боевых самолетов, из которых 6.430 исправных. В их число входили 4.118 исправных истребителей и 1.871 исправных бомбардировщиков. Правда бомбардировщики можно не учитывать, так их боевые характеристики и возможности во время отражения массированного налета вражеских истребителей и штурмовиков, стремятся к «нулю».  К этим 6.430 исправным самолётам нужно добавить еще 1.445 самолетов, находящихся в морской авиации, а также 1.339 самолетов авиации дальнего действия (АДД). И того, в пяти западных военных округах европейской части СССР находилось 9.917 самолетов, что составляло 62% от общей численности всех советских ВВС. Общее же количество самолетов на всей территории Советского Союза в июне 1941 года было около 16.000 штук.
 
Уже слышу крики зомбированных товарищей о том, что у СССР были устаревшие самолеты, не способные тягаться на равных с немецкими. Придётся сделать небольшое отступление и немного огорчить таких «товарищей». У Люфтваффе лучшим истребителем на середину 1941 года был «Messerschmitt Bf-109» в модификациях «F» и «E», которых на восточном фронте на 22 июля 1941 года насчитывалось в исправном состоянии 683 штуки. Против них, СССР противопоставил истребитель-перехватчик «МиГ-3» в количестве 845 штук, из которых 786 были исправными. Приведём некоторые цифры для сравнения боевых характеристик «Bf-109F-2» и «МиГ-3». Первая цифра это «Мессершмитт», вторая соответственно «МиГ»:
- максимальная скорость у земли: 520 км/час и 495 км/час.
- максимальная скорость на высоте: 600 км/ч и 640 км/ч
- максимальная высота: 10.500 метров и 11.800 метров
- нормальный полётный вес: 3.100 кг и 3.510 кг
 
Вооружение у «Мессера» составляли - 2 (два) пулемёта «MG-17» калибра 7,92-мм с боевым запасом по 500 патронов на ствол и 1 (один) пулемёт «MG-151» калибра 15 мм с запасом в 60 патронов.
 
Вооружение «МиГ-3» включало 5 (пять) пулемётов: 2 (два) носовых пулемёта «ШКАС» с запасом патронов по 750 штук на ствол, 1 (один) носовой пулемёт «УБС» калибра 12,7 мм с запасом патронов 280 штук и 2 (два) крыльевых пулемёта «УБК» с запасом патронов по 145 штук на ствол. Плюс «МиГ» мог нести еще и бомбовое вооружение — две бомбы типа «ФАБ-100».
 
Как видим, «МиГ-3» проигрывал лучшему истребителю Германских ВВС только в одном параметре – его скорость у земли была на 25 км\час меньше, чем у Мессершмитта. По всем же другим характеристикам он превосходил немецкую машину. И что немаловажно, по количеству тоже!
 
Сравним реальное и возможное количество самолетов, которые Германия сосредоточила на границе СССР к 22 июня 1941 года в Реальной Истории, и которое могло быть в нашей Альтернативной. В реальной истории, Германия сосредоточила на границах с Советским Союзом следующее количество и типы самолётов:
 
- истребителей — 848 штук (из них исправных 683 шт.);
- бомбардировщиков — 911 штук (из них исправных 714);
- пикировщиков — 309 штук (из них исправных 220);
- многоцелевых — 185 штук (из них исправных 144).
Итого: 2.253 самолета (из них исправных 1.761 борт).
 
В нашей «АИ», у Германии с Англией заключён мир, следовательно потерянные за 110 дней боёв в ходе «Битвы за Британию» 3.075 германских самолётов к двадцать второму июню в полной боеготовности стоят на приграничных с СССР аэродромах готовясь нанести удар. Суммируем их количество и видим, что люфтваффе мог иметь в наличии 5.328 боевых летающих машин. Это в 2,36 раза больше, чем в «РИ». Как говорится, почувствуйте разницу.
 
Сделаю небольшое отступление, вспомнив потери немецких военно-воздушных сил в битве за Францию. До сих пор советско-российские пропагандисты объясняют быструю победу Германии над Францией трусостью и небоеспособностью французских вооруженных сил к сопротивлению. Уверяют, что французы сразу подняли «лапки к верху», как только увидели немцев на своей границе. Вот советские люди – это другое дело! Но всё познаётся в сравнении. Война Германии против Франции продолжалась с 10 мая по 22 июня 1940 года, всего 43 дня. На эту войну немцы выделили 4.050 самолетов. За эти 43 дня немецкий воздушный флот потерял в боях с учётом транспортной авиации 1.401 самолет:
 
- 477 бомбардировщиков (350 «Не-111» + 127 «Do-17»);
- 123 пикировщика «Ju-87»;
- 371 истребитель (250 «Bf-109» + 121 «Bf-110»);
- 211 самолётов-разведчиков.
 
Пусть любители повторять байку о «трусливых» французах и их неумении воевать подскажут, сколько немецких самолетов было уничтожено за 43 дня боёв на территории Советского Союза.  Затрудняетесь ответить? Подскажем. Согласно немецким документам 6-го отдела «Службы генерал-квартирмейстера Люфтваффе», ведавшего учётом потерь самолетов на Восточном фронте, с 22 июня 1941 года по 03 января 1942 года, за 190 дней боёв, потери германских ВВС составили 1.173 самолет.  За сто девяносто дней боёв, люфтваффе потерял на 200 (двести!) самолётов меньше, чем за сорок два дня войны во Франции.
 
Точных данных о всех потерях советской авиации в первые два месяца войны до сих пор ни у кого нет. Красная Армия беспорядочно отступала и её начальникам было не до сбора статистики. Но если вы откроете любую официальную книгу о начальном периоде войны, то сразу найдёте много эмоциональных высказываний о том, что советские ВВС потеряли в первые дни войны большое количество самолётов.  Кто-то говорит, что советская авиация в своём большинстве была уничтожена авиацией противника на аэродромах, кто-то пишет, что аэродромы со стоящими на них самолётами были захвачены танками и пехотой. Не в том суть, какая версия правильная, а какая нет. Важен итог: Союз надолго потерял господство в воздухе. И это при наличии в Реальной Истории у Германии всего 2.253 боевых самолётов. А если бы их было почти в два с половиной раза больше? Согласно простейшей математике, два бомбардировщика скинут в два раза больше авиабомб, чем один, а пять истребителей всегда имеют больший шанс на победный успех в бою против двух истребителей противника. Урон нанесенный ВВС Германии по советским войскам, технике, строениям и коммуникациям в Альтернативной Истории, был бы в два с половиной раза больше. Даже этот один маленький эпизод, с реальным и возможным количеством германских самолетов участвующих в войне против Советского Союза, даёт повод задуматься о том, была ли нужна ему помощь со стороны или нет. Из панической телеграммы Сталина выходит, что помощь ему была нужна. Очень! И срочно!
 
Не столь важно, каким образом были потеряны советские самолёты, но эти потери действительно были не маленькие, если уже на седьмой(!) день войны, Сталин просит у США и Англии поставить ему 3.000 истребителей и 3.000 бомбардировщиков. Прочувствуйте эту цифру! Глава СССР просит «оплот мирового империализма» прислать ему ТАКОЕ ЖЕ количество самолетов, которые были у него на всём Западном фронте, без учета находящихся в морской авиации и авиации дальнего действия. Напомню, что их было 6.430 штук. Сталин просит прислать ТРЕТЬ от ВСЕГО количества самолетов, которые вообще имелись в стране победившего пролетариата. Тут интересен один момент – запрошенное количество самолётов. Советское руководство не запросили тысячу, пять или двадцать тысяч самолётов. Цифра в 6.000 крылатых машин была взята «не с потолка». Указанное в телеграмме количество исходило не от неграмотного «дяди Васи», или выражало личное пожелание Сталина. Запрос был сформулирован людьми прекрасно разбирающихся в самолетостроении и которые точно знали возможности авиационной промышленности США и Великобритании. Они понимали, что только эти две страны в состоянии быстро выполнить такой огромный заказ. Вот у своего союзника, Монголии, СССР не попросил ни одного самолёта...
 
«СТАНКИ»
Третий пункт телеграммы-запроса звучал так: 3) станки, прессы и молоты для авиазаводов – на 30 млн. долларов.
 
Сразу отметим, что запрошенные станки, прессы и молоты нужны были именно для авиационных заводов. Неужели в СССР своих станков не хватало? Конечно хватало, скажут оппоненты и отправят нас к «Госстату»... и мы туда пойдём. Открываем документ из Центрального архива министерства станкостроения, «Промышленность СССР 1942-1945 гг.», Статистический сборник. На странице 207 находим и читаем информацию по выпуску металлорежущих станков: «в 1942 г. было выпущено – 22.935 станков, в 1943 году – 23.281, в 1944 году – 34.049, в 1945 году – 38.419 металлорежущих станков, что составляло 66% от довоенного уровня».
 
Спрашивается, зачем просить металлорежущие станки у США и Великобритании, если в самом Союзе их выпускают в таких больших количествах? Те, кто пишет о незначительной помощи союзников в этой нише, обязательно суммирую эти цифры и получают, что СССР выпустил 118.684 станков, и приводят данные о поставках: «из США поступило – 38.100 металлорежущих станков, из Великобритании – 6.500 станков и 104 пресса». Получается в ТРИ раза меньше, чем было произведено станков в СССР.  Что, умылись «подлизунчики ленд-лиза», радостно потирает руки совковый пропагандист! Мы бы и без вашей помощи войну выиграли! Вот только как обычно есть одно «НО». Получаемые из-за границы станки и производимые «на месте», мягко говоря, отличались качеством, точностью и назначением. Любознательный читатель может поискать в Сети, что входит в группу станков под общим названием «металлорежущие станки». Это может быть и «сверлильный станок» - грубо говоря «сверло, насаженное на ось электродвигателя», а может быть и прецизионный токарный станок с очень высоким классом точности.   
 
В СССР с точным станкостроением была, мягко говоря, беда. Любой советский мотоциклист или автомобилист знает, насколько важен в двигателе зазор между поршнем и цилиндром. Хотя бы понаслышке знает, что такое расточка цилиндров и шлифовка коленчатого вала под определённые ремонтный размер поршней и коренных вкладышей. Именно из-за того, что детали двигателя тех же танков «Т-34» выпускались и обрабатывались на станках с «советским классом точности» у них был довольно низкий моторесурс. Первый дизельный двигатель модели «В-2», устанавливаемый на танк «Т-34», имел ресурс наработки всего 50-70 моточасов. И всю первую половину войны редко превышал 100 моточасов.      
 
Некоторые товарищи утверждают, что для танков этот показатель не важен, аргументируя это тем, что «среднее время танка в бою при атаке составляло 7 минут, а в обороне 15 минут». Так зачем делать двигатели с большим моторесурсом? Всё равно через 15 минут он «сгорит»! Мне очень жаль, что эти «аналитики» не работали на танковых заводах германии до 1941 года и не смогли донести своё «озарение» до руководства Вермахта. Глупые немецкие «дураки-инженеры» из «Майбах» и «Даймлер-Бенц» занимающиеся выпуском танковых моторов и «дебилы Гансы» из «BMW» выпускающие двигатели для самолетов (значок «BMW» – это стилизованный пропеллер) до конца войны старались увеличивать моторесурс своей продукции. Кстати, эта ситуация «с точностью обработки» сохранилась в российском моторостроении до сих пор. Вряд ли кто-то сомневается, что вышедший с конвейера стандартный двигатель для грузовика «КамАЗ» или «МАЗ» проработает столько же часов, сколько двигатель немецкого грузовика «MAN» или американского «Peterbilt». Ровнять по возможному максимальному моторесурсу мотор от «Лады» и двигатель с таким же рабочим объемом от «Фольксваген» или «Мерседес», просто смешно. Однако до сих пор в России многие верят в такую легенду, что для гражданской техники РФ выпускает, мягко говоря, «не очень хорошие двигатели», однако для танков и другой военной техники в России их делают «лучше всех в мире». А вот у них «на Западе» всё наоборот – для гражданской техники двигатели делают «огонь», а моторы для собственной военной техники у них получаются хуже российских. Парадокс! Но «пипл хавает»! Многие россияне искренне верят, что такие американские производители авиационных двигателей, как «General Electric» и «Pratt & Whitney», чьи двигатели устанавливаются на пассажирские «Боинги» и которые тысячами эксплуатируются во всех странах мира, почему-то не в состоянии сделать лучший в мире двигатель для своего американского истребителя или бомбардировщика. Особенно умиляет такая фраза, когда читаешь о новой разработке авиадвигателя в России: «в двигателе внедрено много новшеств, которые в некоторых случаях не имеют и близкого аналога в мире». Что тут сказать? Если завтра кто-то сделает двигатель внутреннего сгорания с поршнями из дерева, то можно смело написать, что он тоже «не имеет и близкого аналога в мире».   
 
Краткий исторический пример. Самый массовый и расхваленный реактивный самолет СССР, конструкции Микояна и Гуревича «МиГ-15», пошедшей в серию в 1949 году и выпущенный только в Советском Союзе в количестве 13.130 штук, летал на ворованных копиях английских двигателей. Первый двигатель с названием «РД-45», был полной копией британского двигателя «Роллс-Ройс Нин I», второй двигатель с названием «РД-45Ф» (форсированный) также был полной копией двигателя «Роллс-Ройс Нин II». Тот факт, что эти двигатели были «левыми» путями доставлены в СССР, там полностью скопированы и выпускались без лицензии, британцы обнаружили только в 1958 году. На правительство Советского Союза подали в суд, с требованием возместить убытки в размере 200 миллионов фунтов стерлингов. Как обычно, СССР эти требования проигнорировал. Но, как известно, копия всегда хуже оригинала, так что вряд ли советский МИГ-15 летал лучше, чем английский самолет с этим же двигателем. В самом лучшем случае, одинаково.
 
Нынешняя молодежь скорее всего не поверит, что в СССР, некоторые узлы и детали, сделанные методом отливки, для тракторов и автомобилей перед их установкой на технику подгонялись под размер ручной ножовкой по металлу и напильником! Не поленитесь, задайте в YouTube запрос советского фильма 1961 года «Когда деревья были большими», перемотайте на отметку времени 1:14:45 и посмотрите пятиминутный эпизод, в котором слесарь (актер Юрий Никулин) обрабатывает зажатую в тисках деталь подгоняя её под необходимый размер напильником, а рабочие горячо спорят «запорет» он деталь или всё-таки сделает «в размер». Именно поэтому, СССР остро нуждался в ТОЧНЫХ и СПЕЦИАЛЬНЫХ станках, без которых невозможно было довести цикл производства до получения конечной готовой к эксплуатации продукции. Можно произвести 100 двигателей с готовностью 99%, но не имея станка, который сделает этот завершающий 1%, на складе будет лежать не 100 двигателей, а 100 кусков обработанного на 99 процентов металла.
 
На всех предприятиях танковой промышленности в СССР, даже в июле 1943 года (!) имелось только 29 (двадцать девять) координатно-расточных станков. Координатно-расточный станок — это станок по металлу, который применяется для точной обработки отверстий, плоскостей, пазов и различных поверхностей с высокоточным их взаиморасположением на изделиях. Объясним по-простому. Если вам нужно изготовить две детали, в одной из которых отверстия, а в другой выступы, и необходимо, чтобы при их совмещении выступы одной, идеально точно, без люфтов и зазоров входили в отверстия другой, то без такого станка вам не обойтись.
 
Указать точную цифру и характеристики полученных от союзников станков пока не представляется возможным. Но есть данные по их наличию на некоторых советских предприятиях. Так, эвакуированный на Урал, харьковский «Завод № 183» в течение войны получил 6-ти и 8-ми шпиндельные автоматы фирмы «Буллард», агрегатные станки и станки-автоматы «Кон», «Нью-Бритен», токарные многорезцовые станки «Рид», «Фей», «Лодж», «Шпилей», фрезерные «Цинциннати», зубодолбежные «Сайке», шлифовальные «Хилд» и «Лендис», револьверные «Вернер-Свезей», гайконарезные «Машинери». Станки для хонингования деталей коробок передач были от компании «Барнел-Дрилл».  Так что не стоит недооценивать значение в выпуске военной продукции этих 44.600 штук «западных» станков. Даже если бы они были равны по качеству советским станкам, то всё равно, их количество составило 37,5% от 118.684 станков, произведенных в СССР.
 
Нужду СССР в точных и специальных станках отлично показывают довоенные торговые договора с Германией. На период 1940-1941 годы, коммунистический Советский Союз, заказал у дружественной нацистской Германии 6.430 современных станков на сумму 85,4 миллиона рейхсмарок, в среднем по 13.281 за каждый станок.  При этом, согласно советской статистике, за период с 1932 по 1940 год, СССР самостоятельно произвёл 341.900 станков. Задайте себе вопрос, зачем выпустив такое огромное количество станков, заказывать за границей какие-то жалкие ШЕСТЬ ТЫСЯЧ? Да потому что без них, Советский Союз не смог бы полностью изготавливать даже такую малость, как купленный у немцев лицензионный двигатель «БМВ», мощностью 500 л.с., который ставили на танк «Т-28». Чтобы наглядно представить много это или мало 13.000 рейхсмарок в среднем за станок, скажем, что месячная зарплата немецкого рабочего в то время составляла около 170 рейхсмарок, а всемирно известный "Фольксваген-Жук" продавался за 1.600 марок. На указанную выше сумму заказа, можно было купить 53.375 «жуков». Советский Союз очень не любил выбрасывать денег на ветер. Если он покупал за границей станки по цене более восьми новых «Фольксвагенов», значит без них какая-то область советской промышленности просто не могла обойтись, а создать такие станки самим у СССР не получалось. Чтобы сопоставить стоимость тех немецких станков с нынешними ценами, представьте, что вам нужно заплатить за один станок стоимость восьми новеньких «Фольксваген-Гольф» из салона.
 
«БЕНЗИН»
Пятый пункт телеграммы:5) крекинг и другие установки для выработки высокооктанового авиагорючего и установки для выработки авиамассы.
 
Поясним, что под термином "авиамасса" в 1941 году подразумевался высокооктановый авиационный бензин или смесь компонентов для его получения. Для самых современных на тот период американских, английских, немецких и советских самолётов необходим авиационный бензин с октановым числом от 78-и и выше. Такой бензин в СССР практически не производится. Именно поэтому, «союз нерушимый» в пятом пункте телеграммы просит прислать «крекинг и другие установки для выработки высокооктанового авиагорючего». Потому что без топлива, любая техника с мотором внутреннего сгорания, всего лишь неподвижная куча красиво обработанного металла. За месяц до начала войны, в мае 1941 года, начальник «Управления снабжения горючим» генерал-майор П. В. Котов докладывал: «Удовлетворение потребности Красной армии в ГСМ (прим: горюче-смазочные материалы) по текущему снабжению, начиная с 1940 г., происходит с большими урезками …обеспеченность по авиабензину «Б-78», дизтопливу и дизсмазке в сравнении с другими сортами ГСМ крайне низка».
 
Главное управление военно-воздушных сил СССР, в том же мае 1941 года, отметило низкую подготовку лётчиков на современных боевых машинах вследствие недостатка высокооктанового бензина. Налет советских лётчиков составил всего 12 часов (!), в то время как в люфтваффе, учебный налет составлял от 200 до 400 часов. Реальное состояние было таково, что потребность по авиационному бензину «Б-78», в котором нуждались моторы новых боевых самолетов «Як-3», «МиГ-3», «ЛаГГ-3», «Ил-2», «Ил-4», «Пе-2», «Ер-2», «Су-2» была удовлетворена ВСЕГО на 4 (четыре) процента! Что такое 4% обеспечения бензином на практике? Это значит, что из каждой сотни современных самолётов, только 4-е штуки могли быть полностью заправлены и принять участие в воздушном бою. Остальные девяносто шесть самолётов либо неподвижными памятниками стояли бы на аэродромах, либо заправляясь низкооктановым бензином на порядок снижали свои технические характеристики и быстро губили моторы. 
 
Людям далеким от техники, возможно не совсем понятно принципиальное отличие в октановых числах бензина и его влияние на тактико-технические характеристики техники. Но подъезжая к АЗС каждый обращал внимание, что там есть несколько «пистолетов» с разными маркам бензина – АИ-92, АИ-95, АИ-98, и кто-то возможно видел, что машины «спортивной направленности» заливают в бак именно «98-й» бензин, а не «92-й». На самолётах, эта разница в бензинах выглядела так. Применение в США бензина с октановым числом «100» позволило на 33% уменьшить пробег самолёта до отрыва от земли на взлёте, на 40% ускорить подъём на 1,6 километра высоты, и до 30% повысить бомбовую нагрузку. Преимущество использования «сотого» бензина зримо подтвердилось в ходе воздушной «Битвы за Британию». Английские «Спитфайры», летавшие на «сотом» бензине, показали значительно лучшие боевые характеристики, чем немецкие «Мессершмитты-109», использовавшие бензин с октановым числом «90».
 
Через четыре месяца войны, в декабре 1941 года, специалисты АН СССР в докладной записке руководству «Госплана» признавали: «Существующая в СССР нефтепереработка сильно отстаёт от таковой в США по своей глубине и интенсивности. Выходы высокооктанового топлива низки (составляют единицы процента), так как основная масса его производится путём прямой гонки нефти...». По мнению экспертов, наилучшим решением этой проблемы был бы заказ у США на постройку нефтеперерабатывающего завода по производству авиационного бензина. Такой завод предлагала построить американская фирма «Е.В.Badger and Sons Co». Просто купить готовый завод — это даже не пол дела. Его еще надо сначала собрать на месте производства, затем разобрать, перевезти по частям кораблями через океан в порт назначения, затем сухопутным транспортом доставить на место установки, там его снова собрать, обучить персонал работе на незнакомом им оборудовании, обучить специалистов новому химико-технологическому процессу и решить еще множество подобных проблем. Есть ли более быстрый получения высокооктанового бензина? Да, есть. Это специальные химические добавки в низкосортный бензин, повышающий его октановое число - так называемые «октаноповышающие присадки». С помощью этих присадок, полученных по ленд-лизу, только с апреля 1943 года по май 1945 года, в полевых условиях (то есть, прямо на фронтовых и армейских базах горюче-смазочных материалов) было изготовлено 53% (пятьдесят три процента) от всего объема потребленного высокооктанового бензина.   
 
В книге генерал-полковника В. В. Никитина «Горючее – фронту», читаем: «За годы войны Красной Армией было израсходовано более 4.481.000 тонн авиабензинов, в том числе высокооктановых 2.998.000 тонн».  Напомним, что советские бомбардировщики и старые типы самолётов могли летать (и летали) на бензинах с октановым числом «78» и ниже, но только не современные советские самолёты и самолёты полученные от союзников. Из 2.998.000 тонн высокооктановых бензинов, использованных за всю войну с 1941 по 1945 год, в Советский Союз союзники поставили 1.197.587 тонн такого бензина или 40% от всего объема. Получается, что всю войну, из каждых 100 современных самолетов, 40 летало на привозном бензине. А с 1943 по 1945 годы, 53 самолета из 100 летали благодаря привозным химическим присадкам в советский низкооктановый бензин. Именно эти поставки «горючки» и присадок позволили в конце концов советским истребителям завоевать превосходство в воздухе. Чтобы лучше понять эти «бензиновые» цифры, заглянем в предвоенный год. Так, в 1940 году, в СССР было изготовлено 883.400 тонн авиационного бензина. Из этого количества подавляющий объём составлял авиабензин с низким октановым числом – от 70 до 74, предназначенный для устаревших типов отечественных самолётов – истребителей И-15, И-153, И-16 и бомбардировщиков ТБ-1, ТБ-3, ДБ-А.
 
К 1943 году производство нефти в СССР по сравнению с 1941 годом, снизилось на 45,5%. Соответственно, на те же 45,5% снизился выпуск всех видов топлива, включая и авиационный бензин. Но вот парадокс! Читая официальные источники о крупных фронтовых наступательных операциях Красной Армии в 1943 году в ходе Сталинградской битвы, в сражении на «Курской дуге», или «Битве за Днепр», с удивление узнаёшь, что все рода войск оказались в полном объеме обеспечены горюче-смазочными материалами. Этот факт подтверждает такая фраза в большом коллективном труде под названием «Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история», в котором мы можем прочитать такую фразу: «…создалась странная на первый взгляд картина: общая добыча [нефти] в стране в 1943 г. сократилась, тем не менее лётчики, танкисты, водители автомобилей на фронте получили горючее в достатке». Прямо волшебство какое-то!
 
Раз мы коснулись нефтяного вопроса, то снова «встряхнём головой» и вспомним, что Гитлер напал не на одну Россию, чью роль в войне пропаганда называет решающей. Он напал на ШЕСТНАДЦАТЬ СОЮЗНЫХ СТРАН, входивших в объединение под названием «Советский Союз» на 1 января 1941 года. Одной из них был Азербайджан. Заглянув в любой справочник, можно узнать, что именно здесь до войны предприятиями «Азнефтедобыча» добывалось 73,6% всей нефти в СССР, и еще около 25% в грозненском и майкопском регионах. Общая добыча нефти во всём СССР в 1939 году составила всего лишь 30,3 миллиона тонн. Так что в «нефтяном вопросе» роль самой России оказывается не просто «не ведущая», а прямо скажем «никакая». А без нефти и её составляющих, Россия смогла бы воевать только верхом на лошадках. К сожалению, лошадки не умеют летать, стрелять и шкура у них не бронированная.      
 
Кроме того, в бакинский порт по ленд-лизовским поставкам поступала нефть из Ирана от Абаданского нефтеперерабатывающего завода. После её переработки и дальнейшего смешивания с американскими присадками, получали высокооктановый авиационный бензин для наших самолетов. Так в 1941 году было изготовлено 75.500 тонн авиационных бензинов, в 1942 году – 75.900 тонн, и в 1943 году – 386.000 тонн.
 
Всегда полезно, если в мирное время у армии есть достаточные резервные запасы бензина, дизельного топлива и масел для заправки и обслуживания техники. Такие запасы были. Но по каким-то причинам (сами выбирайте вариант «по каким») большинство запасов горюче-смазочных материалов в 1941 году СССР сосредоточил на своих Западных границах. Поэтому, из-за стремительного наступления вермахта, уже к 10 июля 1941 года были потеряны топливохранилища, содержащие 53% всех запасов «горючки», а к концу июля эта доля выросла до 60%, что реально поставило под угрозу обеспечение военной техники топливом.
 
«ТОЛУОЛ»
Пункт 6 и 7 телеграммы:6) толуола – 50 тысяч (тонн), 7) оборудование для заводов по выработке толуола.
 
50 тысяч тон толуола – это много или мало? Начиная писать эту главу, я не мог однозначно ответить на этот вопрос и пришлось полистать кое-какую справочную литературу и документы. Не вдаваясь глубоко в химию, поясним, что толуол нужен для производства такого взрывчатого вещества, как «тринитротолуол» (ТНТ), более известного широким массам, под названием «тротил» или «тол».
 
Немного истории. Тринитротолуол (ТНТ) был получен немецким химиком Юлиусом Вильбрандом в 1863 году. С 1902 года американцы и немцы стали снаряжать им свои боеприпасы. В России производство тротила началось на Охтинском заводе в 1909 году по немецкой технологии. Из-за низкой чувствительности тротила (тола) к детонации, его можно было обрабатывать методом литья, сохраняя при этом его главное достоинство - высокую мощностью взрыва.  В итоге, тол занял главенствующее положение в начинке снарядов. Для изготовления ТНТ, применявшегося для снаряжения всех видов боеприпасов, использовался ароматический углеводород – толуол.
 
В начале 20-ого века, во всем мире, существовало два промышленных способа получения толуола – через коксование угля или пиролиз нефти. При коксовании 1.000 килограмм угля получалось всего 2,5 (два с половиной) килограмма толуола. В 30-х годах двадцатого века, для нужд советской чёрной металлургии понадобилось большее количество коксующегося угля. В связи с этим изменили технологию коксования и выход толуола снизился с 2,5 килограмм до 1,25 килограмм на одну тонну угля. Не буду описывать весь процесс получения толуола из нефти, но основные этапы этого процесса выглядят так: сначала нефть перегоняют в керосин, затем из тонны полученного керосина методом специальной обработки получают 25–35 кг «нефтяного» толуола.
 
К 1940 году Комитет Обороны СССР планировал увеличить к 1 января 1941 года производственные мощности для выработки толуола из нефти до 38.000 тонн в год и к 1943 году до 60.000 тонн. Напомним, что в 1939 году, во всех советских республиках было добыто чуть больше 30 миллионов тонн нефти. Зная эти цифры, Народный комиссар боеприпасов И. П. Сергеев в 1940 году писал в докладе Комитету Обороны следующее: «Увеличение мощности нефтегазовых заводов по толуолу до 60.000 тонн к 1943 году едва ли достижимо с народнохозяйственной точки зрения. Выход толуола не превышает 3% (в среднем) на керосин, следовательно, считая выход керосина на нефть в среднем 16%, мы должны будем затратить на получение этого количества толуола 12,5 миллиона тонн нефти». Как вам нравиться эта цифра? Из 30 миллионов тонн всей добываемой в СССР нефти – 12,5 миллионов тонн пустить ТОЛЬКО на получения взрывчатки! Не маловато ли будет оставшихся 17,5 миллионов тонн «чёрного золота» для обеспечения всего СССР бензинами для самолетов, автомобилей и тракторов, соляркой для двигателей танков и кораблей, керосина для населения и народного хозяйства, смазочных масел для моторов всех видов транспорта и другой «нефтяной» продукции.  В письме к заместителю председателя Совета Народных комиссаров Н. А. Вознесенскому, нарком боеприпасов И. П. Сергеев констатирует: «Ресурсов в стране на увеличение выпуска толуола на настоящий момент не имеется».
 
В связи с быстрым захватом германскими войсками районов Донецкого бассейна, производственная мощность толуола из угля сократилась на две трети.  Для успешного ведения начавшейся войны с Германией, Советскому Союзу требовалось примерно 80.000 тонн толуола в год. За счет коксования угля можно было получить около 10.000 тонн, а остальные 70.000 тонн толуола должны были поставляться за счет пиролиза керосина. Но! Для чтобы получить тот объем керосина, из которого затем выработать 70.000 тонн толуола, потребовалось бы переработать «на керосин» около 14 миллионов тонн «чёрного золота», или почти половину всей нефти, добываемой в стране за год! Было подсчитано, что для ПОЛНОГО обеспечения ОДНИМ ТОЛЬКО КЕРОСИНОМ всех потребностей народного хозяйства Советского Союза, его армии, флота и населения, ежегодно потребовалось бы перегнать 29 миллионов тонн нефти. Практически всю нефть, что добывалась в Союзе. К тому же, её добыча не росла, а снижалась. Из-за неграмотного планирования в развитии нефтяной промышленности в предвоенный и военный периоды, к 1944 году добыча нефти упала до 18,3 миллионов тонн в год. Так о какой переработке 14 миллионов тонн нефти для получения толуола могла идти речь? Таким образом, надо признать, что советская промышленность в годы войны, оказалась не в состоянии обеспечить свои заводы по производству тротила самым главным компонентом - толуолом. Запрашиваемые Сталиным 50.000 тонн готового толуола равнозначен примерно 10 миллионам тонн добытой, доставленной на заводы и переработанной нефти, или ТРЕТИ объема всей нефти, добываемой в СССР за год. 
 
Я сам не химик, специалисты могут меня поправить и уточнить приведенные цифры, но сведения из Интернета говорят, что из единицы толуола получают от 1,7 до 2,4 единицы тротила. Если взять по минимуму, то из 50.000 тонн толуола запрошенными Сталиным у США, можно было изготовить 85.000 тонн тротила. Какое же количество снарядов можно им начинить? Берем любой справочник по боеприпасам и считаем. Например, бронебойный снаряд для танка «Т-34» вооруженного 76-миллимитровой пушкой «Ф-34», содержал 119 грамм тротила. Переводим все в килограммы, делим одно на другое и получаем результат: полученными 50.000 тоннами толуола, переработанными в 85.000 тонн тротила, можно было начинить 714 миллионов 285 тысяч бронебойных снарядов для «Т-34».  Танков «Т-34» было выпущено 35.330 штук (это без учета модификации «Т-34-85»). Теоретически на каждый танк пришлось бы округленно по 20.000 снарядов. Возьмём для подсчётов советскую 76,2-миллимитровую дивизионную пушку периода Второй мировой войны «Ф-22-УСВ». Вес её снаряда 6,3 кг, а содержание взрывчатого вещества (тротила) 155 грамм. Снова, переводим, делим и получаем 548 миллионов 387 тысяч снарядов. Если кто-то желает отвлечься от чтения и позаниматься математикой, дам несколько цифр по содержанию тротила в боеприпасах: мина противопехотная «ПМД-6» - 200 грамм TNT, советская прыгающая противопехотная мина «ОЗМ-3» - 75 грамм, мина противотанковая «ТМ-46» - 5 килограмм 700 грамм.
 
«ШИНЫ»
Пункт 8 телеграммы: 8) оборудование для шинного завода.
 
В 1942 году, СССР приобрел завод компании «Форд моторс» по производству автомобильных покрышек, который позволял производить до одного миллиона штук в год используя местное сырье. Правда задержки в строительных работах не позволили начать производство шин до конца войны. Так что можно признать, что решающего вклада в производстве "обувки" для военной техники этот завод не внёс, но для восстановления народного хозяйства после войны, очень пригодился. Да и зачем было спешить с его запуском в военное время, когда готовые шины шли в Союз «миллионными тиражами».
 
Оборудование для производства шин, это хорошо, но ведь надо «сию минуту» во что-то «обувать» действующий автопарк и только что выпущенную на заводах автотехнику.  Для поддержания «на ходу» колесных транспортных средств, в Советский Союз было отправлено 3 миллиона 681 тысяча автопокрышек, 3 миллиона 676 тысяч камер, 1.807 тонн синтетической резины и натурального каучука для изготовления шин.  Этих шин и камер хватило бы на то, чтобы «обуть» более 368.000 трёхосных грузовиков.  Давайте соотнесём эти три с половиной миллиона готовых покрышек и камер с количеством грузового транспорта в СССР. Есть разные мнения на этот счёт. По мнению российского историка Алексея Исаева, большинство автомашин в войну, было преимущественно отечественного производства, так как в конце 1930-х годов СССР был «великой грузовиковой державой». Цитата из его работы: «В стране массово производились по лицензии машины Форда – «ГАЗ-АА» и Автокар – «ЗИС-5», прозванные в народе «полуторкой» и «трёхтонкой» соответственно». 
 
Позвольте с ним не согласиться. Откроем такой официальный документ, как «Отчёт управления снабжения ГАВТУ КА (Главное автотранспортное управление Красной Армии) о работе за период Великой отечественной войны». В таблице №1 видим, что на 20 июня 1941 года в рядах РККА числилось 151.100 штук «полуторок» ГАЗ-АА и 104.200 «трёхтонок» ЗИС-5, грузовиков «ЯГ» - 1.600 штук, и 900 штук «прочих». Всего 257.800 единиц грузового транспорта.
 
Перемещаемся к таблице №4 «Поступление автомашин в армию за годы войны» и читаем сухие цифры СОВЕТСКОЙ статистики. За период с 22 июня 1941 года по 1 мая 1945 года отечественная промышленность выпустила 162.600 грузовиков и получила по импорту 282.100 штук. Это соотношение 36.6% к 63.4% к общему числу НОВЫХ грузовиков, поступивших в РККА за весь период войны, в количестве 444.700 штук. Если принять среднее количество автопокрышек необходимое для «обувки» двухосного грузового автомобиля равное шести, то произведём нехитрое арифметическое действие. Берем 3 миллиона 681 тысяч автопокрышек, поставленных по ленд-лизу, делим их на шесть, и получаем, что ими можно «обуть» 613.500 грузовичков. Так что импортные поставки автопокрышек почти в полтора раза перекрыли количество ВСЕХ новеньких грузовиков, как выпущенных в СССР, так и поставленных союзниками за все время войны.
 
Шина, недолговечный «расходник», особенно в условиях советского бездорожья, и уж тем более во время войны. Наехал на осколок или какую ни будь железяку, вот и нет шины, а то и двух. Не будем утверждать, что без импортных поставок шин, весь автопарк РККА встал бы колом. Конечно нет. Советский Союз выпускал шины, но с началом войны, недостаток каучука и других материалов заставило снизить их производство. Так, например, в 1942 году, советской промышленностью было выпущено 1.416.000 автопокрышек, в 1943 году - 949.000 штук. Так что вроде бы можно считать, что соотношение шин отечественного «Наркомрезинпром»-а и импортных поставок, было «фифти-фифти», пятьдесят на пятьдесят. Ага, воскликнут «патриоты», умылись любители ленд-лиза? Половину-то шин мы сами изготовили! Но тут опять «закавыка». Оказывается, по импорту, кроме готовых шин в СССР было поставлено еще и 1 миллион 807 тысяч килограмм синтетического и натурального каучука для изготовления шин на советских заводах.
 
После месяца войны с Германией, Сталин написал слёзную телеграмму империалисту Уинстону Черчиллю, что ему срочно нужен каучук. На что премьер-министр Великобритании ответил согласием. Первые отправки каучука начались уже в середине августа 1941 года. Вот выдержки из этой телеграммы:
 
Получено 1 августа 1941 года.
ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ОТ г-на ЧЕРЧИЛЛЯ г-ну СТАЛИНУ
После моего личного вмешательства сделаны все необходимые приготовления для отправки отсюда 10.000 (десяти тысяч) тонн каучука в один из Ваших северных портов.
Британские пароходы, которые повезут этот каучук и некоторые другие материалы, закончат погрузку в течение одной недели или максимум через десять дней и отправятся в один из Ваших северных портов, как только Адмиралтейство сможет сформировать конвой.
Это новое количество в 10.000 тонн является дополнительным к 10.000 тонн каучука, уже выделенным Вам из Малайи.
 
Доля каучука при производстве грузовых шин составляет около 30%. Этих процентов вполне достаточно, чтобы обеспечить шине эластичность и износостойкость. Возможно, в военное время эта доля была еще меньше. Самая популярная шина ярославского производства для грузовика ГАЗ-АА, имела размерность 6.0-20, весила около 40 кг и на её производство требовалось около 12 килограмм каучука. Получается, что из поставленного количества каучука, было изготовлено 150.583 грузовых автопокрышки. Поднимать вопрос про качество автопокрышек американского и советского производства, а также про их долговечность даже не будем. Но если кому-то будет любопытно, пусть поинтересуется подходили ли размеры отечественных шин к поставленным в СССР импортным грузовикам? Ведь если типоразмеры не совпадали, тогда без поставок шин нужного размера, все 282.100 импортных грузовиков, включая 114.510 знаменитых «Студебеккеров», стояли бы «колом».      
 
Изучая материалы для этой главы, наткнулся на абзац о «Ярославском шинном заводе». Мне и сейчас (ну прямо до смеха) нравятся такие рассказы о достижениях, которые приводят в процентах, долях или «раза?х». Цитирую: «До войны на предприятии производилось 70% шин, выпускавшихся в стране… шинники за 2-е полугодие 1941 г. увеличили выпуск аэропокрышек и аэрокамер по сравнению с 1-м полугодием в 1,9 раза». Понимай как хочешь... Как можно оценить объем производства предприятия, определенный в 70% от неизвестного числа? Если во всём СССР производилось всего 100 шин в год, тогда Ярославские шинники выпускали из этого количества целых 70 штук! Это достижение или нет?  Или данные о том, что во втором полугодии по сравнению с первым производство аэропокрышек выросло в 1,9 раза. Так возможно в первом полугодии завод выпустил ОДНУ шину, а во втором одну и девять десятых… Как раньше советские пропагандисты манипулировали данными о выпуске продукции в СССР «в сравнении с 1914 годом», так и сейчас нынешние пропагандисты манипулируют «в процентах к прошлому году», кварталу, периоду и т.д.
 
Последний, 9-ый пункт телеграммы, в котором «мощная индустриальная держава» просит прислать ей «оборудование для завода по производству проката легких сплавов», мы пропустим. Очень сложно вычленить из десятков тысяч поступивших станков те, которые предназначались конкретно для проката этих легких сплавов. Так что обойдем этот пункт стороной.

Глава 8.
НА МЕСТЕ ПРЕЗИДЕНТА РУЗВЕЛЬТА

Что бы вы сделали на месте президента США Франклина Делано Рузвельта, получив такую телеграмму от человека, который де-факто представлял весь Советский Союз? Наверное, как и любой другой человек, перебрали бы в уме и подсчитали все хорошие и плохие моменты, которые возникали между вашими государствами хотя бы за последние два-три десятка лет. Возможно, взяли бы бумажку, расчертили её в два столбика и проставили все плюсы и минусы, чтобы принять решение. Так что же мог припомнить господин Рузвельт об отношения между США и СССР?
 
Как известно, придя к власти в России, большевики национализировали все предприятия, принадлежавшие иностранным компаниям и частным лицам. В их числе были конечно же и американские. В 1909 году американская компания «Интернэшнл Харвестер» выкупила старую Люберецкую фабрику под Москвой. В 1910 году цеха фабрики перестроили под производство американских «жатных машин», или по-простому «жаток». В 1924 году предприятие было национализировано и переименовано в «Завод сельскохозяйственных машин имени Ухтомского». Кстати, завод просуществовал до 2007 года. 
 
Компания «Зингер». Многие считают, что это немецкая компания, но это чисто американская компания. Её швейные машинки котировались на российском рынке еще с XIX века. В 1902 году «Зингер» запустил свой завод в городе Подольске, который к 1914 году производил более 600.000 швейных машинок в год. В ноябре 1918 года этот завод национализировали, и он встал колом до 1923 года. Только через пять лет производство кое-как смогли восстановить.  После Второй мировой войны произошла реконструкция завода. На нём установили оборудование, которое сняли и вывезли с филиала завода «Зингер» в Виттенберге (Германия). Отсюда, видимо, и разошлось в народе заблуждение, что «Зингер» — это немецкая фирма.
 
Далее список продолжили такие предприятия, как «Аламерико» занимавшегося разработкой асбестовых месторождений, АО «Рагаз» по выработке и сбыту газов, в том числе сжатых, «Прикумское Русско-американское  товарищество», АО «Русскапа» - пароходное сообщение,  «Гарриман» - разработка марганцевых руд на Кавказе, «Американская алюминиевая К0» - поиск и разведка алюминиевых руд, «Азиатский рудный трест» - разведка и добыча золота, «Фаркуар» - финансирование и техническое содействие в постройке Макеевского завода… И это был бы первый «минус», который начертил на своём листке господин Рузвельт.
 
16 ноября 1933 года произошел обмен нотами об установлении дипломатических отношений между США и СССР. Для дальнейших позитивных и продолжительных отношений между странами, нужно было решить вопрос по долгам. Госдепартамент США считал, что СССР по кредитным обязательствам царских займов и Временного правительства остался должен Америке 636 миллионов 177 тысяч долларов. СССР тут же встал в позу и заявил, что за царя и «временных» он ответственности не несёт. Когда же советскому правительству напомнили, что это не личные долги царской семьи, а Российской Империи, правопреемником которой теперь является Советская Россия, большевики поджали губы и заявили американской стороне, что сумма долга должна быть сокращена в коридоре от 75 до 150 миллионов долларов. Не плохая такая «утруска и усушка» суммы долга! Так что тёплые финансовые отношения не заладились с самого начала. Думаю, господину Рузвельту была хорошо известна присказка «чем точнее расчёт – тем крепче дружба», и он проставил второй «минус» в свой листочек.
 
Франклину Рузвельту не надо было ворошить архивные документы, чтобы припомнить события последних пары лет. Они были еще свежи в памяти, и он помнил их «на зубок». 23 августа 1939 года коммунистический СССР и нацистская Германия заключают договор о ненападении (пакт «Молотова — Риббентропа»), и 1 сентября 1939 года Гитлер ввел войска на территорию Польши. 3 сентября 1939 года, Великобритания, основной союзник США, официально вступила в войну на стороне Польши. 17 сентября 1939 года Красная Армия пересекла советско-польскую границу. Советский Союз, во всех газетах и по радио, популярно разъяснил советским гражданам, что это именно Англия и Франция начали войну против «белого и пушистого» Гитлера, большого друга СССР. Главная газета большевиков «Правда» опубликовала статью-интервью редактора этой газеты со Сталиным, которая называлась «О лживом сообщении агентства Гавас». Отвечая на вопросы, в первом же пункте товарищ Сталин заявил, что: - «Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну». За такое обвинение, абсолютно не соответствующее действительности, господин Рузвельт добавил третий «минус».
 

 31 октября 1939 году, Молотов на очередной сессии Верховного Совета произнёс: - «В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма… Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за уничтожение гитлеризма прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию"». Американскую помощь своему союзнику Англии, Молотов охарактеризовал так: - «Я должен, однако, сообщить, что даже президент Соединенных Штатов Америки нашел уместным вмешаться в эти вопросы, что трудно согласовать с политикой американского нейтралитета». Другими словами, Молотов прямо осудил США за их помощь воющей против Гитлера Англии. И это был четвёртый «минус».
 
30 ноября 1939 Советский Союз начал необоснованную агрессию против Финляндии, по надуманным причинам. Причём, устроив дешёвую провокацию с обстрелом якобы финской стороной территории СССР, обвинил Финляндию в развязывании войны. За что, 14 декабря 1939 года на 20-й сессии Ассамблеи Лиги Наций, СССР исключили из этой организации. Кому, спрашивается, хочется иметь дружеские отношения с тем, кто завтра без предупреждения вонзит нож в твою спину… На листочке пятый «минус».
 
Летом 1940 года, по договорённости с другом Гитлером, СССР провёл ползучую аннексию Литвы, Латвии и Эстонии. 14—15 июля в этих республиках были проведены, так называемые «выборы» и «референдумы», на которых оглушительную «победу» одержали прокоммунистические блоки – «Блок трудового народа» и «Союз трудового народа». Как многие читатели знают, что при голосовании не важно кто и как голосует, важно кто считает эти голоса. Цифры голосов «за прокоммунистические» Союзы и Блоки ошеломят любого гражданина демократического государства. Литва - 99,19 % избирателей «за», Латвия - 97,8 % «за», Эстония - 92,8 % «за». При таких показателях просто смешно говорить о какой-то честности в подсчётах голосов и объективности.  Для демократической Америки, такие выборы просто фарс и плевок народу в лицо. Это шестой «минус».
 
Президент Соединённых штатов прекрасно помнит о главной цели Коммунистической Партии Советского Союза – это полное уничтожение «капитализма-империализма» и установление коммунистического строя на всей Земле.  И главным оплотом мирового империализма руководители СССР прямо называют США. Ну, за это даже «минус» ставить стыдно.   
 
Вскользь господин Рузвельт вспомнил также и о ГУЛАГ-е, о том, что советские граждане в 1930-х годах, и особенно 1937-38гг. большим потоком текли в сторону Сибири. Что судили этих граждан какие-то «тройки», а не суды с присяжными поверенными и адвокатами. Что количество смертных приговоров превышало все нормы цивилизованного мира…   
 
И тут возникает вторая ключевая точка нашей Альтернативной Истории, вытекающая из первой, в которой Англия и Германия заключили в мае-июне 1940 года мирный договор. Подсчитав все «минусы» и не найдя никаких «плюсов», Президент Соединенных Штатов Америки, господин Франклин Делано Рузвельт, вызвал своего секретаря и велел отправить в СССР телеграмму следующего содержания: «Господин Сталин! Как вам известно, Великобритания, которая является нашим главным военным союзником и партнёром в Европе, заключила мирный договор с Германией. Вам, как коммунисту и идейному борцу с нашей капиталистической социально-экономическая системой, по согласованию с господином премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, официально сообщаю, что обе наши страны, а также наши страны-союзники и доминионы Великобритании, в Вашу страну ничего поставлять не будут! Вы были союзником нацистской Германии и война между вами, это внутреннее дело только двух Ваших стран. Счастливо оставаться. Президент США, Ф. Д. Рузвельт».

Глава 9.
НА МЕСТЕ ГИТЛЕРА

Могло ли случится так, что Германия не напала бы на Советский Союз в 1941 году? Решение о нападении на своего союзника, с которым был заключён договор о разделе сфер влияния в Европе и совместных военных действиях, которые были проверены в захвате и разделе Польши, принимается не с бухты барахты. Чтобы понять причины действия другого человека, нужно поставить себя на его место и оценить ту информацию, которой тот руководствовался. Попробуем и мы поставить себя на место первого лица Германии.
 
Адольф Алоизович Шикльгрубер, с партийной кличкой Гитлер, еще с 1930-х годов внимательно следил за тем, что происходит в стане его нынешнего «друга и союзника». Его аналитики обращали внимание на то, что печаталось в официальных изданиях. Они пристально анализировали настроение высшего политического и военного руководства СССР по их высказываниям не только в официальных СМИ, но и на разных закрытых и полузакрытых мероприятиях. Пройдём по некоторым из них, а читатель, который поставил себя на место фюрера Третьего Рейха, оценит их смысл с его точки зрения, и в конце главы сделает выводы.   
 
03 марта 1939 года внимание немецких аналитиков привлекло выступление первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Андрея Жданов на Ленинградской партийной конференции, которой в своей речи произнёс, что СССР является: - "державой самой сильной, самой независимой", и СССР будет: - "копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом".
 
Можно было и не придавать этим словам большого значения. Ну сболтнул мужик лишу, покрасовался боевым задором расправив петушиные крылья перед соратникам-партийцами. Вот только последствия этого выступления показали, что его слова полностью совпадают с мнением и настроением высшего руководства страны, которым единолично являлся Сталин. Речистого Андрея Жданова уже через 18 дней после выступления (21 марта 1939 г.) назначают «Начальником Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)», а еще через день возводят на Олимп советской партийной элиты - принимают в «Члены Политбюро ЦК ВКП(б)». Этими повышениям Сталин недвусмысленно дал понять, что его партийный товарищ нёс не отсебятину после стакана коньяка, а «правильно понимает политику партии и правительства»
 
19 августа 1939 немецкие аналитики изучили "Запись речи Сталина перед членами Политбюро". Давая оценку ситуации в Европе, Сталин заявил: "вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу.
Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Англией, то Германия откажется от Польши и станет искать "модус вивенди" (соглашение) с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР.
Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну". Далее глава Советского Союза подчеркнул, что возникновение войны в Европе открывает перед СССР: "широкое поле деятельности для развития мировой революции". Поэтому: "в интересах СССР, Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени".
 
 
Какие выводы мог сделать наш вдумчивый читатель, находящийся в данный момент на месте Гитлера, прочитав такие выступления?  Мне кажется, точно такое же, как и любой здравомыслящий человек дружащий с логикой.

Первый: Советский Союз не будет заключать договора о военной взаимопомощи с Францией и Англией, так как тогда «война будет предотвращена». Но это не в интересах товарища Сталина. Ему очень нужна война между ведущими европейскими странами.

Второй: СССР заключит договор с Германией только для того, чтобы столкнуть лбами Германию с одной стороны и Англию и Францию с другой, и будет максимально долгий срок поддерживать этот военный конфликт.

Третий: Сталин хочет дождаться максимального истощения воюющих сторон (Германии, Франции и Англии), а затем ввести свои не тронутые войной войска в Европу. Друг Иосиф хочет победоносно пронести по Европе «знамя мировой революции», насадить в расположенных там странах полную «счастья и радости» социалистическую жизнь с единым центром управления и контроля над ними из Москвы. И первой на очереди в этом «освободительном походе» конечно будет страна, граничащая с СССР на его западной границе. А это Германия.
 
Странно, что после таких сталинских заявлений, у российских историков  вызывают «праведное негодование» слова сенатора от штата Миссури, господина Гарри Трумена (будущего президента США), который 23 июня 1941 года откровенно выразил своё ЧАСТНОЕ мнение: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах".

Сенатор Трумен почти слово в слово повторил принятую стратегию товарища Сталина, только с позиции СВОЕЙ страны. Он рассматривал войну между СССР и Германией в качестве положительного фактора, который снижает опасность «коричневой» или «красной» экспансии для самих Соединенных Штатов. Стратегию Сталина и Трумена отличает только один момент: Трумен не говорил о том, что он хочет нести в измотанные войной страны «знамя мирового капитализма». Он, как гражданин и политик, логично хотел отвести опасность от своей страны. Причем, как показала История, с мнением г-на Трумена не согласилось руководство США, и Америка помогала только одной стороне – Советской. Хотя по стратегии Трумена, после Московской, Сталинградской или Курской битвы, США должны были начать оказывать помощь Германии.   
 
23 августа 1939 года, всего через 4-е дня после «зажигательной» сталинской речи, в Москву прибывает г-ин Риббентроп, который после уточнения некоторых вопросов со Сталиным и Молотовым в ночь на 24 августа подписывает советско-германский пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, определявший сферы интересов сторон в Восточной Европе. СССР получил «карт-бланш» от Германии на Финляндию, Эстонию, Латвию, территорию Польши к востоку от рек Нарев, Висла и Сан, а также Бессарабию.
 
Писатель Всеволод Вишневский, лауреат Сталинской премии первой степени, был вхож на Кремлёвские мероприятия и лично общаясь со Сталиным, так оценил советско-германский пакт о ненападении записав в свой дневник 1 сентября 1939 года: «СССР выиграл свободу рук, время... Ныне мы берем инициативу, не отступаем, а наступаем. Дипломатия с Берлином ясна: они хотят нашего нейтралитета и потом расправы с СССР; мы хотим их увязания в войне и затем расправы с ними… В данной войне мы постараемся сохранить до конца свои выигрышные позиции. Привлечь к себе ряд стран. Исподволь, где лаской, где силой. Это новая глава в истории партии и страны. СССР начал активную мировую внешнюю политику».
 
07 сентября 1939 года, после того как 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а 3 сентября Англия и Франция объявили Германии войну, Сталин в беседе с руководством Коминтерна заявил: "война идет между двумя группами капиталистических стран за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого, не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент - подталкивать другую сторону".
Какой вывод мог сделать Гитлер из этого заявления? Если Англия и Франция не начнут против Германии активных военных действий, то «геноссе» Сталин сам начнёт подталкивать эти страны к войне.
 
10 ноября 1939 года, начальник Политуправления РККА Лев Мехлис на совещании с писателями заявил, что: "Германия делает в общем полезное дело, расшатывая британскую империю. Разрушение ее поведет к общему краху капитализма — это ясно".
 
3 июля 1940 года Вячеслав Молотов (Председатель Совета Народных комиссаров и нарком иностранных дел СССР) в беседе с заместителем премьер-министра и министром иностранных дел Литвы В. Креве-Мицкявичусом, сказал следующее: «Сегодня мы поддерживаем Германию, однако ровно настолько, чтобы удержать её от принятия предложений о мире до тех пор, пока голодающие массы воюющих наций не расстанутся с иллюзиями и не поднимутся против своих руководителей. Тогда германская буржуазия договорится со своим врагом, буржуазией союзных государств, с тем чтобы объединенными усилиями подавить восставший пролетариат. Но в этот момент мы придем к нему на помощь, мы придем со свежими силами, хорошо подготовленные, и на территории Западной Европы произойдет решающая битва между пролетариатом и загнивающей буржуазией, которая и решит навсегда судьбу Европы».
 
20 ноября 1940 года на объединенном пленуме Ленинградского горкома и обкома ВКП(б), А. Жданов сравнил Германию с дровосеком, а СССР с медведем: "пока дровосек деревья ломает, мы ходим по лесу и требуем попенную плату", поскольку "политика социалистического государства заключается в том, чтобы в любое время расширять, когда представится это возможным, позиции социализма. Из этой политики мы исходили за истекший год, она дала... расширение социалистических территорий Советского Союза. Такова будет наша политика и впредь, и тут вам ясно по какой линии должно идти дело"
 
Не вызывали у Гитлера оптимизма и заявления высокопоставленных советских военных. Вся их риторика была направлена на то, что Красная Армия готова первой перейти границы чужой страны, что подавалось гражданам СССР под соусом превентивной «обороны первой в мире страны трудящихся». Что война, начатая СССР будет самой справедливой войной в мире, так как она несёт «освобождение пролетариата от ига империализма». Вот выдержки из речей некоторых таких деятелей: 
 
Лев Мехлис, начальник Политуправления РККА армейский комиссар 1 ранга: выступил с основным докладом, в котором заявил, что «Красная Армия будет действовать активно, добиваясь полного сокрушения и разгрома врага, перенося боевые действия на территорию противника. …всякая наша война, которую поведет армия социализма, будет войной прогрессивной, будет самой справедливой из всех войн, которые когда-либо были».
 
 Д. Г. Павлов командарм 2 ранга: «военная доктрина у нас была выработана в чисто наступательном духе, но она выработана в наступательном духе в последние 3-4 года, а до этого был культ защиты своих границ».
 
К.А. Мерецков, командарм 2 ранга: «можно сказать, что наша армия готовится к нападению и это нападение нужно нам для обороны. Это совершенно правильно... Мы должны обеспечить нашу страну не обороной, а наступлением и что мы сможем дать более сильный удар по врагу. Исходя из политических условий, мы должны наступать».
 
Д.Т. Козлов, комкор: «наша Армия должна быть воспитана, а также и наше население должно быть воспитано в духе наступательной доктрины. У нас должно быть записано, что мы будем обороняться только наступлением и бить противника и этим самым оборонять свое социалистическое отечество, и его границы…»
 
Е.А. Болтин, полковник, главный редактор главной газеты армии "Красная Звезда": «Надо воспитывать людей так, что будущая война с любым капиталистическим государством будет войной справедливой, независимо от того, кто эту войну начал. У нас были такие настроения, что будем обороняться, а сами в драку не полезем. Это неверно! Наш народ должен быть готов к тому, что когда это будет выгодно, мы первыми пойдем воевать... Мы должны быть готовы, если понадобиться, первыми нанести удар, а не только отвечать на удар ударом.»
 
И наконец, сам Иосиф Сталин, 5 мая 1941 года, всего за полтора месяца до начала войны с Германией, на банкете в Кремле по случаю выпуска курсантов военных училищ, когда был провозглашен тост за мирную сталинскую внешнюю политику, произнёс: «Разрешите внести поправку... Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению... От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная»
 
Упоминавшийся выше писатель В. В. Вишневский дал такую оценку этому сталинскому выступлению: «Речь огромного значения. Мы начинаем идеологическое и практическое наступление... Речь идет о мировой борьбе: Гитлер тут просчитывается [...] Впереди - наш поход на Запад. Впереди возможности, о которых мы мечтали давно».
 
Если в советской печати с осени 1939 г. в СССР широко пропагандировалась мысль, что "поджигателями войны" являются Англия и Франция, то теперь, в 1941 году, Сталин развернулся на сто восемьдесят градусов и прямо возложил ответственность за развязывание мировой войны на Германию. Главное Управление Политической Пропаганды сделала специальный доклад о советско-германских отношениях, в которой было отмечено, что: «…совершенно очевидно, что наиболее реальную опасность для нас представляет та капиталистическая страна, которая имеет крупные сухопутные силы и наибольшую протяженность сухопутных границ с СССР. Такой страной в настоящее время является Германия. [...]. Нельзя забывать ни на одну минуту, что все без исключения капиталистические государства — потенциальные враги СССР. Внешняя политика СССР — это классовая политика. Борьба двух систем является решающим моментом в наших взаимоотношениях со всеми без исключения капиталистическими странами. Эта борьба делает все и всякие пакты и договоры СССР с империалистическими государствами временными, неустойчивыми».
 
Немецкие аналитики отметили, что с середины мая 1941 года в армии началась новая, более аггресивная пропагандистская компания, основанная на решении «Главного военного совета» от 14 мая 1941 г. В войска была отправлена директива «О политических занятиях с красноармейцами и младшими командирами Красной Армии на летний период 1941 года", в которой указывалось, что: «о войнах справедливых и несправедливых иногда дается такое толкование: если страна первая напала на другую и ведет наступательную войну, то это война считается несправедливой, и наоборот, если страна подверглась нападению и только обороняется, то такая война якобы должна считаться справедливой. Из этого делается вывод, что Красная Армия будет вести только оборонительную войну, забывая ту истину, что всякая война, которую будет вести Советский Союз, будет войной справедливой». В этот же период в войсках снова началась демонстрация антигерманских фильмов, снятых с проката осенью 1939 года. В конце мая - начале июня 1941 г. огромным тиражом был издан и отправлен в войска западных приграничных округов «Русско-немецкий разговорник для бойца и младшего командира», который должен был помочь советским воинам действовать среди немецкоязычного населения во время проведения «освободительной миссии».
 
Однако товарищ Сталин недооценил своего нового союзника. Когда за шесть недель германский вермахт стремительно осуществил план «Рот» (нем. Fall Rot) по разгрому и оккупации Франции и преследующий те же цели план «Гельб» (нем. Fall Gelb) против Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, Иосиф Виссарионович сильно напрягся. Быстрые блицкриги вермахта очень огорчили Отца Народов, особенно на фоне проведенной им Зимней войны против маленькой Финляндии, которая длилась 105 дней, и в результате которой было «откушено» лишь 8% её территории (40 тысяч кв. км) и три города - Выборг, Сортавала и Кексгольм. Что значили эти завоёванные крохи чужой территории и три города по сравнению с территориями, захваченными немецким вермахтом за 43 (сорок три) дня военных действий. Особенно нервировали советского Вождя данные об относительно невысоких немецких потерях в этих операциях. Ходя по кабинету и посасывая свою трубку, он сравнивал их с потерями Красной Армии в Финляндии, и приходил к неутешительным для себя выводам. Затяжной европейской войны по «хитроумному» сталинскому плану не получилось, оставалась одна, и то очень слабая, «надежда» на Англию. Сталин прекрасно понимал, что Англия «островное» государство, и при наличии мощного флота, высадка немецких войск на её территорию, крайне сложная задача. Долгой, планируемой им войны, с перемалыванием массы военной техники и войск, истощения ресурсов и тыловых резервов уже не будет. Получалось, что в континентальной Европе он остался один на один со своим «союзником» Гитлером. Сталин понимал, что наговорил «много лишнего» за последнее время о Германии и её фюрере. И теперь, оккупировав Европу и загнав Англичан на острова, Гитлер мог повернутся к нему лицом и спросить – «За базар отвечаешь?» А затем, осуществить такое же нападение на СССР, которое он сам планировал совершить против ослабленной Германии. У Сталина оставался только один путь: как можно дольше «задабривать» союзника поставками нужного ему сырья и продуктов питания удерживая от нападения, одновременно наращивать военную мощь своей страны и насыщать армию современной техникой.
 
Всю эту «хитроумную сталинскую дипломатию» прекрасно понимал и ефрейтор Адольф Шикльгрубер, для которого усиление «верного» восточного союзника не предвещало ничего хорошего в будущем. Видя, как изменяется риторика и пропаганда в СССР по отношению к Германии, на совещании с военным руководством 9 января 1941 года Гитлер поднял вопрос о стремлении Англии «сколотить» большой антигерманский блок, в который вошли бы США и СССР. Давая оценку внешней политики СССР, фюрер отметил, что: «властитель России Сталин умен, он не станет открыто выступать против Германии, но необходимо считаться с тем, что в тяжелых для Германии ситуациях он будет создавать нам все большие трудности. Он хочет вступить во владение наследством обедневшей Европы, ему тоже нужны успехи, его воодушевляет "Дранг нах Вестен". Англичан поддерживает надежда на возможность вмешательства русских. Если же они (англичане) смогут продержаться, сформировать 30-40 дивизий, и если США и Россия окажут им помощь, тогда создастся весьма тяжелая для Германии обстановка. Этого допустить нельзя... Поэтому теперь необходимо разгромить Россию. Тогда либо Англия сдастся, либо Германия будет продолжать борьбу против Англии при самых благоприятных условиях».
 
Еще через 11 дней (20 января 1941 года) Гитлер отметил: «Хотя Германия подписала с Россией весьма выгодные политические и экономические договоры, все же лучше полагаться на свои силовые средства. Русские выдвигают все новые и новые требования, которые они вычитывают из договоров. Потому-то они и не желают в этих договорах твердых и точных формулировок. Следовательно, надо иметь в виду такой фактор, как Россия, и подстраховать себя силой и дипломатической ловкостью».
 
Кто хочет более подробно ознакомится с претензиями Германии к СССР и причинами объявления войны, могут найти в Сети и почитать очень интересный документ: меморандум (ноту) министерства иностранных дел Германии Советскому Союзу. Нота была зачитана и вручена в Берлине 21 июня 1941 министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом советскому послу Владимиру Деканозову. Документ довольно объемный, но очень познавательный. Приведу лишь один абзац из этого меморандума: - «Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии».
 
Какой же вывод сделал наш дорогой читатель, находясь на месте первого лица Рейха? Предполагаю, оценив эти заявления, читатель как человек в здравом уме и не чуждый логики, перестал бы доверять такому «союзнику», который откровенно подталкивает вашу страну к многолетнему военному конфликту с другими странами, чтобы дождаться истощения обеих сторон, а затем всадить топор в спину под лозунгом «мировой революции»? Гитлер был бесноватым, со своими фобиями и навязчивыми идеями, но вот дураком он точно не был. Да и не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы уяснить планы СССР по отношению к Германии – выждать её ослабления в войне с Англией и нанести удар в спину. Так что изучив всё сказанное советским правительством в период 1939-1940 годов, Гитлер за 13 дней до наступления нового 1941 года, подписал «Директиву №21», ныне известную, как «План Барбаросса».  До 22 июня 1941 года оставалось ещё 6 месяцев и 4 дня.
 
«Просоветские» пропагандисты приводят наличие такого плана у военного командования Германии, как неопровержимое доказательство того, что Гитлер готовил агрессию против СССР. Пусть незнакомого с военной тематикой читателя этот факт не вводит в заблуждение. Подготовка к выполнению такого плана и даже концентрация войск на границе сопредельного государства, это еще не начало войны. На переход войсками границы должен поступить специальный приказ. До этой минуты всё ещё действуют политики, которые и принимают окончательное решения опираясь на действия противоположной стороны. А действия Советского Союза были далеко не однозначные. Планы подобные «плану Барбаросса» на случай войны с другими государствами разрабатывались и разрабатываются генеральными штабами всех стран, как раньше, так и сейчас. В них присутствуют как оборонительные варианты, так и варианты превентивного удара в случае возникновения определенной политической обстановки.
 
Самое главное уяснить для себя, что наличие такого плана НЕ означает его обязательного исполнения. Лежит себе такой план в папочке в сейфе генштаба, ну и пусть себе лежит. Если отношения между странами будут оставаться дружественными, то он так себе и будет лежать, покрываясь пылью. А лет через пять-десять, когда будет создано новое вооружение, например, супер-пупер термоядерная бомба, этот план уничтожат и напишут другой, более соответствующий современным реалиям и новому вооружению.

Глава 10.
«НЕ ВИНОВАТАЯ Я…»

Сталин прекрасно понимал, что к 22 июня 1941 года, в северной и западной части страны у него не осталось ни одной страны-союзника. По правде говоря, союзники всё-таки были. Целых два! Это Монголия и Тува. Так же Отец Народов понимал, что те страны, которые он «немножко обидел» до 1941 года, почти наверняка окажут помощь Гитлеру в войне против Советского Союза. Помогут и природными ресурсами, и сельскохозяйственной продукцией, и промышленностью, и рабочими руками. Даже могут добровольно присоединится к Германии и объединить свои вооруженные силы с немецкими. После такого несложного умозаключения, 4 августа 1941 года Сталин снова отбивает телеграмму президенту США. О! Это очень показательная телеграмма! Товарищ Сталин и тут никак не может обойтись без «проклятых империалистов».
 
Иосиф Виссарионович Джугашвили точно знал, что это именно СССР напал на Финляндию, а не Финляндия на СССР, как об этом писала газета «Правда» для советских обывателей. И теперь, когда немецкие войска уже более месяца активно продвигались в глубь территории Советского Союза, финны, озлобленные потерей части территории своей страны, могли им очень сильно посодействовать. Но что еще позорнее, замаячила реальная угроза потерять Ленинград - «колыбель трёх революций», в котором по советским данным было сосредоточено 30-35% оборонной промышленности СССР.   
 
О чём же просит коммунист Сталин в этой телеграмме? Он просит империалиста Рузвельта, чтобы тот посодействовал в нейтрализации Финляндии, чтобы она не присоединялась к Германии в этой войне. Поведение Иосифа Виссарионовича очень напоминает малолетку, который выпендривался перед своими сверстниками во дворе, а затем получив «по соплям» побежал жаловаться старшему брату, чтобы тот пригрозил его обидчику. Сталин пишет, что он готов пойти даже на территориальные уступки, только чтобы заключить с Финляндией новый мирный договор. Все эти телеграммы сохранились в архивах и их можно найти в открытом доступе в Интернете. Вот частичный текст из этой телеграммы:
 
 
Отправлено 4 августа 1941 года.
И. В. СТАЛИН - Ф. РУЗВЕЛЬТУ
СССР придает большое значение вопросу о нейтрализации Финляндии и отходу ее от Германии.
Если бы Правительство США сочло бы необходимым пригрозить Финляндии разрывом отношений, то Правительство Финляндии стало бы более решительным в вопросе об отходе от Германии. В этом случае Советское Правительство могло бы пойти на некоторые территориальные уступки Финляндии с тем, чтобы замирить последнюю и заключить с нею новый мирный договор.
 
Такие телеграммы от «великого Сталина» как-то не вяжутся с лозунгами «ура-патриотов», о том, что Союз не нуждался ни в чей помощи для достижения победы над Германией. Ведь в таком случае СССР смотрел бы на Финляндию, как Слон на Моську, но он, почему-то, стал просить правительство США «пригрозить» (слово-то какое подобрал!) и «посодействовать» в её «нейтрализации». Согласитесь, получается не очень красивая ситуация: сами напали на Финляндию, убивали граждан этой страны, оттяпали приличный кусок территории с основной промышленностью, а как поняли, что за это может прилететь «ответка», так сразу побежали за помощью к «оплоту мирового империализма» Америке и лично к «господину-буржую» Рузвельту. Это же так по-большевистски! Тот факт, что это именно СССР напал на Финляндию, а не наоборот, подтвердил сам Сталин в документе, который можно найти в Сети, под названием: «Выступление И. Сталина на Совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии (извлечение из стенограммы). 14-17 апреля 1940 г.» Выдержка из стенограммы:
 
СТАЛИН: «Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены. Первый вопрос о войне с Финляндией. Правильно ли поступило правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима…»
 
Защитники действий Сталина также, как и сам Сталин, пытаются доказать, что отодвинуть границу Финляндии от Ленинграда было жизненно необходимо для СССР. Но тогда, следуя их логики, та же Республика Беларусь, сегодня может потребовать у Польши, отодвинуть свои границы на 30-40 километров, на том основании, что граница проходит в опасной близости с беларусскими областными центрами, городами Брестом и Гродно. И в случае нападения «польских панов», эти города могут быть быстро ими захвачены. Странно, что «адвокатам» Сталина не приходит в голову такая простая мысль, что если бы СССР с 1917 года до 1941 года строил настоящие дружеские отношения с Финляндией, то в случае нападения на СССР, Финляндия стала бы надежной союзницей, а её территория дополнительным буфером, который нужно было преодолеть неприятелю, для того чтобы подойти к Ленинграду. Вот из-за своей агрессивной имперской политики и неумению дружить с соседями, СССР и вступил в войну 1941 года имея только двух союзников, Монголию и Туву.
 
А как же Польша, которую недавно поделили с Гитлером? И здесь картина похожая на вышеописанную. 30 июля 1941 года, на ВОСЬМОЙ день (!) войны с Германией, Сталин поспешно подписывает новое соглашение между правительством СССР и правительством Польской Республики (находящимся в Лондоне!) о восстановлении дипломатических отношений и о создании польской армии на территории СССР. В первом пункте данного соглашения, Сталин быстро даёт обратный ход своим договорённостями с Гитлером, и просит польское правительство подтвердить, что Польша не выступит в союзе с какой-то третей страной против СССР. Под «третьей страной» естественно подразумевается Германия. Иосиф Виссарионович прекрасно понимает, что поляки, как и финны, не испытываю ни к нему лично, ни к СССР никаких тёплых чувств еще с 20-х годов, когда Тухачевский во главе Красной Армии нёс в Польшу «мировую революцию». 
 
Первым пунктом в сталинском предложении полякам идет отказ от захваченных у Польши территорий. Цитируем: «1. Правительство СССР признает советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу».
В третьем и четвертом пунктах, Сталин просит оказать поддержку в борьбе с Гитлером и заводит речь о создании на территории СССР Польской армии. Вот эти пункты:
«3. Оба правительства взаимно обязуются оказывать друг другу всякого рода помощь и поддержку в настоящей войне против гитлеровской Германии».
«4. Правительство СССР выражает свое согласие на создание на территории СССР Польской армии…»
И к данному соглашению прилагался самый циничный, на мой взгляд, протокол, в котором - «Советское Правительство предоставляет амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных или на других достаточных основаниях…»
 
Какое же количество поляков могли попасть под эту амнистию? Неплохо вспомнить, такую акцию НКВД, под названием «Польская операция» в 1937-1938 годах.  Данная операция проводилась в соответствии с приказом № 00485 от 11 августа 1937 года. В ходе её проведения, согласно документам НКВД, было арестовано 143.810 человек, из них виновными признаны 139.835 человек. Невиновными были признаны всего 3.975 человек! Это 2,7% процента от арестованных. Менее трех человек из ста! Кажется можно перевести дух и спросить, в какие тюрьмы и лагеря отправили этих 139.835 «виновных», которых сейчас ожидает амнистия доброго Сталина? Перелистываем страничку того же документа НКВД и узнаём, что 111.091 человек были приговорены к расстрелу, остальные же были отправлены в лагеря. Как вам масштабы большевиков-коммунистов? Впечатляют? 111.091 человек из 139.835 приговорены к расстрелу! Восемьдесят человек из каждой сотни приговорены к «стенке».  Остальные отделались «легким испугом» 25.967 человек — по 10 лет заключения в лагере, 2.224 — от 5 до 8 лет, 153 человека — по 3 года, и 400 человек – ссылка или депортация.  Название операции носило «польский оттенок», потому что эти 143.810 арестованных человек проживали в Западной Беларуси и Западной Украине, которые входили в состав Польши. Национальный состав арестованных был разнообразен. По данным за 3 месяца, (сентябрь-октябрь-ноябрь) 1938 года, особыми тройками было осуждено 36.768 человек. Из них: поляков — 20.147, беларусов — 5.215, украинцев — 4.991, русских — 3.235, евреев — 1.122, немцев — 490 человек. Так что исходя из этих данных, польских граждан, находившихся в лагерях и попадающих под сталинскую амнистию, было «фиг, да ни фига». 
 
Чуть позже, весной 1940 года в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года было проведено уничтожение  21.857 польских граждан содержавшихся в разных лагерях НКВД СССР: Козельском, Старобельском, Осташковском, а также в тюрьмах западных областей Украинской и Белорусской ССР. Уничтожение пленных польских офицеров под Смоленском стало известно, как «Катынский расстрел».  Но в 1941 году об этом никто в мире не знал, и многие поляки верили, что их родные находятся в плену в СССР. И тут Сталин, с барского плеча объявляет амнистию, точно зная, что они уже давным-давно мертвы. Просто запредельный цинизм.
 
Теперь вспомним «разгромленную» на Халкин-Голе Японию, победу над которой так превозносят, что до сих пор пишут о её ключевом значении в учебниках для школ и разных образовательных заведений. Как же советское правительство само оценивало этот «разгром Японии»? Сталин со своими приближенными видел реальное положение дел и прекрасно понимал, что никакой «решающей победы» не было и в помине. Знал, что Япония абсолютно не утратила своей боевой мощи. И Сталин, через своего посла в США, снова просит американский «оплот мирового империализма» пригрозить Японии, чтобы та не открывала военных действий против СССР. Почитаем выдержки из телеграммы, отправленной послом СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР 10 июля 1941 года.
 
13. Телеграмма посла СССР в США в Народный комиссариат иностранных дел СССР.
10 июля 1941 г.
5. ...было бы крайне важно, чтобы американское правительство "помогло" японскому правительству ориентировать свою политику в мирном направлении, дав публично или дипломатическим путем понять японцам, что всякие авантюры против СССР на море и на материке вызовут со стороны США такие-то и такие-то конкретные мероприятия. Мне кажется, что подобное чёткое, недвусмысленное заявление подействовало бы отрезвляюще, достигнув цели… …воспрепятствовать или по крайней мере затруднить агрессию Японии против нас.
 
Не правда ли странно, что в учебниках истории пишут про «разгромленную» Жуковым Японию, а правительство СССР боится, что Страна Восходящего Солнца начнет агрессию против Советского Союза. Где логика? Например, после разгрома Германии в 1945 году, СССР не боялся агрессии с её стороны, а вот после «разгрома» Японии почему-то «мандражировал». Видимо что-то не так в советской историографии с этой «победой» над Страной Восходящего Солнца в сентябре 1939 года.
 
Кто не знает или забыл, напомним, что 16 сентября 1939 года было подписано соглашение между Советским Союзом, Монгольской Народной Республикой (МНР) и Японией о прекращении военных действий ТОЛЬКО в районе реки Халхин-Гол, которое вступило в силу на следующий день. Обратите внимание: в договоре речь идёт о прекращении военных действий на отдельном участке фронта – район реки Халкин-Гол. Однако де-юре, военный конфликт между СССР и Японией, закончился лишь в мае 1942 года, после подписания окончательного соглашения, в котором имело место и территориальное урегулирование в пользу Японии на основе старой карты. Как-то странно выглядит сам факт территориального «урегулирования» в пользу Японии, которая была «проигравшей стороной». Это примерно, как если бы после победы над Германией, к Восточной Пруссии со столицей Кёнигсбергом добавили территорию Литвы и передали бы эти земли немцам.
 
Тут возникает еще два момента, показывающих низость и подлость как самого Сталина, так и советского режима вообще. Напомним, что СССР и США в мае 1942 года были союзниками по антигитлеровской коалиции, и Америка в это время вела ожесточенную войну с Японией. В этот самый момент, СССР в одностороннем порядке подписывает мирный договор со Страной Восходящего Солнца, которая воюет против его союзника (США) и находится в дружеском и военном альянсе с Германией. Как это понять? Официальные «историки» объясняют, что подписанием такого договора, Советский Союз обезопасил свои восточные границы. А теперь попробуйте поменять местами действующие лица и представьте, что это США заключила бы мирный договор с Германией, чтобы обезопасить границы Великобритании. Понравился бы такой шаг Сталину? Или так поступать со своими союзниками можно только Советскому Союзу? Эх, как бы сейчас выли «совковые» пропагандисты, если бы такое случилось. Очень повезло тогда Сталину, что США сразу не плюнули на таких «союзников» и не разорвали все отношения с Советами.
 
Вторым моментом, характеризующим грязную политику СССР, был разрыв в 1945 году в одностороннем порядке соглашения о нейтралитете с Японией и присоединение СССР к военным действиям союзников, в момент её добивания. Это так по благородному! Так по-коммунистически! А ведь США уже с 1940 года «давят» на Японию, так как она является союзником Германии, которая в свою очередь ведет войну против Англии. Напомним меры воздействия США на Японию. После нападения Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 года, по прошествии пяти месяцев, в январе 1940 года, США разрывает с Японией торговый договор от 1911 года, и вводит против неё определенные санкции, в частности запрещает экспорт в Японию высокооктанового и авиационного бензина. В конце 1940 года накладывают еще одно эмбарго, теперь уже на экспорт стали и железного лома. После приведенной выше телеграммы Сталина от 10 июля 1941 года, уже через месяц, США заморозили все находящиеся в Америке японские финансовые активы и ввели полное эмбарго на поставку нефти и на всю торговлю в целом. Именно эти санкционные меры давления на Японию, необходимые для оказания косвенной помощь союзникам США, в число которых теперь вошёл и СССР, подтолкнули Японию к решению объявить войну Америке. Что Япония и сделала, напав 7 декабря 1941 года на американскую военно-морскую базу в Пёрл-Харбор и ввязавшись в прямое военное столкновение с США. После этого стране Восходящего Солнца стало уже не до захвата Китая, Кореи, Манчжурии и тем более территории Дальнего Востока СССР. Именно ЭТОТ факт, а не «разгром самураев на Халкин-Голе», позволил Сталину перебросить значительное количество войск с Дальнего Востока на советско-германский фронт и остановить вермахт на подступах к Москве.
 
Продолжение нашей Альтернативной Истории могло развиваться следующим путём. Президент США Франклин Рузвельт, получив эти «писульки» от Сталина, отправил бы их в мусорную корзину вслед за его первой телеграммой, в которой Виссарионович просил у Америки самолеты, толуол, станки и другую помощь военного назначения. Раз Германия дружит с Великобританией, то и у США нет причин вводить торговые и экономические санкции против Японии, а у последней нет причин объявлять Америке войну. Теперь с одной стороны, страна Самураев находится в дружеских отношениях и состоянии мира с США, Англией и всеми её доминионами - Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Южно-Африканским Союзом, Ирландией и Ньюфаундлендом. США и все вышеназванные страны продолжают продавать Японии металл, нефть, современное оборудование и любое другой сырьё, которое требуется стране Восходящего Солнца. Японские финансовые активы в американских банках не блокированы и исправно служат экономическому процветанию обеих стран.
 
С другой стороны, Япония и Германия, как союзники, теперь имеют одного общего врага – СССР. При вступлении Японии в войну против СССР совместно с её союзником Германией, ни у США, ни у Англии (с её доминионами) никаких претензий к Японии не возникает. Как говорится «наше дело сторона». Сталин полностью теряет возможность снять с дальневосточных границ хотя бы одну пехотную дивизию. Он не может перебросить оттуда для обороны Москвы ни одного танка или самолета, так как если Япония начнет активные боевые действия на Дальнем Востоке, то это туда придётся отправлять войска, а не снимать их оттуда. Вот только вопрос: а где взять эти войска? Для справки: общее количество населения Японии в 1941 году составляло около 73,1 миллиона человек, что равно более трети количества населения СССР. Численность Японской армии в 1941 году составляла 1,75 млн. человек, а к 1945 году она возросла по разным данным от 5 до 6 миллионов человек.

Глава 11.
ГЕРМАНИЯ ПОДБИВАЕТ БАБКИ ИЛИ «22 ИЮНЯ РОВНО В ЧЕТЫРЕ ЧАСА…»

Мы рассмотрели самые важные ключевые точки в которой Реальная История могла сделать поворот на Альтернативную, и подошли к самой важной и сакраментальной дате для СССР в 1941 году, когда: «Двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что начала?ся война». Давайте оценим, какими силами располагала Германия в «РИ» и какими могла располагать в «АИ».

Но сначала начнём не с подсчёта вооруженных сил, а с небольшого отступления, чтобы попытаться «достучаться» до сознания некоторых людей. Надо твёрдо уяснить для себя уяснить одну простую истину - Германия напала не на Россию, как отдельную и обособленную страну. Нет! Это не была война между ДВУМЯ обособленными странами. Германия в 1941 году напала на союз, формально состоящий из ШЕСТНАДЦАТЬ СТРАН-РЕСПУБЛИК. Три новоприобретенные перед самой войной страны, Литву, Латвию и Эстонию, можно не брать в расчёт, так как они не успели прочно войти в общую экономику СССР, да и в политическом плане были «неблагонадежными». Новосозданную Карело-Финскую ССР, тоже можно сбросить со счетов, как и Западные части Беларуси и Украины. Но всё равно остаётся ДВЕНАДЦАТЬ стран, связанных друг с другом одинаковым политическим устройством и тесными экономическими взаимосвязями! Эта связь была прочнее, чем та, которая сегодня объединяет страны Евросоюза. Потому что не давала права свободного выхода из Союза ни одной стране (только на бумаге), поддерживалась жестокой карательной системой и имела один общий орган управления в Москве. Это обстоятельство и создает «путаницу» в некоторых головах.  У многих в сознании смешались два понятия – «Советский Союз» равно «Россия» и наоборот. Такую парадигму усиленно поддерживает и нынешняя пропаганда. Но надо потрясти головой и повторить самому себе, что Германия напала не на Россию (до границы, с которой надо было еще топать и топать), а на ДВЕНАДЦАТЬ СТРАН сразу. Кто-то возразит, что Германия напала не одна, а вместе со своими союзниками. Так не надо забывать, что и у СССР были союзники. Но Германия плюс один союзник это ДВЕ страны, а Советский Союз плюс один союзник, это уже ТРИНАДЦАТЬ стран! Да, в каких-то из этих двенадцати республик была не сильно развита техническая база, особенно в среднеазиатских. Но продукция сельского хозяйства и полезные ископаемые, поступали оттуда исправно. Без хлопка и тушенки тоже много не навоюешь. А вот что писал Гитлер о некоторых своих союзниках: «Никаких иллюзий по отношению к союзникам… От румын вообще ничего нельзя ожидать. Возможно, они будут в состоянии лишь обороняться под прикрытием сильной преграды (реки), да и то только там, где противник НЕ БУДЕТ АТАКОВАТЬ»
 
Кардинально усилить свои танковые силы к 22 июня 1941 года в Альтернативной Истории германские «панцерваффе» не могли. Думаю, что все интересующиеся историей Второй мировой войны знают, что Германия и Италия вела боевые действия на Африканском континенте, против англо-американских войск. Они длились с 10 июня 1940 года по 13 мая 1943 года. В 1940 году её вели только итальянские войска, но вели так неудачно, что Гитлеру в 1941 году пришлось отправить помощь своему союзнику Бенито Муссолини. Именно тогда всему миру стал известен Эрвин Роммель — немецкий военачальник, генерал-фельдмаршал (с 1942 года) и командир войск Оси в Северной Африке. За удачные боевые действия против превосходящих сил противника, он получил прозвище «Лис пустыни». Группировка вермахта под командованием Роммеля насчитывала порядка 130.000 немецких солдат и боевую технику в количестве 230 танков и 280 самоходных артиллерийских установок. Кстати, британцы располагали на африканском театре боевых действий, почти тысячью танками. Так что в дополнение к войскам и вооружению сосредоточенных на границе с СССР могли добавится силы «Африканского корпуса» Эрвина Роммеля во главе с ним самим. Раз с англичанами мир, то и Роммелю нечего было делить с ними в Африке. Правда неизвестно, от чего больше пользы получили бы немецкие панцерваффе «в белоснежных полях под Москвой» - от дополнительных 230-ти танков или от присутствия на Восточном фронте танкового гения Йоханнеса Эрвина Ойгена Роммеля. Этот умный, опытный и хитрый военачальник мог доставить своими неожиданными манёврами очень большие неприятности советским войскам на Восточном фронте.
 
А вот по авиации картина для Германии складывалась более благоприятным способом. По состоянию на 21 июня 1941 года, на вооружении люфтваффе в «РИ» всего насчитывалось в общей сложности 4.948 боевых самолётов. Континентальные европейские страны, имеющие свою авиационную промышленность, находятся под контролем немецких войск. Тут в Альтернативной Истории у Германии появляется прекрасная возможность перебросить освободившиеся самолеты со своего Западного фронта на Восточный. Оставив «на всякий случай» 948 самолётов на побережье Ла-Манша во Франции, люфтваффе мог спокойно перекинуть к границам СССР дополнительно 1.500 бортов. С учетом НЕ потерянных в "битве за Англию" 3.075 самолётов, и собранных на границе с СССР 2.253 штук, люфтваффе мог сосредоточить для нападения 6.828 крылатых машин.
 
Что получилось в итоге? В Реальной Истории Германия сосредоточила на границе с СССР: 5.500.000 военнослужащих, около 3.500 танков и 2.253 боевых самолета (из них исправных 1.761). В Альтернативной ветке, Германия могла сконцентрировать на границе с СССР: 5.630.000 военнослужащих (+130.000), 3.730 танков (+230 танков из Африки) и 6.828 боевых самолётов (+ 4.575 бортов). Количество орудий и минометов осталось бы практически без изменений в обоих случаях. Это 47.260 стволов.
 
У СССР всё осталось так же, как и было в «РИ»: 3.289.850 военнослужащих плюс 100.000 пограничников и военнослужащих оперативных частей. Округлим до 3.400.000 человек, 12.782 танка (из них 1.475 танков «Т-34» и «КВ») и 7.628 боевых самолётов, плюс 1.145 самолетов морской авиации и 1.339 самолётов авиации дальнего действия. В общей сложности 10.112 бортов или 62 процента ВСЕХ самолётов, которые имел в наличии Советский Союз. Количество полевых орудий и миномётов составляло 59.787 стволов. Как видно из приведённых цифр, вермахт не глобально усилил свой «танковый кулак». А вот силы люфтваффе выросли в три раза.

Глава 11.
ГЕРМАНИЯ ПОДБИВАЕТ БАБКИ ИЛИ «22 ИЮНЯ РОВНО В ЧЕТЫРЕ ЧАСА…»

Мы рассмотрели самые важные ключевые точки в которой Реальная История могла сделать поворот на Альтернативную, и подошли к самой важной и сакраментальной дате для СССР в 1941 году, когда: «Двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что начала?ся война». Давайте оценим, какими силами располагала Германия в «РИ» и какими могла располагать в «АИ».

Но сначала начнём не с подсчёта вооруженных сил, а с небольшого отступления, чтобы попытаться «достучаться» до сознания некоторых людей. Надо твёрдо уяснить для себя уяснить одну простую истину - Германия напала не на Россию, как отдельную и обособленную страну. Нет! Это не была война между ДВУМЯ обособленными странами. Германия в 1941 году напала на союз, формально состоящий из ШЕСТНАДЦАТЬ СТРАН-РЕСПУБЛИК. Три новоприобретенные перед самой войной страны, Литву, Латвию и Эстонию, можно не брать в расчёт, так как они не успели прочно войти в общую экономику СССР, да и в политическом плане были «неблагонадежными». Новосозданную Карело-Финскую ССР, тоже можно сбросить со счетов, как и Западные части Беларуси и Украины. Но всё равно остаётся ДВЕНАДЦАТЬ стран, связанных друг с другом одинаковым политическим устройством и тесными экономическими взаимосвязями! Эта связь была прочнее, чем та, которая сегодня объединяет страны Евросоюза. Потому что не давала права свободного выхода из Союза ни одной стране (только на бумаге), поддерживалась жестокой карательной системой и имела один общий орган управления в Москве. Это обстоятельство и создает «путаницу» в некоторых головах.  У многих в сознании смешались два понятия – «Советский Союз» равно «Россия» и наоборот. Такую парадигму усиленно поддерживает и нынешняя пропаганда. Но надо потрясти головой и повторить самому себе, что Германия напала не на Россию (до границы, с которой надо было еще топать и топать), а на ДВЕНАДЦАТЬ СТРАН сразу. Кто-то возразит, что Германия напала не одна, а вместе со своими союзниками. Так не надо забывать, что и у СССР были союзники. Но Германия плюс один союзник это ДВЕ страны, а Советский Союз плюс один союзник, это уже ТРИНАДЦАТЬ стран! Да, в каких-то из этих двенадцати республик была не сильно развита техническая база, особенно в среднеазиатских. Но продукция сельского хозяйства и полезные ископаемые, поступали оттуда исправно. Без хлопка и тушенки тоже много не навоюешь. А вот что писал Гитлер о некоторых своих союзниках: «Никаких иллюзий по отношению к союзникам… От румын вообще ничего нельзя ожидать. Возможно, они будут в состоянии лишь обороняться под прикрытием сильной преграды (реки), да и то только там, где противник НЕ БУДЕТ АТАКОВАТЬ»
 
Кардинально усилить свои танковые силы к 22 июня 1941 года в Альтернативной Истории германские «панцерваффе» не могли. Думаю, что все интересующиеся историей Второй мировой войны знают, что Германия и Италия вела боевые действия на Африканском континенте, против англо-американских войск. Они длились с 10 июня 1940 года по 13 мая 1943 года. В 1940 году её вели только итальянские войска, но вели так неудачно, что Гитлеру в 1941 году пришлось отправить помощь своему союзнику Бенито Муссолини. Именно тогда всему миру стал известен Эрвин Роммель — немецкий военачальник, генерал-фельдмаршал (с 1942 года) и командир войск Оси в Северной Африке. За удачные боевые действия против превосходящих сил противника, он получил прозвище «Лис пустыни». Группировка вермахта под командованием Роммеля насчитывала порядка 130.000 немецких солдат и боевую технику в количестве 230 танков и 280 самоходных артиллерийских установок. Кстати, британцы располагали на африканском театре боевых действий, почти тысячью танками. Так что в дополнение к войскам и вооружению сосредоточенных на границе с СССР могли добавится силы «Африканского корпуса» Эрвина Роммеля во главе с ним самим. Раз с англичанами мир, то и Роммелю нечего было делить с ними в Африке. Правда неизвестно, от чего больше пользы получили бы немецкие панцерваффе «в белоснежных полях под Москвой» - от дополнительных 230-ти танков или от присутствия на Восточном фронте танкового гения Йоханнеса Эрвина Ойгена Роммеля. Этот умный, опытный и хитрый военачальник мог доставить своими неожиданными манёврами очень большие неприятности советским войскам на Восточном фронте.
 
А вот по авиации картина для Германии складывалась более благоприятным способом. По состоянию на 21 июня 1941 года, на вооружении люфтваффе в «РИ» всего насчитывалось в общей сложности 4.948 боевых самолётов. Континентальные европейские страны, имеющие свою авиационную промышленность, находятся под контролем немецких войск. Тут в Альтернативной Истории у Германии появляется прекрасная возможность перебросить освободившиеся самолеты со своего Западного фронта на Восточный. Оставив «на всякий случай» 948 самолётов на побережье Ла-Манша во Франции, люфтваффе мог спокойно перекинуть к границам СССР дополнительно 1.500 бортов. С учетом НЕ потерянных в "битве за Англию" 3.075 самолётов, и собранных на границе с СССР 2.253 штук, люфтваффе мог сосредоточить для нападения 6.828 крылатых машин.
 
Что получилось в итоге? В Реальной Истории Германия сосредоточила на границе с СССР: 5.500.000 военнослужащих, около 3.500 танков и 2.253 боевых самолета (из них исправных 1.761). В Альтернативной ветке, Германия могла сконцентрировать на границе с СССР: 5.630.000 военнослужащих (+130.000), 3.730 танков (+230 танков из Африки) и 6.828 боевых самолётов (+ 4.575 бортов). Количество орудий и минометов осталось бы практически без изменений в обоих случаях. Это 47.260 стволов.
 
У СССР всё осталось так же, как и было в «РИ»: 3.289.850 военнослужащих плюс 100.000 пограничников и военнослужащих оперативных частей. Округлим до 3.400.000 человек, 12.782 танка (из них 1.475 танков «Т-34» и «КВ») и 7.628 боевых самолётов, плюс 1.145 самолетов морской авиации и 1.339 самолётов авиации дальнего действия. В общей сложности 10.112 бортов или 62 процента ВСЕХ самолётов, которые имел в наличии Советский Союз. Количество полевых орудий и миномётов составляло 59.787 стволов. Как видно из приведённых цифр, вермахт не глобально усилил свой «танковый кулак». А вот силы люфтваффе выросли в три раза.

Глава 12.
КТО ЗАЩИЩАЛ СССР К КОНЦУ ОСЕНИ 1941 ГОДА?

Вспомним, какие потери понесла кадровая Красная Армия в первые месяцы войны. Самые большие потери войск и техники происходили в так называемых «котлах». Немецкое командование очень грамотно организовывало так называемые «танковые клещи», в которых бездарно пропадали, попав в окружение, превосходившие их по мощи советские мехкорпуса. Перечислим некоторые крупные «котлы» по порядку их возникновения с даты начала военных действий и потери советской стороны.
 
«Белостокско-Минский котел» был «закрыт» 8 июля 1941 года. Эту операцию провела немецкая группировка «Центр», имевшая в своем составе 1.900 танков, которым могли противостоять 7.800 (!) советских танков.  В этом «котле» были разгромлены войска 3-й, 4-й, 10-й и 13-й армий и 5-ти мехкорпусов. Было взято в плен 324.000 военнослужащих.
 
«Уманский котел» завершился 7 августа 1941 года, в который попали соединения 6-ой и 12-ой армий, а также 2-го механизированного корпуса с общей численностью 158.000 тысяч человек. Правда 11 тысячам удалось вырваться из окружения. В плен попало 110.000 военнослужащих.
 
«Киевский котел» стал крупнейшим окружением войск противника за всю историю всех предыдущих войн в мире! 14 сентября 1941 года танки генералов Генриха фон Клейста и Гейнца Гудериана замкнули кольцо вокруг Киева. В том окружении погиб весь Юго-Западный фронт. Были полностью уничтожены 5-я, 21-я, 26-я, 37-я армии и еще две (38-я и 40-я) были разгромлены частично. В «Киевском котле», по данным немецкого командования, было взято в плен 665.000 военнослужащих Красной армии и захвачено 3.718 орудий и 884 танков. По сведениям советских историков, личный состав попавших в окружение советских военнослужащих исчисляется «только лишь» в 452.000 человек.
 
«Вяземский и Брянский котлы» прошли в период с 30 сентября по 15 октября 1941 года. По немецким данным, в плен попало 673.000 человек, по советским порядка 400.000 военнослужащих.
 
«Мелитопольский котел» закончился 10 октября. По немецким данным было взято 100.000 пленных. По советским данным, безвозвратные потери Южного фронта с 29 сентября по 16 ноября составили 132.000 военнослужащих. 
 
Массово сдавались в плен как отдельные военнослужащие, так и группы от нескольких десятков человек до нескольких тысяч. Даже те, кто успевал вырваться из окружения и пытался пробиться «к своим» на восток, поплутав несколько дней в лесах без боеприпасов и еды, натыкаясь везде на немцев, в итоге сдавались в плен. По данным российских военных историков в 1941 году попало в плен или пропало без вести 2.335.482 человека (по немецким минимум 3.350.000 человек). Что в итоге? К середине октября 1941 года из 3.400.000 обученных военных, которые составляли кадровую Красную Армию в Западной части СССР, практически ничего не осталось. Более двух миллионов попали в плен, другие были убиты, ранены или находились в окружении. Повторю, что это были более или менее, но ОБУЧЕННЫЕ военные. Если у вас есть водительское удостоверение, то вспомните, сколько времени вы проходили учёбу в автошколе? И это только чтобы получить навык вождения обычного гражданского автомобиль. А сколько надо времени, чтобы обучить танковый экипаж? Пилота истребителя? Штурмана бомбардировщика? Артиллерийский расчет? Для этого государству нужно найти учебную и военную технику, на которой будут обучаться новобранцы, создать учебные полигоны, построить казармы, пошить форму, организовать питание… Но самое главное, где взять ВРЕМЯ на обучение новых миллионов людей, после таких потерь?
 
С уровнем образования призывного контингента (новобранцев) в вооруженные силы тоже было не всё гладко. Согласно переписи населения в 1939 году, в СССР проживало 170,5 миллиона человек. Из них 114,6 миллионов (67%) в сельской местности и 55,9 миллиона в городах. Даже если бы «деревню» и «город» призывали в армию пропорционально, то 67% призывников было бы «от сохи». Но в призывах сельских парней было гораздо больше, до 95%, так как в городах молодые мужчины работали на заводах, продукция которых была нужна фронту. В те времена, колхозники были очень слабо подкованы в технических вопросах. Лошадь и телега, плуг и топор, вилы и лопата были их основным инвентарем. Тракторист или комбайнёр считался элитой «на селе», и он был так ценен, что даже во время войны получал «бронь» от призыва в действующую армию. Правда, когда позже за рычаги тракторов сели женщины, то многих трактористов-мужчин забрали в армию, но далеко не всех. Обучить вчерашнего крестьянина навыкам владения даже самой простой военной техникой была ещё та задачка! Эти массы технически отсталых призывников пополняли собой только ряды обычной пехоты.
 
При такой потере людей и ресурсов, у советского командования было только одно решение – перебросить на Западный фронт войска из центральной и восточной части СССР. А до их прибытия останавливать продвижение вермахта путём нагромождения на его пути гор из трупов «добровольных народных ополченцев» с одной винтовкой на троих и бутылкой с «коктейлем Молотова». Но об этом будет сказано немного позже.

Глава 13.
ЯПОНИЯ ВСТУПАЕТ В ВОЙНУ

Давайте вспомним, какой была Япония и её вооруженные силы к началу Второй мировой войны, и какие территории она контролировала. Тайвань и Пескадорские острова были колонией Японской империи с 1895 года. С 1907 года Япония владела Южной половиной острова Сахалин (префектура Карафуто). В 1910 году, согласно договора была аннексирована вся территория Кореи, которая вошла в состав Японии и переименована в Чосон.  Созданные на территории Китая подконтрольные Токио марионеточные государства Маньчжоу-го с 1932 года и Республика Мэнцзян на территории Внутренней Монголии с 1936 года. К 1939 году японская армия захватила почти половину Китая. В результате этого, граница СССР с территориями подконтрольными Японии протянулась на 3.000 километров, от Владивостока до Монголии. В этой полосе, советские войска соприкасались с расположенными там частями японской Квантунской армии. Крупнейшие дальневосточные города Советского Союза, такие как Владивосток, Хабаровск и Чита оказались очень близко к границе.

Японские военно-морские силы были одними из сильнейших на планете. В их состав входили 11 линкоров, 10 авианосцев, 18 тяжелых крейсеров, 12 легких крейсеров, свыше 60 эсминцев и другие вспомогательные корабли. Этой мощи, флот СССР на Тихом океане, мог противопоставить лишь 2 лидера эскадренных миноносцев («Тбилиси» и «Баку»), 7 эсминцев и 6 сторожевых кораблей, дополненных небольшими торпедными катерами, тральщиками, минными и сетевыми заградителями. Более-менее паритет был только по подводным лодкам. Чтобы не расписывать мощь каждого из надводных кораблей и нагляднее понять разницу в силе флотов приведём только по три параметра самого крупного советского корабля в Тихом океане и японского крейсера. Стандартное водоизмещение японского крейсера «Ямато» составляло 63.200 тонн при экипаже 2.500 человек с дальностью хода 7.200 морских миль. Самый мощный корабль СССР на Тихоокеанском флоте, лидер эскадренных миноносцев «Тбилиси», имел водоизмещение 2.265 тонн при экипаже 250 человек с дальностью хода 2.100 морских миль. Нужно ли тут ещё что-то пояснять? Помешать высадке японских войск и их снабжению на любом участке тихоокеанского побережья СССР советский флот был просто не в состоянии. Два главных порта, Владивосток и Находка, могли быть блокированы японскими ВМФ за сутки.

Согласно данным из «Статистический сборник №1», на 1 июня 1941 года, в составе советского Дальневосточного фронта числилось 431.581 военнослужащий, исправных самолётов – 1.750 штуки, легких танков в боеготовом состоянии - 2.782 штук. Тяжёлых и средних танков не было НИ ОДНОГО.

Вся сухопутная армия Японии в 1941 году насчитывала в своих рядах 1.750.000 кадровых военнослужащих и располагала 1.600.000 резервистами. Непосредственно на сухопутных границах с СССР располагалось четыре японских полевые армии, составлявших общую «Квантунскую армию». Она насчитывала 763.000 военнослужащих (против 431.581 советских), 14.852 орудия и миномёта, 1.162 боевых самолета и 863 танка. Надо отметить, что из этого количества японских танков, 192 штуки были безнадежно устаревшие «Тип 89 I-Go», но были и 384 средних танка «Тип 97 Chi-Ha» с боевой массой около 15,8 тонны. Сухопутные вооруженные силы Советского Союза проигрывали японским только по количеству личного состава, но компенсировали это бо?льшим количеством вооружения. В случае конфликта возникал приблизительный паритет сторон. А вот против военно-воздушных сил Японии, авиация Дальнего Востока явно проигрывала. Так как в Альтернативной Истории Япония не ввязалась в войну с США, то к обычным ВВС присоединилась и её «морская» часть.

Японский Императорский флот имел в своём составе порядка 90 авиагрупп («кокутай») в среднем по 50 самолетов в каждой. Всего военно-морской флот Японии насчитывал около 4.500 крылатых машин. Основу их составляли палубный истребители «Mitsubishi A6M Zero модель 11». Это был совершенно новый самолёт, который имел техническое превосходство над многими самолётами союзников до начала 1942 года. Советская авиация в Дальневосточном военном округе имела на 22 июня 1941 года такие типы и количество самолетов. Бомбардировщики "ДБ-3" – 10 шт., "СБ" - 607 шт., "ТБ-3" – 9 штук из которых только один (!) был исправлен. Всего было 626 бомбардировщиков. Но в оборонительной войне бомбардировщики не играют большой роли, особенно при превосходстве в воздухе истребительной авиации противника. Советские истребители были представлены так: "И-153" – 251 шт., "И-15" – 346 шт., "И-16" – 642 штук. Всего 1.239 машин. И 75 штук самолётов-разведчиков. Как известно, советские «И-16» и «И-153» не представляли для японского «Зеро» угрозы. Практически от слова «совсем». Такую проверку они прошли во время войны в Китае, где столкнулись в воздушных боях с этими советскими истребителями. Описано, что в одной из схваток 13 (тринадцать) «Зеро» атаковали большую группу «И-15» и «И-16» китайских ВВС. За тридцать минут они уничтожили 27 (двадцать семь) из них, а все 13-ть «Зеро» вышли из боя без потерь. Можно списать это на то, что за штурвалами советских истребителей сидели неопытные китайские лётчики, но это маловероятно. Обучить деревенских, малограмотных и хилых физически в то время китайцев, была задачей не простой. И обычно в кабине самолёта сидели присланные в помощь китайским товарищам советские «военспецы» с позывными, типа «Ли-Си-Цин» или «Во-Ро-Нин». Так что 1.162 самолётов Квантунской армии, соединившись с 4.500 истребителями «Зеро», не оставили бы ни одного шанса Дальневосточной авиации. 

Япония неукоснительно выполняла условия мирного договора с СССР и не начинала военных действий против него, несмотря на то что её ближайший союзник Германия вела ожесточённую войну с Советским Союзом. Это обстоятельство позволило Сталину перебросить часть войск с Дальнего востока для защиты Москвы и частичного сдерживания наступления вермахта на других направлениях. Так с июня по декабрь 1941 года, Сталин перебросил на Западный театр военных действий с Дальневосточного фронта 13 дивизий. Это были 8-мь стрелковых дивизий в составе 115.000 человек и одна моторизованная дивизия в количестве 11.500 человек при 258 танках, 50 бронеавтомобилей,  1.587 автомашин, 128 тракторов, 159 мотоциклов, 80 станковых пулемётов, 367 ручных пулемётов и 74 пушки разных калибров. А также 4-е танковых дивизии - по 375 танков каждая.  Всего было переброшено 1.500 танков, из них 252 тяжелых, 840 средних и остальные лёгкие.  Дополнительно 140.000 моряков Тихоокеанского флота были включены в состав стрелковых бригад и других сухопутных подразделений и отправлены на Западный фронт.  Видя, что Япония продолжает твёрдо придерживаться мирных договорённостей, летом и осенью 1942 года советское руководство смогло дополнительно «облегчить» вооруженные силы Дальнего востока. На действующий фронт направили еще 8-мь стрелковых дивизий и 3-и стрелковые бригады.

В нашей ветке «АИ», Япония, глядя на быстрое продвижение своего союзника Германии по территории Советского Союза, имея на руках мирный договор с Англией и США и не имея с их стороны никаких торговых и экономических санкций, 1 октября объявляет войну СССР. Советский Тихоокеанский флот перестает существовать как боевая единица в течении нескольких дней, а советская авиация Дальневосточного военного округа догорает на земле. Сухопутные советские вооруженные силы связаны оборонительными действиями. В итоге Сталин потерял возможность перебросить для обороны Москвы с Дальнего Востока ни одного солдата, танка, самолёта или пушки.

Глава 14.
БИТВА ЗА МОСКВУ В «АИ»

В военной историографии «Битва за Москву» делится на несколько периодов. Первый – оборонительный, который длился с 30 сентября по 5 декабря 1941 года, в котором советские войска понесли следующие людские потери: 514.338 человек — безвозвратные и 143.941 человек — санитарные. Это без учёта потерь истребительных батальонов, формирований НКВД и партизан (Кривошеев Г. Ф. и др. «Россия и СССР в войнах XX века: книга потерь».) Давайте посмотрим, что пишут разные источники о силах, которые принимали участие в обороне Москвы на этом этапе. 

Лев Лопуховский, профессор Академии военных наук РФ, член Союза журналистов России и Ассоциации историков ВМВ. Работа «1941. Вяземская катастрофа»: «На Московском направлении полосу около 800 км обороняли войска… которые насчитывали около 1.250.000 человек, более 10.500 орудий и миномётов (из них около 1.200 противотанковых), 1.044 танка...»

Николай Иванович Бирюков, генерал-лейтенант, Герой Советского Союза. Исследовательская работа «Танки — фронту! Записки советского генерала»: «На завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву британские танки стали появляться в составе МНОГИХ танковых подразделений РККА».

Те, кто отрицает огромный вклад ленд-лиза в победу Советского Союза над Германией, пишут, что в начале «Битвы за Москву» СССР практически не получал американской и английской помощи в виде боевой техники. И это действительно так. Советский Союз никак не мог получать боевую технику в сентябре-октябре из США, так как только 30 октября 1941 г президент США Рузвельт сообщил Сталину, что он утвердил все планируемые поставки вооружений и сырья в СССР и распорядился осуществить их немедленную поставку средствами американской стороны. Так что только с этой даты, СССР вошёл в список стран, получавших помощь по ленд-лизу от США.

А вот помощь из Англии уже поступала, так как просить её Сталин начал еще 3 сентября 1941 года. В своём послании к Черчиллю, он просит о срочных поставках самолётов, танков и алюминия, констатируя что без неё СССР может проиграть войну Германии, и между строк намекает Черчиллю, что после поражения СССР, Великобритании придётся вести войну с Германией один на один. Приведем часть текста из этого послания:

Личное послание премьера Сталина премьеру г-ну Черчиллю.  3 сентября 1941 г.
Отправлено 3 сентября 1941 года.
«… мы потеряли больше половины Украины и, кроме того, враг оказался y ворот Ленинграда. Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения?
… одновременно обеспечить Советскому Союзу 30.000 тонн алюминия к началу октября сего года и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом»

Сталин абсолютно трезво оценил положение, силы и возможности СССР сложившееся на советско-германском фронте в начале сентября 1941 года.

После первого оборонительно периода «Битвы за Москву» наступил второй — это контрнаступление советских войск с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года. И вот тут Советскому Союзу, англо-американская помощь уже сильно пригодилась. Открываем статистическое исследование под общей редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева (М.: Военное издательство, 1993) и «Ленд-лиз и северные конвои, 1941-1945 гг.» изданный институтом российской истории Российской Академии наук под авторством Супруна М. Н. (М.: «Андреевский флаг», 1997). Читаем: - «31 августа 1941 года первый британский конвой прибыл в Архангельск. К концу 1941 года в СССР было поставлено 187 танков «Matilda II» и 249 танков «Valentine», которые в сумме составляли 25 % от количества имевшихся в РККА средних и тяжёлых танков». Так что в Реальной Истории к концу 1941 года Сталин получил из Великобритании 436 средних и тяжелых английских танков.

По советским данным, на момент начала контрнаступления под Москвой 5 декабря 1941 года, Красная Армия имела в своём распоряжении 774 танка и около 800 самолетов. Понятно, что не все английские танки были в наличии к моменту начала контрнаступления, так как они начали поступать в войска с сентября, и часть из них уже была потеряна в предыдущих оборонительных боях. Всё же СОВЕТСКИЕ историки отмечают, что на завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву (ноябрь 1941 г.)  доля английских танков в битвах под Москвой доходила до 40% от общего количества всех средних и тяжелых танков, имевшихся в РККА. Всего с сентября по декабрь было получено из США и Англии 750 танков всех типов.   

Что касается самолетов, то в декабре 1941 года 16% истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты «Hurricane» («Харрикен») и «Р-40 Curtiss» («Кёртис»). С учётом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года, Советский Союз получил 800 самолётов всех типов, включая 195 штук американских истребителей «Р-40 Томагавк», которые и стали первыми американскими самолетами, вступившими в бой на Восточном фронте, и с октября 1941 года сражались в боях под Москвой и Ленинградом.

Если помощь из Англии и США не могла кардинально повлияла на ситуацию под Москвой в сентябре-ноябре 1941 года, то она поспособствовала накоплению резервов для проведения второй стадии «Битвы за Москву», а именно организации контрнаступления 5 декабря 1941 года.

В нашей Альтернативной Истории с большой вероятностью «Битва за Москву» закончилась бы на первом этапе. После получения послания от Сталина с просьбой о помощи, сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, потягивая виски и посасывая любимую сигару, повертел в руках и перечитал уже знакомую нам вырезку из газеты «Правда» от 30 ноября 1939 года со статьёй «О лживом заявлении агентства Гавас», в которой товарищ Сталин заявляет, что: «Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну». После этого его секретарь отправляет в Кремль ответную телеграмму с напоминанием о том, что между Англией и Германией уже год, как заключён мирный договор. Что с США, этот вопрос «провентилирован» и принято решение не оказывать никакой помощи СССР, чтобы не нарушать мирные договорённости с Германией. Так что дорогой «френд» Иосиф, помощи от нас не жди. Ни за золото, ни тем более бесплатной в долг. Если проиграешь эту войну, то не сможешь и расплатиться по долгам, а мы только обострим отношения с «геноссе» Адольфом. Так что «гудбай, май френд, гудбай».

НАЧАЛО АИ
Исходя из вышеизложенного, можно с большой долей вероятности нарисовать ту картину, которая могла сложиться в «Битве за Москву» в Альтернативной Истории. Усиленный вермахт подошёл к Москве не 30 сентября, а месяцем ранее, и операция «Тайфун» по захвату Москвы началась 1 сентября 1941 года.  Сравним, насколько мог усилиться наступательный потенциал вермахта в этой операции, и насколько стала слабее оборона советской стороны. Для проведения наступательной операции немецкое командование сосредоточило округлённо 1.930.000 человек личного состава. К ним присоединились 140.000 военнослужащих не востребованные на африканском континенте под командованием Эрвина Роммеля. Людской ресурс вырос незначительно, до 2.070.000 человек.

САМОЛЕТЫ В АИ
А вот в авиации картина для немецкой стороны сложилась куда лучше. В «РИ» для операции «Тайфун» было задействовано 1.390 самолетов. Это при том, что в начале в июне 1941 года люфтваффе имела для наступления на Советский Союз 2.253 крылатых машин. Дойдя от границы до Москвы военно-воздушный флот Германии уменьшился на 863 самолёта. Как мы помним, в битве за Британию (которой не было в нашей «АИ»), люфтваффе потерял 3.075 самолётов, и они приняли участие в наступлении на СССР в июне 1941 года. Если списать половину из этих 3.000 бортов на потери за летние месяцы войны, то всё равно останется 1.500 самолетов. Тогда в наступлении на Москву могло принят участие не 1.390, а 3.000 боевых воздушных единиц, а это уже, как говорится, совсем «другой расклад». Так же, англо-немецкий мирный договор в нашей «АИ» не потребовал бы от Гитлера издавать директиву № 38, по которой он забрал у группы армий «Центр» более ТРЁХСОТ боевых самолётов и средства ПВО, чтобы перекинуть их на Средиземноморский театр военных действий. Причиной переброса этого авиационного корпуса из-под Москвы было начавшееся осенью 1941 года в Северной Африке наступление англичан. Которого в нашей АИ соответственно не случилось.

Данные по количеству советской авиации участвовавшей в обороне Москвы у разных исследователей отличаются. По подсчётам историка Алексея Исаева советской стороной в обороне было задействовано 423 истребителя, 9 разведчиков истребительной авиации ПВО Москвы и 368 бомбардировщиков дальней авиации. Получается 800 самолётов.

Согласно исследовательской работе О. И. Прокопова «Действие ВВС РККА в период Московской битвы 1941 – 1942 гг.» на 30 сентября 1941 года в составе ВВС Западного, Резервного и Брянского фронтов которые обороняли московское направление, насчитывалось 519 боеготовых экипажей, и всего 373 ИСПРАВНЫХ самолетов: 188 истребителей, 158 бомбардировщиков и 27 штурмовиков, из которых половина были устаревших модификаций. Дополнительно на усиление фронтов привлекалось еще 154 исправных самолета. Получается в общей сложности 527 советских самолётов. Соотношение сил авиации даже с учетом привлекавшейся дополнительно было 1,7 к 1 в пользу люфтваффе.

Катастрофическое положение с воздушными силами хорошо видно из доклада командующего Западным фронтом генерал-полковника И. С. Конева  народному комиссару обороны СССР: «...ВВС Западного фронта на 25 сентября в своем составе имеют исправных истребителей 106, бомбардировщиков 63, из них 25 ТБ-3, 28 СБ, которые можно применять только ночью. Дневных бомбардировщиков имеется: 5 Пе-2, 4 Су-2, разведчиков — 11, штурмовиков — 8. Прошу выделить фронту хотя бы один полк Пе-2 и один полк Ил-2 для штурмовых действий по мотомехчастям.»

Довольно часто в исследованиях встречается цифра в 568 или 545 самолётов. При таком малом количестве самолётов и еще не развёрнутом производстве эвакуированной за Урал авиационной промышленности, помощь союзников была огромна. Из таблицы видно, что до конца 1941 года Союз получил от США 246 истребителей.
 
Таблица: поставки по ленд-лизу в СССР самолётов в 1941-1945 гг.
 

Возьмем количество самолётов советской стороны по максимуму, т.е. 800 штук. Вот этими силами советским ВВС пришлось бы бороться за господство в воздухе, но уже не против 1.390, а против 3.000 самолётов люфтваффе. При таком соотношении сил советские самолёты быстро пришли бы в «негодность». Поступлений крылатых машин от союзников нет, и говорить о накоплении сил для контрудара, чтобы отбросить немцев от Москвы в декабре, не приходится.


ТАНКИ В АИ

Танковые силы вермахта в «РИ», выделенные для операции «Тайфун» насчитывали 1.686 танков. Из них легких «PzKpfw.I» было всего 83 штуки, легких танков «PzKpfw.II» - 451 шт., средних танков «PzKpfw.III» - 561 шт., командирских «Pz.Bef.» - 129 машины. К ним добавили «средние» чехословацкие танки PzKpfw.35(t) в количестве 102 машин и 171 штуку «PzKpfw.38(t)». В пехотных дивизиях находились приданные им 180 штурмовых орудий. Теперь этот потенциал усилен дополнительно 230 танками и 280 САУ (самоходная артиллерийская установка) «Африканского корпуса» Эрвина Роммеля.  Танковый кулак вермахта усилились не кардинальным образом, всего лишь на 14% и составил 1.916 машин. Также незначительно повлияли на усиление наступательной группировки дополнительные 280 САУ, к уже имеющимся у вермахта 14.000 орудий и минометов.

Но в нашей АИ никаких «заграничных» поставок нет. Нас интересует только то количество танков, которое противостояло вермахту со стороны СССР на конец сентября 1941 года, перед началом немецкого наступления на Москву. Исследователь Кирилл Шишкин на основании архивных документов подсчитал их общее количество: «К концу сентября 1941 года танковые войска Красной Армии на западном направлении состояли из одной танковой и двух мотострелковых дивизий, 13 отдельных танковых бригад и четырёх отдельных танковых батальонов. Всего в них насчитывалось 782 танка, из них тяжёлых и средних – 141, лёгких – 641».  Эти силы должны были сдержать наступление 1.916 танков панцерваффе, в которые располагали 561 средним танком и 451 лёгким танком. Как и в случае с поставками «союзнических» самолётов, танки от США и Англии также не поступают, и следовательно, накопить качественный бронированный кулак для организации декабрьского контрнаступления невозможно. В «РИ» с сентября по декабрь в Советский Союз было поставлено из США и Англии 750 танков. Напомним запись генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева о количестве английских танков: «К концу 1941 года… [английские танки] в сумме составляли 25 % от количества имевшихся в РККА средних и тяжёлых танков». И для примера приведем состав 136-го отдельного танкового батальона: 9 танков «Валентайн», 3 танка «Матильда», 10 танков «Т-34» и 10 танков «Т-60». В Альтернативной Истории 1.916 немецких танков, при поддержке своей авиации в три раза превосходящей советскую, безусловно сумели бы уничтожить противостоящие им 782-а советских танка с меньшими потерями со своей стороны.


ЛЮДИ В АИ

Людские ресурсы в АИ также подлежат корректировке. Япония, вступив в войну против Советского Союза, сковала все Дальневосточные силы. Тем более, имея мирное соглашение с США, к ней не применили санкции на поставку нефти и нефтепродуктов введенные Америкой по просьбе Сталина. Теперь Сталин не может перебросить с Дальнего Востока на западный театр военных действий ни одной дивизии, ни одного танка, ни одной пушки. В Реальной Истории, начиная с 22 июня по 5 декабря 1941 года, в западные регионы СССР из состава Забайкальского и Дальневосточного фронтов были переброшены 12 стрелковых, 5 танковых и одна моторизованная дивизии. Это около 123.000 солдат и офицеров, почти 2.200 орудий и миномётов, более 2.200 лёгких танков, 12.000 автомашин и 1.500 тракторов и тягачей. Теперь все эти войска и техника связаны боевыми действиями с Японией и не могут оказаться под Москвой.

ИТОГ БИТВЫ ЗА МОСКВУ в АИ
Какая общая картина вырисовывается по итогу этой главы в нашей Альтернативной Истории?  От танков Красной Армии остались лишь мелкие разрозненные группы, не могущие оказать решающего воздействия на отражение наступления противника. Советская авиация на данном участке фронта уничтожена практически «на корню», и немецкая авиация безраздельно хозяйничает в воздухе. Бомбардировщики люфтваффе беспрепятственно бомбят линию обороны противника, транспортные узлы, промышленные предприятия и сам Кремль в любой час дня и ночи.  Вся европейская часть Советского Союза, в которой проживает 88 миллионов жителей (46% всего населения СССР), с развитой промышленностью и лучшими сельскохозяйственными землями находится под контролем Германии. Эвакуированная за Урал и в союзные республики военная промышленность, еще не начала производство вооружения. Готовые танки и самолёты из США и Англии не поступают. Так же не поступает авиационный бензин и присадки для повышения октанового числа. Как результат, выпущенные в конце 1941 года в небольших количествах современные истребители нечем заправлять. Выполнение военных заказов на 1942 год сорвано, так как никто не поставляет в СССР алюминий, легирующие присадки для производства брони, высокоточные станки, толуол для боеприпасов, продукты питания, одежду, обувь... По всей стране собираются последние крохи ресурсов необходимых для создания вооружения. Без всего этого Советский Союз не смог сосредоточить достаточное количество танков и авиации (не считая всего остального) для проведения контрнаступления. В этом случае, шансы отстоять Москву в конце 1941-го года, тем более перейти в контратаку, стремительно катились бы к «нулю». Потеря Москвы скорее всего вынудила бы советское правительство подписать капитуляцию.

Подобную версию развития событий, после войны озвучил бывший министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп, назвав три основные причины поражения Германии. Две из них звучат так: «масштабные поставки вооружений и техники из США» и «успехи западных Союзников в борьбе за господство в воздухе».

Глава 15.
ДОБРОВОЛЬНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ

Отсутствие притока профессиональных военных из Дальневосточного региона СССР в Альтернативной версии событий сильно влияет на заключительную фазу обороны московского направления. Как в Реальной, так и Альтернативной Историях, чтобы удержать Москву до подхода сил с Дальнего Востока, у Сталина оставалась последняя возможность. С единственным отличием, что в АИ никакой помощи в виде «сибирских дивизий» под Москвой не появится. Так что последней попыткой хоть как-то приостановить наступление противника, это кинуть ему навстречу необученное «пушечное мясо» в виде добровольного народного ополчения. Помните предвоенную доктрину Советского Союза «бить врага малой кровью, на чужой территории»? Вот исходя из неё, советский план мобилизации вообще НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛ создания и формирование дивизий народного ополчения! Что само собой подразумевало отсутствие на военных складах запаса вооружения, обмундирования и продовольствия для него.
 
Фото: ptzgovorit.ru «Мобилизация, 1941 г.»
Чем же вооружали и во что одевали-обували это ополчение?  С одеждой всё просто, в чем пришёл на сборный пункт в том и воюй. Из стрелкового оружия ополченцам могли выдать только тот «винегрет», что оставался на складах со времен Первой мировой войны. Это были японские винтовки «Арисака» (Тип 38) в количестве 650.000 штук под патрон калибра 6,50 миллиметров, 450.000 винтовок системы «Гра» образца 1874 года под патрон калибра 11 мм, 86.000 французских винтовок «Лебеля» под патрон 8 мм, и другие. Кто-то скажет, ого, как много оружия! Да, много. Вот только советское стрелковое оружие было рассчитано в основном на патрон калибра 7,62мм, который и выпускала советская промышленность. Винтовки хоть и старые, но были, а вот патронов к ним практически не было. Надо ли теперь удивляться, читая в воспоминаниях очевидцев, что бойцам выдавали по 2-3 патрона перед боем, и они имели одну винтовку на двух-трёх человек.  Генерал-лейтенант танковых войск Николай Попель, участник Отечественной войны, пишет в своих воспоминаниях: «Надо держаться. Несмотря на нехватку артиллерии и снарядов. Несмотря на то, что ополчение приходит в дивизии без винтовок, и бойцы подбирают на поле боя оружие убитых». И таких свидетельств очевидцев хватает.

Летом 1941 года, в Москве и московской области было сформировано 12-ть дивизий «добровольно-народного ополчения» (ДНО), что составляло примерно 120.000 человек, которых в конце августа направили оборонять Ржевско-Вяземский рубеж.  В начале октября они оказались в окружении под Вязьмой, где 5-ть дивизий (около 50.000 человек) прекратили своё существование. В октябре — ноябре 1941 года, когда немцы подошли к Москве на расстояние менее 100 км, были сформированы еще 4 дивизии, в количестве около 40.000 человек. В это время оружия не хватало даже для регулярных частей на фронте. Даже после приказа перевести дивизии народного ополчения в состав армий Резервного и Западного фронтов, и изданного распоряжения о снабжении их наравне с кадровыми соединениями, всё равно полностью обеспечить ополченцев современным стрелковым оружием так и не удалось.

Нужно немного сказать о «добровольности» формирования дружин народного ополчения. Я не зря взял это слово в кавычки. Пишущие о обороне Москвы обязательно подчёркивают, что в народное ополчение люди шли по своей охоте. Старшее поколение не понаслышке знает, что означало слово «добровольно» в Советском Союзе. Это и «добровольная» подписка на газеты и журналы, «добровольные» выходы на субботники, «добровольная» сдача денег в Красный Крест, в Фонд Мира, в Общество Борьбы за Трезвость… и еще много на что «добровольного». Точно также обстояло дело и с формированием народного ополчения - добровольно, но с пистолетом у виска. Конечно, были и те, кто сам приходил на призывные пункты записываться в ополчение. Такой патриотический порыв был характерен в первые дни войны. В старых художественных фильмах можно увидеть реакцию населения на сообщение Вячеслава Молотова о нападении Германии на СССР, где около репродуктора, укреплённого на столбе, в молчании и оцепенении стоят люди, кто-то плачет. Но вот почему-то многие очевидцы этого события рассказывают о том, что люди довольно спокойно реагировали на услышанное. Такая реакция была обусловлена тем, что задолго до июня 1941 года, в народе и армии бытовало устоявшееся мнение, что война обязательно скоро начнётся. Морально народ был готов к войне в любую минуту, а вдолбленная в головы вера в непобедимость Красной Армии рождала «ура-патриотическое» настроение: «Эта война ненадолго. Мы немцев у границы шапками закидаем, а через месяц-другой наша доблестная Красная Армия уже будет маршировать по Берлину». Под воздействием такой пропаганды вчерашние выпускники школ, которым еще не исполнилось 18 лет, услышав сообщение о начале войны, бежали на призывные пункты и просились на фронт. Получив отказ и пожелание военкома приходить через полгодика-год они с огорчением говорили, примерно одно и тоже – «Тогда уже поздно будет, война уже закончится». Но когда «Совинформбюро» стало ежедневно сообщать об оставленных Красной Армией советских городах и республиках, а немецкие войска подошли к Москве, этот патриотический энтузиазм практически погас. На призывных пунктах добровольцев оказалось «капля в море», а Сталину нужно чтобы они лились «полноводной рекой», когда его кадровая армия тает, как снег на солнце.

Что было делать советскому правительству? Как увеличить количество добровольцев?  Для решения этого вопроса, в ночь с 1 на 2 июля 1941 года, в Кремле, ЦК Компартии провел специальное совещание. На нём, председатель Вячеслав Молотов ПРЕДЛОЖИЛ местным партийным организациям возглавить создание народного ополчения. Не надо обольщаться словом «предложил». Когда такое «предложение» делает «Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков)», когда в военное время такое «пожелание» озвучивает сам глава советского правительства, надо бодро вскочить, щелкнуть каблуками, и мелкой рысью бежать выполнять полученный ПРИКАЗ. Московский военный округ, получив это «предложение», тут же принял: «Постановление "о добровольной мобилизации" жителей Москвы и области в народное ополчение» и указал конкретные цифры и места - 200.000 человек из Москвы и 70.000 человек из московской области. Раз есть ПЛАН, поставленный партией и правительством, то его нужно выполнять. Во всех районах города Москвы и области, быстро организовались «тройки» в составе: первый секретарь райкома ВКП(б), райвоенком и начальник райотдела НКВД. В 1941-ом еще отчетливо пахло 1937-38 годами, и когда «доброволец» получал повестку со словами – «Завтра во столько-то часов ДОБРОВОЛЬНО прийти на призывной пункт», он прекрасно понимал, что альтернативой его «неявки» будет в лучшем случае лагерный барак на Колыме, а в худшем с ним поступят «по законам военного времени» - прислонят к стенке и пригвоздят пулей, чтобы не шатался. Чтобы не ловить каждого «добровольца» по отдельности, «тройки» просто-напросто «спускали» план руководителям предприятий - завтра прислать на сборный пункт 20 мужчин, точка. Не придут, руководителя и парторга к стенке за саботаж…

Жительница Москвы Л. Т. Осипова в эти дни вела личный дневник. 10 августа 1941 года она сделала такую запись: «Муж Нины Федоровны, брат и многие другие идут добровольцами на фронт. Это отнюдь не энтузиазм, а расчет. Семьям добровольцев обеспечивается довольно большое пособие, а мобилизуют все равно не через неделю, так через две. Вот люди и спешат в «добровольцы». Власть делает из этого пропагандную шумиху. И волки сыты, и овцы, если не сыты, то все же имеют какой-то профит».

Обратите внимание на такой интересный момент, как дата принятия решения: 1-2 июля 1941 года. Немцами еще не взяты такие города, как Псков (сдан 9 июля), Витебск (сдан 11 июля), Смоленск (15 июля), Могилёв (26 июля), а советское руководство готовиться к обороне Москвы. На основании этого можно сделать только один вывод, что на 10-ый день вступления немецких войск на территорию СССР, высшее советское, партийное и военное руководство страны расписалось в своём бессилии. Все эти «бонзы» молчаливо признали тот факт, что Красная Армия не остановит наступление вермахта, что он дойдёт до стен Москвы и скорее всего захватит её. К такому развитию событий они были готовы. Во время боёв на подступах к столице, 15 октября 1941 года «Государственный комитет обороны СССР» издал совершенно секретное постановление № 801сс «Об эвакуации столицы СССР г. Москвы» на Волгу, в город Куйбышев (нынешняя Самара). Уже через два дня, 17 октября, в Куйбышев спецпоездом прибыли члены Политбюро ЦК ВКП(б), часть правительства, председатель президиума Верховного Совета СССР Михаил Калинин, член Государственного комитета обороны маршал Ворошилов и другие руководители, исполком Коминтерна, труппа Большого театра. В Куйбышев переправили библиотеку Сталина, его автомобили, дочь Светлану и семьи его сыновей, Василия и Якова.

Но вернёмся к нашему «добровольно-принудительному» народному ополчению. Прошу прощения за пространную цитату, но не могу не привести её полностью. Обласканный властью, писатель Константин Симонов вспоминает о встрече на фронте с этими бойцами-добровольцами: «В следующей деревне мы встретили части одной из московских ополченских дивизий, кажется, шестой. Помню, что они тогда произвели на меня тяжелое впечатление. Впоследствии я понял, что эти скороспелые июльские дивизии были в те дни брошены на затычку, чтобы бросить сюда хоть что-нибудь, и этой ценой сохранить и не растрясти по частям тот фронт резервных армий, который в ожидании следующего удара немцев готовился восточнее, ближе к Москве, — и в этом был свой расчет. Но тогда у меня было тяжелое чувство. Думал: неужели у нас нет никаких других резервов, кроме вот этих ополченцев, кое-как одетых и почти не вооруженных? Одна винтовка на двоих и один пулемет. Это были по большей части немолодые люди по сорок, по пятьдесят лет. Они шли без обозов, без нормального полкового и дивизионного тыла [моё прим. – читай «без еды и боеприпасов»] — в общем, почти что голые люди на голой земле. Обмундирование — гимнастерки третьего срока, причем часть этих гимнастерок была какая-то синяя, крашеная. Командиры их были тоже немолодые люди, запасники, уже давно не служившие в кадрах».

Такое «добровольное» народное ополчение в принципе не могло решить задачу обороны Москвы по причине отсутствия военного опыта, нормального вооружения и необходимого количества боеприпасов. Это отчётливо видно по потерям противоборствующих сторон. Кто хоть немного знаком с военным делом знают, что для успешной наступательной операции, надо как минимум в ТРИ раза превосходить по мощи обороняющегося противника. Здесь ситуация оказывается зеркально отражённой. Наступающий вермахт потерял с 30 сентября по 1 декабря 145.600 человек. У обороняющихся советских войск за этот же период безвозвратные потери составили 514.400 человек. Наступающие потеряли в 3,5 раза МЕНЬШЕ людей, чем обороняющиеся. Более красноречивого факта говорящего о слабости (в военном отношении) народного ополчения и его возможности остановить вермахт, наверное, нет.

Давайте ещё немного поговорим о причинах массовой сдаче в плен солдат и офицеров Красной Армии и причинах принудительного набора «добровольных ополченцев». Сколько бы нам сегодня не говорили о высоком моральном духе и готовности советского народа защищать свою Родину «до последней капли крови», в реальности, настроение у большинства населения было совсем «не патриотическое». Так, на протяжении всех 1930-х годов в среде крестьянстве ходили слухи о скорой войне, которые выражали их сокровенную мечту: «Иностранцы придут в Россию и отменят ненавистные колхозы». Мы же помним, что именно деревня (колхозы) оставалась главным поставщиком «рекрутов» в Красную Армию, и новобранцы приходили на службу с уже сформировавшимся мировоззрением. И сколько бы политруки им не рассказывали о «великих достижениях советской власти в сельском хозяйстве», они знали эти «достижения» изнутри, испытали, так сказать, на собственной шкуре. Это и отсутствие у колхозников паспортов, полнейший запрет покидать колхоз или менять место работы без разрешения начальства. Изнурительная работа, за которую колхозникам начисляли не деньги, а «палочки за трудодни» по которым в конце осени им выдавали скудную меру зерна, так как весь остальной урожай уходил в «закрома Родины». В это трудно сейчас поверить, особенно молодёжи, но колхозникам НЕ ПЛАТИЛИ ПЕНСИЮ (!). Только 15 июля 1964 года вышел закон, по которому им начисляли пенсию от 12 (двенадцати) рублей. Чтобы понять много это или мало, сравните с ценами на некоторые продукты за килограмм в том же 1964 году: колбаса "Докторская" – 2,30 руб., сосиски – 2,60 руб., масло сливочное – 3,50 руб., водка "Столичная" (бутылка) – 3,12 руб., курица – 2,00-3,00 руб., масло растительное (литр) - 1 руб. 70 копеек. Так что «гуляй - не хочу» дорогой пенсионер-колхозник на свои 12 рубликов пенсии.

Идем дальше. В 1939—1940 годы СССР пережил очередной масштабный кризис снабжения. Не только в сельской местности, но и в городах не хватало самого необходимого, иногда даже хлеба. Свидетельство этому письма советских граждан, которые они писали «наверх» о проблемах с продовольствием и товарами. Надо отметить, что написание таких писем после террора 1937-1938 годов, когда народ был крайне запуган, показывает всю меру отчаяния советских граждан. Видимо тюрьмы и лагеря их пугали уже меньше, чем такая жизнь в "социалистическом раю". Описываемые в этих письмах проблемы ярко говорят о том, что недовольство в народе носило массовый характер. Давайте почитаем выдержки из них.

Художница и режиссёр Любовь Шапорина в 1939 году в личном дневнике сделала такую запись: «Кругом умирают, бесконечно болеют, у меня впечатление, что вся страна устала до изнеможения. Лучше умереть, чем жить в постоянном страхе, в бесконечном убожестве, впроголодь… Очереди, очереди за всем. Тупые лица, входят в магазин, выходят ни с чем, ссорятся в очередях».

В 1939 году школьник из Гомельской области (Беларусь) Б. И. Морозов написал письмо в ЦК ВКП(б) самому Анастасу Микояну, что у них давно нет тканей, обуви, сахара, рыбы и даже хлеба: «Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 миллиардов пудов зерна. Посчитаешь по 35 с лишним [пудов] на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 месяца нет. А мы ещё хотим построить коммунистическое общество, главным принципом которого будет «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям». Мы ещё хотим победить в грядущих боях, когда столкнутся две системы — капиталистическая и социалистическая. Нет, при таких порядках и при таких достатках никогда нам не победить, никогда нам не построить коммунизм!».

Запись аспиранта из Ленинграда Аркадия Манькова в октябре 1940 года: «Народ обнищал. Как трудно встретить чистое, искреннее и живое движение души в этих сумерках, где кроме разговора о нужде, деньгах, работе, болезнях, масле и сахаре нет ничего. Все спрятались. Замкнулись. Боятся. Отупели. Обескуражены».

Вера Игнатьева из Сталинграда, член ВКП (б), в 1940 году написала письмо в ЦК ВКП(б): «И везде, в семье, на работе, говорят об одном: об очередях, о недостатках. Дожили, говорят, на 22 году революции до хорошей жизни, радуйтесь теперь! Меры надо принимать немедленно и самые решительные, пока ещё народ не взорвался».

Полковой комиссар курсов усовершенствования комсостава РККА Орлов в феврале 1940 г. писал в Секретариат ЦК ВКП (б) из Крыма: «Резко поднялась нервозность командиров, появляются нездоровые настроения».

Впрочем, «наверху», об этом хорошо знали. Весной 1940 года НКВД ряда республик и областей СССР сообщали Л. П. Берии о: «случаях заболеваний отдельных колхозников и их семей по причине недоедания», а также о повсеместных очередях за хлебом. Берия конечно же всё передавал Сталину. Итог подвёл историк О. Будницкий, который довольно однозначно пишет: «В Советском Союзе накануне войны было немало людей, мечтавших о гибели советской власти; некоторые из них ради этого были готовы пойти на сотрудничество с любой внешней силой, способной эту власть уничтожить».

Резюмируем данную главу. К началу войны в Советском Союзе, и «на гражданке», и в армии, миллионы людей были враждебно настроены к своему правительству и социальному устройству страны. По меньшей мере, относились к нему с недоверием и раздражением. Через пару месяцев войны, они уже не верили в возможность выиграть её против Германии. Такие пораженческие настроения сильно повлияли на патриотический и боевой дух. Эти настроения подтвердились на деле, что выразилось в огромном количестве пленных и перебежчиков, а также в масштабах идейного коллаборационизма. Замордованное и бесправное население СССР морально не было готово к схватке с Третьим рейхом, и тайно или явно поддерживало свержение советской власти. 

Военные «успехи», полученные ценой огромных потерь «добровольно-народного ополчения», историки оценивают примерно так: «они сумели задержать наступление ударных сил германской армии на спасительные 5-7 дней». Кинутые в горнило войны, почти не вооружённые, необученные и голодные ополченцы смогли задержать продвижение немецких войск до прибытия свежих дивизий из Сибири и Дальнего Востока. Вот только в Альтернативной Истории эти жертвы оказались напрасными. Война с Японией не позволила снять с дальневосточных рубежей даже одну дивизию и перекинуть её под Москву для Сталина было бы невозможным. Подведем итоги данного этапа советско-германской войны в нашей Альтернативной истории: Москва сдана. Сталин, Берия, Микоян и Косыгин последними покидают столицу и присоединяются к уже заранее эвакуированным государственным учреждениям в Куйбышеве. Тут снова возможна развилка. Первый вариант — это капитуляция Советского Союза и подписание мирного соглашения с Германией, по которому последней отходили бы огромные западные территории СССР. Второй вариант — это попытка продолжить сопротивление. Такую возможность мы рассмотрим ниже, в главе «Подводные лодки на Курской дуге».

Глава 16.
ЧЕМ МЫ ЛЕЧИЛИСЬ

По «необъяснимым» причинам, накануне начала боевых действий в июне 1941 года, в своих западных приграничных округах Советский Союз создал огромные запасы медицинского имущества военного назначения. Так с начала 1941 года до 1 июня, на склады «Западного особого военного округа» поступило более 560 вагонов с медикаментами и санитарной техникой. В пяти приграничных округах хранилось около 8 тонн глюкозы, 6,5 тонны кристаллического йода. Было заготовлено более 40 миллионов штук индивидуальных перевязочных пакетов для бойцов Красной Армии.

И всё это было либо уничтожено при отступлении, либо попало в руки противника. Но пропали не только складские запасы. Часть предприятий фармацевтической промышленности, которую успели эвакуировать, была еще «в дороге», а другая попала под оккупацию. Из 59 химико-фармацевтических предприятий, действующих в СССР на начало войны было потеряно более сорока, которые находились в Киеве, Харькове, Одессе, Курске, Сталинграде, Витебске. В Минске и Даугавпилсе были захвачены крупные окружные санитарные склады. Потеря была настолько чувствительной, что к концу 1941 года объем производства фармацевтических материалов составил всего 8,5% от довоенного. Почти все фабрики по производству стерильных перевязочных материалов с ноября 1941 года по август 1942 года простаивали, кроме фабрики в г. Усады в Московской области.  Порядок обеспечения Красной Армии медицинским имуществом боевого перечня, в 1940 году включал в себя 71 наименование, которое к осени 1941 года сократился до 43-х наименований. До начала войны, вес медицинского оснащения для полкового медицинского пункта составлял по нормам 1.000 кг, а к осени 1941-го он «сдулся» до 650 кг. У хирургического полевого подвижного госпиталя упал с 3.000 кг до 1.600 килограмм, медико-санитарного батальона — соответственно с 4.900 кг до 2.600 кг. Советская фармакологическая и медицинская промышленность практически перестала поставлять медслужбам Красной Армии такие препараты, как эфир для наркоза, раствор морфина, стрептоцид, глюкозу, сульфидин. Поставки новокаина, кодеина, риванола, кофеин-бензоата, аспирина, и даже йода полностью прекратились. В первый период войны, обеспечение армии медикаментами и медицинским имуществом осуществлялось только за счёт тех запасов, которые успели эвакуировать в тыл.

Как выяснилось буквально через неделю-другую, война пошла не по тому плану, который изначально предусматривала советская сторона - «бить противника малой кровью на его территории». При таких потерях и количестве раненых бойцов, госпиталям потребовалось гораздо большее количество медицинских инструментов, приборов и материалов. Нужны были хлороформ для наркоза, морфин для обезболивания при различных операциях и ампутациях, хирургические инструменты, медицинские приборы, иглы для шприцов и иглы для швов, сама шовная нить, разные типы лекарств, например аспирин для снижения температуры, пирамидон, глюкоза…  Во многих фильмах «про войну» часто показывают, как в госпиталях медсёстры стирали и сушили во дворе бинты (перевязочный материал), нехватку которого отмечали все. Советская химико-фармацевтическая промышленность оказалась не готовой к такой войне.  Производственные мощности по выпуску тех лекарственных средств, которые были жизненно необходимы для работы военно-полевой хирургии, имели слабый производственный потенциал и не могли кардинально увеличить объем выпускаемой продукции. Многие препараты, выпущенные в «самой передовой стране мира», были, мягко говоря, невысокого качества. Так производимый в СССР эфир для наркоза имел очень низкую степень очистки, в результате чего его срок годности едва достигал четырёх месяцев. Гипсовых бинтов выпускалось мизерное количество, впрочем, как и хирургических перчаток, медицинских ножниц, пинцетов, шприцов, игл и т.п. Кажется, что после хаоса 1941 года, в последующие годы ситуация в медицине должна была быть исправлена. Но, как показывает История, именно 1943 год стал критическим в этом плане. Советская промышленность так и не смогла увеличить выпуск многих необходимых лекарственных средств и медицинской техники в необходимых количествах, а все довоенные запасы были использованы. А число раненых бойцов, которым требовалось хирургическое вмешательство выросло многократно. Как отмечают советские и российские исследователи этой темы, даже во время знаменитой Курской битвы, войска Центрального фронта были обеспечены самыми необходимыми комплектами медикаментов и медицинского оборудования лишь на 50–80%.

Правительство СССР глядя на такое положение не стало напрягать себя чернышевским вопросом «Что делать?», и по накатанному сценарию снова обратилась за помощью к тем, уничтожение которых являлось главной целью Советского Союза, а именно «международному империализму». Осенью 1941 года, капиталистическим союзникам была направлена просьба от Главного военно-санитарного управления красной армии (ГВСУ КА), состоящая из 65 наименований. В неё входили даже такие простые позиции, как 900.000 пинцетов различных видов, 717.000 шприцев и 3 миллиона 600 тысяч игл для них. Вдумайтесь о технологическом «величии» страны, которая не могла обеспечить себя даже такой ерундой, как две металлические упругие пластинки, именуемые пинцетом или заточенной с одного конца трубочкой с отверстием внутри под названием «игла для шприца»! И конечно же в заявку были включены не только «стекло и железки», но и химическая фармацевтика - 15 тонн стрептоцида, 10 тонн чистого кофеина, 30 тонн танина, 40 кг антибиотика грамицидина и т.д. Английский Красный Крест и общество «Сент-Джонс» еще в первые месяцы войны, до начала действия ленд-лиза поставили в СССР 1.000.000 таблеток антисептических средств, 70.000 хирургических игл, 500 килограмм фенацетина, 53 комплекта хирургических инструментов, 30 комплектов аппаратуры для переливания крови и 7.000 кг гигроскопической ваты.

По ленд-лизу, только за один 1943 год, было получено 40 миллионов грамм стрептоцида. Почему в граммах? Для лучшего понимания объема. На одну перевязку раненого бойца требовалось около 1 грамма этого препарата. Что такое стрептоцид (сульфаниламид)? Это один из первых препаратов с широким спектром противомикробного действия. Если взять, что для заживления средней раны требовалось 10 таких перевязок, то этого количества стрептоцида хватило, чтобы 4 миллиона бойцов не получили инфекционно-воспалительные осложнения после ранения, грубо говоря гангрену. Значит кто-то сохранил от ампутации руку, ногу, а то и саму жизнь. По подсчетам медиков, без ленд-лизовских поставок медицинского оборудования, инструментов и медикаментов советские военные врачи не смогли бы вернуть в строй около 72% раненых и свыше 90% из числа больных. Критики ленд-лиза не признают, что поставки по «медицинскому» направлению ленд-лиза составили около 80% от общей потребности Красной Армии за все годы войны. Но даже самые ярые из них, скрипя зубами, соглашаются на цифру в 40%. Но что такое сорок процентов в переводе на человеческие жизни? Это значит, что из каждых ста раненых бойцов, сорок не получили бы необходимой медицинской помощи и скорее всего, уже не вернулись бы в строй. В Сети можно найти информацию, что за пять лет через военные госпитали прошло более 22 миллионов человек и 17 миллионов из них вернулись в строй.

Так что, без поставок медицинского оборудования и препаратов, статистика в нашей Альтернативной Истории была бы совсем иной. Опираясь на самую низкую (признаваемую) цифру полученной помощи в 40%, можно прогнозировать, что количество вернувшихся в строй после ранения бойцов было бы не 72%, а на половину меньше. Следовательно, в строй после ранения смогли вернуться не 17 миллионов, а только около 9-10 миллионов бойцов. Красная Армия потеряла бы в госпиталях 7 миллионов человек. Это много или мало?

В 1941 году все вооружённые силы СССР во всех родах войск насчитывали 7,23 миллиона военнослужащих, в 1942 году - 8,31 млн, в 1943 – 9,48 млн. Получается, что заграничные «медицинские» поставки сохранили для Советского Союза годовой состав всех вооруженных сил страны! Если учитывать, что вернувшийся в строй боец, это не новобранец из деревни, которого надо обучать новой специальности или даже просто основам боя, а опытный специалист (танкист, артиллерист, пулемётчик…), то такая помощь для Красной Армии многократно превышала цену «простой таблетки». Так что в нашей «АИ» численный состав армии СССР уменьшился на 7 млн. человек. Но так как поставки пошли в конце 1941 года, то эти 7 миллионов мы «раскидаем» на 3,5 года остававшиеся до окончания войны. Получается, что численность военнослужащих Красной Армии в каждый год уменьшилась бы в среднем на 2 миллиона человек.

Глава 17.
ЧТО МЫ КУШАЛИ

В начальный период войны немцы захватили почти 71 миллион гектар пахотных земель. Это 47% из всех 150 миллионов гектар имеющихся в стране на 1941 год. На этой, теперь уже оккупированной площади, производилось 38% зерна и 84% сахарной свеклы всего довоенного производства в СССР.  Из 228.200 грузовых автомобилей, числящихся за сельским хозяйством перед войной, к концу 1941 года осталось 66.000. Валовый сбор зерна упал с 95,6 млн тонн в 1940 году до 29,6 млн тонн в 1942-ом, картофеля втрое – с 76,1 млн. до 23,6 млн. тонн. Количество крупного рогатого скота снизилось с 54,8 млн до 31,4 млн голов. Поголовье свиней сократилось с 27,6 млн до 8,2 млн голов. Отсутствие техники в сельском хозяйстве и переход практически на ручной труд, критически сказались на производстве сельхозпродукции. Так в 1942 году, в сравнении к 1940 году заготовки составили: зерновых – 34%, сахарной свеклы – 9%, подсолнечника – 8%, мяса (в живом весе) – 61%, молока – 45%. Даже в 1943 году, валовая продукция еле-еле подтянулась к 37% от довоенного уровня. С началом войны из колхозов и совхозов были переданы фронту почти все гусеничные тракторы, примерно 85% автомобильного парка и более 60% лошадей.

В связи с такой нехваткой продовольствия, в 1942 году количество трудодней для колхозников увеличили с обязательных 253-х в 1940 году до 352-х. Это всего 13 выходных дней в году – по одному в месяц плюс один государственный праздник. За этот практически ручной рабский труд колхозники получали не деньги, а натурпродукт. И количество этого «натурпродукта» постоянно уменьшалось. Если в 1940 году трудодень колхозника «стоил» 1,6 кг зерна, то в 1942 – уже 0,8 кг, в 1943 г. – 0,7 кг, в 1944 г. – 0,8 кг. Для тех, кто не в курсе сообщу, что из 1 кг зерна пшеницы, в зависимости от среднего веса каждого зерна и качества мукомольного оборудования, может получится около 400-600 грамм муки. Этого как раз хватает для выпечки буханки хлеба весом в ОДИН килограмм. А из зерна, полученного за трудодень в 1943 году, можно было выпечь буханочку весом всего лишь 700-750 грамм. Просто примерьте это на себя и скажите, готовы ли вы полный световой день вкалывать на поле, вручную окучивая мотыгой свёклу или картофель, за одну буханку хлеба? Были ли довольны своим «заработком» колхозники даже в «сытом» 1940 году и какие чувства они питали к советской власти «освободившей их от ига помещиков и буржуазии»? Да ещё и государство не хило мухлевало на распределении. Если в 1942 году для выдачи колхозникам было определено 4,4 миллиона тон зерна, то фактически выдали всего 2,4 млн тонн. Почти на половину меньше. Кстати, после окончания войны, в период восстановления народного хозяйства, нормы выдачи были еще уменьшены.

Отбыть трудодень «на халяву» не получалось, так как любимая советская власть ввела колхозникам строгие нормы выработки, как для заключённых. При невыполнении дневной трудовой нормы, колхозника могли исключить из колхоза отняв у него приусадебный участок и лишив даже тех ничтожных «преференций», которые у него были. Но гуманному социалистическому государству было мало той продукции, которая собиралось на колхозных полях. Для увеличения поступления сельхозпродукции и налогов, правительство установило на каждое подворье дополнительный продовольственный и денежный налоги. А чтобы самые свободные в мире советские колхозники не расслаблялись, их принуждали в добровольно-принудительном порядке подписываться на так называемые «государственные займы и облигации». Но так как обстановка с продовольствием не улучшалась, то государство решило привлекать к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ труду и подростков, тех кто по несчастью родился в крестьянской семье. В указе Центрального Комитета ВКП(б) № 508 от 13 апреля 1942 года постановлялось: «Установить обязательный минимум трудодней в году для подростков - членов семей колхозников в возрасте от 12 до 16 лет в размере не менее 50 трудодней в году».  А их родителям напомнили: «Установить, что трудоспособные колхозники, не выработавшие без уважительных причин обязательного минимума трудодней по периодам сельскохозяйственных работ, предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами в колхозах на срок до 6 месяцев с удержанием из оплаты трудодней до 25% в пользу колхоза». Чтобы не затягивать наказание в пункте шесть данного постановление давалась «указиловка» и советским судам: «Предложить народным судам все дела, указанные в пункте 5, рассматривать не более чем в 10-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно». Даже в мае 1944 года, В.Е. Педьев (уполномоченный партией по Горьковской области) писал Г. М. Маленкову в ЦК, что «Имеют место массовые факты, когда колхозницы впрягаются по пять-шесть человек в плуг и на себе пашут приусадебные участки».

Фото: iknigi.net «Труд женщин на поле в годы ВОВ»
 
Вот такая не благостная картина с продовольствием сложилась в Советском Союзе начиная с первого года войны. И это при том, что от союзников всю войну постоянно шли поставки различных видов продовольствия. Но может их было так мало, что можно не принимать в расчёт эти поставки и советское государство само решало продовольственную проблему? Давайте посмотрим, прикинем, посчитаем.

Откроем советский статистический сборник «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», найдем там таблицу «Производство консервов в условных банках» и взглянем на первую строку, которая показывает производство ВСЕХ видов консервов во ВСЁМ СССР по годам. Суммируем количество выпущенных банок с консервированной продукцией с 1942 по 1945 год и получаем цифру в 2 миллиарда 145 миллионов 486 тысяч штук. В это число входят и консервы в стеклянной таре. Но их количество с началом войны резко сократилось. Об этом можно прочитать в документах «Российского государственного архива экономики» (РГАЭ. ф. 9297. оп. 11. д. 3. л. 123): «С первых недель войны всем заводам, выпускающим овощные консервы, для экономии стеклянной тары было запрещено производство кетчупа, чилийского соуса, цельно-консервированных томатов и томатного сока». Можно было продолжать упаковать консервированную продукцию и в стекло, но в этом случае при погрузке-разгрузке и транспортировке идет сильный «бой», а для транспортировки нужен особый вид деревянной тары. Но главное – это вес. Например, пустая стандартная банка из-под «сгущенки» весит всего 40 грамм, а сколько весит стеклянная? Так как мясные консервы (тушёнка) шли в основном в боевые части, где развозились по ухабистым дорогам и затем выдавались солдатам, которые носили их в вещмешках, то говорить о «консервах в стекле» для нужд армии в военное время не приходилось. Таким образом «армейская» консерва упаковывалась исключительно в жестяные банки. Вся промышленность СССР с 1941 года работала исключительно на военные нужды и производство белой пищевой жести для консервов было сведено почти к нулю. На помощь пришла Америка и союзники. За весь период войны они поставили в Советский Союз 108 тысяч 600 тонн белой пищевой жести, из которой можно было изготовить 2 миллиарда 332 миллиона условных банок различной консервированной продукции, в «запихнуть» в них примерно 816.000 тонн пищевой продукции. То есть, поставки пищевой жести закрыли ВСЮ потребность консервной промышленности СССР с 1942 по 1945 год, и еще остается «хвостик» на изготовление 187.000 условных банок.

Но консервную банку после закладки в неё продукта нужно еще и запаять. Чем? Оловом. Без него невозможно производство консервов в жестяной упаковке. Может хоть этого добра у Советского Союза было в избытке? И снова нет! СССР произвел 13.000 тон олова, а получил от союзников 29.000 тонн, что составляет 223 % от собственного производства. Как тут не вспомнить слова классика, сказанные устами одного из героев его романа, Воланда: «Ну, уж это положительно интересно. Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!». Кажется, это уже достаточная помощь для консервного производства СССР, можно сказать союзникам «сэнкью вэри мач» и начать в привезённую ими жесть упаковывать мясо колхозных коров и свиней чтобы накормить тушёнкой свою армию. Но снова «облом»! Промышленность СССР напряглась и смогла выпустить за годы войны всего 432,5 миллионов банок мясных консервов, а проклятые империалисты привезли из-за моря-океана 2 миллиарда 77 миллионов банок мясных консервов, перекрыв все мясо-консервное производство Великого и Могучего на 480 %.

Фото: банка американской «ленд-лизовской» тушёнки.
 

Как в 1990-х годах куриные окорочка поступавшие из США прозвали «Ножками Буша», так и яичный порошок, который всю войну везли в Союз, советские люди окрестили «Яйцами Рузвельта». Производство такого порошка было освоено только во время Второй мировой войны и конечно не в СССР. Этот яичный порошок попадал в армию, и доходил до обычных граждан по продуктовым карточкам. Порошок был упакован в пачки весом по 142 грамма. Одна такая пачка заменяла один десяток свежих яиц. Продукт был высококалорийный и что важно быстрый в приготовлении. Было завезено по одним данным 69.000 тонн яичного порошка, по другим 110.000 тонн. Посчитаем по средней величине 90.000 тонн. Это 633.802.817 пачек, что в пересчёте на «свежие» яйца составит 6 миллиардов 338 миллионов 28 тысяч яиц. Количество военнослужащих в Советской армии, не считая 1941 года, составляло в среднем около 8,5 миллионов человек в год. Получаем, что на каждого военнослужащего, с 1942 по 1945 приходилось по 745 «свежих» яйца в год.
Фото: упаковка американского «ленд-лизовского» яичного порошка.
 

Вернёмся снова в статистический сборник «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» найдем производство по годам таких продуктов, как «Маргарин и компаунд-жиры, тыс. тонн». По военным годам в Союзе было изготовлено в 1942 – 46 тысяч тонн, в 1943 – 26 тысяч, в 1944 – 30 тысяч и в 1945 – 28 тысяч тонн. Всего 130 тысяч тонн. Союзники поставили 40,6 тысяч тонн маргарина и 180,75 тысяч тонн «лярда».  Лярд – это жир, вытопленный из сала. Иногда на просторах Интернета можно встретить высказывание, что поставляемая в СССР американская тушёнка было полное «г… о», так как в банках был один жир. Видимо неискушённые кулинарными изыскам советские люди тех лет иногда путали эти две различные упаковки, принимая жир за американскую тушёнку. Но это не столь важно. Главное, что общая поставка жиров потянула на 221.412 тонн, против 130.000 выпущенных в Союзе. А без животного жира человеческому организму плоховато живётся.

Для лучшей «усвояемости» цифр, приведем объемы некоторых поставок в килограммах. Мороженной говядины и свинины союзники завезли 238 миллионов килограмм,  колбас и бекона 33 млн. кг, мяса кур 1 миллиард 89 миллионов килограмм,  сливочного масла 99 миллионов кг, сыров 36 миллионов кг, сухого молока 72 миллионов килограмм. По «сгущенке» заокеанские поставки покрыли потребность Советского Союза на 61%. Надо признать, что поставки других видов продовольствия не составляли большого процента от производимых в СССР. Но это уже «заслуга» советского правительства, которое просила поставлять больше вооружения и материалов, которые непосредственно использовались в военной промышленности. А народ, и сам как ни будь прокормится. Не графья-с… Всего за всё время действия программы «ленд-лиз» союзники отправили в СССР 4 миллиона 530 тысяч тонн различного продовольствия. 

Вот оценка продовольственной части ленд-лиза от Анастаса Микояна, который во время войны отвечал за работу 7-и наркоматов, включающих в себя наркоматы торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности. Именно он, как нарком внешней торговли страны с 1942 года руководил приемом союзных поставок по ленд-лизу: «Военно-экономические поставки нам со стороны наших западных союзников, главным образом, американские поставки по ленд-лизу я оцениваю очень высоко… Представьте, например, армию, оснащенную всем необходимым вооружением, хорошо обученную, но воины которой недостаточно накормлены или того хуже. Какие это будут вояки? И вот, когда к нам стали поступать американская тушенка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые, дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу».

Глава 18.
«ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА МЕТАЛЛ…»

Создать любую военную технику без металла в принципе невозможно. Как невозможно создать броневую технику без брони. Это нонсенс. Броня, это сплав определённых металлов с легирующими добавками, которые и превращают металл в броню. Бронесталь «8С» (танковая броня), созданная советскими металлургами для танка «Т-34» была идеальной по химическому составу. Не будем полностью перечислять весь сплав, назовём только несколько входящих в него легирующих присадок: хром – 1 %, молибден – 0,25 %, никель – от 1 до 1,5 процентов. Кажется, какая мелочь! Но без этих мизерных процентов присадок брони не получится. Она будет или хрупкой или легкопробиваемой. В своем большинстве, легирующие добавки увеличивают твердость стали, но при этом одновременно увеличивают и ее хрупкость. И только молибден одновременно повышает и твердость, и вязкость металла, добавляя к тому же и антикоррозионные свойства.  Этот металл радикально меняет свойства стали. Кстати, именно с ним был связан секрет самурайских мечей.


В качестве примера можно привести броню первых английских танков времен Первой мировой войны. Их броня делалась из твердой, но хрупкой марганцевой стали и поэтому её толщина достигала 75 мм, но немецкие снаряды все равно пробивали ее насквозь. Добавка в сплав всего лишь 1,5 - 2% молибдена позволила уменьшить толщину брони в три раза и при этом увеличить её прочность.  К сожалению, молибден не самый распространённый металл на планете. Чтобы лучше понять его ценность, особенно в 1941-1945 годах, напомним, что даже в настоящее время подтвержденные МИРОВЫЕ запасы молибдена оцениваются в 12 миллионов тонн. Из которых на Россию приходится всего лишь 430.000 тонн.

Молибден не зря называют «военным» металлом, так как он на девяносто процентов используется исключительно для военных нужд. Из сталей с добавками молибдена (и других микродобавок) изготавливают стволы орудий, винтовок, автоматов, детали самолетов, автомобилей и т.д. Но самое главное, что добавление молибдена в состав сталей в сочетании с хромом или вольфрамом значительно повышает их твердость. Так получается танковая броня. В 1941 году США поставили Советскому союзу 1.000 тонн этого стратегического металла, что покрыло потребности советской военной промышленности на 81%. Следовательно, из 100-а танков выпущенных в СССР, восемьдесят один «покрылся бронёй» в результате поставок молибдена союзниками, и только ДЕВЯТНАДЦАТЬ танков за счёт «внутренней» добычи.


В 1941 году в ноябре, советская промышленность выпустила 253 танк «Т-34», в декабре – 327 штуки, в январе 1942-го – 464 штуки и в феврале – 521 «тридцатьчетвёрку». За эти самые напряжённые месяцы, когда шла обороны Москвы, подготовка и само контрнаступление, было произведено 1.565 штук «Т-34». Без американского молибдена их бы выпустили всего 297 штук. Нет, наверное, выпустили бы и все 1.565 танков, но только вопрос – с какой бронёй? Какую ценность представляли бы эти «танки» с сырой, ненадёжной защитой? Стали бы они теми самыми легендарными «Т-тридцатьчетвёрками»?


Если не все, то многие видели гильзы патронов и артиллерийских снарядов. Такие, желтоватого цвета. Это латунь - сплав 68% меди с 32% цинка. По цифрам ПОСЛЕВОЕННОЙ статистики, за годы войны в СССР было добыто 534.000 тонн меди, а получено из США по ленд-лизу 404.000 тонн, что составляет 76% от объема меди, добытой в Советском Союзе. Мало? Как на это посмотреть. Поясним «на пальцах» - вместо выпущенных промышленностью 176 штук снарядов, без союзнических поставок было бы выпущено всего 100 штук. Вместо 176-миллионов патронов, выпустили бы только 100-миллионов. Это считать, как существенное уменьшение количества боеприпасов, или "так себе"? Если в танке или у расчёта артиллерийского орудия будет не 17 снарядов, а всего 10, то это повлияет на протяженность боя и причинение ущерба противнику, или нет?  76% заграничных поставок меди – это прямые поставки чистого металла. Не нужно забывать, что огромное количество меди для Советского Союза сэкономили поставки других изделий, компоненты которых содержали медь. Например, было поставлено 1.539.660 километров полевого кабеля. Если кто забыл, то длина экватора нашей планеты чуть больше 40.000 км. Этим поставленным кабелем с медными жилами можно было 38 раз обернуть нашу Землю по этому самому экватору. Морского кабеля привезено 3.379 км, подводного кабеля 1.770 километров. Медь находилась и в тысячах привезенных радиостанциях, рациях, приемниках, локаторах и других подобных изделиях.

«Крылатого метала» алюминия в СССР с 1941 по 1945 год было произведено 283.000 тонн. Империалисты из Америки, Канады и Англии поставили 301.000 тонн. Больше, чем произвели все предприятия в СССР.  Алюминий использовался не только в обшивке самолётов, но и при изготовлении двигателей, винтов, шасси. В годы войны, из добытого в Союзе и полученного из-за океана алюминия, Уральский алюминиевый завод (УАЗ) производил его сплав с кремнием получая в итоге «силумин». Из этого материала выполнялась большая часть деталей для авиационных, танковых и автомобильных двигателей. В том числе и двигателей для танка «Т-34». Плакированный силумином алюминиевый прокат использовался также для изготовления многих узлов для танков, САУ и гидросамолётов. Алюминий был не просто «металл», это был стратегический металл, и ему придавалось огромное значение. Это подтверждают слова Сталина, сказанные в августе 1941 года личному представителю президента США Ф. Рузвельта, г-ну Гопкинсу: - «Дайте нам алюминий в нужном количестве, и мы способны воевать еще четыре года». Уже после окончания войны, Анастас Микоян в своих мемуарах отмечал: - «В связи с эвакуацией Днепропетровского завода, производящего 150 тонн алюминия в сутки, и небольших заводов на реке Волхов и в Кандалакше на Кольском полуострове, мы по существу остались без алюминия. Потребность же наша в нем составляла 4000 тонн в месяц…». 

С сентября 1941-го по январь 1943-го единственным предприятием в СССР, который выпускал алюминий и его сплавы, был «Уральский алюминиевый завод». К концу 1941-го года производство «крылатого металла» сократилось до 31.000 тонн. Поставки от союзников в 1942 году составили 45.900 тонн, а в 1943-м – 45.600 тонн алюминия. Для сравнения технологической базы и возможностей воюющих сторон приведём такие цифры: за все военные годы СССР выпустил 285.000 тонн, а Германия произвела за это время 1.500.000 тонн алюминия. Только за один 1941-й год, в Германии выплавили 324.000 тонн «крылатого металла». В 1940 году в СССР было выпущено 3.404 цельнометаллических самолетов, в 1941-м – 3.196. И только к лету 1944-го, советскому авиапрому удалось (и то, формально), преодолеть острую нехватку дюралюминия.

Из вышесказанного можно сделать простой логический вывод, что БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ выпущенных двигателей для всех видов вооружения, обшивки и деталей самолётов, разных частей и механизмов, содержащих в своём составе алюминий и его сплавы, были сделаны из привезённого ленд-лизовского алюминия. Это касается и многих других позиций. Без магниевых и алюминиевых порошков невозможно было делать бомбы, снаряды, сигнальные ракеты. Вот цифры некоторых поставок по сравнению с их добычей в СССР за период с 1941 по 1945 годы. Олова было поставлено 2,23 раза больше, чем было добыто во всем Советском Союзе, кобальта – в 1,28 раза. Всего за время с 1941 по 1945 годы в СССР было поставлено более 802.000 тонн только ЦВЕТНЫХ металлов, не считая проката стали и ферросплавов.
 
Можно было не перечислять эти поставки, ограничившись самым простым – так называемым «чёрным металлом». К 1942 году, после потери сталелитейных мощностей в Украине и юге России, его производство в СССР упало с 18,3 миллиона тонн, до 8,1 миллионов тонн. Так что поставка чёрного металла и особенно его сверхпрочных сортов, стала жизненной необходимостью для военного производства. Особенно БРОНЕВАЯ сталь. Стратегический запас такой стали в Советском Союзе мог закрыть всего 6-тимесячную потребность промышленности. По итогу, по ленд-лизу ежемесячно поступала почти ПОЛОВИНА броневой стали необходимой для производства бронетехники.
Откроем работу «Продовольственные и другие стратегические поставки Советскому Союзу по ленд-лизу 1941–1945 гг.». Авторы: Н. И. Рыжков, член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, и Г. А. Куманев, Председатель Научного совета при Президиуме РАН по проблемам военной истории, академик РАН. Найдем раздел по поставкам металла и найдем там такие цифры: бронелиста поставлено на сумму 2,8 миллиарда долларов США, горячекатаной стали (легированной) на сумму 40,6 млн. долларов. Авторы подводят итог своих расчётов: – «Ежемесячно поступало от союзников около половины броневой стали среднемесячного советского производства. Поставлялась и специальная сталь для прошивки орудийных стволов».
 
Теперь посмотрим, как выглядела бы ситуация без этих поставок в танковом производстве в нашей Альтернативной Истории. В 1942 году Советский Союз выпустил 12.527 танков «Т-34», в 1943 году – 15.696 штук. Всего 28.223 «Т-тридцатьчетвёрок». Без поставленной броневой стали делим это количество пополам и получаем 14.111 штук. Уже чувствуется заметная разница: 28.000 и 14.000 боевых машин. Как мы помним без молибдена невозможно сварить броневую сталь, а поставки союзников покрывали потребности советской военной промышленности на 81%. Из этих 14.000 танков только 2.660 штук обладали бы нормальным бронированием. Остальные были бы из «сырого» железа и гибли на поле боя на несколько порядков чаще. За два самых тяжёлых военных года СССР смог бы выпустить только 2.660 штук качественно бронированных «Т-34» вместо 28.000. Как ощущение? Всё ещё верится в Победу без помощи союзников?
 
«Вишенка на торте» — это уменьшение количества боеприпасов, произведенных из поставленной по ленд-лизу меди. Боекомплект «Т-34» с орудием 76-мм составлял 50 снарядов, плюс 2.500—3.000 пулемётных патронов. Для этих 11.340 «сырых» и 2.660 бронированных танков, выпущенных только за счёт внутренних ресурсов Советского Союза, было необходимо произвести 700.000 снарядов. По факту их было бы произведено 398.000 штук. Полным боекомплектом можно было бы оснастить всего 7.960 танков или выдать по 28 снарядов на каждый из этих 14.000 штук «Т-34». Любой человек, даже слабо владеющий логикой, понимает на количественном уровне, что выпущенные по врагу 700 тысяч снарядов и 398 тысяч, это сокращение нанесения ущерба противнику почти в два раза. Это двойное сокращение боевого времени танка, как активной военной единицы, потому что без снарядов, танк – это просто дорогой трактор.

Глава 19.
ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ НА КУРСКОЙ ДУГЕ

Представим, что каким-то чудом, народные «добровольные-ополченцы», постреливая из стареньких японских винтовок «Арисаки», отстояли Москву, а затем отбросили немецкие войска от столицы СССР. Вдохновлённые победой под Москвой, они продолжили свой наступательный порыв, и за два года откинули вермахт в район города Курска, где 5 июля 1943 года, началась великая танковая битва между СССР и Германией известная в Истории, как «Курская дуга».

По данным Минобороны России, со стороны СССР в битве участвовали 3.444 танка, а со стороны Германии 2.733 танка. Вот так и подмывает спросить, а где же 12.527 танков «Т-34», выпущенных в 1942 году, и половина из 15.696 штук, выпущенных в 1943 году? Почему для главной и решающей битвы 1943 года было сосредоточено всего 3.444 танков всех модификаций? Ладно, оставим пока этот вопрос. Сейчас нас интересуют… подводные лодки! Какое отношение имеют подводные лодки к Курской битве, недоумённо спросит читатель? Ответим - самое прямое. Напомним, что США, как союзник Англии, посылал ей кораблями через океан всё, в чем она нуждалась для ведения войны с Германией. А немцам, соответственно, нужны были и надводные корабли и подводные лодки, чтобы топить американские транспортные конвои и воевать с Королевским флотом Великобритании. В истории данное противостояние известно, как «Битва за Атлантику». Флот СССР не заслуживал внимания, как боевой. В то время, он не шёл ни в какое сравнение с лучшими флотами мировых держав. Например, японский императорский флот в разы превосходил флот СССР по мощи, и занимал по разным показателям от первого до третьего места среди всех флотов в мире. Именно поэтому, в период с 1939 по 1945 год в Истории не сохранилось ни одной более-менее значительной или заслуживающей внимания битвы между флотами СССР и его противниками. Об «эффективности и мощи» ВМФ СССР говорит, например, такой эпизод. В 1942 году, Балтийский флот, самый мощный из всех советских флотов, был заперт во внутренней части Финского залива немецкими минными полями. Что бы показать Москве, что ВМФ СССР хоть как-то участвует в боевых действиях против немцев, руководство Балтийского флота отправило несколько подводных лодок в открытую Балтику через остров Лавансаари. Выйдя в Балтику, подводные лодки атаковали немецко-финские, а также и нейтральные суда. Итог операции был такой: советские подлодки потопили по разным данным от 18 до 22 судов, потеряв при этом 12 своих подводных лодок из 45 числившихся в составе подводных сил «Балтфлота». После этого все «подводные» операции свернули. Потрясающий успех адмирала Кузнецова!

А германские корабельные верфи ни простаивали ни одной минуты. Надводные военные корабли, и особенно подводные лодки, регулярно сходили со стапелей. Простой вопрос: сколько весит корабль? Ровно столько, сколько он вытесняет воды. Это измеряется с использованием принципа Архимеда, путем расчета объема воды, которое вытесняет судном, и которое затем преобразуется в вес.  Водоизмещение или дедвейт судна — это и есть его вес.  Есть несколько видов водоизмещения - «лёгкое», «стандартное», «полное». Не будем описывать их подробно, так как кто интересуется этим вопросом, легко найдёт ответы в Сети. Главное для нас понять общий принцип – водоизмещение корабля, это и есть его вес в тоннах. Грубо говоря, если корабль имеет водоизмещение 1.000 тонн, то если мы вытянем его из воды и взвесим на супер-весах, их стрелочка покажет нам вес корабля около тех же 1.000 тонн.

Рассмотрим еще один короткий, но очень нужный для дальнейшего понимания общей картины, момент. В 1942 году, немецкая фирма «Хеншель», разработала тяжелый танк Panzerkampfwagen VI Ausf., известный у нас как «Тигр-131». Вес этого танка 57 тонн. Запомним эту цифру.
Фото: тяжелый немецкий танк «Тигр-131»
 

Защитники и апологеты советской версии историографии войны утверждают, что это только СССР, в одиночку, «сломал хребет немецкой военной машины», а все остальные страны только «немножко помогали», да и то за полновесное советское золото. Фанатиков тяжело в чем-то убедить. Когда им приводишь факты, которые они не в состоянии опровергнуть, они просто впадают в истерику и начинают «брать на голос». Но мы то с вами, нормальные люди, которые в состоянии принять факты такими, какие они есть. Первый факт заключается в том, что, ведя войну с Советским Союзом, Германия до 1945 года строила военные корабли и подводные лодки. Второй факт состоит в том, что в войне против СССР, где основное значение имел сухопутный фронт, военно-морские силы не имели для Германии практически никакого смысла. Уже слышу радостные крики советских историков: - Ага! Попался! А как же морские конвои с ленд-лизом для СССР? Вот для этого Гитлер и строил подлодки! Отвечу: - Так вы же сами не признаёте значение ленд-лиза во вкладе в победу. По вашему просвещенному мнению, несколько «лишних» танков или банок с тушёнкой не сыграли никакой роли для Советского Союза в разгроме Германии. И основываясь на ваших же собственных умозаключениях, получается, что основная цель строительства такого количества подлодок была совсем иной. Но это уже совсем отдельная тема.    

Как бы не хотелось это сделать, но мы НЕ будем брать немецкие военные корабли, постройка которых была начата в конце 30-х годов, и закончена уже до 1945-го. Хотя на их достройку, уже в годы войны с Советским Союзом, тоже требовались ресурсы. Ведь на пушки главного калибра и бортовую броню шел самый лучший легированный металл, цветные металлы шли на снаряды, провода, приборы и другие корабельные части, стекло на линзы для дальномеров и т.д. Мы возьмём только те немецкие корабли, которые были заложены и построены во время войны с СССР.

Пройдемся по подводным лодкам. Так, Германия выпускала подводные лодки СРЕДНЕГО класса, под общей маркировкой - класс «VII». В этот класс входили лодки разного типа (модификаций): A, B, C, D, F. Привожу эти обозначения для тех, кто захочет проверить приведенные здесь данные.  Таких средних подводных лодок указанных типов с 1941 по 1945 годы было построено:
«VII-C» - 572 штуки с водоизмещением по 769 тонн каждая.
«VII-C/41» - 87 штук с водоизмещением по 759 тонн.
«VII-D» - 6 штук с водоизмещением по 965 тонн.
«VII-F» - 4 штуки с водоизмещением по 1084 тонны.
Посчитаем. Берем количество лодок каждой модификации и умножаем на их водоизмещение. Складываем результаты и в итоге получаем, что общий вес металла, пошедший на их постройку, составил не много ни мало 516.027 тонн. Более полумиллиона тонн! Вы еще не забыли сколько весит «Тигр-131»? Правильно, 57 тонн. Делим вес металла, пошедший на постройку этих подводных лодок на 57 тонн, и получаем цифру 9.053 (девять тысяч пятьдесят три). Именно такое количество танков «Тигр-131» могла построить Германия вместо этих подлодок.

Идем далее. С немецких стапелей сходили и подлодки класса «IX» — это большая океанская субмарина, так же разных модификаций «А», «В», «С», «D1», «D2». С 1941 по 1945 года их было построено 155 штук. Они имели надводное водоизмещение от 1.000 до 1.600 тонн. Больше всех было построено подлодок модификации «IX-C» – 140 штук с надводным весом 1.120 тонн, который мы примем за средний вес всех 155 субмарин. Перемножаем и получаем 173.600 тонн металла. Снова делим полученную массу на вес «Тигра» и получаем 3.045 (три тысячи сорок пять) тяжелых танков по 57 тонн каждый.  Теперь возьмём кое-что из «подводной мелочи» и сразу переведём их в «тигры». Восемь минных заградителей «X-B» водоизмещением по 1.763 тонн — это ещё 247 танков. 10 подлодок танкеров снабжения, класса «XIV», водоизмещением по 1.688 тонн каждая — 296 «тигров».  Класс «XXIII» — малая лодка для прибрежных вод. Строились только в самом конце войны с 1944 по 1945 годы. Всего построено 62 (шестьдесят две) штуки. Водоизмещение по 234 тонны. Общий вес 14.508 тонн, или 254 танка. Кроме того, в 1944-1945 годах, Германия активно строила для Кригсмарине сверхмалые подводные лодки. Тип «Biber» (324 штук по 6,5 тонн), тип «Molch» (393 штуки по 11 тонн), тип «Seehund» (285 штук по 11 тонн). Металла, затраченного на эту «мелочевку», набегает 9.564 тонны, или еще на 167 «тигра».

Не правда ли странно? Танки Красной армии идут победоносным маршем по полям Европы освобождая от «коричневой чумы» Польшу, Венгрию, Румынию, Болгарию, а Германия строит подлодки. А ведь на Восточном фронте эти 167 «Тигра» сыграли бы большую роль чем какие-то подлодки для прибрежных вод. Может кто-то из военных историков подскажет, на каком из участков советско-германского фронта немецкие подлодки провели боевую операцию? Сколько советских кораблей потопили? Где задержали наступление Красной армии?
Не могу не упомянуть большие океанские субмарины класса «XXI», построенные в 1943-1945 годах. Эти субмарины были настолько совершенны в техническом плане, что прослужили до 1982 года!
Памятный объект: подводная лодка U-2540 "Wilhelm Bauer" ("Вильгельм Бауэр"), серия ХХI, Германия.
 

«Кригсмарине» заказал 576 таких подлодок, но германская промышленность сумела построить «всего» только 166 штук. Водоизмещение каждой субмарины 1.621 тонн. Общий вес 269.086 тонн. Делим на 57 тонн и получаем еще 4.720 «тигров».
   
Итак, как говорится, «подобьём бабки».  С 1941 по 1945 года Германия спустила на воду 2.073 подводных лодки, на изготовление которых затрачено 1 миллион 13 тысяч 689 тонн металла, из которого, в свою очередь, можно было изготовить 17.780 тяжелых танков «Тигр-131» с боевой массой по 57 тонн каждый. Понятно, что к 1943 году, к моменту противостояния на «Курской дуге» промышленность Германии успела бы изготовить примерно половину из указанного количества, или даже меньше. Для определения более-менее точной цифры, нужно поднимать архивы производства германских военных верфей по месяцам, а также сравнивать сроки производства одной субмарины и одного «Тигра». Также нужно учитывать, что в 1945 году, Германия выпускала военную продукцию всего лишь первых 4 месяца года. Но это уже работа для любителей тонкостей. Мы же будем считать, что из этих семнадцати тысяч семисот восьмидесяти танков, на Курской дуге могло находиться примерно треть, или 6.000 (шесть тысяч) танков.

Напомню, что по данным Минобороны России, со стороны СССР в битве участвовали 3.444 танка, а со стороны Германии 2.733 танка. Теперь добавим к немецкой стороне еще 6.000 штук тяжелых танков и получим силы сторон 3.444 на 8.733 бронемашин. Чувствуете разницу? Немецких танков почти в три раза больше, и более 6.000 из них выступают в «тяжелом весе». На какую из сторон вы бы поставили при таком раскладе сил? А после Курской битвы, с июля 1943 по конец апреля 1945 года, на восточном фронте появилось бы еще дополнительно почти 12.000 «тяжелых тигров».

Во всех учебниках и книгах времен СССР и в нынешней России, красной нитью проходит мысль, что основная тяжесть ВОЙНЫ легла на плечи Советского Союза, а «союзники» тихо сидели и смотрели со стороны чем закончится это противостояние. Зададим себе вопрос – тяжесть какой войны?  С 1 сентября 1939 года на Земле шла МИРОВАЯ война, в которой участвовали 62 государства (из 74 существовавших на тот момент) и в которых проживало 80 % населения Земного шара. Если война с Советским Союзом — это основная арена битвы, и он главный противник, то как-то странно выглядят действия военной промышленности Германии. На сухопутном театре военных действий, где основную роль играет колесная и гусеничная бронетехника, Германия тратит МИЛЛИОН тонн металла и ресурсы своей промышленности на постройку подводного флота? Каким бы бесноватым не называли Гитлера, но вряд ли он строил субмарины, для применения их в лесах и полях средней полосы России. 

Возникает законный вопрос: на каком фронте Гитлер испытывал наибольшее напряжение, если на восточном фронте у него было около ТРЁХ ТЫСЯЧ танков, а сотни тысяч тонн дефицитного металла годного на изготовления еще ШЕСТИ ТЫСЯЧ тяжёлых танков, он пускал на постройку военного флота?  В нашей альтернативной ветке развития Истории, весь этот металл был бы пущен на танки. Так что еще, как минимум 17.000 новеньких тяжелых танков появились бы на советско-германском фронте до 1945 года, а такие водители танковых колон, как Гейнц Гудериан и Эрвин Роммель сумели бы ими грамотно распорядится.

Глава 20.
КАЧЕСТВО ТЕХНИКИ И УМЕНИЕ ВОЕВАТЬ

На начало войны, СССР имел всего в наличии основных типов танков (тяжелые, средние, легкие) – 21.800 единиц, из которых 12.223 находились в Западных военных округах. Германия располагала 5.639 танками, из которых 3.582 были брошены на Восточный фронт против СССР. Но промышленность обеих стран продолжала работать и выпускать новые танки. Сколько их было выпущено воюющими сторонами в каждом году, нам подскажет статистический сборник «Народное хозяйство СССР в великой отечественной войне 1941-1945 гг.» изданный в Москве в 1990 году. Данный сборник был составлен еще в 1959 году, и имел гриф «секретно». Теперь он открыт для всех желающих.

Из таблицы под названием «Производство важнейших видов военной техники в годы войны» узнаём, что СССР произвел танков и САУ в 1941 году за июль-декабрь 4.800 штук, в 42-ом – 24.400, в 43-м – 24.100, в 44-ом – 29.000, в 1945-м году с января по август – 20.500 штук. Итого промышленность СССР выпустила в общей сложности 102.800 танков и САУ.  В других источниках, указана немного другая цифра - 110.193 штук танков и САУ. Добавим сюда 21.800 танков, имевшихся в наличии у Советского Союза на начало войны, и получим цифру в 131.993 штук.

У Германии, на июнь 1941-о года числилось на вооружении 5.362 танков и 377 штурмовых орудий.  За период с 1941-1945 гг. она произвела в общей сложности танков, штурмовых орудий, истребителей танков и САУ в количестве 44.042 единиц. Итого Германия выпустила на поля сражений 49.404 машин. Это в 2,67 раза меньше, чем у СССР. 
   
В статистическом сборнике "Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь" (изд. Москва, "Вече", 2010г.) можно найти такие данные: на 9 мая 1945 года в Красной армии имелось 25.200 единиц танков и 10.100 САУ. Всего 35.300 штук. Теперь можно грубо вычислить потери Советского союза в бронетехнике. Для этого, из общего количества такой техники, имевшейся в наличии к июню 1941 года и выпущенной до 1945 года, вычтем количество оставшейся в строю к маю 1945 года. Потери СССР составили 96.693 танка и САУ. Если предположить, что к маю 1945 года у Германии ни осталось ни одного танка, и они потеряли все свои 49.404 бронемашин, то соотношение потерь составит 1,95 советский танк на 1 немецкий. Почти в два раза.

Но это потери за все время общих боевых действий. Чтобы лучше понять профессионализм и качество техники воюющих сторон, можно взглянуть на соотношение потерь в сражениях, где с обеих сторон было задействовано большое количество бронетехники. Возьмём для примера битву на «Курской Дуге». Просьба не путать количество танков и САУ, принявших участие в боях с двух сторон у деревни Прохоровка которые часто называют «Курской битвой». Бои под Прохоровкой были только частью общего противостояния. В сражениях на «Курской Дуге», по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным СССР, потери сторон составили с Советской стороны 6.064 танков и САУ, а потери Германии в 1.500 единиц. Получается, для того чтобы уничтожить один немецкий танк, советским танкистам требовалось «положить» 4,3 своих танка. Согласитесь, что соотношение потерь бронетехники 1:4,3 о чём-то говорит. И о качестве бронетехники, и о мастерстве владения ею.

Такая же картина вырисовывается и в человеческих жертвах. Посмотрим на пример «Ржевской битвы», или как её чаще называют «Ржевской мясорубки», проходившей в районе Ржевско-Вяземского выступа с 5 января 1942 года по 31 марта 1943 года с короткими перерывами. Общие силы СССР насчитывали 1.468.845 человек, немецкие 1.100.000 человек. По официальным российским оценкам убитых, раненых и пропавших без вести советских воинов насчитывается 1.342.888 человек. Немецких, включая раненых немного более 390.000. Соотношение потерь 3,44 в пользу немецкой стороны. И это за 13 месяцев «ржевской компании». Каждый месяц советская сторона теряла 103.300 бойцов. В среднем, по 3.443 человека в сутки, а немецкая сторона по 1.000.

За весь период боевых действий с 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года, по данным Министерства обороны России, безвозвратные потери в ходе боевых действий на советско-германском фронте составили 11.444.100 советских военнослужащих. В 2005 году Немецкий «Красный Крест» сообщил, что по данным «WASt» общие потери Вермахта составили 4,3 миллиона человек, из которых 3,1 миллиона погибших и 1,2 миллиона пропавших без вести. Согласно данным немецкого «ОКВ» о потерях войск с 1 сентября 1939 г. по 31 января 1945 года на ВОСТОЧНОМ фронте (включая оккупацию Польши) указывается, что убитыми потеряно 1.105.987 военнослужащих, пропавшими без вести и военнопленными 1.018.365 человек и 3.498.059 раненными и больными. Как видим, советские войска теряли в два раза больше людей, чем войска противника.

Глава 21.
НАШ БРОНЕПОЕЗД СТОИТ НА ЗАПАСНОМ ПУТИ

В СССР по ленд-лизу было поставлено 622,1 тысяч тонн железнодорожных рельсов. Это много или мало?  Стандартная длина рельсы составляет 12,5 метра, а её вес достигает 811 килограмм. Для прокладки ж\д пути их надо 2 штуки общим весом 1622 килограмма, или приблизительно 1,6 тонны. На один километр пути потребуется округленно 130 тонн рельс. Следовательно, из поставленных по ленд-лизу рельс, можно было изготовить железную дорогу длиной 4.794 километров. Для сравнения, длина железной дороги от Мадрида в Испании до Москвы в России составляет 4.110 километров.

В ходе войны в СССР было поставлено 1.900 паровозов и 11.075 вагонов, в то время как в СССР за 1941-1945 годы было произведено 800 паровозов и 1.092 ж/д вагона. Знатоки железных дорог СССР, скажут, что эти поставки были «каплей в море», так как по циркулирующим в Интернете данным, Советский Союз имел к 1941 году около 27.000 паровозов и 755.000 вагонов. Действительно, на фоне таких цифр, количество поставок паровозов и вагонов выглядят смешными. Тогда зададим встречный вопрос: неужели товарищ Сталин был таким наивным и глупым, что позволил Народному комиссару путей сообщения СССР Лазарю Кагановичу вместо необходимого как воздух вооружения везти кораблями через океан «обычное железо»?  Для этого посмотрим, какие заводы в СССР выпускали паровозы. В Интернете легко можно найти, что это были Луганский, Харьковский, Сормовский, Брянский, Путиловский, Невский, Мальцевский, Коломенский, Воткинский заводы. И были ещё мастерские, где паровозы собирались из комплектующих и на них могли производить их ремонт. Кажется неплохой потенциал. Но, как обычно есть одно «но», которое всё портит.

Возьмём, например, Воткинский машиностроительный завод в Удмуртии. Он расположен на реке Кама, между Ижевском и Пермью (ближе к Ижевску). Так это же «супер!» воскликнет неискушённый читатель. Туда немцы точно не дошли бы! Делай паровозы сколько душа пожелает. НО! Еще задолго до 1941 года, а именно 11 марта 1938 года, завод переименовали в «Завод № 235», свернули производство гражданской продукции (читай «паровозов») и на освободившихся площадях развернули производство 152-мм гаубиц. С началом войны с Германией выпуск гаубиц прекратили и стали производить 45-ти миллиметровые противотанковые пушки «53-К». К 1943 году завод перешёл на производство 76,2-мм дивизионных пушек «ЗИС-3». Как говориться, не до паровозов.

Мальцевский завод расположен в городе Людиново, Брянской области. В 1930-е годы завод производил локомобили и силовые установки, работающие на пару. Так, для нужд электрификации он выпустил 22.000 локомобильных электростанций. В 1940 году завод выпустил 600 локомобилей. А где же паровозы?

В Советском Созе любили маскировать все военные предприятия под предприятия «народного хозяйства». Не даром во времена СССР ходил такой анекдот, что завод по производству сеялок для колхозов выпустил новую модель с вертикальным взлётом.  Знатоки танковой техники и те, кто смотрели фильмы про конструктора Кошкина, наверняка запомнили, из какого города и с какого завода поехал в Москву своим ходом танк «Т-34». Правильно, это Харьковский завод транспортного машиностроения имени В. А. Малышева (ЗТМ, ХЗТМ), который до 1922 года назывался просто — «Харьковский паровозостроительный завод» (ХПЗ), затем, до 1939 года — «Харьковский паровозостроительный завод имени Коминтерна». И снова незадача… Начиная с 1932 года ХПЗ переориентируется на производство военной продукции — танков и танковых моторов, а также артиллерийских тягачей. С началом наступления вермахта, 12 сентября 1941 года завод и его филиал «Моторный завод № 75» были эвакуированы на Урал. До паровозов ли тут было.

Вот таблица выпуска паровозов и вагонов начиная с 1942 по 1945 год.
   Выпуск паровозов в каждый год
с 1942 по 1945 г. Выпуск грузовых вагонов в каждый год с 1942 по 1945 г.
 

Как видим, за военные годы Советский Союз выпустил 800 паровозов, из которых 708 в предвоенное полугодие 1941 года.  И 34.183 грузовых вагона, из которых 33.096 в 1941 году. Хорошо видно, на сколько снизилось производство паровозов и вагонов в 1942-1945 годах.  За этот военный период Советский Союз выпустил всего 92 паровоза и 1.087 грузовых вагонов. И кому, на фоне этих цифр, поставки по ленд-лизу 1.900 паровозов и 11.075 вагонов кажутся «каплей в море»?

Если взять цифру общих потерь подвижного состава за все годы войны, которая фигурирует в материалах Нюрнбергского процесса в «Сообщениях Чрезвычайной государственной комиссии» о материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками государственным предприятиям, учреждениям, колхозам, общественным организациям и гражданам СССР (Документ СССР-35), то мы прочитаем, что: "Они разрушили, повредили и увезли 15.800 паровозов и мотовозов и 428.000 вагонов." Много? Однако, если принять во внимание, что Советский Союз имел к 1941 году 27.000 паровозов и 755.000 вагонов, то вроде бы и не критично.  Зачем же было нужно получать паровозы и вагоны по ленд-лизу?

К сожалению, найти точные цифры потерь паровозов и вагонов с 22 июня по 31 декабря 1941 года практически невозможно. Только иногда после приведенной цифры общих потерь за всю войну можно найти пометку о том, что «больше всего подвижного состава было потеряно в первый год войны». Например, можно найти информацию, что «на станции Барановичи (Беларусь) летом 1941 года скопилось почти 800 вагонов с военными грузами».   «К 17 июня 1941 года на железнодорожной станции Гайнувка (Брестская область, Беларусь) скопилось более 600 вагонов с воинскими грузами и 85 платформ с новой бронетанковой техникой».  «22 июня, посланный в штаб 60-го полка НКВД по охране железнодорожных объектов посыльный в штабе не обнаружил никого… Зато на станции Брест-4 (Нынешний Брест-Полесский) стоял под парами бронепоезд НКВД № 60…» Прочитав это, на ум приходит только один, но очень неприятный для адептов «советской официальной версии войны» вопрос – почему «большинство подвижного состава» оказалось в июне 1941 года в западных областях СССР, рядом с советско-германской границей?   

Здесь противники ленд-лиза резонно возразят и скажут, что поставки паровозов и вагонов в СССР начались только в 1944 году. Согласимся с этим утверждением. До этого момента СССР обходился собственными запасами железнодорожного подвижного состава. Но за три года войны он был значительно изношен, да и просто уничтожен во время боевых действий. А в 1944 и 1945 годах нужно было массово возить те же новенькие танки с заводов Нижнего Тагила аж до самой Европы. И пушки нужно было туда возить. И снаряды. И людское пополнение. И пищевое довольствие. Пока ещё никто не дал и адекватной оценки, какое значение сыграли эти привезённые паровозы и вагоны в послевоенном восстановлении народного хозяйства СССР.

Паровозы и вагоны понадобились для вывоза с территории Германии и её союзников разобранных промышленных предприятий, 340.000 единиц станков разного назначения, 200.000 электромоторов, другого оборудования и запасов материалов на территорию Советского Союза. Государственным комитетом обороны и Совнаркомом СССР со 2 марта 1945-го по 2 марта 1946 года было вынесено 986 постановлений о демонтаже 4.389 промышленных предприятий. В том числе 2.885 в Германии, 1.137 в Польше, 206 в Австрии, 11 в Венгрии, 54 в Чехословакии и 96 в Манчжурии. Всего из Германии в СССР отправили около 400.000 тысяч вагонов. Благодаря этому оборудованию станочный парк Советского Союза только за 1945 год вырос почти в два раза — с 580.000 до 920.000 станков. Например, советский автомобиль «Москвич-400», был копией немецкого «Опель-Кадет» и выпускался на оборудовании, привезенном с этого завода из Германии. Так что совсем «обнулять» поставки паровозов и вагонов по ленд-лизу не стоит. Так как на «паровозных» заводах СССР в 1944 и в 1945 годах продолжали клепать танки, а паровозы везли янки. По справочнику Симонова «Военно-промышленный комплекс СССР в 20–50-е годы», производство танков и самоходных артиллерийских установок в СССР в 1944 году составило 33.274 единицы, а в первом полугодии 1945 года — 15.450 единиц. Насколько бы уменьшился бы их выпуск, если бы дополнительно к танкам пришлось делать еще и паровозы?

Глава 22.
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ О ЛЕНД-ЛИЗЕ

Те «историки» и яростные фанатики коммунистического СССР, которые не признают значение ленд-лиза в победе Советского Союза над Германией, прибегают к одной уловке. Они берут данные о производстве в СССР какой ни будь техники, оборудования или вооружения за весь период с 1941 по 1945 гг. Затем смотрят, сколько же этих позиций получил по ленд-лизу Советский Союз, высчитываю процент крича – смотрите! Это же капля в море! Мы бы и без ленд-лиза победили бы!

Вот пример такой манипуляции с цифрами. Возьмем производство и поставку танков. Согласно советским данным с 1941 по 1945 гг. СССР выпустил округлённо 66.000 танков. По ленд-лизу было поставлено из США 5.800 танков и 4.500 из Великобритании и Канады. Всего, также округлённо, 10.300 танков. Не будем высчитывать досконально их количество, так как для нашего примера хватит и этих цифр. Принимаем все выпущенные в СССР танки за 100% и видим, что их поставки по ленд-лизу составляют всего 16%. Всё! Любители «под ленд-лизнуть» позорно повержены! 

Так в чём же тогда было значение и смысл ленд-лиза в поставках танков? Приведу простую аналогию. Если вы когда ни будь в детстве дрались, или хотя бы видели драку со стороны, то легко представите себе такую картину. После начала драки один боец наносит успешный удар, и его противник лежит на земле с разбитым носом. Второй драчун, лёжа на земле не уже может нормально сопротивляться, и понимает, что сейчас его легко добьют ногами… В такой момент, ему очень нужна чья-то помощь со стороны. Того, кто поможет на минуту отвлечь уже торжествующего победу противника, чтобы успеть вскочить на ноги. Такая минута передышки для него бесценна! Если же соперника «скуют» на более долгое время, за которое поверженный боец сможет остановить кровь, отдышаться, да еще и вооружится палкой, то это будет вообще неоценимая помощь. Именно в этом и заключалась бесценная помощь ленд-лиза для СССР в 1941 году! Чтобы в самый тяжёлый для страны период, конца 1941 начала 1942 года, после потери всей кадровой армии, огромного количества вооружения, боеприпасов, предприятий и территорий, СССР мог хоть как-то отдышаться и сковать продвижение вермахта. Чтобы Советский Союз имел время запустить за Уралом свои эвакуированные военные заводы, вспахать и засеять по весне 1942-го года новые земли, чтобы не голодать осенью, продержаться зиму и дожить до нового урожая.
 
Согласно СОВЕТСКОЙ статистике, в 1941 году к 1 декабря 1941 года во ВСЕЙ действующей Красной армии, на ВСЕХ фронтах, числилось 1.954 танка, из которых тяжёлых и средних было 553 штуки. Их основную массу собрали для обороны Москвы, где 5 декабря 1941 года началось первое контрнаступление советских войск, отодвинувшее вермахт от столицы. В этом первом этапе контрнаступления, продолжавшемся с 5 декабря 1941 по 7 января 1942 года, по советским данным, принимали участие всего 774 танка из которых средних и тяжёлых было 222 штуки. До сих пор идут споры сколько и каких «импортных танков» вошли в их число. Да пусть даже не одного! Но на этом же «Битва за Москву» не закончилась!

Как известно, второй этап контрнаступления советских войск, начался 7 января 1942 года. И к этому времени (точнее уже к концу 1941) года в СССР было поставлено 187 танков «Matilda-II» и 249 танков «Valentine», в общей сложности 436 машин. Это были средние и тяжёлые танки. И они составили 25% от ВСЕГО количества танков, которые были в наличии у Красной армии. Эти данные взяты из книги «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование» под редакцией кандидата военных наук, генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. (М.: Военное издательство, 1993. — 416 с — 30 000 экз. — ISBN 5-203-01400-0).

Помните цифру общих поставок танков по ленд-лизу за всё время ВОВ? Напомню - 16 %. Но здесь, в момент обороны столицы государства, т.е. в самый КРИТИЧЕСКИЙ момент войны, их уже оказывается 25%! Уберите от 1.000 танков 250 штук, и цифра в 750 броневых машин уже не покажется такой грозной, как целая тысяча. Это значит на ЧЕТВЕРТЬ уменьшится сила танкового удара. Это значит больше солдат погибнет, идя в атаку без прикрытия своей «броней». Причем эти 250 танков из 1.000 не легкие «танкетки», а тяжелые и средние. Так что их боевая мощь несравненно выше любых 250 легких танков.  На завершающем этапе «Битвы за Москву» количество средних и тяжёлых «танков-иномарок» доходило до 30-40 % от общего числа.

Примерно такая же ситуация была и в воздухе. В действующей армии к 1 декабря 1941 на всех фронтах насчитывалось 2.238 самолётов, из которых новых типов было 1.289 («История второй мировой войны». С. 272). В ноябре 1941 года, СССР смог выпустить всего 627 крылатые машины. В декабре ещё меньше. Декабрьский план по производству самолётов был выполнен лишь на 38,8%, а по авиамоторам на 23,6% (там же. С. 150). Таким образом, в декабре 1941 года 16% истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты «Харрикейн» и «Кёртисс P-40». Это те самолёты, которые уже пришли и вступили в бой.  Всего Англия с октября по декабрь отгрузила для СССР 669 самолётов. США отгрузили 204 самолёта, из которых к декабрю поступили 95 штук, а остальные находились в пути (справка А. И. Микояна «О выполнении Англией и США обязательств по поставкам в СССР вооружения оборудования и сырья за октябрь-декабрь 1941 года»). В общей сложности, Англия и США отправили в СССР до конца 1941 года 873 боевых самолёта, которые поступали на вооружение по мере их прибытия. Получается, что по ленд-лизу было поставлено почти столько же самолётов, сколько выпустил СССР за ноябрь-декабрь месяцы. Как на ваш взгляд, помогли поставки этих импортных истребителей удержать столицу и организовать контрнаступление, или они были «лишними»?

Глава 23.
СИЛЫ СССР В АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ

Мы затронули много тем, которые так или иначе касаются производства военной техники, её вооружения, материального обеспечения военнослужащих и их довольствия. Давайте сведём всё вместе, чтобы увидеть более-менее общую картину.
 
Для начала посмотрим, сколько бронетехники и самолетов новых типов было произведено в самые критические годы противостояния – в 1942 и в 1943 годах. В 1942 году, было выпущено 9.530 штук легкой бронетехники, в 1943 – 5.380 штук. Средней бронетехники было выпущено 12.600 штук в 1942-м и 17.080 штук в 1943-м. Тяжёлой бронетехники - 2.600 и 1.450 единицы соответственно. Итого, в 1942 году, общий выпуск бронетехники, танков и самоходных артиллерийских установок составил – 24.730 единиц, а в 1943 году – 23.910 штук. Для удобства восприятия, давайте округлим эти цифры до 25.000 и 24.000 штук. Теперь, воспользуемся расчётами, сделанными ранее в соответствующих главах.
 
Без станков. Не получая специализированных и просто необходимых станков из-за «моря-окияна», производство танковых и самолётных двигателей в СССР падает минимум на 30%. Без двигателя «техника - ни техника». Убираем из наших цифр эти 30% и «бронированный кулак» СССР снижается до 17.500 в 1942-м и до 16.800 единиц в 1943-м.
 
Без алюминия. Выпуск современных танковых и самолётных двигателей снижается еще, как минимум на 10%.  Остаётся соответственно по годам 15.750 и 15.120 штук.
 
Без молибдена. Поставки молибдена, без которого невозможно создать броню, покрыли 81% потребности советского производства. Восемьдесят один танк, САУ и другая бронетехника из каждых ста, были покрыты прочной бронёй благодаря этим поставкам. Следовательно, бронетехники с качественной бронёй, выпущенной только с присадками молибдена добытого в СССР, могло быть выпущено в 1942 году всего 2.990 штук, и в 1943 году 2.870 единиц бронетехники. Остальная была бы с «сырой» легко пробиваемой бронёй.
 
Без меди. Количество произведенных боеприпасов всех видов уменьшилось со 176% до 100%. Вместо 176 снарядов для танка (самолёта) было бы выпущено всего 100 штук. Если в 1942 году советская снарядная промышленность ещё могла как-то удерживаться «на плаву» на прошлых запасах и резервах, то 1943 год был бы для неё очень плачевным. Из каждых 176 выпущенных танков, только сто могли быть обеспечены полным боекомплектом. Получаем, что из 2.990 единиц бронетехники, выпущенной в 1942 году с полноценной бронёй, полностью обеспечены боеприпасами были бы всего 1.700 машин, а в 1943-м – 1.630 единиц.
 
Сравним первоначальные цифры в 25.000 и 24.000 штук и конечные в 1.700 и 1.630 штук. Танковая мощь СССР тает просто на глазах. Разве могло такое количество ПОЛНОЦЕННЫХ и СНАРЯЖЁННЫХ боекомплектом танков, даже при поддержке нескольких тысяч танков сырой бронёй и без боезапаса, противостоять германским панцерваффе.
 
АВИАЦИЯ
В 1942 году было выпущено 21.700 самолетов всех типов, в 1943 году – 39.900.  К концу 1941-го года производство «крылатого металла» сократилось до 31.000 тонн, а союзники поставили 45.900 тонн алюминия в 1942 году, и 45.600 тонн в 1943-м. Для сравнения технологической базы и возможностей воюющих сторон приведём такие цифры: за все военные годы СССР выпустил 285.000 тонн алюминия, а Германия произвела за это время 1.500.000 тонн этого металла. «Алюминиевый голод» заставил советских конструкторов массово применять дерево и фанеру в авиастроении, что негативно сказывалось на качестве и лётных характеристиках самолётов. Лётчики вынужденные летать на истребителе «ЛаГГ-3» расшифровывали эту аббревиатуру так – «Лакированный Гроб Гарантирован». Но даже при этом, полностью обойтись без алюминиевых (дюралюминиевых) частей и деталей самолёты не могли. Например, истребитель «Як-7» имел конструкцию с деревянным крылом и фанерной обшивкой фюзеляжа, корпус в хвостовой части, рули и элероны обтягивались полотном. Но из дюралюминия изготавливались капот двигателя и бортовые люки в носовой части самолета.
 
Как мы помним, зарубежные поставки алюминия на 25% превысили ВСЁ количество алюминия, выплавленного в СССР. Так что из указанного количества можно смело убрать минимум 40% крылатых машин, которые не могли бы взлететь без деталей, произведенных из привозного алюминия, и в итоге получим выпуск самолётов за 1942-й и 1943-й года по 13.020 и 23.940 штук соответственно.
 
Без бензина. По советским статистическим данным, с помощью полученных присадок, повышающих октановое число бензина, нужного современным скоростным самолётам, с апреля 1943 года по май 1945 года, в полевых условиях было изготовлено 53% от всего объема потребленного авиацией высокооктанового топлива. По подсчетам советских историков, в Советский Союз союзники поставили 40% объема ВСЕГО высокооктанового бензина, использованного за всю войну. Так что из подсчитанного выше количества самолётов можно смело убрать минимум 30%, так как им просто не на чем было бы летать. Получим 9.114 боеспособных и заправленных самолетов в 1942-м и 14.364 штук в 1943-м. Так же, как и в наших «танковых расчётах» уберем из самолетов боекомплекты, созданные из привозной меди – из 176 самолётов, только 100 были бы полностью обеспечены боеприпасами. Это ещё сокращает количество возможных для использования в бою «крылатых машин» до 5.180 в 1942-м, и до 8.160 в 1943-м году.
 
ЛЮДИ
Без медпрепаратов и медтехники. Не имея поставок по этим позициям, в строй после ранения вернулось бы не 17 миллионов человек, а только 10 миллионов. Советскому Союзу в течении всей войны потребовалось бы призвать эти недостающие 7 миллионов мужчин из тыла, оторвав их от станков, комбайнов, паровозов, ослабив тем самым работу в тылу. Это был бы «дополнительный» призыв, в среднем по 2 миллиона человек в каждый военный год. Напомним, что в 1941 году ВСЕ вооружённые силы СССР, во всех родах войск, насчитывали 7,23 миллиона военнослужащих. Как итог: людские потери СССР увеличились на 7.000.000 человек.
 
Как мы считали количество боезапаса для танков и самолётов, точно также обстояли и дела с патронами для пехоты. Вместо каждых выпущенных по врагу 176 миллионов патронов, они смогли бы сделать только 100 миллионов выстрелов. Посчитаем. В 1943 году в Красную армию поставили 7 (семь) миллиардов винтовочных, пистолетных и револьверных патронов, а потери солдат вермахта составили чуть более 700.000 человек. В этом случае на одного убитого солдата противника приходилось примерно по 10.000 патронов. Без ленд-лизовской меди, вместо 7 млрд. патронов, войска получили бы только 4 миллиарда. Это означает, что людские потери вермахта за 1943 год сократились бы примерно на 300.000 военнослужащих.   
 
 
АВТОМОБИЛИ И ШИНЫ
Без грузовиков и шин. За период с 22 июня 1941 года по 1 мая 1945 года отечественная промышленность выпустила 162.600 грузовиков и получила по импорту 282.100 штук. Не будем сравнивать возможности советской заднеприводной «трёхтонки» «ЗИС-5» и американского трёхосного полноприводного грузовика «Studebaker US6», который мог везти до 4-х тонн груза и стал самым массовым грузовиком, поставлявшимся Советскому Союзу по ленд-лизу. В итоге, СССР имел бы за всю войну не 444.700 НОВЫХ грузовиков, которые подвозили войскам боеприпасы, питание, снаряды, обмундирование, оружие и вывозили раненых в тыл, а всего лишь 162.000 заднеприводных грузовика. Все подвозы грузов к передовой снизились бы в 2,6 раза. Плюс, к тому же и огромное снижение проходимости.   
 
Но машина не танк, без шин не поедет. Без поставленных 3-х миллионов 681 тысяч автопокрышек для «обувки» 613.500 грузовиков и без дополнительно привезенного 1-го миллиона 807 тысяч килограмм синтетического и натурального каучука для изготовления шин на советских заводах для «обувки», неизвестно чтобы натягивали на ободы своих «ГАЗ-АА» и «ЗИС-5» советские водители. Так что в лучшем случае Красная Армия получила бы от советского автопрома за всю войну только 150.000 обутых заднеприводных грузовиков грузоподъёмностью в полторы и три тонны.

Глава 24.
ГОРЬКИЙ ИТОГ

Исходя из данных, полученных при анализе вполне возможной ситуации, сложившейся в нашей Альтернативной Истории, при отсутствии ленд-лиза и войны с Германией на Западе и с Японией на Востоке, военная картина могла развиваться примерно по такому пути.

Вермахт подошел к Москве на месяц раньше, к 1 сентября. 15 сентября 1941 года, а не 15 октября, как в реальной истории, Сталин подписывает постановление ГКО «Об эвакуации столицы СССР г. Москвы» и 16 сентября совместно с правительством, Генеральным штабом, народными комиссариатами и другими учреждениями эвакуируется в г. Куйбышев.

Советское командование прекрасно понимает, что практически безоружные московские ополченцы будут не в состоянии сдержать натиск немецких войск. Советское командование прекрасно понимает, что практически безоружные московские ополченцы будут не в состоянии сдержать натиск немецких войск. Для обороны Москвы стягивают последнюю оставшуюся технику и войска с соседних фронтов, ослабляя их оборону. Для немецкого военного командования открываются две возможности. Атаковать Москву «в лоб», либо из-за оголения соседних советских фронтов, обойти Москву и взять её в кольцо. Оба варианта могли сработать. Не ввязываясь в «зимнюю компанию» 1941 год, вермахт спокойно встал на «зимние квартиры» до весны 1942 года.

Советский Союз, не получая помощи из вне, не смог собрать к январю 1942 года достаточное количество техники, авиации, войск, чтобы контратаковать и отодвинуть немецкие войска от стен столицы. Возможно, как один из вариантов, такая контратака удалась и смогла немного отодвинуть линию фронта от Москвы. Но из-за отсутствия возможности перекинуть на Западный фронт войска с Дальнего Востока, этот контрудар вышел слабым.  Следующий 1942 год не принёс облегчения для СССР. Нет высокооктанового бензина для современных самолётов. Нет поставок стратегических металлов для производства боеприпасов. Нет заокеанского алюминия для самолётов, а своего хватает только на 50% их производства. В разы уменьшилось количество дефицитных редкоземельных металлов для присадок при изготовлении брони и орудийных стволов. Если в реальной истории 1942 год был годом «первоначального накопления сил», то в нашем случае, этот год стал годом падением производства во всех отраслях военной промышленности. СССР не смог создать достаточно техники, чтобы противостоять последующему немецкому наступлению. Весенне-летняя компания вермахта 1942 года проходит без большого сопротивления, так как Германии не нужно тратить силы на войну в океанских просторах и заниматься блокадой Англии. Она на 90% свернула производство подводных лодок и военных кораблей и все освобождённые ресурсы кинула на производство танков и САУ. В реальной истории, с учетом расхода металла на военно-морские силы, Германия выпускала 203 танка в месяц. Так, за 1942 год она выпустила 2.213 танков «Panzer-III» и 467штук «Panzer-IV». В нашем случае их было выпущено в два раза больше.

Окончание военной компании 1942 года вермахт мог встретить на том рубеже, который и был конечной целью их военной компании: линия «Архангельск-Астрахань». Хотя есть более вероятный вариант развития событий. После нескольких месяцев активного весенне-летнего немецкого наступления в 1942 году, руководство СССР сидя в г. Куйбышев (г. Самара), инициировало бы мирные переговоры с Германией. Сталин, чтобы сохранить власть, в обмен на окончание боевых действий, признал бы все земли к Западу от Волги, как принадлежащие Германии. Зная сталинскую параноидальную подозрительность и боязнь покушений на свою жизнь, он мог бы подписать и полную капитуляцию, дающую Германии право протектората над всей оставшейся территорией Союза, над его промышленностью и сельским хозяйством, в обмен на собственную безопасность и стать «гауляйтером Сибири».

Зная азиатскую хитрость и двуличие Сталина, можно предположить, что заключив позорный мир с Гитлером, он не прекратил бы попыток получит помощь от США и Англии, пугая их тем, что после окончания боевых действий против СССР, Гитлер начнёт войну против них. На что с большой вероятностью президент США Франклин Рузвельт мог высказаться примерно в таком роде: - «Вы полагаете, что после захвата всей европейской части Советского Союза Гитлер сразу нападёт на Великобританию и Америку? Не смешите меня, господин Сталин! Теперь, для освоения захваченных у вас земель ему потребуется, минимум лет двести. А что будет через два века, одному Богу известно».

Так что это не Сталин перекраивал бы в 1945 году карту Европы, отрезая куски от одних стран и добавляя их к другим, параллельно насаждая коммунистические режимы в тех, куда вошла Красная армия, а Гитлер расчерчивал бы границы новых генерал-губернаторств на всей бывшей территории европейской части Советского Союза. И ему точно, еще лет двести, было бы не до войны с Англией и Америкой.   

Карта: этапы захвата территории СССР по плану «Барбаросса»
 

И в конце давайте прочитаем, что говорили о ленд-лизе и помощи США и Англии люди, которые непосредственно жили, работали и воевали в момент действия этой программы. Тех, кто не просто читал цифры в таблицах спустя десятилетия, а прочувствовал эти поставки на себе и видел их действие во отчую.

«Тегеранская конференция» проходила в Иране с 28 ноября по 1 декабря 1943 года. 30 ноября, состоялся банкет в честь 69-го дня рождения премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, на котором присутствовали Сталин и президент США Франклин Рузвельт. Иосиф Сталин произнес тост: - «Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8.000 до 10.000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3.000 самолетов в месяц. Англия производит 3.000 - 3.500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по Ленд-Лизу, мы бы проиграли эту войну».

Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил: - «Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок». Далее он подчеркнул, что: «мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией».

Такие высказывания Георгия Жукова подтверждаются его словами, записанными на плёнку в процессе прослушивания его органами безопасности в 1963 году: - «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны! Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Анастас Иванович Микоян. С июля 1941 года — председатель Комитета продовольственно-вещевого снабжения Красной армии. Он отвечал за организацию снабжения армии продовольствием, горючим и вещевым имуществом. В 1941–1942 годах возглавлял Комитет по разгрузке транзитных грузов. С февраля 1942 года — член Государственного комитета обороны (ГКО). Вот что он говорил по поводу ленд-лиза: - «Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и если бы не Ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело» (Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 337).
 
В беседе с Л. Кроули, который возглавлял от США администрацию по внешней экономике, под началом которой осуществлялся контроль за программой ленд-лиза, Анастас Микоян, так высказался о поставках колёсного транспорта в СССР по ленд-лизу: - «Возьмем, например, поставки автомобилей. Мы получили, насколько помню около 400.000 первоклассных по тому времени машин типа «Студебекер», «Форд», легковые виллисы и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колесах и каких колесах!»

Посол СССР в США в годы войны Иван Михайлович Майский по политическим мотивам не мог высказаться прямо и подвергнуть сомнению, что СССР победил бы Германию и без помощи ленд-лиза. Он высказался «обтекаемо» и партийно-выдержанно - «Без ленд-лиза победа была бы возможна, но она отодвинулась бы на год-полтора и стоила бы на несколько миллионов жизней больше».

Никита Хрущёв, первый секретарь ЦК КПСС  с 1953 по 1964 гг. в своих воспоминаниях упоминал, что Сталин несколько раз в частных беседах упоминал, что без помощи США СССР не смог бы выиграть войну: «один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну»

12 марта 1947 года, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в г. Фултон (штат Миссури, США) выступил с речью, в которой заявил о «железном занавесе», прошедшем через Европу. Он призвал США и Британию к тесному союзу для сдерживания советского влияния. Эта дата считается фактическим началом «холодной войны». После этого, советским историкам, говорить и писать правду о ленд-лизе и вкладе США и Англии в победу над Германией стало небезопасно и об этом постарались забыть. Если в советской печати где-то и упоминался ленд-лиз, то обязательно брались цифры и цитировались выводы из работы председателя Госплана СССР Николая Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», которая была опубликована в 1948 году. Так как эта работа была написана при жизни Сталина, то соответственно была выдержанна в «правильном идеологическом» ключе и от неё явно отдаёт душком политического заказа. В своей «работе» Вознесенский утверждал, что удельный вес поставок по ленд-лизу составил только 4% от собственного производства СССР в годы войны.      

На этом можно поставить точку в нашей Альтернативной Истории.

2026.07.10
Максим ЖАРНОВСКИЙ