Жизнь как игра в симуляторе часть 1

  Хочу начать эту главу со своих соображений и в ходе написания данной статьи придти к собственным умовыводам, касающимся положения дел во внутреннем мире человека. В эпоху интернета, соц.сетей и искусственного интеллекта существует слишком много мнений и мировоззрений, касающихся того, как правильно воспринимать внешний мир и себя в нем. Впервые я задалась этим глобальным вопросом после индивидуальной сессии с неким Евгением Д., психологом, астрологом и в чем-то уникальным специалистом,который работает с негативными мироощущениями во внутреннем мире человека, используя технику Растождествления, т.е. выхода в позицию Наблюдателя. Эта позиция напрямую связана с выходом "за пределы ума", где ты просто наблюдаешь за всеми своими мыслями,чувствами, при этом отпуская всё и не отождествляя себя со всем, что происходит внутри тебя.
  Когда я пришла на консультацию к этому специалисту с ятрогенным ПТСР, наложенным на многочисленные травмы родом из детства (К-ПТСР, который включает в себя травму отвергнутого, покинутого и склонность к гиперфиксациям), мой основной запрос на сессии был таков: "Как мне доехать на конгресс по учебе с экзистенциальными страхами, которые в свою очередь причисляются к графе иррациональных?". У меня, несмотря на весьма незначительные познания в области физики, зародился страх того, что наша планета находится в космическом пространстве, которое представляет собой глубокий вакуум. Тогда же возник страх самой гравитации. Ведь что такое гравитация? Это невидимое свойство самого пространства. И мой ум, казалось, не может уверовать в то, чего нельзя потрогать на ощупь. Интересным является наблюдение, что это неверование никоим образом не касается происхождения самого человека или животного, как и всего сущего, это просто Есть (из йогических трактатов я Есмь, что созвучно с мантрами и в целом божественными вибрациями). Иными словами, мой ум пугается того, к чему нельзя прикоснуться и осознать рационально.Главный парадокс заключается в том, что моя работа связана с бессознательным (практики Таро) и я буквально живу во внутреннем конфликте между рациональным и интуитивным. Хотя как показывает мой личный опыт, интуитивные познания всегда гораздо сильнее и значительнее, нежели то, что может объяснить ум, запертый по своей природе во множественных ограничениях.
  Я также пришла к выводу, что у меня огромные проблемы с принятием того, что есть извне и внутри. Ведь принятие в чем-то тождественно состоянию спокойствия, в большей степени ума. Это просто ровное состояние внутри, когда ты с позиции Наблюдателя принимаешь все, что есть. Даётся эта практика с невероятными затруднениями. А как это, когда все совершенно спокойно и стремится к своему Абсолюту? Ведь в океане не всегда бывает шторм, важен так же и полный штиль, которого я не испытывала уже очень давно. Ум, привыкший к режиму выживания за долгие годы, начинает паниковать. В состоянии абсолютного покоя он начинает подкидывать мысли: "А о чем нам теперь думать?" Непринятие рождает сопротивление, а сопротивление, в свою очередь, непрерывную борьбу с самим собой. Борьбу, которая все больше напоминает ветряные мельницы, однако в которой есть свои искаженные преимущества - эмоциональное разнообразие. Тогда возникает закономерный, пока ещё риторический вопрос: "Действительно ли я хочу кататься на жёстких эмоциональных качелях, которые сама же себе устраиваю или это просто выработанная, деструктивная привычка моей психики?" и "Какой теоретически может быть моя жизнь из состояния покоя?" О соображениях по этой теме будет идти речь в главе 2.