Теория относительности

Современные учёные сегодня снова критикуют теорию относительности, как и вначале её создания,  даже предлагают выбросить её из учебников и забыть, дабы не создавать комплекс неполноценности у тех, кто её не может понять?!
Действительно, как же так: свет, это волны без среды, частицы без массы?! Волны есть, а среды, носителя волн, нет?! Мистические, принципиально не обнаружимые,    предсказываемые теорией изменения размеров тел, интервалов времени и массы поражают воображение.  Если в движущихся инерциальных системах время и расстояние изменяются в соответствии с преобразованиями Лоренца, то это касается не только измеряемых тел и явлений, но эталонных мер длины и контрольных часов. Эти предсказания не могут быть подтверждены или опровергнуты научными методами. Всё должно приниматься на веру?!!
Одни заблуждались в поисках истины, другие же выдавали эти заблуждения за истину! Что было голову ломать над загадкой природы постоянства скорости света в интерферометре Майкельсона, лучше просто объявить: скорость света — величина постоянная, без объяснений и обоснований. Тогда предполагаемая причина этого явления — преобразования Лоренца — логически становится своим следствием. Просто и «гениально»!
  Критика теории относительности — бальзам на душу релятивистам. Релятивисты, без всякого основания, считают, что скорость света — величина постоянная, поэтому пространственные и временные величины изменяются согласно преобразованиям Лоренца.
Кто их не понимает, тот — тупой, враг науки, теперь это внушается уже со школы. Публично тупым быть неприятно, все запуганы и молчат, от мэнээсов до академиков. Многолетней селекцией выведена новая порода физиков, «понимающих» теорию относительности, (на самом деле принимающих её на веру). Непонимающие — не физики, это — «технари», «лирики» и так далее, их мнение не в счет. В результате релятивисты «на коне». Поддерживается миф о том, что смысл теории недоступен простым смертным. А может быть это не миф?! Масса покоя фотона равна нулю. Значит, когда он отрывается от спирали лампочки, он не может её оттолкнуть, на него не действуют силы инерции. Когда он появился, он сразу же движется со скоростью света, без разгона! Фотон многомерная частица: одной электромагнитной частью своей он находится в нашем пространстве, а другой гравитационной, продольной составляющей волны, в другом измерении (в подпространстве). Мы никогда не зафиксируем гравитационные волны!!
Ложное представление об отсутствии массы покоя фотонов (-квантов), излучаемых в процессе ядерных превращений и уносящих часть массы, заставляет проводить многочисленные и дорогостоящие эксперименты по поиску гипотетических нейтрино. Без признания многомерности нашего мира (наличия других геометрических измерений пространства) не обойтись. Материя может преодолеть энергетическую разобщённость миров и уйти в другое пространство (измерение)! Закон сохранения массы-энергии может быть нарушен!!!
Эйнштейн писал так: «Вопрос о том, реально ли лоренцево сокращение, не имеет смысла. Сокращение не является реальным, поскольку оно не существует для наблюдателя, движущегося вместе с телом, однако оно реально, так как оно может быть принципиально доказано физическими средствами для наблюдателя, не движущегося вместе с телом» [2, с. 187, Т.1]. Теория относительности Эйнштейна не выдумана самим Эйнштейном, она послана нам Космическим Разумом, информационным полем Вселенной! Эйнштейн «посредник» и притом не большого ума и таланта. Попробуйте для начала разобраться в моей статье «Тяготение как оно есть», а потом уже ознакомьтесь с ошибкой, которую я нашёл у Эйнштейна. Прочитайте мои статьи много раз и постарайтесь защитить мои мысли, прежде, чем окончательно отбросить! Главное не сама теория, а её правильное понимание. Тот, кто её поймёт, опередит своих конкурентов в развитии! Есть наука официальная, а есть секретное понимание, альтернативная наука! Учёные любой страны мира не спешит делиться своим пониманием с оппонентами из других стран. Наверняка, многие учёные нашли все ошибки у Эйнштейна, но исправить их не спешат, мало того, они готовы критиковать его, чтобы подорвать развитие науки в других странах. За теорией относительности будущее. Без неё машину времени нам не изобрести и новые виды оружия массового поражения тоже. И покорять другие миры нам будет тоже не под силу!
 Я думаю, что СТО и ОТО не опровергают наличие эфира, мало того они подтверждают его существование. В СТО масса, как мера количества вещества, при скоростях близких к скорости света расти, не может! Недостижимость скорости света можно объяснить только сопротивлением среды пространства (эфира) и никак по-другому! Даже ОТО не может отрицать наличие эфира: что может искривляться в пространстве без наличия материальной среды эфира?! Именно области различной плотности среды определяют кривизну пространства-времени! Вокруг массивного тела Солнца образуются волны кривизны пространства-времени (эфира)! В этих «ложбинах» (потенциальных ямах) и движутся по инерции планеты. Это движение вечное, такое же, как и движение электронов вокруг ядра атома.
Для ОТО можно тоже написать формулы, подобные формулам СТО, но в которых в лоренцевом корне вместо скорости будут стоять ускорения свободного падения (напряжённости гравитационных полей) сравниваемых точек отсчёта. Например, сравнивая эталоны метра, секунды, массы  для Луны и Земли, там можно поставить g Луны и g Земли! Проверяя законы физики на Луне и на Земле, пользуясь местными весами, часами и линеечкой, мы убедимся, что скорость света, гравитационная постоянная в законе Всемирного тяготения инвариантны! А вот плотность и инертные свойства массы (ускорение, которое тело получает от воздействия определённой силы) будут различными! То есть, например, физико-химические свойства воды на Луне и Юпитере будут значительно отличаться. И пистолет Макарова по-разному будет стрелять. Ускорение пули будет разным. Теорию относительности надо уважать и ставить эксперименты по её доказательству. А для этого её надо понимать! Но, даже поняв, почувствовав некоторую логическую связь, поверить трудно. Нужны эксперименты.
Доставим на Луну образец радиоактивного Франция. Возьмём с собой два будильника, один из которых изготовим с широким диапазоном регулирования хода. Засекаем по часам, за сколько происходит период полураспада образца. Полагаю, что пройдёт чуть больше трёх часов. Это будет лунное время, ибо мы знаем, что период полураспада Франция на Земле равен 20 часам. Значит, время на Луне бежит в шесть раз быстрее, чем на Земле! Отрегулируем ход одного будильника, чтобы он шёл в шесть раз быстрее наш. Это и будут местные часы, по которым надо будет жить и проверять законы физики. Другой будильник будет показывать земное время!
Теперь изготовим эталон метра по правилам Земли, отложим на платиновом стержне то же количество тех же волн. Мы заметим, что он короче, чем метр, привезённый с Земли! Какой же правильный? Измерим этим укороченным метром и лунными часами скорость света. Если получится, 300000 км/сек, значит, метр истинный и только им нужно всё измерять на Луне!
И наконец-то нам нужен лунный эталон килограмма. Он, по идее, должен быть меньше земного и масса всех известных нам тел должна увеличиться! Взвесим, например, вес своего тела на любых весах, привезённых с Земли, хоть пружинных, хоть медицинских. На Луне ускорение свободного падения должно быть в 6 раз меньше, значит, вес наш должен в шесть раз уменьшиться, но и масса тела, по идее, должна тоже «как бы» увеличится в шесть раз.  Что получится? Если весы покажут, что наш вес не изменился, значит, всё правильно, лунный эталон килограмма  истинный! И он в шесть раз меньше земного! Проведём опыт Кавендиша на Луне  и определим гравитационную постоянную, используя земные часы, весы и линеечку и лунные, изготовленные на Луне по правилам Земли. Какой будет результат? Если лунные эталоны кг, м, сек. дадут точный результат, то значит, они истинные и ими нужно пользоваться на Луне!!! Если мы возьмём две гири на Луне на определённом расстоянии друг от друга и измерим это расстояние лунным и земным метром, то окажется, что расстояние, измеренное лунным метром больше, чем измеренное земным метром. Значит, нам нужно согласиться, что масса на Луне должна увеличиться, и её надо измерять лунными килограммами! Поскольку сила инвариантна во всех точках отсчёта.
Если мы будем рассчитывать движение кометы в нашей солнечной системе из разных точек отсчёта: Луна, Земля, Юпитер, то пользуясь местными эталонами кг, м, сек., у нас все расчёты приведут к одному и тому же результату. То есть мы можем точно рассчитаем положение кометы в любой момент времени, где бы мы ни находились! Вот в чём суть теории относительности!!!
Да,  Эйнштейн заявлял, что любой источник излучения на Солнце будет испускать более длинную волну, чем, если бы он находился на Земле. И добавлял, что разница будет две миллионные доли длины волны?! Но есть и другая информация.
  Американцы посылали зонд к Марсу и на Венеру: обнаружили, что там время течёт не так, как на Земле (ставили эксперимент по проращиванию семян пшеницы).https://www.youtube.com/watch?v=76mzaVixsh0. Пять лет на Венере – 16 лет на Земле! Пять лет на Меркурии – 20 лет на Земле! Причина: Период вращения?!!Гравитация?!! https://www.youtube.com/watch?v=u82cu9C4wfY. Но это не правильно: должно было бы быть наоборот! На Земле время течёт медленнее, чем на Меркурии, так как масса Меркурия меньше!!! И на Венере  время должно течь быстрее, чем на Земле, так как масса Венеры меньше, чем масса Земли! Кто то хочет всех запутать, наводит тень на плетень. Его надо остановить, поправить, поставить на место! Ведь кто то должен крикнуть, что «король голый»! Хотя, может быть, всё так и есть? Меркурий находится очень близко к Солнцу и, возможно, Солнце влияет на темп времени больше, чем сам Меркурий?! Ведь на Солнце время идёт в 27 раз медленнее, чем на Земле! И Венера по массе почти такая же как Земля, хотя гораздо ближе к солнцу, надо считать!
Необходимо учитывать относительность массы, плотности и ускорения! Плотность и ускорение – маркеры кривизны пространства-времени! В разных точках океана на Земле тоже зафиксировано разное время всхожести и роста семян пшеницы. Значит, темп времени однозначно зависит от напряжённости гравитационного поля Земли! Не "как бы", а реально!!! И более значительно, чем утверждал Эйнштейн!!!
И что нам делать? Не болтать и спорить, а ставить эксперименты!!! Да, это очень дорого, но это надо делать, ради развития науки и торжества человечества.