Об избранном народе

Неожиданно мои первые шаги здесь пошли не по плану: внезапно случились некоторые вещи, связанные со здешними израильтянами, и как следствие возникла тема избранного народа. В той теме меня удивили наивные вопросы. Я оказалась в глупой растерянности и решила написать публичные ответы.


Те вопросы были к моим вот этим кратким замечаниям.
------------------------------------------
- Избранный народ существует реально, как планетарный феномен, больше в западной части планеты. Его отличия от прочих народов сидят на генетическом уровне. Эти мои слова есть банальность (готова дать ссылки).

- На генетическом уровне люди различаются в том числе и таким органом, как головной мозг. Который уже при рождении содержит в себе в том числе специфические настройки поведения. У избранного народа они свои, по ним их можно отличить без обращения в лаборатории (хотя и такое уже есть).
------------------------------------------


Далее вопрос-ответ.



Под западной частью планеты Вы подразумеваете западное полушарие? Какие-то конкретные земли, страны, США, Южную Америку, Великобританию?
------------------------------------------
Цивилизация на этой планете в основном расположена в двух частях: азиатской и неазиатской, я называю их восточной и западной частью планеты. Различия между ними не так географические, как культурологические. Для понимания можно взять Китай и США - различия начинаются с генов и продолжаются во всех аспектах восприятия этого мира.



А какие специфические гены отвечают за формирование у человека избранности? Это какие-то дополнительные гены, которых у прочих нет? Или общие, но у неизбранных молчащие? Если не затруднит Вас дать ссылки на генетические исследования, я с интересом посмотрю.
------------------------------------------
Слово "избранные" я употребляю как синоним слова "израильтяне", как наиболее безопасный синоним - известно же, какие сразу реакции на слова даже как бы безобидные типа "еврей", мол, опять евреи вам мешают? А так может и не будет нервов, тем более, что они сами себя так часто называют - "избранный народ", тогда отдельные представители того народа есть "избранные".

Там нет специфических генов, там обычные. Но каждый ген имеет разную степень активности - типа слух есть у каждого, но на уровне музыкального у немногих. У избранных подкручены гены, которые отвечают за интеллект и выживание в человеческих обществах. В то же время понижены некоторые другие гены, типа привязанности к месту рождения.

Что касается генетических исследований, то пока что наука не может точно установить соответствия между кусочками ДНК и свойствами организма. Но можно судить по практике, в точности, как это делается с разными сортами или породами прочих живых существ - там никто не сомневается, что гены есть, гены работают, гены очевидно себя проявляют. Заминка возникает, когда встает вопрос о генетических различиях головных мозгов. Для не_человеческих существ заминка малая - все согласны, что овчарки с рождения умнее болонок. А вот для человеческих таки заминка - все готовы принять и принимают, что у избранных в шесть раз чаще встречается язвенный колит, но что у них в полтора и больше раз выше интеллект - это уже со скрипом (хотя сами израильтяне часто не возражают). Тем не менее, на сегодняшний день никто не отрицает давно проверенный на практике факт - гены избранных дают им в том числе и повышенный интеллект. Но с другими фактами согласия нет. Потому как политика. Можно сказать смертельная политика. И в завершение: сегодня по ДНК можно определить некий косвенный фактор принадлежности к избранному народу, но действуют и по старинке - кто были твои предки.





Какие “специфические настройки поведения” отличают избранного человека от обычного?
------------------------------------------
Например, неистовость. Еще авантюризм. Еще высокий заряд жизненной энергии. Еще сексуальность. Ловкость. Изворотливость. Вера в себя. Смешливость. Во многих литературах все это хорошо описано. Без литератур хорошо видно на примере зеленого президента и прочих многих практик.




Чем вообще избранный народ отличается от неизбранного? Он лучше поёт, больше сеет пшеницы, способен противостоять радиации? Это отличие можно определить эмпирически, как-то физически измерить? И кто измеряет, кто этот пристрастный всезнающий судья, отсеивающий неизбранных? По каким лекалам? На чём основана уверенность, что его лекала верны, что эти инструменты вообще способны что-то подобное измерять? Что полученные данные определяют, скажем, избранных, о не наоборот?
------------------------------------------
Да, он лучше поет. Да, он больше сеет пшеницы (пусть и чужими руками). Да, он способен противостоять радиации (благодаря своим изобретениям). Эти отличия перед вами - посмотрите, кто были те люди, которые двигали и двигают прогресс (в западном полушарии). Посмотрите на себя - Вы созданы ими, потому что Вы русскоязычный и скорее всего Ваши предки имели отношение к России после 1917 года, т.е. к проекту, который организовали и проводили представители избранного народа. Христианство и ислам - это от них. Любое значимое общественное событие за последние 2000 лет возьмите в западной части планеты - везде избранные. А о двадцатом веке и говорить нечего. Я полагала, что это давно известный факт. Если же это не так, то вот всем ссылка, на слова избранного об избранных, на правдивые слова (им можно, другим нельзя). Та книга есть в Сети, бесплатно можно скачать.

Слёзкин Ю. "Эра Меркурия: Евреи в современном мире"/ Авторизован­ный перевод с английского С. Б. Ильина. — М.: Новое ли­тературное обозрение, 2005. — 544 с.

«Современная  эра  —  еврейская  эра,  а  двадцатый  век  —  ев­рейский  век»,  утверждает автор.  Книга  известного  историка,  про­фессора  Калифорнийского  университета  в  Беркли  Юрия  Слёзкина  объясняет  причины  поразительного  успеха  и  уникальной уязвимости  евреев  в  современном  мире;  рассматривает  марксизм и фрейдизм как попытки решения  еврейского  вопроса;  анали­зирует  превращение  геноцида  евреев во всемирный  символ  аб­солютного  зла;  прослеживает  историю  еврейской  революции  в недрах  революции  русской  и  описывает  три  паломничества,  пос­ледовавших  за  распадом  российской  черты  оседлости  и  олицет­воряющих  три  пути  развития  современного  общества:  в  Соеди­ненные Штаты, оплот бескомпромиссного либерализма; в Палестину, Землю  Обетованную  радикального  национализма;  в  города  СССР, свободные  и  от либерализма,  и  от  племенной  исключительности. Большая часть книги  посвящена советскому выбору — выбору,  кото­рый начался с наибольшего успеха  и обернулся  наибольшим разоча­рованием.





Вы сами к избранному народу относитесь?
------------------------------------------
Нет. Я тупая. И все прочее у меня тупое.